El Gobierno plantea subir el SMI un 3,1% para 2026, hasta 1.221 euros al mes, sin tributación en IRPF

22

El secretario de Estado de Trabajo, Joaquín Pérez Rey, ha anunciado este miércoles que el Gobierno ha propuesto a los agentes sociales subir el salario mínimo interprofesional (SMI) un 3,1% para 2026, hasta los 1.221 euros mensuales por catorce pagas, sin tributación en el IRPF, al tiempo que se ha comprometido a empezar a estudiar “seriamente” reglas de “relajación” de la Ley de Desindexación en los contratos públicos.

Esta cuantía de 1.221 euros mensuales, que se aplicaría con efectos retroactivos desde el 1 de enero una vez aprobada, supone 37 euros al mes más que los actuales 1.184 euros mensuales y coincide con una de las dos opciones planteadas por el Comité de Expertos que asesora al Gobierno sobre el SMI, que había sugerido para este año un aumento del 3,1% si el salario mínimo seguía sin tributar en el IRPF o del 4,7% si pasaba a tributar.

Pérez Rey, que ha indicado que se ha consensuado con Hacienda que el SMI no tribute tampoco en 2026, ha afirmado que CCOO, UGT, CEOE y Cepyme estudiarán ahora esta propuesta que se les ha trasladado en una reunión que ha arrancado a primera hora de este miércoles. De momento, el ‘número dos’ de Trabajo no ha recibido de su parte ni un sí ni un no a su propuesta, pero, a su juicio, el resultado de la reunión de hoy es “esperanzador”.

En el encuentro de este miércoles no se ha abordado la reforma de las reglas de compensación y absorción salarial, que iría en otro decreto distinto, según ha precisado Pérez Rey.

Lo que sí se ha tratado son las reglas de indexación en los contratos públicos, con la idea de “relajarlas” para que se puedan trasladar a los precios de los contratos públicos las subidas del SMI, una demanda histórica de la patronal, pero que también respaldan CCOO y UGT y el propio Ministerio de Trabajo.

“No tiene mucha lógica que las subidas del salario mínimo interprofesional no puedan ajustar los precios de licitación en los contratos, es decir, que sectores muy importantes para la economía del país, sectores auxiliares como la limpieza o la seguridad privada, que esas empresas tengan la capacidad de trasladar al precio de los contratos públicos algunas de las subidas laborales. Digo algunas, no en términos generales. Esto es algo que nos vienen reclamando los interlocutores sociales de manera unánime”, ha explicado Pérez Rey.

También es una medida apoyada por Trabajo, que ha defendido “reiteradamente” ver si dentro del marco fiscal, tributario y laboral se pueden incorporar también reglas de afectación y relajación del impacto salarial en la contratación pública, una idea que en el pasado ha chocado contra el muro del Ministerio de Hacienda.

En esta línea, el secretario de Estado ha recordado que el Ministerio está trabajando en la transposición de la Directiva Europea de Salarios Mínimos que, en al menos dos de sus pasajes, obliga a los Estados miembros a prever reglas de traslación de las subidas de los salarios mínimos a la contratación pública.

“Por lo tanto, no es tanto un tema de oportunidad política o de oportunidad jurídica, sino casi una obligación derivada de una directiva que ha sido salvada casi en su integridad por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y en ningún caso se ha cuestionado esa parte que tiene que ver con la desindexación o con la traslación a los precios de la contratación pública de los salarios”, ha subrayado.

Por ello, el ‘número dos’ de Trabajo se ha comprometido a explorar con los otros ministerios competentes y a la mayor brevedad posible un acuerdo “para relajar las reglas de desindenxación en algunos casos de condiciones de trabajo”, ha precisado.

¿UN ACUERDO CON LA CEOE DENTRO?

Los órganos de dirección de los agentes sociales tendrán que valorar ahora si apoyan la propuesta del Gobierno, que se apoya en las dos patas mencionadas: una subida del 3,1% del SMI, con efectos retroactivos desde el 1 de enero de este año, sin tributación en el IRPF, y cambios en las reglas de desindexación en los contratos públicos.

Aunque “no puede hablar por la patronal”, Pérez Rey entiende que si ésta ha decidido consultar a sus órganos internos, “será porque con estos dos elementos encima de la mesa, tanto la tributación como la posible desindexación, podrían estar de acuerdo en que el salario mínimo interprofesional de 2026 se sitúe en unos términos en los que no pierda poder adquisitivo”.

“Confío en que así sea. Desde luego el tono de la mesa ha sido muy constructivo y, obviamente, no puedo saber si los órganos darán el ‘ok’ definitivo a esta propuesta, pero espero que así pueda ser”, ha subrayado.

Sobre si esta reforma en la Ley de Desindexación obligaría a hacer un Real Decreto-Ley en lugar de sólo un Real Decreto, Pérez Rey ha apuntado que hay que verlo “con más calma”, pues “hay muchas maneras de llevar a cabo esta adaptación de la Ley de Desindexación”.

“Obviamente, si entendiéramos que esto es posible y que se puede llevar a cabo, no descartaríamos que pudiera ser en un futuro, y no necesariamente elevaría el rango de todo lo demás, sino que podría hacerse por otra vía parlamentaria. Si consiguiéramos este efecto, intentaríamos que se hiciera por la vía jurídica, normativa y de rango normativo adecuado”, ha precisado.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
22 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Tamanraset
Tamanraset(@tamanraset)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

Intento de compra de votos.

Y si no funciona …

… si el Perro da por perdidas las elecciones, esta medida lo pondrá más difícil al gobierno de derechas entrante: empeoraría la economía.

El PTLP sólo hace las cosas para joder a la derecha y a España.

Ran españiva
Ran españiva(@ran-viva)
Líder político
5 meses hace

Hace muchos años, gobernaba en Ourense ciudad un ejecutivo de centro-izquierda. La juez mascotista murciana Pilar de Lara, sancionada por dilaciones indebidas con pérdida de plaza, lanzó la operación Pokémon e imputó al concejal Fernando Salgado  :BNG: , además de otros cargos públicos. Han pasado trece años y ahora le desimputan. La Fiscalía ya pidió hace una año el archivo de la causa pero se lo han tomado con calma.

«Desde entonces esta cidade no levanta cabeza. Por culpa de aquello hubo un desprestigio general de la política y quien se benefició de esto fue el populismo barato [Jácome,   :DO: ] apoyado por algunos [  :PP: ] que ahora no saben cómo pararlo».

Galonnome
Galonnome(@galonnome)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

Trump nos quiere despistar.

Nos hace mirar a México, Cuba, Colombia, Irán o Groenlandia y acabará mandando el DELTA Force a la Moncloa, jejeje.

Aquí no le haría falta comprar a la cúpula militar y además, Abascal les marcaría el objetivo con vengalas 😅

Último editado 5 meses hace por Galonnome
Pablo
Pablo(@cortigim2)
Colaborador de campaña
5 meses hace

Me parece poco.

Miguel
Miguel(@miguel-32)
Colaborador de campaña
5 meses hace

comment image

Último editado 5 meses hace por Miguel
LiberalYConservador
LiberalYConservador(@liberalyconservador133)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

Mejor a 2.000 euros en 2026 y a 2.500 en 2027. Ya que vamos a comprar votos, al menos hacerlo bien.

¿Por qué solo 1.221 euros? Venga hombre, anímense, total; vuestro votante tiene grandes carencias de entender la economía de un país.

Último editado 5 meses hace por LiberalYConservador
Daniel
Daniel(@daniel-36)
Bot en RRSS
5 meses hace

Nueva medida que sirve como soborno para comprar el voto y como distracción ante los verdaderos problemas que sufren los españoles de a pie

Leningrado
Leningrado(@leningrado44)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

¿Despertará Europa de su letargo si Trump se queda con Groenlandia?

Apuesto a que no. Se seguirá diciendo que USA lidera el “mundo libre”

No descartemos que un gobierno PP-Vox le ofrezca a Trump las Canarias para que lleve allí la libertad.

Lacanau
Lacanau(@lacanau)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

Debería de haber un salario mínimo para zonas urbanas de más de 100 mil habitantes y un salario mínimo para zonas de menos de esa cantidad. Lo que no tiene sentido es que tengas que pagarle lo mismo a una limpiadora en un pueblo de Albacete que en Madrid por hora . Pondría también que en las Islas españolas aunque no se llegue a esa cantidad de población el salario mínimo sea como en las ciudades , ya que la vida es más cara allí. Quizá lo equilibrado sería 1000 al mes en 14 pagas en las zonas poco pobladas y 1250 en las zonas pobladas , aunque conste que si por mi fuera quitaba el salario mínimo, los salarios deben decidirse entre empresario y trabajador libremente.

The
The(@the-3)
Bot en RRSS
5 meses hace

(Comentario copiado de otro post)

OFF TOPIC:

Parece que la inocentada de Electomanía de hace dos semanas está lejos aún:

ERC se opone al “frente de izquierdas” de Rufián para las generales: “Se estrellará. Nadie en el partido lo apoya. No estamos para salvar España de la ultraderecha”

De momento claro está, el proyecto parece nacer muerto. Veremos como avanza el año y si los partidos interesados se ven más propensos a entenderse. Yo no apostaría por ello, eso sí.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

22
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>