El ministro de Defensa portugués reclama a España que entregue el pueblo de Olivenza (Badajoz)

 Li aqui em comentários que Olivença/Olivenza é Espanhola porque esse território foi conquistado a Portugal em 1801 durante uma guerra que Portugal perdeu para Espanha e o respectivo tratado de Badajoz de 1801, que pôs fim a essa guerra, assim o estipulou.

 Enquanto português percebo a lógica deste raciocínio… territórios são ganhos e perdidos durante guerras e novas fronteiras são criadas, sempre foi assim.

 Mas esta guerra entre Espanha e Portugal foi uma das guerras napoleónicas e todos sabemos que Napoleão Bonaparte – e seus aliados (Espanha incluída) – foram derrotados.

 Assim pergunto aos amigos espanhóis:

se o tratado de Badajoz foi suficiente para Olivença/Olivenza passar a ser de Espanha (por Portugal ter perdido a guerra com Espanha – uma das várias guerras napoleónicas)… porquê que o Congresso de Viena que terminou em 1815 (no qual foram assinados vários tratados incluindo o da devolução de Olivença/Olivenza a Portugal que Espanha acabou por finalmente assinar em 1817 concordando com essa devolução) já não vale?

 Ou perder território no final de uma guerra vale para Portugal mas já não vale para Espanha?

 Eu nem estou aqui a querer defender que Espanha deva devolver Olivença/Olivenza a Portugal… estou apenas a apontar aquilo que me parece ser uma contradição.

 Portugal perdeu Olivença/Olivenza com o tratado de Badajoz de 1801 e assim Espanha ficou com esse território mas quando Espanha perdeu esse mesmo território num dos muitos tratados assinados em Viena (assinado por Espanha em 1817) Portugal já não recebeu esse território de volta.

 Parece-me apenas que à posição de Espanha em relação a Olivença/Olivenza aplica-se bem o ditado popular: “um peso, duas medidas”… situações semelhantes, Espanha trata-as de modo diferente.

 ___

(traducción automática:)

 Leí aquí en comentarios que Olivença/Olivenza es española porque ese territorio fue conquistado a Portugal en 1801 durante una guerra que Portugal perdió ante España y el respectivo tratado de Badajoz de 1801, que puso fin a esa guerra, así lo estipulaba.

 Si bien portugués entiendo la lógica de este razonamiento… los territorios se ganan y se pierden durante las guerras y se crean nuevas fronteras, siempre ha sido así.

 Pero esta guerra entre España y Portugal fue una de las guerras napoleónicas y todos sabemos que Napoleón Bonaparte -y sus aliados (incluida España)- fueron derrotados.

 Entonces les pregunto a mis amigos españoles:

 ¿si el tratado de Badajoz fuera suficiente para que Olivença/Olivenza se convirtiera en España (porque Portugal perdió la guerra con España, una de varias guerras napoleónicas)… por qué el Congreso de Viena que terminó en 1815 (en el que se firmaron varios tratados, incluido el regreso de Olivença/Olivenza a Portugal que España finalmente firmó en 1817 aceptando esta devolución) ya no es válida?

 ¿O la pérdida de territorio al final de una guerra vale para Portugal pero ya no vale para España?

 Ni siquiera estoy aquí para argumentar que España debería devolver Olivença/Olivenza a Portugal… sólo estoy señalando lo que me parece una contradicción.

 Portugal perdió Olivença/Olivenza con el Tratado de Badajoz de 1801 y por eso España se quedó con ese territorio, pero cuando España perdió ese mismo territorio en uno de los muchos tratados firmados en Viena (firmados por España en 1817) Portugal ya no recibió ese territorio. de vuelta.

 Sólo me parece que la posición de España sobre Olivença/Olivenza se aplica bien al dicho popular: “un peso, dos medidas”… en situaciones similares, España las trata de forma diferente.