Montserrat alerta por contrato a Huawei

La vicepresidenta del Grupo Popular Europeo en el Parlamento y secretaria general del PPE, Dolors Montserrat, ha solicitado a la Comisión Europea y al Servicio Europeo de Acción Exterior que evalúen las implicaciones de seguridad derivadas de la decisión del Gobierno de adjudicar a Huawei el almacenamiento de escuchas telefónicas judiciales del sistema SITEL.

La eurodiputada considera que esta contratación plantea “un serio problema de coherencia” con las recomendaciones europeas en materia de seguridad tecnológica y protección de datos sensibles, además de comprometer la fiabilidad de España como socio dentro de la cooperación de inteligencia europea y transatlántica.

“Estamos hablando de un sistema que gestiona escuchas con autorización judicial sobre terrorismo, crimen organizado y espionaje. Si esa información termina almacenada en tecnología vinculada a la inteligencia china, el riesgo para nosotros y nuestros aliados es real“, ha advertido Montserrat en un comunicado.

En una pregunta parlamentaria, ha alertado del riesgo de filtración o monitorización indirecta por parte de terceros países sobre investigaciones judiciales que puedan incluir información compartida en el marco de la cooperación OTAN-UE, “lo que podría conducir a una pérdida de confianza por parte de socios estratégicos como Estados Unidos o Reino Unido”.

Montserrat ha recordado que “la Comisión ha sido clara: la seguridad debe prevalecer sobre el precio”. En su opinión, la presencia de Huawei en un sistema de interceptaciones judiciales contradice las recomendaciones europeas y vulnera el principio de precaución en materia de ciberseguridad pública.

La eurodiputada sostiene que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, vulnera el marco de seguridad tecnológico fijado por la Comisión Europea en el “EU 5G Security Toolbox” y que con esta decisión se pone en peligro la confianza de la OTAN y sus aliados.

El Partido Popular ha recordado que, en el marco del “EU 5G Security Toolbox”, la Comisión Europea instó en 2020 a los Estados miembros a limitar o excluir a proveedores de alto riesgo de infraestructuras críticas. Esta categoría incluye a empresas como Huawei, cuya sujeción a la legislación de seguridad nacional china podría implicar la obligación de colaborar con los servicios de inteligencia del país asiático, incluso en el extranjero.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

6 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Galonnome(@galonnome)

#3118426

Miembro de Ejecutiva

10 meses hace

Osea, que reconocemos la incapacidad europea para crear nuestras propias tecnológicas.

Tan solo se trata de debatir a quien dejamos en custodia nuestra información “sensible”, si a los malos, o a los menos malos.

Triosse(@triosse)

#3118356

Miembro

Gurú demoscópico

El tema de Huawei está tomando dimensiones bastante importantes en el terreno internacional, con Estados Unidos exigiendo el final del contrato:

https://www.infobae.com/espana/2025/08/10/estados-unidos-da-un-ultimatum-a-espana-el-gobierno-tiene-hasta-final-de-mes-para-rescindir-los-contratos-con-huawei/

El tema este es interesante porque España es, dentro del bloque de la UE, el país que más cercano a Chna, y que más ha desafiado, al menos de boquilla, al Estados Unidos de Trump. Se ha tomado este tema como podría haberse tomado cualquier otro, ya que si consiguen doblegarla básicamente conseguirá la “”subyugación” del bloque europeo.

Por eso pienso que EEUU no va de farol, y es probable que las sanciones vayan in crescendo.

El contrato es totalmente legal (de hecho, lo ilegal sería no cumplirlo), y en principio el riesgo de filtración es menor, al tratarse de un sistema de almacenamiento de backup, que deberían de ir encriptados (aunque ya se sabe que lo que se debe hacer y lo que se hace es distinto).

Para mí, este tipo de tecnología sensible (pero que tampoco es de tecnología punta) debería de estar en manos de empresas españolas, o si no europeas. Pero vamos, si tengo que elegir entre chinos o estadounidenses, me quedo con los chinos. De todas formas:

A) Si se quería hacer que fuera a una empresa española, tendrian que haber puesto estás consideraciones antes de publicar el contrato.
B) Si se decide cancelarlo, no puede ser por las presiones de un tercer país.

Pero como digo, esto ya no tiene apenas que ver con la supuesta seguridad de las grabaciones, si no que entre en el terreno de la geopolítica.

Último editado 10 meses hace por Triosse

Ver respuestas (3)

Gold(@gold)

#3118324

Si el PP va con estos argumentos, no veo probable que puedan sacar tajada del contrato, debido a que el PSOE puede decir que son “lacayos del americanismo trumpista” (debido a que el PP dijo de la existencia de una trama con los “malvados chinos”) y se queda el partido en empate. Digo esto porque, como constaté hace unos días en un mensaje, tanto China como EEUU tienen leyes que permiten o pueden permitir la requisación de datos informáticos para el gobierno.

Último editado 10 meses hace por Gold