El PSOE andaluz ha roto hoy su silencio y, lejos de las tibias declaraciones que ofrecían sus dirigentes hasta ayer, hoy han dejado claro que su postura es una abtención de todos los diputados socialistas (en bloque) para que Rajoy consiga formar gobierno.

El actual número dos socialista, Juan Cornejo, ha dicho que el PSOE debe alejarse de fórmulas como las «abstenciones técnicas» que presenten a su partido como dividido y ha emplazado a intentar convencer a corrientes críticas como el PSC de Iceta de que apoyen la formación de gobierno del PP.

Además, preguntado por la recogida de firmas para solicitar un Congreso Extraordinario (recordemos que el Alcalde de Jun, de quien surgió la iniciativa, ya ha declarado haber superado 70.000 de las casi 94.000 firmas necesarias para tumbar a la gestora) ha afirmado que estas corrientes críticas son minoritarias, aunque ha confirmado que existe un tenso debate en el seno del partido.

Por si esto fuera poco, Cornejo se ha mostrado convencido de que el Comité Federal socialista del próximo domingo apostará por abstenerse en la investidura para evitar teceras elecciones, y ha insinuado que los críticos como Iceta deberían entregar su acta de diputado si no están conformes con el dictamen del Comité (ha dicho que él antes de ir contra la opinión del Comité y las decisiones del partido, entregaría su acta).

Parece que desde la fila de los socialistas andaluces dan por segura la victoria de su postura y quieren forzar a todos los demás diputados a no saltarse la disciplina de partido. Parece que de nuevo vamos a asistir a un Comité Federal tenso, largo y donde la guerra interna seguirá muy presente.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2016-10-17/psoe-andaluz-abstencion-pp-psc-juan-cornejo_1275935/

Suscribir
Notificar de
570 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

#AFAVOR
#AFAVOR
Invitado
3 años atrás
Pinreles
Pinreles (@pinreles)
Miembro
3 años atrás

Encuesta IPSOS para el ayuntamiento de Estocolmo

Fuerte crecimiento de la izquierda, extrema derecha y centro.
Bajonazo de los verdes, que aún así duplican el porcentaje nacional

Actual reparto en el ayto:

Moderaterna (Conservadores): 28
Socialdemokraterna: 24
Miljöpartiet (Verdes): 16
Vänsterpartiet (Izquierda): 10
Liberalerna: 9
Sverigedemokraterna (Extrema derecha): 6
Centerpartiet: 3
Feministiskt initiativ: 3
Kristdemokraterna: 2

<img style="-webkit-user-select: none" src="http://cached-images.bonnier.news/cms30/UploadedImages/2016/10/17/f1aec3c0-fde0-486e-8930-4bfc26f4ade0/original.jpg?interpolation=lanczos-none&amp;downsize=636:*&amp;output-quality=80&amp;output-format=jpeg&quot; width="340/">
INSA Alemania

CDU/CSU: 29.5 , peor dato histórico
SPD: 21.5
AFD: 13.5
DIE Linke: 5
DIE Grüne: 12
FDP: 6.5

pucelani
pucelani (@pucelani)
Miembro
3 años atrás

http://www.publico.es/politica/brigada-politica-f

El gobierno falsificando datos contra Podemos.

Esta noticia es simplemente vomitiva en un país que se precia democrático. ¿Cuando va a despertar la gente?

Pinreles
Pinreles (@pinreles)
Miembro
3 años atrás

Poco duró la pose del sector crítico, como dice el refranero, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo

Firstofmohicans
Firstofmohicans (@firstofmohicans)
Miembro
3 años atrás

¿Nadie parece observar que el juicio de Gürtel consiste en construir un cortafuegos en Barcenas y Correa para dejar a salvo a los políticos y los constructores? La actuación de jueces y fiscales es propia de republica bananera.
El juez rechaza la solicitud de testimonio de los capos porque la acusación de Correa era muy genérica. Claro, cuando los menciona, casi la interrumpen. La fiscal, con un sobresalto, piensa … Ejem, hablando de otra cosa.
No creo en esta justicia. Lo de la infanta significaba que ya no hay intocables, pero los verdaderos intocables siempre han sido otros.

Pinreles
Pinreles (@pinreles)
Miembro
3 años atrás

La firma del CETA, prevista para hoy, se pospone al 27 de octubre por las reticencias de Valonia, el primer ministro belga tratará de convencer a todas las regiones

bfp1984
bfp1984
Invitado
3 años atrás

Ayer hablaba algún forero de que era 1 pena de la desaparición de UPyD,pero es que tener a Rosa Díez como cabeza de cartel y sobre todo como alguien regenerador.¡Madre Mía!.

nignoperdio
nignoperdio (@nignoperdio)
Miembro
3 años atrás

La gran mayoría de voces en el Grupo Socialista apuesta ya por la abstención, titular de europapress.

Seguro que se preocupan, por la ciudadanía y que España empiece a funcionar.
Seguro que no tienen nada que ver, que de cara a unas terceras elecciones sigan perdiendo cuotas de poder.

No me lo creo. Si cuando Rajoy sea presidente, pretenden ser una fuerte oposición, votando contra las propuestas de ley de ese gobierno, al final tampoco habrá estabilidad. Pero ellos, los socialistas, habrán conseguido su objetivo principal, parar la sangría de votos que sufre el PSOE. Eso si es mirar por la ciudadanía, claro, por sus enchufados y afines., ciudadanos de toda la vida del PSOE.

Hace tiempo que el PSOE dejó de ser de izquierdas y se comporta como una empresa con sucursales en toda España.

Xavi_CLM
Xavi_CLM (@xaviclm)
Miembro
3 años atrás

Simple Lógica (octubre)

Intención directa de voto:
PP: 16,7%
Unidos Podemos: 16,5%
PSOE: 9,7%
C's: 8,2%

Estimación:
PP: 36,8%
Unidos Podemos: 23,5%
PSOE: 15,9%
C's: 13,9%

Simple Lógica hace una traslación muy directa entre datos brutos y estimación, lo que ha provocado grandes oscilaciones de uno y otro partido. Lógicamente, este trabajo se hizo los días posteriores al famoso Comité Federal del 1 de octubre y el PSOE se hunde en Intención directa (por debajo del 10%).

Fuente: http://simplelogica.com/iop/iop16016_intencion_vo

Saludos cordiales

Alex1214
Alex1214
Invitado
3 años atrás

Bien.

Continuamos con las tropelías que comete la moderación de este foro.

El Lusitano me insulta, no solo a mi, si no a todos, calificando a los usuarios de este foro de "colgaos" y se le da un "aviso".

Mientras a otros nos banean, sin previo aviso, sin posibilidad de réplica alguna, después de aguantar que nos llamen de todo.

Sois la peor moderación que puede existir.

RiveraPresi
RiveraPresi
Invitado
3 años atrás

''Me purgaron de Podemos por rechazar el 'derecho a decidir' para Cataluña", (Enric Martínez)
Interesantísimo artículo:
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

… Mejor leer el artículo entero, antes de opinar, pero extraigo algunas frases interesantes:
Fue expulsado y ahora ha logrado lo que nadie: sentar en el banquillo a la cúpula del partido morado.
"Dar más autogobierno a los ricos sólo alimenta el nacionalismo"
Los votantes de clase trabajadora se estaban apartando del PSC en gran medida por sus posiciones nacionalistas, que van en contra de la igualdad de oportunidades de sus hijos.
-¿Podemos es hoy nacionalista?-Podemos ha claudicado ante el nacionalismo -contesta Enric.-¿Por qué Cataluña no tiene derecho a decidir?-Porque los catalanes, igual que los vascos, no estamos colonizados ni perseguidos sistemáticamente, que es lo que establece el derecho internacional como requisito para que un territorio tenga derecho a la secesión. Al revés, nosotros hemos sido la metrópoli, y seguimos siéndolo porque utilizamos el sistema político español para vender al resto de España productos caros y de mala calidad. ¡Eso se llama colonialismo interno!
-¿Qué le ha parecido la reunión de este lunes entre Iglesias y Puigdemont?-Iglesias, que estaba contra los corruptos, quiere ahora salvar a Francesc Homs.
-Beverly Hills quiso ser independiente de Los Ángeles para pagar menos impuestos. Si hicieran lo mismo los lugares más ricos de España como Neguri, el barrio de Salamanca o el de Pedralbes, ¿sería eso democrático? (…)
"El conflicto étnico en Cataluña viene de lejos y quien se significa contra el nacionalismo sabe lo que le espera: la muerte civil".

AGR_Ubeda
AGR_Ubeda (@seis_doble)
Miembro
3 años atrás

Como esta entrada va de Andalucía, aquí va una entrevista que cuenta como era la Andalucía.
Esas realidades se agarran más de lo que parece
http://especiales.publico.es/publico-tv/otra-vuel

Pelandusko
Pelandusko (@pelandusko_2)
Miembro
3 años atrás
Gaditano1812
Gaditano1812
Invitado
3 años atrás

Llegó el momento. Que se preparen los pensionistas
http://blogs.publico.es/escudier/2016/10/que-se-v

Pd: q les den.

bfp1984
bfp1984
Invitado
3 años atrás

¡La rebelión de los becarios!XDDDD

https://mobile.twitter.com/PutoSatan/status/78729

Nunca una errata había sido tan ilustrativa.XDDDDDDDD

Mockba993
Mockba993
Invitado
3 años atrás

Hola compañeros. Soy nuevo en el foro y a partir de ahora intentaré dar mi opinión sobre la actualidad política nacional e internacional. Gracias

Gaditano1812
Gaditano1812
Invitado
3 años atrás

Wyoming se carga el trabajo de Iglesias y aterroriza a los votantes de Podemos
http://www.esdiario.com/653442179/Wyoming-se-carg

Jjaja ésto basura es?quien lo vio? Estoy especito y no lo capto

Mockba993
Mockba993
Invitado
3 años atrás

Queridos amigos, me presento en el foro y me gustaría saludar a todos los compañeros que hacen posible esta magnífica página de encuentros, desencuentros y debates que ayuda tanto a clarificar el panorama político que estamos viviendo.
Nos iremos viendo por aqui.

electoÁlvaro
electoÁlvaro (@electoalvaro12)
Miembro
3 años atrás

Resumen de la política en Badalona:
1) Albiol gana las elecciones.
2) El PSC apoya a la CUP para que no gobierne Albiol.
3) Concejal de la CUP rompe auto del juez.
4) PSC que ha quedado tercero quiere la alcaldía con solo 4 concejales.
5) Albiol ofrece dar el apoyo de sus 10 concejales al PSC para sacar a la CUP.
6) PSC no quiere el apoyo de Albiol.

Reflexivo
Reflexivo
Invitado
3 años atrás

Off topic:

Llevamos meses en los que los medios hablan sobre "errejonismo" vs "pablismo", eso sí, sin definir muy bien en qué consiste cada uno. Se queda en ideas vagas según la cual el primero es el moderado y el segundo el radical, pero nunca se define bien cuáles son las diferencias exactamente. Al principio se hablaban de diferencias en la investidura de Sánchez (diferencias que no existieron, existieron dentro del partido, pero curiosamente en ese asunto tanto Íñigo como Pablo estaban de acuerdo). Luego se habla de cuestiones más ideológicas, pero los medios siguen sin concretar. Eso sí, se sigue hablando de una profunda división en dos sectores y se sigue aderezando las noticias con conceptos de dudosa definición que transmiten la idea de moderado vs radical. Ayer por la mañana sin ir más lejos se hablaba de que Errejón hace el símbolo de la victoria y Pablo el del puño cerrado (que recuerda a comunista, y eso los medios lo saben). Menuda gilipollez (hay varios vídeos donde Errejón sale con el puño, por cierto xD). Es casi como crear divisiones si uno toma café con leche y el otro solo.

¿Quiere decir eso que los medios se lo inventan? No, algo hay. Pero lo hemos ido sabiendo con cuentagotas. Claro que hay un debate interno, y claro que Errejón e Iglesias hay cosas en las que no están de acuerdo, ellos mismo lo han explicado (para mí la explicación más clara es la de PIT en El Hormiguero), y claro que hay debate en el partido. Sobre qué consiste exactamente el debate o las diferencias, no se dice en los medios, pero se puede entrever en algunos artículos publicados por podemitas de "ambos bandos". No obstante, cuando uno lee esos artículos, se da cuenta de que las diferencias son más bien sutilezas, aunque importante por supuesto. Todo esto lo digo porque ayer leí estainteresante entrevista a Íñigo: http://www.20minutos.es/noticia/2862218/0/entrevi… y no encontré practicamente diferencias con lo que viene diciendo Pablo últimamente. Sé que tienen ciertas diferencias sobre la estrategia a seguir, pero de verdad que no debe ser una gran diferencia a tenor de lo que se dice ahí. Si existe un sector en Podemos que tenga diferencias más grandes podría ser, pero no se le debería de calificar de "errejonismo", porque parece que Íñigo y Pablo están muy cerca en sus planteamientos. ¿Por qué se empeñan los medios en inflar esas diferencias?