El Reino Unido solicitará una prórroga para el Brexit

Después de numerosos reveses sufridos por la primera ministra, Theresa May, hoy el Parlamento Británico ha aprobado por 412 votos a favor frente a 202 en contra, el inicio de los trámites para conseguir un aplazamiento de la entrada en vigor del Brexit, prevista inicialmente para el 29 de marzo.

Para ello, el acuerdo al que llegó May con Juncker deberá ser sometido a una nueva votación en la cámara de los comunes (ya ha sido rechazado dos veces). De conseguirse en esta ocasión el respaldo parlamentario, se solicitaría una prórroga hasta el 30 de junio, pero, si los comunes vuelven a rechazarlo, la demora en la puesta en marcha del Brexit podría llegar incluso a los dos años.

Lo que sí ha quedado descartado completamente es la posibilidad de un nuevo referéndum.

Cabe recordar que todo aplazamiento deberá ser acordado con la unanimidad de los estados miembros, que podría otorgarse en la cumbre europea a celebrar el día 21 de este mes.

Aparte de las incertidumbres que este proceso abre sobre el futuro del Brexit, aparecen otras menores pero más inmediatas, y que, de rebote, nos afectan: si finalmente se acuerda una prórroga para la implantación del Brexit, ¿significará esto que los británicos, mientras tanto, debería participar en las elecciones europeas previstas para mayo? ¿Conservará España los 59 eurodiputados previstos, o la «reincorporación» de los británicos nos dejaría de nuevo con solo 54?

Parece que si la fecha final del Brexit se fija en el 30 de junio, no sería necesario que los británicos votasen, pues el europarlamento se constituiría en julio, después de la formalización de la salida. En cambio, si la prórroga se extiende más allá de esa fecha, los británicos no podrían eludir unas elecciones para un Parlamento que, según ellos mismos manifiestan, desean abandonar.

113 Comments
  1. POLE!!!

    Desde el PP se debe estar deseando un Brexit duro, para tener la excusa de cerrar fronteras y poner aranceles en Gibraltar, de esta manera recuperar el territorio. GIBRALTAR ESPAÑOL!

    PD: Un poco de humor al año no hace daño 🙂

    1. Desde el PP, no sé, pero desde las zonas colindantes que sufren el narcotráfico, seguro que si

      1. Cuidado que mucha de la economía de las zonas colindantes que tú comentas, viven del trabajo que tienen en Gibraltar o del narcotráfico. Para ellos, sería hundirles su economía.

  2. El Periodioco de Cataluña insinua que VOX ya es tercera fuerza política

    Vox no se retirará. Con la caída de Podemos y el estancamiento de Cs puede ser la tercera fuerza. Y Casado se debe estar preguntando en qué se equivocó. Es fácil. Al pintar -para echar a Sánchez- una España que iba directa a la ruina y la rendición al separatismo dotó de credibilidad al discurso de Vox.

    1. VOX básicamente existe gracias al PSOE, se han dedicado a hacerles famosos y resucitar una derecha que no existía. Rajay hizo lo mismo con Podemos.

    2. También se equivocó en… bueno… ser idiota. No para de meter la pata porque el pobre no da para más. Los que son inteligentes en el PP (que los hay) deben de estar tirándose de los pelos todos los días porque no saliese Soraya.

      Bueno, menos Feijóo, que posiblemente prefiera un líder desastroso para luego llegar a Madrid con el aura de salvador del PP.

  3. Los medios digitales ya empiezan a insinuar que VOX es tercera fuerza, datos ofrecidos El Periodico supongo que con GESOP y el Mundo con Sigma2

    1. No sé yo. Tercera fuerza debe de serlo hace unas semanas, lo que tiene que ser ya es la segunda, porque se está comiendo a PP y CS

  4. He seguido la votación de la mociónes en la BBC y he de decir que el sistema parlamentario es bochornoso
    Tras votar,el presidente de la cámara reclama atención chillando y gritando
    Una vez los secretarios dicen los resultados,todos los diputados gritan y comentan los resultados y inmediatamente después el presidente dice los resultados chillando de nuevo
    Después el presidente de la cámara dice quien haya votado que diga I am.Y todos chillan i am.Luego insultos y burlas entre parlamentarios
    Penoso el nivel británico
    Y que decir Los pro UE y los euroescépticos montaos barullo in the outside of the UK parlament xD

    1. Llevan siglos con un Parliament en funcionamiento. Esta antigüedad provoca que alguna costumbres nos choquen. A favor hay que decir que el nivel de libertad de acción de los parlamentarios es muy alto ( la disciplina de voto cuenta con numerosísimas excepciones). Y que es uno de los parlamentos en los que el debate es más libre y profundo.

      1. ¿A favor? Aquí, sin disciplina de voto, por lo menos sabes que un partido X tiene un programa, que puedes votarlo en toda España (suponiendo que sea un partido nacional) y defenderá más o menos ese programa.

        Allí, según dónde vivas, a lo mejor la opción es entre dos diputados que defienden lo mismo (en temas como en Brexit). O alguno que no te dice qué defiende, que ya se lo pensará, o que te defiende A y luego va al parlamento y vota B.

        Muy bonito para los diputados lo de la libertad de acción, pero teniendo en cuenta que se supone que representan al pueblo, mala cosa para el pueblo.

        Estamos viendo ahora los resultados con el tema del Brexit: caos, caos y más caos. Y la gente (tanto remainers como leavers radicales, por ejemplo) no sabe ni qué votar para intentar llevar sus ideas a cabo. Hay una crisis de representación del copón, que no sucedería en una democracia del estilo de España, Francia o Alemania.

        1. Precisamente es bueno porque los diputados se deben a su distrito y a sus electores y no al jefe de partido de turno.

          Un buen ejemplo en España podría ser el trasvase del Ebro en su momento, con diputados catalanes y aragoneses del PP a favor y diputados murcianos del PSOE en contra.

          Con un sistema como el de UK hubieran mirado primero por su distrito, por lo que los socialistas murcianos hubieran votado a favor y los populares catalanes o aragoneses en contra.

          Y eso en UK, pero en EEUU la disciplina de voto directamente ni existe y las primarias (abiertas y gestionadas por el gobierno; no amañadas como las de Cs 😛 ) son obligatorias en la inmensa mayoría de los casos, sistema que me gusta mucho más que el español.

    2. Por no hablar de que hay un fulano, el "speaker", que decide él solito qué enmiendas propuestas se van a votar y cuáles no. Con dos cojones. Claro, se supone que como es un diputado que tiene que devolver el carné de partido antes de ejercer ese puesto, es políticamente independiente. Sí, seguro…

      Y por no hablar de los líos que se montan con las propuestas. El miércoles, Theresa May acabó azuzando a su partido para tirar abajo su propia propuesta. Con eso lo digo todo…

      Sinceramente, no tenemos nada que envidiarle al sistema democrático británico, más bien al revés. Nos parecía que funcionaba bien porque el país en sí iba bien. Pero en cuanto han empezado a aparecer las disensiones y los problemas con esto del Brexit, se ha convertido en la casa de Tócame Roque.

      1. Curiosamente, John Bercow suele ser apoyado más por los laboristas que los conservadores a pesar de haber sido un miembro del partido conservador en su momento.

  5. La situación está empezando a complicárseles y las malas noticias se les acumulan. En pocas semanas, Honda ha anunciado que cierra su planta en 2021, Toyota que si no cambian las cosas cerrarán también en 2023 y Nissan que no renovará las lineas de producción en la suya. De un plumazo, como la mitad de su producción de automóviles… Los partidarios del Brexit duro, se está demostrando que no tenían ni pajolera idea de las consecuencias de sus decisiones.

    1. Bueno, yo me pregunto si estamos equivocando analizando la causa. Parece que todo el sector está cambiando y estan largando gente y cerrando plantas en todos lados.
      Lo del brexit será si acaso un pequeño añadido más que incluso puede servir de justificacion

      1. Toyota está ganando pasta en UK, y Nissan todavía más. No cierras plantas con las que ganas pasta, por que sí. ¿Cuánto cuesta montar una linea de estampación, o una linea de pintura…? ¿Cuántos años se necesita para tener unos deptos. de ingeniería con la experiencia necesaria? Son cosas que no te dejas perder si no hay una buena razón para ello.

        1. Y volkswagen, y gm y ford… a saber que movidas están habiendo en el sector. Están viendo que la cosa con los eléctricos va en serio, no por demanda sino por decisiones políticas. Imagino que producir eso requiere de menos mano de obra, aparte que están trasladando producción a asia por ser más competitivos. Y supongo también que saben que ni de coña se va a mantener una demanda de coches como la actual cuando se trate de eléctricos que cuestan 3 veces más.

          Vienen tiempos jodidos, ese sector es como el 10% del pib y empleo

          1. Que se están moviendo cosas en el sector automoción, es evidente. Y con la llegada del eléctrico, más. Hay sobradas sospechas de que sobrarán plantas de producción dentro de unos años. Pero con un Brexit sin grandes acuerdos comerciales con la UE, estas plantas en UK se encontrarán con que pagarán aranceles por los componentes que compran en la UE…y volverán a pagarlos por los coches que venden a la UE. Dejarán de ser competitivas, de ahí que preparen el cierre (Honda), amenacen con él (Toyota) o paren las inversiones mientras esperan a que se aclare la situación (Nissan).

            1. Creo que más de una de esas ya estaba viendo por donde iba a recortar la producción y esto les ha venido bien

              1. La inestabilidad política del Brexit ha sido el punto clave, como comenta Escreix. Las grandes multinacionales sólo quieren dos cosas para sus plantas de producción:

                – estabilidad política y social (se pierde con el proceso que se está llevando para el Brexit: ahora sí, ahora no, posible segundo referéndum, brexit duro…)

                – costes cuanto menos mejor (como comenta Escreix, aranceles de entrada y aranceles de salida, incrementan los costes hasta tipos insospechados)

                Es lo que tiene hacer una votación sin haber pactado antes las condiciones de salida.

              2. En el caso de Honda, estoy de acuerdo.
                Pero Toyota es el Auris/Corolla, cuyas ventas no van mal. Aparte que acaban de sacar la nueva generación que apunta a un éxito de ventas. Para fabricarla, Toyota ha invertido un montón de pasta en las nuevas líneas de montaje, y ahora que tras 2 años de proyecto arranca la producción, ya dicen que en cuanto puedan la paran… pues no huele a aprovechar para efectuar recortes.
                Nissan: es la planta en la que fabrican el Qashqai, todo un superventas. De hecho, han estado ampliando las líneas y metiendo turnos extras hasta hace nada porque no daban abasto. La última generación ha entrado en producción hace unos meses y se está vendiendo bien. Lo que Nissan ha dicho, que hasta que no se aclare el tema, no invertirán ni una £ en UK para la próxima generación: coche a salir en el mercado dentro de 4 años, las inversiones deberían empezar a ejecutarse dentro de 2 años. Si no hay inversiones, esto significa que dentro de 4 años, en cuanto se muera el coche, se cierra la planta – o se queda en una mínima parte de lo que es ahora. Así de claro.

                Sorry, trabajo en automoción y parte de mi día a día profesional son estos temas.

          2. Las grandes consultoras no dan más de cuatro o cinco años para que el precio de los eléctricos iguale a los de combustión. Realmente no hacen falta ni decisiones políticas para que se imponga el eléctrico, lo impondría el mercado. Pero los países inteligentes toman decisiones políticas porque nadie quiere ser el que se quede dentro de diez años con una industria obsoleta, produciendo cientos de miles de "coches de caballos" por los que nadie da ya un duro. Probablemente sea lo que le pase a España (ya que el plan, ya muy tímido, de Sánchez parece que al final ni siquiera se va a aplicar) la industria automovilística del país se irá al carajo.

      2. La revolución industrial cambio el mundo
        La revolución tecnológica está cerca de terminar el trabajo.

        Si una máquina podía hacer el trabajo de 10 humanos, una computadora o robot puede hacer el de 100 o 1000…

        Vienen años muy difíciles, la población crece exponencialmente y los recursos del planeta no se renuevan al ritmo necesario.

        El problema empezará por la escasez de agua potable
        No hay que ser muy listo para extrapolar lo que ocurre ya en mucha extensión de África y Asia

        1. Pero la solución nunca será poner límites o trabas al progreso como muchos quieren. El que trabaje en algo que pueda ser mecanizado o automatizado, deberá buscar una alternativa.

          Pasó con los gladiadores, pasó con los conductores de carros de caballos, pasó con los serenos y seguirá pasando con trabajos prescindibles.

          1. ya, claro que todo evoluciona, por supuesto. Me refiero a que cuando los gladiadores, el ratio humano-planeta era de 150 millones de humanos por 148 millones de km2 de tierra firme, y nuestra huella era casi al 100% biodegradable en pocos años, vamos, un ratio de 1 humano por 1km2. Ahora el ratio estará más cerca de 50 a 1, y eso es mucho, teniendo en cuenta que generamos muchísma más contaminación por persona y además en gran medida no biodegradable y muy contaminante, y solo con conciencia de ello por el 10% del mundo, el primer mundo, que precisamente es el que ha detenido su natalidad conviertiéndose en menos amenaza para el planeta.

            No sé no lo veo muy bonito. Y ya sabes que la Tierra es lo que es y no se reproduce como la especie Humana.
            O se toman medidas urgentes de cuidado del entorno y de reducción de natalidad, o en unos años, va a ser un planeta con poco futuro.

  6. Pensaba que desde el famoso video electoral de las andaluzas de la “naranja cómplice” contra C’s, iba a ser muy dificil que el PP pudiera superar tal vergüenza ajena. Pero con el video de “Epi y Blas” de la ley de D’Hont contra VOX parece que lo han conseguido.

  7. VOX supera los 40.000 afiliados, y se coloca como cuarto partido en masa social, por detrás de PP, PSOE, Y podemos, y por delante de ciudadanos, Vox avanza a buen ritmo, esperemos que cada día vayan convenciendo a mas gente, de que es un buen proyecto.

      1. Dudo que nadie (o casi nadie, un 1% o menos para mí es casi nadie) esté en contra de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Vamos es que no se me pasa por la cabeza que nadie diga: yo quiero una superioridad de la mujer sobre el hombre o viceversa.

        1. Últimamente hay una fuerza del feminismo militante muy fuerte, que quiere imponerse al sexo masculino.
          De hecho van viento en popa con la desigualdad, ya han conseguido diferente tratamiento legal si eres hombre o mujer, y que con la palabra de una mujer sea bastante, sin ley ni jueces, ni testigos ni pruebas, para meter a un hombre en la cárcel tres dias.
          No está mal eh? Aunque seas el típico calzonazos bonachón que darías tu vida por defender o salvar a una mujer de la muerte dando la tuya a cambio, como cualquier caballero español, entre los que me incluyo.

          1. Sí, sí, me refería a que no creo que nadie afirme que está en contra de la igualdad. Está claro que algunos creen que imponiendo más años de cárcel a un hombre que a una mujer, se consigue la igualdad. Pero obviamente la igualdad se consigue si ambos cumplen los mismos años.

            1. Oye minarquista maño, como maño tu crees que Vox conseguirá ser la 3 fuerza provincial, con sus mesas en diferentes puntos como caspe, tauste epila, ejea, Borja, zuera, cadrete, alfajarin…..
              1 Psoe.
              2 Cs.
              3 Vox.
              4 Podemos.
              5 Pp.

              1. Creo que eso es prácticamente imposible. Vox en Zaragoza provincia acabará como quinto, está mucho menos implantado que el resto. En el medio rural yo no veo del todo implantado a Vox como para hacer sombra a otros partidos que llevan 40 años allí.

                1. hasta donde se yo, la localidad mas pequeña donde vox se ha reunido ha sido MAELLA, y RICLA. en epila 4000 habitantes ya han puesto mesa informartiva, en Pedrola y pinsique también, o san mateo gallego.

          2. En realidad todo eso que dices es una mera interpretación que se aleja de lo real. Casi todo lo que dices son frases que escuchas y repites sin preocuparte cuánto de realidad hay en ellas. Son trazos gruesos maniqueos que exageran la realidad. En definitiva, tampoco es verdad todo eso que dices.

            1. Desgraciadamente no. Todos conocemos a alguien que ha sufrido semejante injusticia.
              Mi mejor amigo está casado con una abogada que lleva muchos casos de esos. Tienes que escucharla… Y es rojilla, pero hasta muchos izquierdistas están viendo que es una tremenda injusticia.
              Esas injusticias llevan a unos 1500 varones al suicidio, a otros 25 a matar a su mujer y a unos 100.000 a perderlo todo.
              Que muchos son culpables, seguro, que muchos son inocentes, tambien seguro.

              la ley no puede ser una moneda tirada al aire. Para eso existe la carrera judicial, los testigos, las oposiciones, la tecnología, los estudios periciales siquiátricos, los antecedentes…

              Si todo eso importa menos que lo que cuente una persona de otra para meter a alguien en la cárcel, comoocurre con la Viogen, entienda que se tambalée la confianza en el estado de derecho de cualquier hombre que conozca o sufra esas consecuencias.

              Además, desde VOX somos quienes más queremos hacer por evitar la violencia contra mujeres y niños, metiéndo a quien les haga daño probado por un tribunal, en la cárcel forever.
              Lo que pasa es que no interesa reducir esa violencia, ya que da muchísimo dinero a asociaciones, chiringuitos y campañas publicitarias. Si quitas el problema se quedan sin excusa para seguir sacando dinero.

              1. "Últimamente hay una fuerza del feminismo militante muy fuerte, que quiere imponerse al sexo masculino. "

                Eso es una valoración. Es necesario argumentar el por qué de es valoración.

                "De hecho van viento en popa con la desigualdad, ya han conseguido diferente tratamiento legal si eres hombre o mujer, y que con la palabra de una mujer sea bastante, sin ley ni jueces, ni testigos ni pruebas, para meter a un hombre en la cárcel tres dias."

                La razón (equivocada o no) por la que las mujeres tienen diferente tratamiento legal se explica por su debilidad física ante el hombre. Por ejemplo, los niños tienen su propio tratamiento legal porque son considerados más débiles. En el primer caso, una mujer tiene más complicado defenderse de una violación que un hombre porque éste es más fuerte (y la mujer más débil)

                Dices también que no es necesario "….ni testigo ni pruebas" para que el hombre pase 3 días en la cárcel. Eso es MENTIRA, entiendo que no quieras decir la verdad, porque te paga VOX. Pero eso es una mentira.

                Y no sigo porque es complicado dialogar con una fanático.

          3. Todo lo que vaya en contra de la igualdad ya no es feminismo, o sea que no digas que son fuerzas feministas:

            feminismo RAE
            Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
            1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
            2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

            1. Todo sustantivo puede tener su adjetivo. Lo siento, pero sé perfectamente qué significa cada palabra. Ese argumento que das ya fue ampliamente contraargumentado por mi, no me repetiré.

              Es que, en serio, es muy infantil ese argumento. Tú puedes decir que eres de izquierdas y yo pensar que no lo eres. Yo puedo pensar que tú no eres feminista y tú todo lo contrario.

              1. Infantil? Perdona, pero es 1+1 son 2.

                No defiendes la igualdad? no eres feminista. Punto y pelota. Lo correcto sería usar pseudofeminista para referirse a colectivos sociales que, supuestamente, defienden postulados antiigualitarios y, por tanto, antifeministas

                1. Nunca he escuchado a nadie que diga que quiere desigualdad, por lo tanto todo el mundo es feminista.

                  1. Yo sí que he escuchado. He escuchado a gente que no quiere permisos de paternidad intransferibles, hecho que comporta desigualdad entre hombres y mujeres.

                    Todo el mundo es feminista hasta que defiende una medida antiigualitaria, efectivamente.

        2. Pues antifeminismo lo está, atendiendo a la definición de feminismo de la RAE: https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=feminism

          Por eso lo decía.

          feminismo
          Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
          1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
          2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

      2. Al contrario, estamos más a favor que ningún otro partido.
        Creemos que la discriminación por sexo debería ser ilegal.
        Por eso nos apoya tantisima gente. y en tan poco tiempo.

        1. Entonces debe cambiarse el link y poner, en vez de antifeminista, profeminista VOX, no?

          Tu también eres feminista, entonces, verdad?

          feminismo RAE
          Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
          1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
          2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

      3. Pregunta muy naíf 😉 nadie te dirá que está en contra de eso. El problema no es que se esté en contra o a favor, el dilema es más de percepción que de otra cosa. Las feministas radicales creen necesario medidas que vayan en contra del hombre para compensar siglos y siglos de desigualdades, y los machotes de VOX creen que que existe una desigualdad en la ley a favor de las mujeres. Ambos colectivos "buscan" la igualdad pero tienen distintas percepciones y distintas formas.

        1. Las "feministas radicales" ya no son feministas:

          feminismo RAE
          Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
          1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
          2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.

          1. Estás equivocado, además te repites.

            Uno puede ser de izquierdas, pero puedes ponerle el adjetivo que uno estime oportuno, por ejemplo extrema izquierda o izquierda radical, o izquierda alternativa. Ahora te explota la cabeza.

  8. Lo que mal empieza siempre acaba peor. El Reino Unido va completamente a la deriva. Los europeos tenemos que hacernos esta pregunta: ¿Estamos dispuestos a que el Reino Unido llegue a buen puerto a costa de las altas probabilidades de que destroce el puerto seguro que tenemos los demás por un país que siempre se ha mostrado hostil a la unión de los pueblos europeos? Yo tengo clara la respuesta, espero que nuestros representantes en la Unión también lo tengan claro.

    1. Todo este lío viene montado por hacer unas votaciones sin haber negociado antes las condiciones de salida de la UE. No se puede votar así a la torera una medida que va a orientar tu país durante el próximo siglo.

    1. Colau está cayendo en el mismo error que Susana Díaz… con sus ataques obsesivos, y en el caso de colau antidemocráticos, están victimizando a VOX y dandoles publicidad y relevancia mediática.

      Yo lo tengo muy claro, Vox le debe una buena parte de su éxito en Andalucía a la obsesión del PSOE hacia ellos, especialmente de Susana Díaz.

      Y Colau, que nunca se ha caracterizado ni por ser inteligente ni por tener unas ideas claras de nada, está yendo más allá de la andaluza… No se puede ser más tonta. Si le hubiera dejado Sant Jordi, ajustandose a las normas, hubiera sido un acto más, sin más trascendencia.

      1. Totalmente de acuerdo. Parece que quieran darles notoriedad, pero ¿y si realmente quieren porque ambos se retroalimentan ("alerta antifascista") como cuando lo hace el nacionalismo catalán y el nacionalismo español?

        Es decir, que ambos se necesitan para movilizar a sus votantes al máximo (aún recordamos las movilizaciones del bipartidismo contra el partido político opuesto como los anti-pp y los anti-psoe).

  9. Villares se lo juega todo el 28A. Si sus candidaturas obtienen diputados, se consolidará como líder. Pero si no saca nada, estará muerto politicamente.

    https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/

    Las dos almas de En Marea van a competir, pero será un combate desigual. La campaña va a girar en torno a los candidatos nacionales… y eso va a favorecer a la lista de PIT

    1. Ojalá se estrelle.
      Y por supuesto, los votantes de Podemos e IU espero q tomen nota a la hora de votar en las municipales y no voten a sus sucedaneos para los ayuntamientos.
      Supongo q muchos votantes de UP después de la puñalada, no votarán a las mareas afines al friki este.

      1. Puñalada? Si, la hubo, pero de PITIM a la democracia interna, de las cúpulas de IU y Podemos a los simpatizantes de En Marea.

        Villares seguramente se estrelle, pero el futuro de UP en Galiza tampoco lo veo brillante.

      2. No te enteras. La puñalada se la clavaron Podemos, EU y la cúpula de Anova a la dirección de la confluencia, que había ganado democráticamente las elecciones internas. El resultado será el que sea, ¿pero defiendes a los que acabaron con una confluencia que consiguió buenos resultados solo porque ellos no podían mangonear como querían? Tanto atacar a Podemos y ahora tragas con todo.

        En las listas de En Marea para generales y europeas no solo hay candidatos de Cerna, el partido nuclear de la confluencia, sino que tienes gente de todo tipo que fue leal al proyecto inicial. Proceden por ejemplo de:
        1) Mareas locales: Xabier Janeiro (Betanzos Novo), Ana Seijas (Ames Novo), María Chao (Xuntas por As Pontes), Cristina Pérez (Lugonovo), Peque González (Marea Pontevedra), Jorge Vázquez (Son de Trives)… Estos son muchos, los peones del trabajo municipalista.
        2) Anova-Irmandade Nacionalista: Davide Rodríguez, Xulio Villanueva… No creas que Anova (y menos sus bases) está en bloque con UP.
        3) Podemos: Pancho Casal (nº 2 por A Coruña)
        3) El viejo PSG-EG de los ochenta: Carlos Neira
        4) Espazo Ecosocialista Galego: Xoán Hermida
        5) Pequeños empresarios: Iván López…
        6) Sindicatos: Lidia Senra (Sindicato Labrego Galego), Teresa Burgo (CC.OO.). Manuel González (CIG)…
        7) Movimientos sociales: Alba Nogueira (Nunca Máis), Eladio Torres (Plataforma da Praza dos Praceres), Mariló Candedo (Nova Escola Galega)…

          1. Esa mesma. E muller do exportavoz nacional do BNG, Xavier Vence. Que eu saiba é dos que se movía xa en AGE, antes de En Marea.

            1. Foi profesora miña na carreira, unha grandísima persoa.

              Mmmm… non sei eu, eh. Porque haberá como 2 anos, cando aínda me daba clase, nunha conferencia nacional do BNG falando.

              1. É posible. Paréceme a mellor candidata entre todo o que vai nas listas mareantes. Pena que só vaia de terceira pola Coruña. De todas formas, eu non voto na Coruña.

    2. Ójala le salga bien.
      El legítimo ganador de las primarias, merece la victoria ante los malperdedores que rompieron la coalición.

      1. Esto ya le pasó en otras mareas y en otras primarias.

        Por ejemplo en Ourense en Común, ganó de número 1 el candidato de Compromiso por Galicia… pues a IU-Podemos no les gustó y dijeron que había habido tongo en las primarias y que las impugnaban.

        Al final ellos se quedaron con la marca y expulsaron a CxG y a Anova.

        Consiguieron solo 3 concelleiros después de todo el espectáculo. 3 concelleiros que seguramente, y espero, pierdan ahora en favor del BNG.

        1. Al final hasta Podemos como organización anunció su marcha de Ourense en Común. Se quedó sola Esquerda Unida, prácticamente. La democracia participativa está bien, pero solo si ganamos nosotros.

      2. Se va comer un mojón. Traidores a la hoguera.
        Ninguno va sacar nada.
        Y todas las mareas a la oposición el 26M. Los votantes de Podemos e IU tomarán nota.

        1. Y he aquí un hooligan de un partido político, que aunque le expliquen quienes son los traidores en esta historia, él nunca recula y siempre va con los mismos colores.

          1. Pero totalmente. Lo más gracioso es que no hace mucho insultaba a podemos, por meterse con Maduro. Es más los iba a dejar de votar incluso.

    3. Si fuera gallego votaria al BNG sin dudarlo. El espectaculo que estan dando En Marea y los de Podemos es de vergüenza ajena. Veremos a ver si no le cuesta caro al resto del pais.

      1. En realidad, prácticamente todos los líos de En Marea vienen de cierto sector de Anova y, sobre todo, de Podemos (secundado por sus habituales mamporreros de Esquerda Unida). Ya fue patético hace años ver a Podemos defendiendo a su diputada Paula Quinteiro, que se negó a devolver su acta como le pedía el Consello das Mareas a causa de su poco edificante comportamiento durante cierta noche de marcha compostelana.

      2. Eso se van comer otra mierda pincha en un palo.
        Yo no votaría a ninguno, o al PSG como castigo.

        1. El PSG era más nacionalista que todas las mareas juntas. Lo malo es que hace muchos años que no se presenta. Su líder más reconocido fue Xosé Manuel Beiras.

          Vaya, el que quería votar al PCPE, se pasa al sostén del sistema borbónico. Curioso.

    4. Veremos que pasa. Probablemente, la mayor caída de UP en toda España sea la de Galicia. Creo que esa caída del voto puede ser superior a un 60%. Si pasase eso, ¿tendrían votos suficientes para mantener un escaño por Coruña y otro por Pontevedra?
      Los números cantan: De 6 en 2015 (muy buen resultado) a conformarse con 2 (¡y gracias!) en 2019.

    5. A ver si se la pega. Me parece uno de los personajes más tóxicos de la política española, junto con Cospedal. Vieja política en estado puro.

      Yo votaré a la confluencia de UP, pero también deseo mucha suerte al BNG. Que entre los dos saquen un jugoso número de escaños.

      Villares, a su casa.

        1. Es que presumir de primarias y democracia interna y después montar la que han montado en Galicia… tiene delito.

      1. Más toxico Villares que PITIM o podemitas varios en las filas de En MArea????

        Uy, me parece que tienes una visión muy sesgada de la realidad de En Marea.

        PITIM se ha convertido en la paradoja de la nueva vieja política.

    1. si te informaras un poquito, sabrias que Junqueras que es historiador, solo comento una vez en su vida y sin ser politico un estudio como este sobre pobladores antiguos y migraciones sobre Europa. Un Articulo interesante, de bastantes lineas y donde C' recorta y descontextualiza un dato que solo habla sobre el contacto entre diferentes poblaciones en el pasado.

      Decir que el hombre encontrado, tenia genoma ruso es ser xenofobo?

      1. Que Junqueras es historiador no hace falta informarse un poquito con menos información aún se sabe, ha salido muchas veces publicado.

        Que hizo un estudio como ese también es sabido.

        No entiendo lo de… solo una vez. ¿Si solo haces una cosa una vez es como si no lo hubieras hecho?

        Por cierto la conclusión de su estudio era curiosa, por no decir tendenciosa, trataba a los franceses como a un todo y en la península Ibérica diferenciaba. Y claro hay más diferencias entre catalanes y extremeños que entre catalanes y franceses, pero no hay más diferencias entre catalanes y extremeños que entre catalanes y normandos.

        Indicar los datos científicos de un hallazgo nunca es ser xenófobo, pero ya que has sacado tu el término, para mi ser xenófobo es utilizar datos genéticos para intentar justificar diferencias sociales y o culturales. Y si los datos genéticos se refieren a razas entonces ya el término adecuado es racismo.

        Saludos

        1. Ya te equibocas de nuevo, el no hizo ningún estudio, comenta como historiador, los datos de un estudio Europeo de caracter cientifico e historico, donde no se habla de razas ni de genes superiores, sino de movimientos e influencias entre poblaciones antiguas en Europa.

  10. La solución a este embrollo es fácil, se salen de la UE y el resto de países de la UE se integran en el Reino Unido.

  11. Mi apuesta para Castilla La Mancha
    PSOE 37,7 (-0,1) 15
    PP 30,2 (-0,1) 13
    C's 11,7 (-0,1) 4
    UP 10,0 1
    VOX 6,4 (+0,3)
    PACMA 1,2
    UCIN-UPYD 1,1

    Cataluña:
    C's 24,0 (-0,3) 35
    ERC 22,2 (+0,1) 34 (+1)
    JxCAT 19,3 (-0,4) 29 (-1)
    PSC 15,1 (+0,4) 20 (+1)
    CeCP 6,8 (-0,3) 7 (-1)
    CUP 5,9 (+0,3) 7
    PP 3,8 (-0,1) 3
    VOX 1,5 (+0,2)
    PACMA 1,1 (+0,1)

    1. Si C's esta en caida libre, y mas en Catalunya con la huida de Arrimadas. Porque te crees que dio el salto a la política española? Pues porque veia que estaba cayendo en las encuestas en Catalunya y no tenia ninguna posibilidad. Sera cuarta fuerza en Catalunya tras Erc, JxCat y Psc que le esta comiendo los votos

    2. Diría que los datos de las autonómicas catalanas del 2017 los tienes mal. Fueron 36 de C's, 34 de Jxcat, 32 de ERC, 17 de PSC-UpA, 8 de CatC-P, 4 de la CUP y 4 del PP.

    3. Yo a vox le pondría en torno al 4-5% en Cataluña una vez que arrimadas se ha ido al congreso, y bajaría a ciudadanos.

  12. Respecto al Brexit, no veo nada claro lo que pueda pasar. Quieren irse, pero no aceptan el Acuerdo. No quieren un Brexit duro. No quieren blando. No quieren nuevas elecciones. No quieren un segundo referéndum. Veremos qué pasa.

    1. En definitiva, no saben ni lo que quieren. Han comprometido su estabilidad como país por una votación en la que los votantes no sabían qué votaban ni cuáles eran las condiciones de salida de la UE.

  13. El problema es que esos porcentajes son aptos para 4 partidos,pero en un sistema con 5 partidos donde todos superan (casi) siempre el 10% esos porcentajes se reducen, ergo….MIENTEN.

  14. Lo que tiene que hcer el PP es no presentarse ellos, para no restar votos a VOX, y no lo digo con coña.
    Ellos lo saben, estamos a la par, y sinó, poco falta.
    Es una maniobra fea y cutre.
    Si eres un señor o una señora, las cosas las haces de otra manera.
    Bueno, pues si no hacen listas conjuntas en esas provincias tipo "Nos juntamos el 28 A y nos separamos el 29A,"
    Así cada cual según el porcentaje obtenido, si queda por delante se lleva el escaño y viceversa.

  15. ¿Que pasa al final con EUiA?

    La formación se presenta con ECP, pero su líder se presenta con ERC.

    Es alucinante la verdad

    1. NO. Eso sería volver al bipartidismo vía sistema mayoritario, a lo mejor la solución sería poner legislaturas fijas y si no hay coalición que el partido más votado forme gobierno aunque no pueda gobernar. Seguro que eso forzaba coaliciones.

    2. Con esos resultados habría dos opciones alternativas a repetir elecciones si los independentistas no son flexibles.

      PSOE-C's y asbtención de UP

      PSOE-C's y abstención del PP

      No tiene sentido cambiar el sistema electoral teniendo gobiernos alternativos posibles. Siendo el PSOE la fuerza más votada y no teniendo ninguna opción no sería imposible que el PP se abstuviese a un gobierno moderado de PSOE-C's. Tampoco es imposible que esta vez si que ceda UP a cambio de algo al conseguir un mal resultado.

    3. Lo que habría que hacer es establecer un sistema presidencialista con doble vuelta para poder escoger directamente al presidente sin tener que perjudicar con reformas de la LOREG la proporcionalidad o representatividad de las cámaras legislativas. Una reforma para facilitar la gobernabilidad beneficiaria a los partidos mayoritarios y perjudicaría la representatividad y la diversidad ideológica.
      Unas elecciones para el ejecutivo y otras para el legislativo. Mucho mas facil.

  16. ALEMANIA

    ¿Hacen los inmigrantes mas fuerte a tu país?

    <img style="-webkit-user-select: none;cursor: zoom-in;" src="https://www.welt.de/img/politik/ausland/mobile190331349/5357938727-coriginal-w780/DWO-AP-Migration-staerker-fb.jpg&quot; width="509" height="324">
    ¿Aceptan nuestro estilo de vida?

    <img style="-webkit-user-select: none;cursor: zoom-in;" src="https://www.welt.de/img/politik/ausland/mobile190331347/3167932747-coriginal-w780/DWO-AP-Migration-Lebensweise-fb.jpg&quot; width="509" height="324">

    1. Jajajaja me hace gracia los japoneses. Es que no queda otra porque allí la vida es como un pasillo no puedes hacer cosas que no estén a la vista o preparadas.

  17. Al menos 49 muertos en un atentado contra dos mezquitas en Nueva Zelanda.

    https://www.eldiario.es/internacional/detenidos-m

    "En la mequita de Deans Avenue, 41 han perdido la vida. En la mezquita de Linwood, siete han perdido la vida", ha explicado el jefe de la Policía neozelandesa en rueda de prensa. Bush ha explicado que una de las personas ha fallecido en el hospital, dando como resultado las 49 víctimas mortales.

    El primer ministro australiano, Scott Morrison, ha confirmado que uno de los asaltantes, nació en Australia. "Estamos horrorizados, consternados, indignados y condenamos absolutamente este ataque cometido hoy [por este viernes] por un terrorista violento extremista de derechas", ha añadido el dirigente australiano, que ha mostrado su solidaridad con los neozelandeses.

    Entre las motivaciones que recoge el periódico del supuesto manifiesto de Tarrant, de 74 páginas, se incluye la de "crear una atmósfera de miedo" y la de "incitar a la violencia" contra las personas musulmanas.

    "Es claramente un supremacista blanco que ha planeado esto durante dos años", ha valorado un analista en seguridad en la emisora Radio New Zeland.

  18. Lo de subir el SMI ya se nota. Hoy le ha tocado a mi suegra. Le han dicho que no hay dinero para mantener a todas las trabajadoras, que van a echar a dos o tres mas.

    Grandes mentes tenemos en el poder.

    1. Si no hay dinero para mantener a todas las trabajadores en plantilla sencillamente no es un negocio viable. Tan sencillo como eso. Si hasta ahora se mantenía era gracias a la explotación laboral de los trabajadores. Si el negocio esta sustentado sobre la precariedad de sus trabajadores es que su viabilidad es un chorongo.

  19. Mi apuesta para Extremadura:
    PSOE 40,7 (-0,2) 29
    PP 21,6 (+0,2). 20
    UP 9,7 (-0,6) 6
    C's 8,9 (+0,2) 6
    VOX 6,2 (+0,3) 4
    PACMA. 1,1
    UPYD 0,3

    Andalucía
    PSOE-A 30,0 (+0,1) 36
    PP 21,2 (-0,2) 26
    C's 16,7 18
    AA 16,2 17
    VOX 11,3 (+0,1) 12
    PACMA 2,1

  20. Si es que esto de los referéndum sin mayoría cualificada es una patraña y una manera realmente idiota de inventarse problemas que no existían.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com