El Tribunal Supremo ha desestimado la demanda presentada por Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrile … Isabel Díaz Ayuso, contra … , por considerar que las declaraciones objeto de la … .
González Amador acusaba a Montero de vulnerar su derecho al honor por declaraciones realizadas en una rueda de prensa en el Senado el 12 de marzo, fecha en la que se conoció que la Fiscalía lo había querellado. En dicha comparecencia, Montero afirmó que era “obvio y notorio” que existían indicios de dos graves delitos fiscales por parte de González Amador y sugirió que Ayuso “podría estar viviendo en un piso pagado por un fraude fiscal”.
La Sala de lo Civil ha … . El alto tribunal considera que estas afirmaciones se enmarcan en la crítica política legítima, especialmente dado que González Amador está siendo investigado por delitos fiscales y corrupción en los negocios.
Además, determina que aunque González Amador no sea una figura pública, su notoriedad es consecuencia de su relación con una política de alto perfil, lo que justifica un mayor escrutinio público. La Sala recuerda que la libertad de expresión no ampara la difamación o el insulto gratuito, “desligado totalmente de una base fáctica”.
La necesidad de que unos hechos sustenten un juicio de valor “es menos rigurosa cuando estos ya son conocidos por el público en general”, como es el caso. El Supremo argumenta que estas críticas tienen base en una investigación penal abierta y no suponen una influencia indebida sobre su proceso judicial.
