IMG_1901

Se adjuntan los datos de la encuesta junto con las variaciones respecto a julio:

JxSÍ: 36,3% (57) —> +0,5 (+1)
C’s: 17,9% (25) —> -1,2 (-2)
CSQEP: 12,3% (16) —> -0,5 (=)
PSC: 11,7% (16) —> -0,3 (-2)
PP: 9,3% (12) —> +1,1 (+2)
CUP: 4,7% (4) —> +0,5 (+1)
UDC: 4,4% (5) —> -0,2 (=)

Suscribir
Notificar de
20 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Répør
Répør (@reporterosreportados)
Miembro
5 años atrás

Estoy de acuerdo, aunque según me respondieron los compas, CSQEP ya se desmarca de la independencia, aunque lleve a gente en los primeros puestos que dice haber votado Sí-Sí el 9-N.

Creo que C's y CSQEP no van a obtener un resultado tan extraordinario como algunos vaticinan, dudo que ambos rebasen la barrera psicológica de los 20, obtendrán cerca de medio millón de votos. En cambio, veo a PSC, PP y la CUP luchando por la tercera plaza y a no demasiada distancia de la segunda, obteniendo cerca de 300.000 votos.

JxSí arrasará con un millón y medio de votos y rondará los 60 escaños. JxSí y la CUP sacarán más de 68 escaños, pero se quedarán cerca de rebasar el 50% de los votos.

Yo sí creo que UDC entrará, aunque sea con 3 escaños. Hay una casta adinerada interesada en este partido.

Y en cuanto a la participación, subirá, pero solo un poco.

her explanation
her explanation
Invitado
4 años atrás

I simply want to tell you that I’m beginner to blogging and honestly enjoyed your web page. More than likely I’m going to bookmark your site . You definitely come with incredible writings. Thanks for sharing with us your blog site.

voteenel78
voteenel78 (@voteenel78)
Miembro
5 años atrás

Copio lo comentado al respecto en otro hilo anterior por si aporta algún valor añadido al producto;

¿Es que no se ha percatado nadie que la búsqueda de la verdad y la objetividad que se estudia en la universidad de periodismo ya se ha olvidado y estamos ante un escenario en el que los periodistas son holigans o fanáticos ideológicos?. Cuando el sistema se percata de que algo puede hacer cambiar realmente su estatus, actúa sin miramientos con todos los medios a su alcance. Y eso es lo que se puede observar desde hace 10 meses.

Si analizamos la noticia y conocemos el producto (Podemos) se puede deducir claramente que es una información tendenciosa más:

La confluencia con Podemos admite distintos grados de participación y/o cercanía y como en el caso de Carmena ella no se define como politóloga ni activista política sino como alguien que ha querido participar en el proyecto del ayuntamiento y no ir más allá porque ella no se ve tan capacitada y así lo ha dicho ella públicamente, como para implicarse en la politica general del pais y quitando los mitines de la campaña municipal (lógicamente) y al margen de abordar los temas municipales, para los que específicamente se sumó a la confluencia, no va a participar en otro tipo de campañas y/o actividad política y eso lo sabe Podemos desde el primer día, por lo que el titular es tendencioso ya que hace pensar en desacuerdo, cisma o distanciamiento político con Pablo Iglesias y para ser objetivo debería haber sido. Carmena no hará campaña en las generales como ya esta previsto desde un principio.

De hecho, en la entrevista no menciona a Pablo Iglesias, simplemente que no hará campaña en las generales por los motivos antes señalados de que su compromiso solo es con la actividad municipal. El periódico ya se encarga de poner a Pablo Iglesias y sesgar todo el razonamiento. Y el producto Podemos admite la confluencia y ese grado de implicación. Claro si no conoces lo que compras cuando lo vas a usar te sorprendes.

El párrafo sobre que sería un jarro de agua fría no es una información es simplemente una opinión periodística para tratar de decepcionar a posibles seguidores de Podemos que no conozcan el producto. Seguro que Colau si tiene más implicación que la municipal y la vemos en mítines en las generales. Poner a los ayuntamientos como ejemplos para que tengan efectos sobre el cambio no es un argumento que sostenga que sea un jarro de agua fría porque Podemos y la confluencia admite y conoce la situación como antes he detallado y lo explica Carmena en la entrevista.

Por último, como cualquier implicado en la confluencia pues tiene sus ideas que refleja en su libro para un futuro en el que ella prefiere que los ciudadanos se organicen por problemas y no por partidos. Pues es su idea de futuro que muchos no compartimos ( más que nada porque como muchos ensayos; son ideales utópicos. y otros sí están de acuerdo; pues bien el producto podemos tambien admite eso en una confluencia; gentes que se unan y que quieran implicarse en un problema y no en todos; en realidad es lo que ha hecho ella misma.

voteenel78
voteenel78 (@voteenel78)
Miembro
5 años atrás

¿Es que no se ha percatado nadie que la búsqueda de la verdad y la objetividad que se estudia en la universidad de periodismo ya se ha olvidado y estamos ante un escenario en el que los periodistas son holigans o fanáticos ideológicos?. Cuando el sistema se percata de que algo puede hacer cambiar realmente su estatus, actúa sin miramientos con todos los medios a su alcance. Y eso es lo que se puede observar desde hace 10 meses.

Si analizamos la noticia y conocemos el producto (Podemos) se puede deducir claramente que es una información tendenciosa más:

La confluencia con Podemos admite distintos grados de participación y/o cercanía y como en el caso de Carmena ella no se define como politóloga ni activista política sino como alguien que ha querido participar en el proyecto del ayuntamiento y no ir más allá porque ella no se ve tan capacitada y así lo ha dicho ella públicamente, como para implicarse en la politica general del pais y quitando los mitines de la campaña municipal (lógicamente) y al margen de abordar los temas municipales, para los que específicamente se sumó a la confluencia, no va a participar en otro tipo de campañas y/o actividad política y eso lo sabe Podemos desde el primer día, por lo que el titular es tendencioso ya que hace pensar en desacuerdo, cisma o distanciamiento político con Pablo Iglesias y para ser objetivo debería haber sido. Carmena no hará campaña en las generales como ya esta previsto desde un principio.

De hecho, en la entrevista no menciona a Pablo Iglesias, simplemente que no hará campaña en las generales por los motivos antes señalados de que su compromiso solo es con la actividad municipal. El periódico ya se encarga de poner a Pablo Iglesias y sesgar todo el razonamiento. Y el producto Podemos admite la confluencia y ese grado de implicación. Claro si no conoces lo que compras cuando lo vas a usar te sorprendes.

El párrafo sobre que sería un jarro de agua fría no es una información es simplemente una opinión periodística para tratar de decepcionar a posibles seguidores de Podemos que no conozcan el producto. Seguro que Colau si tiene más implicación que la municipal y la vemos en mítines en las generales. Poner a los ayuntamientos como ejemplos para que tengan efectos sobre el cambio no es un argumento que sostenga que sea un jarro de agua fría porque Podemos y la confluencia admite y conoce la situación como antes he detallado y lo explica Carmena en la entrevista.

Por último, como cualquier implicado en la confluencia pues tiene sus ideas que refleja en su libro para un futuro en el que ella prefiere que los ciudadanos se organicen por problemas y no por partidos. Pues es su idea de futuro que muchos no compartimos ( más que nada porque como muchos ensayos; son ideales utópicos. y otros sí están de acuerdo; pues bien el producto podemos tambien admite eso en una confluencia; gentes que se unan y que quieran implicarse en un problema y no en todos; en realidad es lo que ha hecho ella misma.

Nico_
Nico_ (@nico)
Miembro
5 años atrás

Pocas guerras en el mundo tienen la aprobación de la ONU. Prácticamente ninguna. Si si nos atenemos a la legalidad, Aznar no ha sido ni acusado, ni imputado, ni condenado por tales hechos.

El problema que quiero resaltar, Spagyrus, es que los límites de la libertad de expresión lo establecemos nosotros y de manera subjetiva y en función de nuestras afinidades. Así si yo llamará, por ejemplo, terrorista, chavista, comunista, totalitario a PIT, muchos de este foro, no se si tu también, os podríais sentir y con razón, ofendidos, y pensar que sobrepasa el límite de la libertad de expresión. Ahora bien, si se le llama asesino, fascista, franquista, golpista… a Rajoy, o a cualquiera del PP, no solo no se vería tan mal, se pensaría que es un ejercicio de libertad de expresión, por los mismos que antes se sentían ofendidos, sino que buscarían preceptos que avalan llamarlos así.

Entonces estamos desvirtuando totalmente la libertad de expresión, utilizándola de manera partidista, abandonando el principio de igualdad, objetividad del sistema democrático. Así, a unos, en pos de esa libertad de expresión se les permite decir cualquier cosa, mientras que a otros, precisamente por sobrepasar esa libertad de expresión no se les permite. No existe reciprocidad ni bidireccionalidad.

En mi opinión, y en el tema que nos lleva, la libertad de expresión, fuera de la autocensura impuesta en total libertad de ejerción, no debería estar acotada en ningún caso. Ni para unos, ni para otros, mas allá de lo que dictamina que "la libertad de un individuo termina donde empieza la del otro" y los posibles delitos según legislación (amenazas, coharciones, atentados..).

Ahora bien, esa libertad de expresión debe ser auto-regulada, y de manera neutral y objetiva, por parte de la sociedad frente a sus representantes. Así, en mi opinión, aunque tanto las NNGG como los tuits de los de AHORAM creo que son un ejercicio del derecho a la libertad de expresión, en todos los casos me parece que sobrepasa los límites de lo exigido, o mejor dicho, lo tolerado, como representantes de nuestra sociedad por lo cual deberían dimitir ipso facto. Todos, los del PP como los de AHORA.

Y perdona por el tocho.

EDITO: uno de los mayores problemas que tiene nuestro país y la sociedad en general, el sectarismo con el que actuamos. Nos llenamos de envidia cuando en Alemania, cuando en RU o en los países nórdicos un político dimite por una multa de tráfico, por pagar un taxi con dinero público o por copiar una tesis, poniéndolo como un modelo a seguir, pero aquí, en nuestro país, lo primero que miramos es la ideología de la persona en cuestión y luego se le ataca o se le disculpa dependiendo de esta.

Este es nuestro problema Spagyrus.

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
5 años atrás

Disculpa pero no es así. La izquierda defiende tradicionalmente la creación de estados nuevos que se adapten a las realidades socio-culturales existentes. Si dudas de lo que digo sólo tienes que leer a Lenin, Rosa de Luxemburgo entre otros donde hablan y mucho del derecho de autodeterminación de los pueblos de europa y donde la sociedad burgesa a través de esos macro-estados consigue quedarse con el poder economico y politico y donde la mayoría cultural del país impone su criterio a las demás.

Tanto el comunismo como el anarquismo estan a favor de micro-instituciones de la colaboración entre ellas (que es lo que fue la URRS). Una Cataluña indendiente y más si esta fuera de la UE tendrá en sus manos todas las competencias de un estado, es un hecho que su administración tendría que estar más cercana al ciudadano (que eso no tiene nada que ver con las politicas que se hagan o con que haya mayor participación politica) y que se aplicaría de forma más contundente el principìo de subsidiariedad.

El nacionalismo catalan lo invento la baja burguesia catalana y recordemos que la baja burguesia es la que ha fundado todos los movimientos revolucionarios y de izquierdas en el mundo: Marx era burgues, Robespierre era burgues, Lennin era burgues,…. El electorado de las CUP o buena parte del de ERC no tiene nada de burgues. La patronal catalana esta en contra de las pleviscitarias y apoya a C's, PPC o UDC: http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/111740… dependiendo de la sensiblidad de cada uno.

En el Pais Vasco, que conozco mejor su caso, donde el PP obtiene los mejores resultados es o donde existe una alta burguesia (barrios de neguri, abando, indautxu, amara) o donde se es culturalmente castellana (pueblos de la rioja-alavesa, Vitoria). El PNV por ejemplo es transversal y gobierna el pueblo con la renta media más baja del País Vasco y la más alta.

Ya te he dicho que hacer una traslación de la realidad socio-politica española a Cataluña o País Vasco es un error y de bulto además. Ya te explique en su momento que los nacionalismos en España nacen pq se produce un intento de imposición de dos realidades la socio-politica (derogación de los fueros y decretos de nueva planta) y la socio-cultural (a través de la socio-politica se realiza una imposición de la lengua en la administración pública, educación,…) el movimiento cultural catalan nace en 1830 mientras que el nacionalismo politico a finales del XIX. Es por ello que negar que los nacionalismos en España tienen una base social, popular como fruto de la falta de integración de las minorias culturales es desconocer la historia politica de nuestro país.

El PSOE en 1974 (que por aquel entonces era de izquierdas) aprovó lo siguiente:

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.

2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio específico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.

3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que este estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.

4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades.

Yo estyo al 100% deacuerdo con todo esto.

León_y_Castilla
León_y_Castilla (@gironde)
Miembro
5 años atrás

Si hacemos una media de todas las encuestas de Grecia que han salido este mes y la extrapolamos nos daría estos resultados:

SYRIZA: 131-133
ND: 70-72
XA: 19-20
POTAMI: 17-18
KKE: 16-17
LAEN: 14
PASOK: 13-14
EK: 12
ANEL: 0-8

Muy justita la entrada de ANEL, aunque eso decían en las últimas elecciones y al final entró sobrado.

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
5 años atrás

A ver si me explico correctamente, estoy cansado pq ayer sali de fiesta, no me apetece escribir mucho y creo que escribir un texto demasiado legal aburre.

Si se cumplen una serie de elementos que hacen creible que eso vaya a pasar si sería delito (el autor de esa declaración podría decir que es broma o sarcasmo o ironia o fruto de un "calentón" o ser no creible por cualquier otra razón,…) ya te digo que no es dificil establecer un si o un no categoricos.

En el caso de insultos tb hay una raya a veces dificil de evaluar:
una cosa es realizar una evaluación personal, por desfavorable que sea, de una conducta y otra cosa muy distinta es emitir expresiones, afirmaciones o calificativos claramente vejatorios y además desvinculados de esa información, y que resultan proferidos gratuitamente, sin justificación alguna, en cuyo caso se está ante la mera descalificación, o incluso el insulto y sin la menor relación con la formación de una opinión pública libre
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Tb podría darse el caso en que se promeva un linchamiento (art. 510):

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

Pero como te he dicho, entre otras cosas, la credibilidad es clave.

iagpinfrag
iagpinfrag (@iagpinfrag)
Miembro
5 años atrás

Por Barcelona:

1.Josep Lluís Franco Rabell

2.Gemma Lienas Massot

3.Joan Coscubiela Conesa

4.Àngels Martínez Castells

5.Albano Dante Fachin Pozzi

6.Joan Josep Nuet Pujals

7.Jèssica Albiach Satorres

8.Joan Giner Miguelez

9.Marta Ribas Frias

10.Josep Vendrell Gardeñes

11.Anna Maria Pérez Oller

12.Marc Bertomeu Goixens

13.Laura Massana Mas

14.David Cid Colomer

15.Montserrat Pratdesaba Ribas

16.Ruth Moreta Martín

17.Núria Lozano Montoya

18.Marc Llaó Fusté

19.Noemi Ayguasenosa Soro

20.David Compañon Costa

21.Núria Vila Alabao

22.Antoni Ribas Bravo

23.Juan José Cáceres Nevot

24.Jordi Manils Tavio

25.Cristina Fernández Iglesias

26.Maria Cristina Simó Alcaraz

27.Antonio Molina Sánchez

28.Saida Ehliluch El Antit

29.Dionisio Giménez Plaza

30.Pau Planelles Oliva

31.Alejandro Pérez Polo

32.Lorena Vicioso Adrià

33.Maria Freixanet Mateo

34.Javier Casado Navarro

35.Jordi Ortega Jarque

36.Maria Carmen Moya Hidalgo

37.Albert Cazalilla Rodríguez

38.Isàvena Opisso Atienza

39.Miguel Benítez Porras

40.Gabriela Poblet Denti

41.Marta Morell Albaladejo

42.Jordi López Santin

43.Francesc Sánchez Travería “Siscu”

44.Elena Herranz Funez

45.Montserrat Navarro Jiménez

46.Xavier Pujols Martínez

47.Marta San Jose Moya

48.Gener Barjola Bizarro

49.Arturo Serra Montesino

50.Aina Vidal Saez

51.Javier Julian Alarcón Alarcón

52.Miguel Puertas García

53.Maria Coral Vázquez Hontoria

54.Máximo Piedra García

55.Lourdes Altozano Sojo

56.Alicia Cecilia Valencia Cerdà

57.Antoni Peñafiel Hervas

58.Susana Montón Martí

59.Rafael López Mogio

60.Joan Berlanga Sarraseca

61.Leandro Juan Danza Arla

62.Assumpció Franquesa i Segura

63.Elia Sabbarese Romero

64.Ivan Leanizbarrutia Zugasti

65.Elena Tarifa Herrero

66.Rocio Jiménez Ferreiro

67.Lidia Muñoz Cáceres

68.Adeel Tahir Chaudhry

69.Maria Teresa Cenzano Ezquerro

70.Joan Antoni Torres Bedman

71.Daniel Jiménez Hernández

72.Dolores Castro Leiva

73.Mireia Marin Ferrer

74.Maria Luz García García

75.Manuel Conejo Jiménez

76.Marcos Ortega Canillas

77. Candela López Tagliafico

78. Laura Campos Ferrer

79. Amalia Rubio Gomera

80. José Antonio Montero Domínguez

81. Josep Maria Balcells i Gené

82. Eduard Fernández Serrano

83. Victòria Peña Carulla "Vicky"

84. Marina Subirats Martori

85. Vicenç Navarro López

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
5 años atrás

Yo apoyo la actuación de la moderación del site sin ambajes. Respecto a lo que comentas:
– Creo que todos los moderadores tendrían que tener presencia similar así los usuarios no focalizarían y no atacarían al que más trabaja.
– Creo que más que bueno tener un documento escrito que estipule lo que puede ser causa de baneo, por cuanto tiempo,…. normas de funcionamiento del foro,… Les ayudaria a los moderadores dado que no tendrían que "explicarse" ni se les podría cuestionar.

Un saludo a [email protected]

XaviCat
XaviCat
Invitado
5 años atrás

Bueno la guerra sucia del Estado contra el proceso soberanista ha vuelto. Era de de esperar y ya nos podemos preparar de aquí al 27S pq las cloacas del estado y todos sus tentáculos administrativos echarán toda la mierda que puedan superando la mierda que echó sobre Mas en plena campaña en 2012.
Todas las cámaras ya estaban bien presentes de buena mañana, antes y todo de que llegará el secretario judicial, y como no el ministro facscista (sí, fascista. Sé que es una acusació gorda pero este hombre es capaz de todo para parar la independencia) avisó primero al medio ultra españolista Crónica Global para que diera la bomba.
Nada hay que ir con decenas de agentes de la Guardia Civil y entrar en la sede la la CatDem y de CDC a bombo y platillo para que todos los medios españoles ( y catalanes) puedan decir sin avergonzarse "cdc corrupta" sin pruebas, sin detenidos y sin llevarse cas nada de las sedes.
Y por cierto eso debe ser de hace años,no? Y no van a la sede de UDC? Ah no ahí no que ya lo debieron hablar ayer Durán y Rajoy y los poderes del estado lo dejarán en paz mientras UDC continúe con su "sano nacionalismo".
Este estado da asco y la utilización partidista de las isntituciones es vomitiba y deplorable, pero claro eso da igual pq los de CDC son corruptos (no no aquí el problema es que son independentistas).

Y si hay corrupción en CDC que actúen pero no como siempre haceb en campaña o precampaña echando mierda sobre el partido para que después no quede en nada. CDC y Mas en el caso de evasión fiscal de Pujol actuó ipso facto como aun se espera que los dirigentes de PP y PSOE hagan con sus dirigentes, pero eso da igual CDC es corrupta pq lo dicen los estamentos del estado y sus correas de transmisión: los medios de comunicación españoles.

Y lo peor es que los españolistas se creen que atacando a CDC de manera tan burda acabarán con CDC y el proceso independentista. Ya lo intentaron con Mas, que era una acusación falsa, con Trias, que era una acusación falsa, con Pujol que él mismo reconoció su evasión fiscal (como cientos de importantes perosnajes españoles que contiinuan en el anonimato pq así lo queiere Montoro, con la mierda sobre la família Pujol que ya veremos en que queda… Pero no aprenden: por mucho que ataquen no acabarán con el independnetismo y que se preparaen con la reaccción el 27S.
Hoy echar un vistazo de como estará el Passeig Lluís Companys de Barcelona en el acto de Junts pel Sí y veréis como por mucho que las cloacas ataquen no vamos a desfallecer.
En cualquier país democrático un ministro del interior como el español ya hubiera tenido que dimitir ipso facto y aquí toda esta panda de dando lecciones. La lección la daremos el 27S.

PD: A Crónica Global le quedan dos telediarios. Buen intento del ministro fascista para dar un capote a un medio moribundo. Repito le quedan dos telediarios.

jcalderon11
jcalderon11
Invitado
5 años atrás

discurso papandreu traducido (kinima)
Oigo y leo muchos que dicen que por el tercer memorándum, finalmente vindicado nuestras elecciones 2010.
Pero la verdadera justicia se siente cuando Grecia puede mantenerse firme sobre sus propios pies.
Por sí solo, no fuerzas prestado.Hemos hecho lo necesario, lo hicimos lo obvio, rodamos pasivos no contabilizados para nosotros y lo hicimos por su país. Sin quejarse.Pero nuestro verdadero trabajo, nuestro verdadero reto era diferente: Fue un gran cambios progresivos a nuestro sitio.Lo que empezamos, pero no se ha completado.
Pero ¿por qué le tomó cinco años para hacer esta verdad aceptada por casi todas las fuerzas políticas a cabo?
Hasta el momento,¿Tenemos por tercer memorándum.No pisogyrizoume en recesión en lugar de desarrollo.
Para que los controles de capital – los que hemos evitado en 2010 – ahora arrodillado espíritu empresarial en nuestro país.
Tener miedo de nuevo los bancos a prestar.Haga erigido retiró en colas.¿Nos encontramos de nuevo con un déficit primario en lugar de un superávit.Cargas nuevas cargas del pueblo griego.Durante cinco años que querían dividir los griegos en mnimoniakous y anti-memorándum.¿Por adaptado sus ambiciones políticas para tomar el poder.ND inicialmente y SYRIZA y luego sirvió esta lógica.Esta paga hoy el pueblo griego.A toda costa con su ascenso a nichos de poder – para respaldar al pueblogriego.Vindicación de los sacrificios del pueblo griego vendrá – si se convierten en grandes cambios progresivos.Cuando todo el mundo va a entender que la crisis trajo entendimientos en lugar de lo contrario.Los que cultiva una guerra civil no declarada, que divide el pueblo griego, sobre el crimen.Polarizado a la sociedad, y lo esconde las verdaderas causas de la crisis y el problema real que afecta al país desde hace décadas.La corrupción enmascarada y perpetuado al cliente, la opacidad, el amiguismo, el despilfarro, la centralización del Estado, la burocracia aveltiria, el fracaso de la justicia, la analgesia del sistema tributario, la ineficacia del Estado de bienestar, la profunda crisis de nuestro sistema educativo .Ocultar la necesidad de romper un sistema financiero parasitario y reconstruir el tejido de la economía, ayudando a las fuerzas creativas y productivas del país.Y sobre todo la generación joven.Ellos derrocaron o trataron de derrocar incluso los cambios grandes que comenzó como la educación, la claridad, la meritocracia gobierno abierto, la devolución, el crecimiento verde.
Por esta razón, es necesario agrupar y renovación radical del espacio del socialismo democrático.Así que ser una poderosa fuerza para derrocar a las actitudes y prácticas tradicionales.Para aprovechar los cambios radicales en las instituciones y funciones del Estado.Para una democracia participativa que funciona.Las fuerzas progresistas deben completar el trabajo iniciado en 2009 y se detuvo abruptamente.Es nuestro deber.He dicho en repetidas ocasiones y años sin anunciar la elección y última: Es necesario reagrupar las fuerzas del socialismo democrático. Para ser directamente convergencias en el espacio progresista más amplio.Para servir al propósito de los grandes cambios que necesita el país.Los cárteles electorales los partidos, movimientos y personalidades de la zona más amplia, deberían ser el comienzo.Sólo el comienzo.Un principio que marcará – como propuse en 2014, la renovación participativa y la reconstrucción del sitio.A través de los procesos democráticos abiertos.Desde la base, a través de la participación de las fuerzas creativas en la sociedad, las instituciones sociales, en los movimientos juveniles y en la economía.Con convocatoria abierta y respetuosa a todos los que pueden y quieren participar en este esfuerzo.En cuanto a mí.La patria y los ciudadanos quieren servir en estos momentos críticos.
Creo que ahora es el momento para la cooperación, la composición, como la renovación de la ruptura con las percepciones de edad.Invito a todos a un nuevo rally a esta lucha.Coincide con términos políticos, los principios y los valores – como los únicos requisitos previos.Ya es hora de convertirse en un lugar común para todas las fuerzas políticas de ese país está por encima de consideraciones partidistas y actividades personales.

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
5 años atrás

El gobierno de navarra va a demandar a Carlos Jordán, Nuevas Generaciones del Partido Popular en Navarra y a La Gaceta de los Negocios por por vincular institutos con ETA.
http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+

A mi me parece muy bien. Luego dirán por ahí que en España se defiende la multiculturalidad, ya veo acusando a gente de forma parte de ella de ser terroristas.

Llobregat
Llobregat
Invitado
5 años atrás

Ante todo, son unas elecciones totalmente diferentes a las precedentes, por lo que el recuerdo de voto y la cocina no permiten una estimación tan certera como en otras convocatorias.

Sin embargo, me atrevería a decir que:

*Se subestima claramente las posibilidades de las CUP, considero que pueden estar cercanas a los 12-15 diputados. Uno por Tarragona y Lleida, uno o dos por Girona y 8-10 por Barcelona. La popularidad de David Fernández (que ya no se presenta) es suplida por ser el referente de la izquierda independentista, ahora que ERC se encuentra dentro de Junts pel Sí. El hecho de no tener ningún borrón mediático puede incluso favorecer el traspaso de votos desde Catalunya si que es pot por las CUP (nada apoteósico, pero podría ayudar a tener buenos resultados en Barcelona y conseguir algún escaño extra).

*Se sobreestima claramente las posibilidades de Ciudadanos, al no presentarse la presentarse candidatura del popular Albert Rivera se le añade la sorpresa de la candidatura del muy querido Xavier Albiol (entre los electores unionistas de derechas). Es posible que C's aumente ligeramente, con un diputado en Lleida y Girona, 2 en Barcelona y hasta 9-10 por Barcelona (unos 13-14).

*Posiblemente el Partido Popular obtenga mejor resultado del previsto, a lo largo de la campaña es posible que las encuestas vayan aumentando ligeramente las posibilidades pudiendo llegar hasta los 13-15 escaños (uno en Lleida y Girona, 2 en Tarragona y 9-11 en Barcelona). El resultado podría ser incluso mayor si la campaña anti-inmigración es fuerte y recoge votos (a parte de Badalona, Sant Boi, Hospitalet…) en ciudades como Vic, El Vendrell, Manresa, Mataró o Salt.

*UDC es posible que consiga desde 0 escaños hasta 6 (uno por Lleida, Girona y Tarragona y 3 por Barcelona).

*El PSC es posible que esté sobreestimado. Uno por cada provincia salvo en Barcelona (7-9). En total 10-12. El candidato no entusiasma ni a los votantes tradicionales y lleva en política catalana desde hace muchos años.

*Catalunya Sí es pot es posible que esté sobreestimado. El candidato no es muy conocido y no tiene mucho carisma fuera de los votantes habituales de ICV (a diferencia de otros potenciales candidatos como Arcadi Oliveras o Teresa Forcades). Es posible que consigan 0-1 por Lleida, 1 por Girona, 1-2 por Tarragona y 10-12 por Barcelona. En total 12-16 diputados.

*Respecto a Junts pel Sí, es muy complicado que alcancen la mayoría absoluta. Sin embargo, es posible que superen la previsión de esta encuesta, teniendo al rededor de 9-10 escaños por Lledia y Tarragona, 10-11 por Girona y 31-34 por Barcelona. En total 59-65.

pedroperezgar
pedroperezgar
Invitado
5 años atrás

La idea de mi comentario no era desprestigiar el 9N o el 27S o defenderlo. No me siento cómodo hablando de cuestiones ideológicas personales en foros públicos.

Simplemente quería decir que la manera de gestionar el procés por parte del independentismo catalán quizás está sorprendiendo un poco a los ciudadanos con derecho a voto de Cataluña que no son secesionistas. Quizás es una manera de gestionar que puede resultar un poco exagerada y un poco ofensiva a los que no les interesa el procés independentista. Y quizás se esté gestionando un poco al límite de lo que hasta ahora se ha considerado políticamente correcto. Creo que a algunos ciudadanos con derecho a voto en Cataluña la gestión del procés puede sorprender y ofender.

Y otro hecho curioso es que en principio las personas que están a favor del procés suman 1500000(a lo sumo 1700000) de votantes sobre un censo electoral de alrededor de 5000000. Quiero decir que esta gestión un poco al límite de lo políticamente correcto la está realizando una minoría que podría ofender a una mayoría de votantes. Podría ser no se sabe realmente. No es lo mismo que una mayoría ofenda a una minoría que lo contrario: una minoría ofende a una mayoría. Esto dentro de más o menos un estado de derecho en el que el voto es secreto(no es lo mismo que en Crimea o en el 77 donde el voto no era tan secreto y había consecuencias graves para tu integridad personal depende de lo que votaras). Esto es una posibilidad pero realmente no se puede contrastar o afirmar que sea cierto.

Desde una perspectiva electoral(no ideológica) quizás tenga cierto interés las siguientes cuestiones:

-Conseguirán muchos de sus objetivos electorales los partidarios del procés independentista con esta gestión más o menos exagerada que están realizando?
-Conseguirá Artur Mas ser presidente 4 años más?
-Habrá un voto de protesta masivo ante la gestión del procés independentista por los partidarios de la tercera vía?
-Se produciran unos resultados electorales completamente impredecibles por el hecho de que el procés independentista se está gestionando un poco al límite de lo políticamente correcto?
-Los partidarios de la tercera vía ofendidos se irán de puente y se abstendrán?
-El votante mayoritario no independentista que está de puente de cuatro días se irá a la playa o al campo o de puente y se abstendrá?
-Los resultados electorales serán más o menos los que suelen salir en las autonómicas catalanas como si no hubiera habido procés independentista?

No estoy tratando de condenar ni de defender el procés independentista es simplemente un cierto interés o curiosidad sobre cuestiones electorales.