Estimación veraniega de Electocracia que, ante la falta de encuestas de intención de voto propia de agosto, refleja la continuidad de las tendencias previas.
Electocracia continúa con las mismas tendencias
Estimación veraniega de Electocracia que, ante la falta de encuestas de intención de voto propia de agosto, refleja la continuidad de las tendencias previas.
Si UP tiene ahora 18,5/% con lo perdidos que están, cuando llegue las campañas pasan del 20%
C´s sigue sin paracaídas.
Por una vez estamos de acuerdo xD
Mare mía Ciudadanos, a ver si hacen algo porque se van a pique!
Primero tendrán que centrarsen y no me refiero en ideología, sino en saber lo que buscan y después lo que quieren.
Desde luego no se puede negar que tienen un problema, pero si nos creemos las encuestas… superar el 21% de los votos, a poco más de 4 puntos del primero y pasando de la cuarta a la tercera posición… es un problema que ya quisieran otros jeje…
En mi opinión, en el siguiente gobierno estará Cs integrado (ya sea con PSOE o con PP).
En caso de integrarse como socio minoritario, toda la literatura al respecto nos dice que el partido que ponga al presidente se "comerá" electoralmente a Cs.
Por eso asumo que Cs necesita quedar segundo (al menos), para obligar al que quede tercero a hacerles presidente a ellos.
Para poder conseguir esto, necesita evitar que en las elecciones se de el "voto util", por eso me parece que Cs puede tener un problema.
Que el segundo consiga, junto con el tercero, un número de diputados consistente para gobernar es mucho suponer, sobre todo siendo uno de ellos C's (de cara a obtener apoyos puntuales de otras fuerzas).
Partir de un 13 al 20 es la leche para cualquier partido. Estar el 26,27,28 incluso 29% según las encuestas de hace unos meses y poder quedarsen en el 19-20, es un fracaso estrepitoso.
Ya te digo que en C´s no opinan lo que tú. Otra cosa sería la justificación en la noche electoral saldrían con ese argumento.
Yo de todas formas insisto que hoy día y más en épocas veraniegas, las encuestas se cogen con papel de fumar. Hasta Octubre, esto no comienza a rodar y la estampa puede cambiar de un mes para otro.
Me mantengo en que es muy subjetivo, depende de las expectativas y depende con qué lo compares.
VOX el único partido con tendencia positiva. Buen trabajo.
Debemos estar viendo imágenes diferentes porque yo también veo que las tendencias de PP y PSOE son positivas.
Tu te refieres a la evolución semanal. Que en los tres casos es positiva. Yo te hablo de la tendencia futura que es el círculo que hay debajo. Saludos.
Es que eso lo suelen actualizar después, hace una semanas vi que al PSOE le ponían el círculito rojo cuando su evolución semanal era positiva y luego ya lo modificaron y se lo pusieron verde. Si subiendo un 0,1% la tendencia de VOX es positiva no veo porque la del PSOE y la del PP no iba a serlo también cuando suben un 0,2%.
0,4% de subida de los clásicos y 0,4 de bajada de Cs y UP. Pasito a pasito el bipartidismo sigue recuperándose.
Pues parece que el bipartidismo no estaba tan muerto como algunos creían, estaba de parranda y ha vuelto.
Elecciones 2011: bipartidismo al 73,4%
Elecciones 2016: bipartidismo al 55,6%
Estimación electocracia: bipartidismo al 50,6%
Pues menos mal que está de parranda…..
Hasta que uno de los nuevos consiga quedar, por lo menos, segundo, el bipartidismo no habrá muerto.
Muerto quizá no. Pero vamos, que está menos vivo que nunca.
Extraño que después del CIS no haya variado ni las tendencias… O no le dan ninguna credibilidad al CIS o reaccionan tarde y aún no lo han tenido en cuenta. Aún así me parece razonable, los bloques se mantienen estables con el CIS y con el 26J, y las luchas UP/PSOE y CS/PP, en tanto no haya elecciones, cada encuestadora las interpreta según su criterio
La diferencia es que las encuestadoras se basan en encuestas y electocracia no sabemos en que se basa ya que queda claro que las encuestas del resto ni se las miran..
Es curioso ver como muchas personas dicen que el bipartidismo se va recuperando. El PPPSOE en 2013 contaban con más del 73% de los votos, hoy no llegan al 50 %.
En las últimas elecciones generales casi un 56%…los frikis de las encuestas solemos ser en general tremendistas y lanzamos las campanas al vuelo muy rápidamente…pero la realidad es terca, y los cambios sociológicos muy muy lentos en comparación con la velocidad del mundo actual en otros sectores…me temo que por desgracia quedan unos añitos de bipartidismo aún
Si lo dices por mi, me limito a comentar Electocracia de esta semana: PP y PSOE suben 0,4% y sus principales oponentes, UP y Cs, bajan 0,4%. Nada más.
Está claro que dependiendo con qué compares siempre puedes obtener lecturas muy distintas. Lo importante es dejar clara cual es la comparación.
A mi personalmente valorar como negativo el 25,8% del PSOE, como sería tu criterio, dado que con Felipe González obtuvieron casi un 50% me parece absurdo. Pero que cada cual haga las comparativas que quiera, siempre y cuando lo detalle.
La pregunta de todas las semanas para electocracia ¿En que se basan para dar un 18,5% a UP cuando las medias de las encuestadoras le dan un raspado 16% ,y solo una de las 8 que se suelen publicar (Invymark) se acerca a esas cifras? Antes aun podían apelar al CIS que les dio un 19'6% en abril, pero ahora con el 15,6% del último CIS ni a eso se podrían agarrar.
Dudo que también se puede agarrar a que son infravalorados por las encuestadoras cuando en las tres o cuatro ultimas elecciones han sido sobrevalorados, (en más de un 4% en las últimas generales).
Quizás en que consideran que el electorado de UP esta adormilado pero en caso de elecciones volverán rápidamente. Quizás cuenten este efecto igual que se cuenta para el PP.
Pues ese efecto fue justo al contrario en la última cita electoral, no se por qué se debe presuponer algo que NO es lo habitual.
Y para colmo confunde a los podemitas, que ingenuamente le vuelven a sumar ese falso criterio y así luego llegan las decepciones y llantinas.
Los reptiles se aletargan en invierno, la política en verano.
La carrera comenzará a partir del otoño y es entonces cuando se aproximarán las encuestas a la realidad.
Por cierto, estoy mirando la página de Electocracia y creo que se han confundido con los datos del CIS, le han puesto a UP el resultado de C's y a C's el de UP, tal vez por eso UP se mantiene estable.
Pues tienes razón, como sea lo que dices vaya cutrez de pronóstico…
“La caída de AUDASA en manos extranjeras sacude la política gallega”
https://www.elconfidencial.com/amp/espana/galicia…
La historia de AP-9 es la de un saqueo constante. Se empezó a construir en 1973 y el tramo Pontevedra-Vigo empezó a funcionar en 1981. El plazo de concesión ha sido ampliado hasta 2048. Su concesionaria ha sido vendida en varias ocasiones, con las ganancias consiguientes para cada empresa, las cuales, durante el período de explotación han obtenido pingües beneficios. Al mismo tiempo, dedican poco dinero a la amortización, de manera que, después de tantos años, si la concesión fuese rescatada, el Estado todavía tendría que pagar la mayor parte del coste de construcción.
El Parlamento de Galicia ha solicitado varias veces su transferencia a la Xunta. El Estado se niega, aduciendo que es una vía de comunicación internacional, lo cual es falso, pues la conexión Galicia-Portugal se hace por medio de la autovía A-55 (Vigo-Portugal), no por la AP-9.
Por encima, el 30 de diciembre de 2017 Rajoy se presenta en el puente de Rande para inaugurar las obras de ampliación, las cuales a golpe de 6 de agosto de 2018 continúan. Se trataba simplemente de dar falsamente por terminadas unas obras, cuyo perfeccionamente faculta a la concesionaria para subir los peajes.
En conjunto, estamos ante un caso claro de depredación económica de las dos provincias atlánticas gallegas por parte de grandes empresas y fondos de inversión.
Ciudadanos persiste en el NARANJASSO.
Por cierto, es muy interesante este resultado, porque parece que ni siquiera PSOE+C's (también llamada la coalición "clavo naranja ardiendo") no suma. Por lo tanto, el único gobierno factible es uno como el actual.
Así que ya sabes Pedrito, a negociar sobre autodeterminación o se te va el chollo al garete.
Esta estimación de Electocracia siempre me ha parecido enigmática, epigramática, flemática e hiperbólica y no me resulta simpática.
¿Tendencia roja y rating A– para C's?
¿Tendencias verdeamarillas y rating B+- para PP, UP, Vox?
¿Qué cony significa B+-? ¿No sería B a secas?
Nunca lo he de entender y así mantengo mi capacidad de asombro…
Nunca han desvelado su fórmula mágica. Indican cuales son las encuestas que utilizan y luego dan su pronóstico. Ni siquiera ponderan lo que es pollofpolls de lo que es mera intuición de ellos.
Parece que Electocracia si considera el CIS, y además bien ponderado, 2,33, por el tamaño de su muestra, sin embargo apenas le da fiabilidad y le penaliza la tardanza en el tiempo.
<img src="https://image.ibb.co/dSvr8z/1111111.png" width="900">
El CIS ha pasado de una fiabilidad media, 3, a una muy mala, 1.
Dirección de Electocracia: https://electocracia.com/quienes-somos/
"Podemitas" desde shiquititos!!!!
Me temo que te confundes, no creo que hayan pertenecido a ningún partido.
Invymark es la mas fiable de las encuestadoras? no me parece que acertara mas que las otras en las elecciones de 2015 y 2016…
La fiabilidad que usan me parece excesivamente arbitraria. Y lo más curioso es que es cambiante. Por ejemplo el CIS de mayo tenía fiabilidad 3 y el de julio 1. Es una forma de ponderar que deja muy abierta las posibilidades para pronosticar.
nos falta saber que criterio utilizan para ponderar la fiablidad pero me parece arbitrario
No puede ser. Me dijiste que el CIS contaría al 100% (sic) y que cambiaría un montón el promedio de electocracia, hundiendo especialmente a UP.
Si le cambian los valores por los de Ciudadanos y le asignan un 1 de fiabilidad pues si que puede ser.
Sintiéndolo mucho no hay por donde cogerlo, la muestra (que no es arbitrario como la fiabilidad) cuenta para la media como un parámetro más y a Invymark que no informa de cuantas tiene, lo cual a mi modo de ver tendría que ser un 0, le ignoran el valor y por tanto le vale como un 4 (superior a todos los demás excepto el CIS)
En cuanto al valor de la fecha tampoco tiene mucho sentido, porque solo ponderan la fecha de publicación con la fecha de fin de campo de esa encuesta. Está muy bien que en ese momento tenga un valor alto pero no puede tener un valor superior a una encuesta con la muestra más reciente. Ese valor tendría que ir cayendo con el paso del tiempo y no mantenerse fijo.
Fiabilidad de las encuestas según Electocracia:
Muy mala: CIS
Mala: NC Report, GAD3 (de las que más acierto históricos tiene), Demoscopia y Servicios, Simple Lógica.
Regular: Metroscopia (jaja), Celeste Tel, Sociométrica.
Buena: Invymark
Muy buena: ninguna.
Casi como yo, Ahora veras velas negras en Electocracia.
Como muy buenas estan instituto Noxa, Instituro Grgorio Marañon y Obradoiro de Socioloxia.
Tambien han desaparecido Feedback que era clase B
Que acose, que acose. Que muestren la verdadera cara (y mayoritaria) de España.
PD: Por favor, quien diga que Casado es guapo, que abandone la sala.
Esa es una muy buena noticia para UP ya que coloca el discurso en un lugar incómodo para el PSOE, don de las fracturas y divisiones son claras
Si se leen las encuestas, con las ideas de plurinacionalidad, republicanismo, laicidad e igualdad se identifica no menos de un cuarto de los españoles. La derecha pone el acento en la defensa de lo contrario, es decir que ataca más a UP que a PSOE. Los comentaristas derechistas se regocijan de este supuesto renacer bipartidista. Esto refuerza a UP y deja al PSOE sin discurso, ya que no puede alinearse con la derecha. Recordad a Podemos en Cataluña y lo malo que es quedarse en tierra de nadie.
Ahora la definición de «nación» de Sieyès en la Revolución francesa es de derechas y la definición étnica procedente del idealismo alemán (ejem, ejem…) es de izquierdas; además, es la Única y Verdad. Amén. Después os preguntaréis por qué una parte considerable de la clase obrera da la espalda a la izquierda institucional: ¡no sabéis lo que es la izquierda! Republicanismo significa igualdad y «multinacionalidad» más privilegios para los privilegiados por no sé cuentito decimonónico que se han inventado, añadiéndole etnicismo. Quizás esta definición no la encuentres en el DRAE, pero está en la mente de la mayoría de los españoles y occidentales, porque desde Sieyès la nación son los habitantes de una nación.
En Francia da igual la religión que prefeses o no profeses; ateo o no; parisino o de provincias; la lengua que hables; tu color de piel; tus ocho apellidos catalanes o tu Rh- negativo TODOS son iguales, porque la nación ha siempre la ciudadanía para el republicanismo, sin importar ninguna etiqueta y nunca jamás, la etnia. Nunca. Siempre la ciudadanía porque es que trae la igualdad.
Pero esto es una monarquía, donde hay una familia al menos (en realidad son algunas más) que es diferente por la propia definición del estado.
Casado, el liberal que no le gustan las mamandurrias-subvenciones pero que no ha pegado un palo al agua fuera de la política, huele a imputación… deseando ver que cuenta el Inda y otros..
No estoy de acuerdo con el reparto de escaños . El PSOE sale con una desventaja de 1 o 2 puntos con relación al PP . Con un punto de ventaja probablemente estarían empatados en escaños .
Me cae muy bien Electocracia, y además publica una estimación a la semana que, aunque todos sabemos que se la sacan de la manga, nos da vidilla en épocas bajas como es agosto.
Pero es que la asignación de escaños resulta patética. Con los porcentajes que dan, el PP está claramente por encima en escaños sobre el PSOE. Es literalmente imposible que el PSOE aventaje al PP en esa cantidad de escaños.
Coño, no es tan difícil hacer una extrapolación, algo, aunque sea, mínimamente serio.
La peor extrapolacion solia ser NC report. Veremos que tal lo hace electocracia en 2020