#electoPanel Aragón (16M): PSOE+Podemos+CHA a un escaño de la absoluta

En electomania queremos seguir siendo independientes. Poder seguir elaborando nuestro electoPanel lejos de intereses partidistas. Tú puedes hacerlo posible y elegir hasta dónde te gustaría que llegase nuestro trabajo.

Nuestros objetivos:
👉 ElectoPanel (EP) semanal para generales
👉 EP mensual/semanal sobre temas de actualidad
👉 EP mensual/semanal para CCAA
👉 Tú eliges los temas de actualidad
👉 Canal de youtube
👉 Cubrir más elecciones

Puedes ayudarnos convirtiéndote en patrocinador en patreon.com/electomania por 2USD mensuales (21,5€ al año) y tendrás, además, acceso a contenido exclusivo en nuestras entradas.

121 Comments
  1. Tracking Sondaxe 15/05 Municipales en Galicia.
    Hoy, al igual que ayer, ha habido bastantes cambios. Se ven correcciones (sobre todo en Ciudadanos).

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557940842169833352/Foto/Vigo-PC.jpg&quot; width="350">
    Sube 1 concejal PP, baja PSOE

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557940924789848230/Foto/Coruna-PC.jpg&quot; width="350">

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557941138665523825/Foto/Ourense-PC.jpg&quot; width="350">
    Sube 1 concejal Democracia Ourensana, baja Unidas Podemos.

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557940974086579374/Foto/Santiago-PC.jpg&quot; width="350">
    Sube 1 concejal PP, baja Ciudadanos.

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557941091897211903/Foto/Lugo-PC.jpg&quot; width="350">
    Suben un 1 concejal PP y Podemos Lugo, bajan BNG y Ciudadanos.

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557941451560982473/Foto/Pontevedra-PC.jpg&quot; width="350">
    Sube 1 concejal BNG, baja PSOE.

    <img src="https://www.lavozdegalicia.es/default/2019/05/15/00121557941273420161623/Foto/Ferrol-PC.jpg&quot; width="350">
    Sube 1 concejal PP, baja Marea de Ferrol.

    Noticia La Voz de Galicia.

    1. Hay cambios demasiado bruscos de un día para otro.

      La subida del PP en Lugo de ayer para hoy es bestial.

      1. Es que nadie se cree las tendencias de Sondaxe…lo hacen por entretener.
        Seguramente el lunes cuando publiquen la última encuesta se parezca bastante al resultado final (porque en municipales suele acertar), pero esas subidas y bajadas bruscas lo hacen más por vender y aparentar cierta evolución que realmente porque exista esa tendencia. En cualquier caso en Galicia está todo el pescado vendido salvo Ferrol y Ourense (el PSOE ganará en Santiago pero dudo mucho que lo haga con un 37% de los votos, CA estará más alto y también el PP, idem para A Coruña)

    2. Crecimiento del PP y bajada del PSOE, Cs y EM.

      El PP sube 4 concejales y se afianza en Ferrol como alternativa. En Orense DO sube y empata con el PSOE, los pactos podrían llevar a uno u otro a la alcaldía, aunque DO tiene más opciones.

      El PSOE y Cs bajan 2 concejales cada uno y el BNG baja 1.

      Feijoo está revirtiendo la tendencia durante la campaña.

      1. No te fíes mucho de Sondaxe y La Voz, que son bastante pro-PP y les interesa marcar esta tendencia.

        Recordemos que en su último sondeo para el 28A le daba al PP un 18,3% y a Cs un 13,8%.

      2. Nunca dejo de leer tus análisis. Eres tan duro con la izquierda y tan bondadoso con la derecha que me hago unas buenas risas contigo. Tu frase final es de traca.

        1. La frase final era una mofa hacia tus colegas que hacen lo mismo. Uso mucho la técnica del espejo para que algunos veáis como son las cosas que hacéis también.

          Creo que subjetivos somos TODOS en este foro, la única diferencia es que tu y los demás podemitas lo sois y no lo sabéis o no lo queréis ver, pero en cambio nos lo recordáis constantemente a los demás. Esa es la única diferencia, que yo acepto y asumo mi subjetividad y no se la exijo a los demás, y tu ni asumes ni aceptas la tuya y encima criticas la de los demás.

          Si es por risas, creeme que algunos de tus pueriles comentarios también me la generan a mi a carcajada limpia jaja… pero veo innecesario decirtelo, como haces tu conmigo cada por tres, porque considero que personalizar las respuestas y hacer ataques personales gratuitos es de débiles e incapaces para la argumentación, clasificación en la que te incluyo a ti, obviamente.

          1. Te equivocas, no usas la técnica del espejo para demostrar nada. La usas porque tú eres de los que hacen lo mismo que mis colegas. USÁIS una subjetividad a la hora de analizar los datos sin hacer ningún tipo de autocrítica.

            Todos somos subjetivos y tenemos nuestra ideología y pensamientos. Pero hay veces que los datos son objetivos, y analizarlos se puede hacer de forma objetiva. Y tus análisis, siempre son iguales: "Tortasso de UP", en cambio si no se produce ese tortasso o se produce en un partido más afín, pues directamente no dices nada o le das la vuelta para sentirte mejor (como haces en un comentario más abajo).

            Me alegro que te rías con mis comentarios pueriles, al final de lo que se trata es de pasar un buen rato en este foro, y desde luego, parece que los dos lo hacemos. Pero no te equivoques, no son ataques personales ya que ni si quiera te conozco. Critico tus opiniones, que de eso se trata, debatiendo en un foro de política. Si no te gusta ser criticado por tus comentarios, te recomiendo que directamente no comentes.

            1. Te sigues equivocando tu, como era de esperar. Te falta la capacidad suficiente como para darte cuenta que tu subjetividad es tanto o más que la de cualquier otra, pero como desde la izquierda mamáis esa supuesta superioridad moral no tienes capacidad alguna para verlo.

              Fijate si eres ridículo que me acusas de lo del tortasso podemita que hace meses que no uso. Pero aún así eso no era subjetivo, eran datos, lo que pasa es que a los intolerantes ciertas verdades os escuece mucho.

              En cuanto a silenciar cosas negativas de partidos que gustan creo que tu, precisamente tu, no deberías hablar puesto que no te caracterizas por criticar a UP, si no mas bien todo lo contrario, por decir Si bwana a todo lo que haga o diga el partido.

              ¿Ves como tengo razón y no ves tu subjetividad y en cambio criticas la de los demás?

              E insisto una vez más, yo no he afeado nunca tu sectarismo evidente, porque primero lo veo normal y segundo porque paso de ti. En cambio tu, escocidito perdido, necesitas cada dos por tres lanzar un ataque personal, para que no explote la bilis acumulada.

              Ya se que te gustaria que yo no comentase, de hecho considero tus ataques personales continuos en mi contra como un intento de censura totalitaria por tu parte. Pero también en eso te confundes, pobrecico, porque cuanto más me ataques más me crezco y mas opino y comento. Y si, lo que haces son ataques personales con un fin de acoso, puesto que vas directo a por mi, y no aportas nada al comentario. Ya sé que no lo ves, tranquilo, todo emana de lo que te dije al principio, tu ceguera sectaria te impide ver tu subjetividad.

              Dicho lo cual, seguiré riéndome con las payasadas que dices a los usuarios que acosas… en vez de comprarte pomadita para el escozor. Chaito a ti y a tu intolerancia.

              1. Venga chaíto. Seguiré escribiendo lo que me apetezca y opinaré de otros comentarios lo que dicte mi mente brillante de izquierdas. Gracias.

                1. Nunca he cuestionado que escribas lo que quiera jajaja, ains que penica de podemita jaja… Es a ti a quien le escuecen mis comentarios y a mi a quien me producen risa tus lloriqueos.

                  Combinar aburrimiento e intolerancia es dañino para la dignidad personal jajajaja….

      1. Democracia Ourensana se presenta en 11 municipios de la provincia: Amoeiro, Baños de Molgas, Barbadás, Cartelle, A Merca, Ourense, O Pereiro de Aguiar, San Cibrao das Viñas, Toén, Vilamarín y Castrelo de Miño.

          1. Habrá que ver el resultado. Va a ser difícil que PSOE y BNG consigan la mayoría, pero tampoco está clara la absoluta del PP. Parece que todo estará en manos de Democracia Ourensana.
            Supongo que el PP intentará mantener la diputación aunque le vaya a costar dar la alcaldía de Ourense a DO.

            1. Cualquier hipotética alternativa al PP en la diputación necesitará la participación de DO. Un eventual diputado naranja apoyaría al PP.

    3. La suma de PP y DO con el PP claramente por debajo abre nuevas posibilidades: que el PP le regale el poder a DO, sobre todo si necesita su apoyo en la diputación, donde puede que el descendente C's ya no no vaya a conseguir puesto. De todas formas, DO negociará con quien quiera y como quiera: tiene todas las sartenes por el mango. Todos los partidos pequeños se quedan fuera de juego.

      En Ferrol la situación empieza a parecerse a lo que todo el mundo esperaba antes de que Sondaxe empezase a publicar estas raras estimaciones.

      Catástrofe en Vigo. Caballero desciende y ya solo supera la mayoría absoluta por cinco concejales. Su final se acerca, ja, ja, ja!

      Nada nuevo en el Bloque, que sigue con su ascenso generalizado. Les satisfará particularmente si, como parece, supera a C's en todas las ciudades, A Coruña incluída. Los naranjas se quedan fuera en Santiago y Vigo. No consiguen romper su techo de dos concejales en ninguna de las siete corporaciones, ni siquera en Lugo, donde están encabezados por la líder autonómica, Olga Louzao.

      1. Non sabía que Olga Louzao era a portavoz de Ciudadanos en Galicia. Aínda estiven vendo hoxe o debate da TVG para as municipais en Lugo (no que participaba) e non me pareceu boa candidata, estaba a velas vir.

        Aproveito para facer unha valoración do debate, no que participaron PP, PSOE, Lugo Novo, BNG, Ciudadanos e ACE.
        Houbo dous bandos: os que tentaron mirar ó futuro (Lugo Novo e BNG) e os que centraron o seu discurso no erros do pasado (resto da oposición).
        O candidato do PP (Ramón Carballo) estivo moi dialogante e respetuoso ainda que non aportou case nada; soamente criticou o goberno destes 4 anos. Á candidata do PSOE (Lara Méndez) caéronlle paus de todos os lados, viuse acorralada e non creo que saia ben parada do debate. Xosé Chorén e Rubén Arroxo (Lugo Novo e BNG) tentaron deixar atrás todos os erros do goberno do PSOE, poñer en valor os acertos e facer propostas para o futuro. Olga Louzao (de Ciudadanos) parecía totalmente desubicada, apenas tomou a palabra (hai que engadir que o seu galego deixaba bastante que desexar) e todo foron críticas destructivas. O candidato de ACE (Carlos Portomeñe) tivo unha actuación ridícula, demostrou tanta soberbia e prepotencia como malo vai ser o seu resultado nas urnas.

  2. Un cuatripartito con PAR y VOX daría la victoria a la derecha. Muy justa veo la cosa pero yo creo que PP, C´s, VOX y PAR sumarán, aunque por poco. Después habrá que ver si los cuatro se ponen de acuerdo, si C´s pacta con Lambán, o si gobiernan PP y C´s en minoría.

    1. No va a haber un cuatripartito en el que estén a la vez VOX y PAR. Y me cuesta ver realmente a Cs apoyando un gobierno socialista.

      En Aragón las opciones son , o mayoría absoluta de la izquierda que dé el gobierno a Lambán o mayoría absoluta de la derecha PP-Cs-VOX que daría la presidencia a PP o Cs dependiendo de cuál de los dos sea el más votado por ese flanco.

      Y el PAR pues ya se verá qué es lo que hace… De momento, y como siempre siempre siempre que se acercan unas elecciones sus expectativas van hacia arriba, y más con la esperable debacle del PP, y veo bastante probable que mantengan sus 6 diputados. VOX se va a ir desinflando y perdiendo votantes hacia PP, Cs y PAR

      1. Por eso decía que si PP, C´s, PAR y VOX sacan la absoluta, podría haber pacto entre PP y C´s y apoyarse dependiendo de los temas en unos u otros.

  3. Giro a la derecha en Aragón. Respecto al 2015 los cambios son:

    * PSOE: +7,0%

    * Podemos: -8,2%

    * IU: -2,0%

    * CHA: +0,9%

    ====================================
    Izquierdas: -2,3%
    ====================================

    * Cs: +10,1%

    * PP: -10,8%

    * VOX: +8,1%

    * PAR: -1,4%

    ===================================
    Centro y derechas: +6,0%
    ===================================

    Si en el 2015 ganó la izquierda por 6,9 puntos, ahora ganaría la derecha por 1,4 puntos.

    El derrumbe de UP en Aragón es tremendo. Pasarían del 24,7% al 14,5%, pierden 4 de cada 10 votantes. ¿Cantará a las domingas el impresentable de Echenique?

    1. Insisto en la manía de hablar de % cuando deberías utilizar los puntos.

      Insisto en la manía de hablar de las tremendas caídas de UP sin hacer mención a las caídas mayores de PP.

      Insisto en la manía de hablar de UP en una comunidad que ni se presentaron juntos en 2015 ni se presentan juntos en 2019.

      Insisto en la manía de hablar de eje centro-derechas y eje izquierdas, cuando ni C's se puede considerar de centro, ni PSOE de izquierdas . En todo caso, siendo los más objetivo posible, hablaríamos de los ejes centro-izquierda y centro-derecha.

      1. Insiste en lo que te de la real gana jajajajaja…. cuando escuecen los datos lo mejor es maquillarlo y en eso eres un experto jajaja…

        Fíjate si es patético tu comentario y tu lloriqueo que te pica y te escuece que haga mención al bajonazo que se pega UP en Aragón.

        Te escueza lo que te escueza es rotundamente verdad que UP pasa del 24,7% al 14,5%. Pero nadie te niega tu derecho al pataleo, al lloriqueo… siempre y cuando no acoses ni recurras a tus frecuentes ataques personales.

        Habla tu de los ejes que quieras, que yo nunca te acosaré de ello, y deja en paz que cada cual haga los análisis desde el prisma que cada uno quiera. Es muy sencillo, aunque lo desconozcas, se llama TOLERANCIA.

        Matias llegas tarde, lo siento Johnniezq tu también llegas tarde jajajaja….

        1. Exacto. Insisto en lo que me da la real gana. De hecho, no has sido capaz con argumentos de rebatir ninguna de mis 4 insistencias. Cada uno insiste en lo que puede… Ja ja

          1. Ah por fin te das cuenta que paso de ti? jajaja… a ver insiste, lloriquea y victimizate cuanto quieras y cuanto te exija el escozor de mis comentarios, que yo siempre haré lo mismo que hago cuando te leo… reirme.

            No hay nada mas peligroso que un intolerante aburrido jaja… comprate un comic.

              1. Pomadita para el escozor provocado por la intolerancia…. jajaja….

                (Otro …. que se cree que sus payasadas me van a silenciar, ains que penica)

  4. La parábola de C´s en el gráfico, parece un copia y pega en todas las encuestas…curioso.

  5. Sigue dependiendo todo de PAR. Como se ha comentado ya varias veces, sería extraño ver a este partido dentro de un cuatripartito con VOX, por otro lado el PAR ha apoyado históricamente tanto a PP como a PSOE, si el gobierno de derechas pasa necesariamente por VOX ¿qué harán? porque tendrán que tomar una decisión o el parlamento quedará bloqueado.

    Lástima que no entre IU, podría decantar la balanza hacia la izquierda.

    1. El entendimiento del PAR con Vox es muy complicado, pero tampoco veo al PAR apoyando un gobierno de izquierdas donde estén Podemos y CHA. Por tanto si ninguno de los bloques que dices saca la absoluta, tal como dicen las encuestas, el PAR sería irrelevante, puesto que la única alternativa sería PSOE-Cs, donde el PAR ya no es necesario.

      1. La opción PSOE-C's se me había olvidado, evitaría el bloqueo pero tendrían que sumar, aquí tienen 36 escaños, dos por encima de la absoluta, pero eso puede variar fácilmente, por ejemplo, respecto a la anterior, C's sólo baja 0,4% pero pierde 2 escaños.

        1. Es curioso que desprecies la opción con mayor número de escaños y que digas que podría no sumar.

          El pacto de izquierdas suma 33, el de derechas 34, pero el de PSOE-Cs suma 36. Por tanto, desde el exclusivo sentido numérico, es el más fuerte y el que menos deberíamos cuestionar. Otra cosa es que luego quieran o no negociar y pactar.

          1. Olvidar no es despreciar.

            Hablo de que pueden sumar o no porque es una posibilidad, y lo hago sobre el pacto PSOE-C's porque es la alianza que has remarcado, lo mismo podría decir de un pacto de derechas, que, si sube podría lograr la absoluta y desplazar al PSOE del gobierno, o la izquierda podría sumar, esto no es más que una encuesta y es bueno contemplar todas las posibilidades, más si hay tantas posibilidades abiertas dado la cercanía entre bloques.

        2. Si, está esa opción, pero claro, Rivera se ha mostrado tan tajante con respecto al PSOE que veo realmente complicado que apoye un gobierno socialista en vez de liderar la oposición.
          No sé…si de por si el parlamento aragonés ya es un parlamento bastante fragmentado ya que siempre ha habido bastantes grupos , por la presencia de partidos de ambito aragonés (CHA y PAR), y nunca ha habido una mayoría absoluta, después de estas elecciones se puede fragmentar todavía más, con 8 partidos con posibilidades de conseguir escaños y darse una situación verdaderamente endiablada.

    2. Pues si, será curioso ver qué es lo que hará el PAR. Si el gobierno de derechas pasa por VOX no lo van a apoyar, el parlamento quedaría bloqueado y nos iríamos a nuevas elecciones. La otra opción es que Cs facilitara la investidura de Lambán, ya que el PAR doy por hecho que sí que lo haría. Los números en este caso dan sobrados.

      En cuanto a IUA, según los electopaneles no entran, según el CIS tendría 3 diputados. Ni tanto ni tan calvo. Creo que un diputado por Zaragoza lo tienen asegurado,

  6. Sería necesario un análisis sobre CS, pq la daban tanto las encuestas, luego va perdiendo en las campañas electorales todos los días y el día de las elecciones Boom, sube elecciones tras elecciones

    1. Al estar en el centro del espectro soporta el mayor flujo de indecisos/abstencionistas.

      Yo soy bastante prudente con el 26M. Creo que subirá, pero no tanto como reflejan los paneles.

    2. Yo tampoco entiendo como las encuestas dan remontada del PP a costa de Cs. No veo ningún motivo, además después de la generales, veo a Cs más fuerte, y al PP más débil.

  7. Buenas noticias para la igualdad hombre/mujer . Aunque curiosamente no gracias a la izquierda

    Con los votos de ÖVP y FPÖ, el parlamento de Austria aprobó una prohibición del hiyab para los escolare de primaria.
    La oposición votó en contra, por lo que probablemente sea un caso para los tribunales.

    La decisión prohíbe "el uso de indumentaria ideológica o religiosa, con la que se relaciona el ocultamiento de la cabeza"

    Excepciones permitidas

    Se excluyen las asociaciones por razones médicas o tocados como protección contra la lluvia o la nieve. El kipá judío, por ejemplo, está permitido, ya que la prohibición se refiere a las prendas de vestir "que cubren todo el cabello de la cabeza o gran parte de él".

    El portavoz de política educativa del FPÖ, Wendelin Mölzer, dijo que la prohibición del velo debería establecer una señal contra el islam político. El punto es liberar a las niñas musulmanas de una "subyugación", dijo el diputado del ÖVP, Rudolf Taschner.

    1. Una buena noticia para las niñas austriacas y para toda la sociedad. Es cierto que lo habitual es imponer y obligar a llevar el velo con más edad, en torno a 12 o 14 años, pero si ya desde la infancia se les educa en igualdad algo quedará cuando sean adolescentes.

      Austria no es de los países más vergonzosos en el trato a la mujer musulmana, mucho peor es Bélgica, dónde hay hasta piscinas públicas con horas exclusivas para mujeres, que permiten el antihigiénico burkini, o que permiten eximir a las niñas de la asignatura de Educación Física para que no lleven ropa de deporte.

    2. Que sutiles.

      Esto es todo un mundo. Hay que nombrar un comité para determinar si la boina vasca:

      a. Es ideológica

      b. Cubre poca cabeza como boina judía o mucha cabeza como boina musulmana

    3. El problema de esas medidas es que aunque sean bienintencionadas al final tienen dos resultados adversos
      1) mayor reclusión de la mujer musulmana y por lo tanto menos posibilidades de interactuar con el resto de la sociedad
      2) no deja de ser una intromisión en la libertad de vestimenta. Si mañana sale una moda de una tribu urbana por la que hombres y mujeres van con la cabeza tapada, supongo que también estaría prohibido… porque este sería también un ejemplo de indumentaria ideologica. (Hay muchas mujeres y hombres que llevan pañuelo en la cabeza como atuendo).Por no hablar de las pacientes oncológicas que llevan un pañuelo. O es que la policía va a pedirte el historial médico para saber si puedes llevar o no un pañuelo en la cabeza? O mujeres que tienen poco pelo y prefieren llevar un pañuelo…Me parece un despropósito
      Sinceramente no me gusta que el Estado nos diga cómo debemos vestir.

      1. A las niñas no las pueden recluir puesto que la escolarización es obligatoria y si faltan al colegio intervienen asuntos sociales.

        1. Pero a las mujeres adultas si… Y eso es un problema.
          Por eso digo, está muy bien que nos declaremos contra el velo y lo que representa , que lo comparto, pero estas decisiones tienen efectos colaterales que al final son contraproducentes. Me parecería mucho mejor obligar a mujeres amas de casa que está sten recluidas a hacer cursos de integración donde puedan conocer otros estilos de vida y así con toda la información en la mano decidir que quieren.

          O estoy leyendo que es solo a niñas?
          Entonces si que puede tener más sentido la medida, pensaba que se dirigía a todas las mujeres

          1. Es una medida para las niñas de Primaria exclusivamente en los colegios. Estamos hablando de niñas menores de 12 años. No perdamos el verdadero sentido de la medida.

            Es más, yo lo haría extensible a todo el ciclo educativo hasta los 16 años, como mínimo.

            Pero al mismo tiempo hay que implementar medidas pedagógicas que complementen las prohibitivas.

    4. Me parece una medidad perfecta.
      En el libro del islam, pone bien claro que la vestimenta que se le obloga a las mujeres a llevar, es para oprimirla.
      Por lo que debería ser una medida aplaudida por el colectivo feminista o igual…no les hace mucha ilusión

    5. A las monjas, que se cubren también todo el pelo con sus hábitos ¿se les prohibirá también llevarlo?

      1. Creo que no has leído la noticia… se trata de niñas. ¿Tu has visto alguna monja niña?

        1. Lo digo pensando en en el futuro por si la cosa va a ir más allá, si su objetivo es lograr la igualdad entre hombre y mujeres como afirma Pinreles, el siguiente paso lógico probablemente sea implantarlo en los adultos también ¿o eso es algo que ya no se contempla?

          1. No tiene nada que ver. La medida es por la igualdad en las aulas, algo que ya está implantado en muchos países. No es lo mismo eso que afectar a personas adultas y, presuntamente, libres.

          2. Que va a ser es el objetivo. Hay que ser idiota integral para comprarle esa mercancía averiada a la extrema derecha

            1. Lo digo en tono irónico, aunque releyéndome veo que no se nota mucho, para mí es evidente que se trata de una medida anti-islam, disfrazada de "igualitarismo"

              1. El que se la compra es el iniciador del hilo, ese extraño sujeto híbrido de Maduro y Ortega Smith

  8. Después del artículo de Ortega Smith publicado ayer glorificando a la Falange por el 50º aniversario de la muerte de Primo de Rivera, hoy amanecemos con un vídeo de ¡noviembre de 2018! en el que vuelve a alabar a su ídolo, el ideólogo falangista, en una cena de Vox.
    https://www.lamarea.com/2019/05/16/video-las-entu

    Curiosamente, y tras destapar la Marea varios casos de candidatos voxeros neonazis, Ortega Smith les contestaba sarcástico diciendo que agradecía que buscasen en las listas de cada municipio porque así expulsarían a todo el que tuviera ese tipo de ideologías totalitarias. Evidentemente no lo han hecho, y, mismamente, su candidato a las europeas fue, así mismo, candidato de la Falange.

    Luego todavía tendrán la cara de decir que no son franquistas. Increíble que especímenes de esta calaña sigan existiendo.

    Como alguno diga que Pablo Iglesias fue miembro de las juventudes del PCE o que alabó a Chávez, que lo veo venir, solo me quedará reírme.

    Para terminar, pienso que la Marea está realizando un trabajo excepcional en este sentido y demostrando que el periodismo de investigación es eficaz para desenmascarar a la extrema derecha totalitaria.

    1. ¿Qué apelativo será más adecuado para Ortega Smith-Molina: posfalangista o falangista a secas? ¿Posfascista tal vez, como los italianos? Que es de extrema derecha ya lo deja bien claro él.

  9. Otro comunissssta, y nada menos que en los Estados Unidos, si es que son una plaga, pero todavía hay esperanza, Santiago Abascal, español verdadero, Señor del único Reino y Protector de España, acudirá en ayuda de los españoles de bien a lomos de su caballo blanco, cual Santiago Apóstol, para erradicar esa ideología de la faz de la Tierra. Amén.

    "El alcalde de Nueva York firma una carta de apoyo a la candidatura de Colau"
    https://www.elperiodico.com/es/politica/20190516/

  10. Me cuesta creer que IU no repita al menos el diputado por Zaragoza.

    Estaría bien añadir a las gráficas una comparación con los resultados de 2015.

  11. ¡Bueno! pues parece que ya ha comenzado la legislatura con los independentistas en su línea, rechazando a Iceta como Senador autonómico.

    1. Encantadísimo de que el PSOE y los indepes se lleven mal, supongo que los indepes no van a votar la investidura de Sánchez. Espero que no pinten nada en la gobernabilidad del país y que aquí en Cataluña donde los comunes – aunque van a bajar – pueden decidir alcaldes entre socialistas y ERC eligan al PSC en el marco de acuerdos a nivel global entre ambos partidos.

      Imaginemos que somos Junqueras hoy día: no me dejan participar en un debate televisivo recordándome que estoy en la cárcel y hay unas normas, el PSOE no hace ningún gesto, no vienen a verme a la prisión para negociar mi apoyo porque probablemente no haremos falta esta legislatura, es probable que Puigdemont vuelva a ganarme en el duelo personal en las europeas. ¿ Qué hago ? Posiblemente tras las formas siempre tranquilas estoy muy enfadado y cojo un berrinche y no apoyo a Iceta como senador por designación autonómica, cosa que se hace siempre, es un automatismo, el abstenerse para que cada partido escoja al senador que quiera dentro del cupo que le pertenece.

      Aún subsiste la idea que ERC y Junqueras son los moderados frente a JxCat que son los duros. No es así, son solo en las formas y ERC lo hace para conseguir voto de gente no independentista identitario para conseguir lo que ellos llaman ensanchar la base uniendo a todos los descontentos con el rumbo de España. No olvidemos que en los hechos de 2017 tras la declaración unilateral Puigdemont dudaba y fue Junqueras y ERC los que apretaron para llevarla adelante y acusa al President de traición. Pero esa idea de ensanchar la base funciona con un gobierno central del PP – que despierta animadversión generalizada aquí en Cataluña – y si es posible con apoyo de Vox, pero no funciona con un gobierno central socialista con apoyo de UP. eso no provoca recelos entre los votantes no fieles al independentismo, no pueden vender la idea de un gobierno central facha y autoritario y que la independencia es la vía para librarnos de él y debe ser apoyada incluso por no independentistas de la órbita de Podemos y PSOE.

      1. ERC tiene que ser consciente que si pone piedras en el camino, le pasará factura en caso de otras elecciones anticipadas.

      2. Se llevan mal, ¿o hacen ver que se llevan mal? Después del 26 veremos realmente quien se lleva bien y quien se lleva mal. Recordemos que al PSOE le va muy bien este numerito para que nadie pueda verlo como amigo de los independentistas. Y a ERC ni desde la CUP, ni desde JXCAT le podrán tachar de blandos.

  12. Confirmado que Iceta no será senador. Se rompen los puentes entre el independentismo y el PSOE.
    Creo que al PSOE le viene bien desde un punto de vista electoral, aunque se le complica el Gobierno. Creo que aún no está claro si los diputados procesados podrían votar en la investidura, supongo que les dejarán, y en ese caso si ERC y JxC votan en contra con PP, Cs, Vox, CC, Na+ y Bildu no habría Gobierno. En ese escenario el PSOE necesitaría tanto a CC, como a Na+, y podría haber intercambio de gobiernos en Canarias y Navarra. La otra opción, pactar la abstención de Bildu, no creo que se la planteen en el PSOE.

    1. Ni que fuese una catástrofe nacional el que Iceta no vaya a presidir el Senado. A ver cuántos presidentes del Senado somos capaces de recordar cada uno de los foreros.

      1. No digo que sea una catástrofe nacional, pero sí que deteriora mucho la relación entre ERC y el PSOE, y que es muy indicativo de por donde van a ir los tiros.

      2. Lo importante de la noticia no es Iceta en si mismo, sino el gesto que eso implica respecto a las relaciones entre el PSOE y el independentismo.

    2. Creo que la investidura será algo así:

      PSOE + UP + PNV + Compromís + PRC = 173 (estos parecen claros)

      Faltarían solamente o bien 3 síes o 5 abstenciones, si no estoy equivocado. Es posible que por acuerdos autonómicos CC y Navarra Suma puedan votar sí o abstenerse. Igual EHB podría abstenerse 'gratis', aunque a Pedro no le gustase, pero ya lo hizo cuando la moción (votó sí supuestamente gratis).

  13. El PP mostrando desagrado, en boca de González Pons, por la detención de Josu Ternera. Esto sí que nunca pensé verlo.

      1. Insinúa que ha habido interés político en detenerlo precisamente ahora, en plena campaña. Me parece nauseabundo, y además absurdo. Lo habrían hecho en la campaña de las elecciones clave, que son las generales.

        1. No sé si está permitido insultar en el foro pero lo voy a esquivar.

          Son unos gallinopoyas descendientes de su progenitora.

          La derecha necesita a ETA por lo menos en Euskadi, por eso no se alegraron cuando desmontaron el chiringuito. Ante la falta de propuestas sensatas, los fachas necesitan crispar la sociedad usando el conflicto armado vasco o la movida de Catalunya en su defecto.

          Curiosamente desde que no hay muertos están bajando en número de votos de una manera alucinante. Están asustados porque los nuevos fachas 2.0 (los que han vivido de las mamandurrias y aunque sean los más patriotas huyeron de Euskadi cuando las cosas estaban feas y el partido los dejaba sin su carguito) les están comiendo la tostada.

          1. Totalmente de acuerdo. Esto lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo.
            Al Pp le interesaba que Eta no desapareciera y hoy a C´s le interesa que el problema de Cataluña siga candente.

  14. Encantadísimo de que el PSOE y los indepes se lleven mal, supongo que los indepes no van a votar la investidura de Sánchez. Espero que no pinten nada en la gobernabilidad del país y que aquí en Cataluña donde los comunes – aunque van a bajar – pueden decidir alcaldes entre socialistas y ERC eligan al PSC en el marco de acuerdos a nivel global entre ambos partidos.

    Imaginemos que somos Junqueras hoy día: no me dejan participar en un debate televisivo recordándome que estoy en la cárcel y hay unas normas, el PSOE no hace ningún gesto, no vienen a verme a la prisión para negociar mi apoyo porque probablemente no haremos falta esta legislatura, es probable que Puigdemont vuelva a ganarme en el duelo personal en las europeas. ¿ Qué hago ? Posiblemente tras las formas siempre tranquilas estoy muy enfadado y cojo un berrinche y no apoyo a Iceta como senador por designación autonómica, cosa que se hace siempre, es un automatismo, el abstenerse para que cada partido escoja al senador que quiera dentro del cupo que le pertenece.

    Aún subsiste la idea que ERC y Junqueras son los moderados frente a JxCat que son los duros. No es así, son solo en las formas y ERC lo hace para conseguir voto de gente no independentista identitario para conseguir lo que ellos llaman ensanchar la base uniendo a todos los descontentos con el rumbo de España. No olvidemos que en los hechos de 2017 tras la declaración unilateral Puigdemont dudaba y fue Junqueras y ERC los que apretaron para llevarla adelante y acusa al President de traición. Pero esa idea de ensanchar la base funciona con un gobierno central del PP – que despierta animadversión generalizada aquí en Cataluña – y si es posible con apoyo de Vox, pero no funciona con un gobierno central socialista con apoyo de UP. eso no provoca recelos entre los votantes no fieles al independentismo, no pueden vender la idea de un gobierno central facha y autoritario y que la independencia es la vía para librarnos de él y debe ser apoyada incluso por no independentistas de la órbita de Podemos y PSOE.

    1. En todo caso tendrán que apoyar el PSC a los comunes, no van a apoyar los comunes al PSC quedando delante de ellos, de todas formas la alcaldía de Barcelona estará muy disputada entre ERC y ECP, es imposible saber quién ganará

    2. Aún así el PSOE y aliados (Podemos, PRC, Compromis) suman 167 con los 8 de PNV y CC llegan a 175, contra 175 en contra… alguien se tendrá que abstener en la investidura y los presupuestos…(NA+?)

      1. PNV no tiene 8 , y CC ha dicho que con Podemos nada.

        Sanchez solo tiene dos opciones ( bildu tiene un acuerdo con ERC) , o inhabilita los diputados presos o no puede aprobar nada. También los independentistas pueden substituir a sus diputados para joderle

        1. He dicho 8 de PNV y CC , (6+2). Los de CC sabemos que se venden al mejor postor. No le daría mucha credibilidad.
          Además de que van coaligados con el PNV a las europeas y estoy seguro de que a poco que les presionen votan a favor.

  15. Flash by Neo: detenido el HIJO DE PUTA Josu Ternera en Francia.

    Este sanguinario y cruel terrorista participó, entre otros, en el atentado contra la Casa Cuartel en Zaragoza en 1987 que asesinó salvajemente a 6 niños y 5 adultos.

    Tras 17 años fugado esta mañana ha sido detenido. Tiene una condena de 8 años de cárcel en Francia y luego posiblemente España pida su extradición.

    Con hijos de puta de esta calaña no vale ninguna compasión, que pesen sobre su consciencia, si tiene, la muerte de tantos niños inocentes. Y que la pena de cárcel sea la menor de las penas que sufra en vida.

  16. El PSC denuncia que el veto a Iceta es "una vulneración de derechos" y advierte de que tendrá consecuencias en la relación entre España y Catalunya.

    https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Parlam

    No entiendo nada. El parlament bloquea la designación de Iceta como senador autonómico, con los votos en contra de de ERC y JxCat y la abstención de PP y C's, y eso significa que tendrá consecuencias entre las relaciones entre España y Cataluña. Como el senador del presidente del gobierno no ha salido elegido, pues venga, vamos a joder a todos los catalanes. Hay algo Rajoyniano en todo esto.

    1. No solo han dicho eso , ha dicho que tendría "consecuencias jurídicas" , la verdad, ya ni se esconden

    2. El PSC se ha venido arriba. Desde luego se va a llevar al Tribunal Constitucional la decisión y veremos si se adecua a la legalidad vigente. Por lo demas las relaciones entre España y Catalunya van a seguir igual, inexistentes porque los indepes ni quiere dialogo ni desde luego quieren colaborar. Lo que si se ha cerrado definitivamente es la puerta a cualquier acuerdo con ERC en estos momentos, no son de fiar ni se puede contar con ellos. Estan muy ocupados adorando la bandera para acordarse que son un partido de izquierdas.

      1. ERC tal vez no sea de fiar, pero el PSOE tampoco.

        Un partido que está permanentemente exigiendo y chantajeando a otros para demostrar que puede gobernar de forma absoluta con menos del 30% de votos es de fiar.

        a) Se sabía que la constitución de cámaras se haría en medio de otra campaña con lo cual cualquier acuerdo o favor en medio era complicado.
        b) Si se quería hacer presidente del Senado a Iceta (todas las encuestas daban al PSOE con la absoluta o casi en el Senado) podrían haberlo presentado directamente en las generales.
        c) No habiéndolo presentado en las generales podrían haber propuesto el relevo sin anunciar que era para presidir el Senado y habría salido

        Pero no…se trata de obligar a hacer la genuflexión en campaña a ERC, a los que tienen presos que no pueden participar en debates, a los que sacan las fotos del cachondeo de Arrimadas e Iceta con Turull un poco antes de ir preso, mientras la fiscalía del estado imputa a periodistas por organización criminal por emitir un anuncio en TV3…la misma fiscal general que en su paso por Andalucía se dedico a tratar de rebajar los casos del PSOE y negar la imputación al PSOE como organización criminal cuando si el PP lo es (en sentencia) por la Gürtel el PSOE andaluz también debería serlo.

        Yo no soy votante de JxCAT ni de ERC, aclaro.

        La pregunta es ¿en el PSOE no hay un poco de autocrítica por el modo de hacer las cosas? ¿se ve lógico ir con una apisonadora pisoteando a todos los demás?.

        1. Bueno tenga quien tenga la culpa lo que esta claro es que muchos en el PSOE estabamos equivocados. Es imposible ahora mismo cualquier acuerdo con los ERC o el resto de independentistas. Y desde luego ni siquiera tienen la intención de dialogar. Son frases de cara a la galeria.

          No entiendo lo que dices de chantajeando:

          a) Era sólo pedir que Iceta fuera senador. Hace unos meses los indepes votaron SI por unanimidad a Albiol. Esta claro que se quería vetar a Iceta para que no tuviera ni la oportunidad de ser elegido presidente del Senado y porque se quiere torpedear cualquier posiblidad de dialogo. Los indepentistas vivien muy felices con el enfrentamiento y la fractura social que han provado y que es esta agravando en Catalunya dia a día.

          b) La decisión de Iceta era para hacer un gesto a ERC sobretodo de las cosas iban a cambiar por parte del ejecutivo español. Ellos han rechazado el gesto, me parece perfecto. Vuelvo a reiterar es normal ya que no tienen la intención ni de llegar a acuerdos ni estan a favor del dialogo.

          c) Creiamos que ERC votaría que si. Fuimos unos inocentes. Esta claro que el veto es claramente a Iceta por lo que representa dentro de Catalunya.

          Cada cual puede ser de donde sea. Nosotros ya tenemos nuestro socio preferente UP y con ellos trataremos de formar un gobierno estable.

          El PSOE ha cometido errores y los seguira cometiendo. Pero sinceramente aqui no veo un error del partido. El PSOE puede elegir al senador que crea adecuado. Ganaremos el caso en los Tribunales, porque se ha pervertido hoy la democracia en Catalunya una vez más, y ya esta. 🙂

            1. Complicado recomponer la situación con ERC, no te digo imposible. Pero ahora mismo muy complicado. Por dos motivos: 1. los que apostabamos por un acuerdo con ERC van a quedar en clara minoria dentro del PSOE, y 2º Pedro Sanchez va a tardar en olvidar esta humillación. Creo que ERC hoy ha cometido un error historico de aupa, si queria mandarnos un mensaje lo ha hecho fatal vetando a Iceta.

          1. el socio preferente "como pagafantas" es UP, queda claro, sí. Otros a los que chantajear desde que aceptaron la moción gratis para que el que tenía el 22% de voto tuviese el 100% del poder mientas que quien tenía el 21% no tuviese nada.

            Y luego sobre gestos y creencias, a lo mejor en vez de creer cosas (como que votarían sí) o que era un gesto que apreciarían…igual, digo, mejor discretamente preguntarlo antes de hacerlo público como se hizo. A lo mejor si tanto se achaca a Iglesias dinamitar la posibilidad de pacto con aquella rueda de prensa tras las elecciones de 2015 todos deberían haber aprendido que mejor no dar cosas por sentado que necesitan aceptación por al otra parte y que la otra parte queda mal ante los suyos si acata sin más.
            A lo mejor puestos a elegir gestos, el parar ya los dislates de la fiscalía general del estado (otrora blanqueadora de los desmanes del PSOE andaluz) o permitir a los presos candidatos hacer campaña (insituciones penitenciarias depende del estado, no del poder judicial).

            Respecto a lo de subvertir la democracia, a lo mejor es que el sistema es una basura y nadie lo ha querido cambiar. Si el PSOE tiene derecho a ese senador y tiene derecho a elegirlo no debería entonces tener que ser votado por la cámara, lo designa el PSOE y ya está, lo que no tiene sentido es que se tengan que votar cosas donde no haya una libertad total de voto. Aparte, en la CV hay un "test de valencianeidad" que en realidad es una legitimación a que los grupos puedan vetar un candidato de un partido sin perjuicio de que puedan presentar otro. Eso tuvo recurso de inconstitucional y fue declarado constitucional.

            1. Bueno no creo que UP sea "pagafantas". Lo vera todo el mundo tras el 26M, creo que tendra varios ministerios. Otra cosa es que en UP quieran esos ministerios porque sería implicarse en el gobierno y hay que tomar decisiones complicadas algunas veces. Creo que los anticapitalistas son contarios a entrar en el gobierno y prefieren apoyar desde fuera.
              Aqui no se ha vetado a Iceta porque no se consulto. Creo que no hay que hacer esa consulta porque solamente se elegía a un senador del PSOE. El problema viene por lo de siempre, cuando hay un gesto por parte de los socialistas bofetada en la cara. Empezamos a estar ya hartos muchos. El PSOE no tiene el minimo interes por vetar o bloquear a nadie, con lo cual ni ese ha sido el motivo. Se achaco lo de Junqueras de que es un horario fuera del habitual y por tanto no podia asistir. Pero que quieres que te diga, cada cual elige a sus candidatos y deben ser conscienstes de la situación en la que se encuentran.
              El sistema tendra sus fallos y habra que hacer reformas. Pero lo de Catalunya desde hace tiempo esta fuera de todo control y de raciocinio.

              1. Los anticapitalistas como IA sacaron 25.000, otra cosa es que se crean sobrerepresentados de cara adentro. Pagafantas fueron durante la moción. Por supuesto en el gobierno uno no hace todo lo que dice que haría, porque hay restricciones presupuestarias, límites, etc, por eso creo que lo mejor es compartir el gobierno, éxitos y fracasos y que se compita por hacerlo mejor dentro de lo posible. Además, cuando ningún partido alcanza un 30-35% del voto es que la ciudadanía ha querido gobierno compartido, el PSOE tiene no una sino dos opciones, lo que no vale es pretender un derecho de gobernar en solitario y al resto acusar de bloqueo si no se permite.

                Por otra parte, yo aquí discuto con mucha gente, a lo mejor ideológicamente puedo estar más cerca de tí, pero prefiero discutir con gente más lejana pero que discute con más respeto, no lo digo porque hayas dicho nada formalemente irrespetuoso pero a mi toca la fibra cuando se me repiten lerdo-argumentarios de partido de esos que no se usarían si se respetase al destinatario (por eso me alejé al que estuve algo vinculado). Lo de Iceta se anunció como que se iba a nombrar a Iceta presidente del senado y el paso obligado era hacerle senador territorial.

                Que las cárceles de hombres son para hombres, las de mujeres para mujeres y las mixtas mixtas creo que es algo más limitantes que la hora a la que se puede usar una sala de una prisión…y no tuvieron problemas en convertir Brieva en prisión de mujeres + 1 hombre, con Roldán (PSOE) y Urdangarín (campechano's family).

                1. Creo que ahora mismo estamos inmersos en una negociación con UP, pero sería muy raro que no entrara en el gobierno. Yo apoyo la entrada de UP en el gobierno porque daría mas estabilidad política. De todas formas ahora mismo es todavía muy pronto para poder opinar del tema. Tras el 26M se empezaran a clarificar las cosas.
                  No te preocupes por lo otro no me siento ofendido. Cada cual puede tener su opinión. Para mi esta claro que el problema ha sido que ERC no ha sido capaz de desembarazarse de la influencia de los radicales más indepes y de que cada vez que el PSOE ha hecho un gesto parece ser que se han asustado y han dado marcha atras.
                  Por último desde el PSOE no hubo intención de vetar a Junqueras. Puedo llegar a entender que ERC nos haya querido dar un aviso. Pero se ha equivocado en el veto por el tipo de político y persona que representa Miquel Iceta. Pocos políticos en Catalunya han tratado más de tender puentes y de abrir sendas de dialogo.
                  Se eligira a otro senador socialistas presidente del Senado. Pero las relaciones entre PSOE y ERC han sufrido un golpe cuasi definitivo diría yo.

                  1. Empeñarse en llamar gesto a poner a Iceta (32 años viviendo de la política a cobrar un sueldo aún mayor) y además sin renunciar al Parlament es un error. Si es un gesto consúltalo discretamente, y lo de estar atrapado ERC, pues sí, sobretodo si todo se pretende que ocurra en campaña por los plazos de Sánchez-Redondo.

                    Aparte de esto, me parece poco serio un presidente del senado (doble de sueldo que el presidente del gobierno) con otro empleo ya que no dijo que no iba a abandonar el Parlament. Lo que no puede pretender Sánchez es retorcer al máximo todas las cosas (decreto ley, figura de la presidencia del senado, timing lógico entre elecciones) sin esperar que otros si les viene mal (que no creo que lo de ERC haya sido bloquear por bloquear, han tenido que elegir entre guatemala y guatepeor) no retuerzan algo como era el tradicional OK a los senadores autonómicos.

                    La labor de la fiscal general del estado puesta por Sánchez también puede ser interpretada por ERC como una deslealtad de Sánchez. Los que tenemos memoria recordamos a la fiscalía negándose a procesar a los guardias civiles que pegaron tiros y secuestraron a 400 personas el 23-F por presunta obediencia debida…obedeciendo a un teniente coronel mientras zarandeaban a un teniente general y ministro de defensa.

                    Si querían gestos, haber empezado por ahí, no te digo nada de recular inicialmente de las acusaciones fantasiosas a los que se está jugzando pero al menos levantar el pie en otras acusaciones sin pies ni cabeza.

                    1. Era un gesto. Y además Iceta se merecía ese puesto. Siempre ha estado al lado de Pedro Sanchez. De todas formas ya es tarde para todo. Se ha hecho y ya esta. Cada partido toma sus decisiones, más o menos acertadas. En el caso del PSOE creo que lo mejor es alejarse ya de cualquier acercamiento a los indepes y dejar pasar el tiempo. Indudablemente Iceta hubiera reuniado a su puesto en el Parlament, no tiene otro sentido. En cuanto a lo de ERC a mi si me ha dado la impresion que es un bloque por bloquear y lo pero se lo ha dado a la mayoría de la sociedad española y ya veremos de la catalana.
                      Lo de el 23F es verdad que se cometieron muchos fallos pero tambien es verdad que eran otros tiempos. Y ahora mismo Pedro Sanchez ni quiere ni va a influlir en las decisiones de los fiscales.
                      Siempre he lamentado que los presos esten en prisión provisional, pero parece ser que estan siendo juzgados por una serie de delitos. Ya veremos si salen o inocentes o culpables.

                    2. Con Roland Marchena Freisler, culpables. Solo hay que ver como está siendo el juicio sin poder probar in-situ con videos como los policías mentían…las "impresiones" no valen para los testigos de la defensa pero a los polis les aceptaron expresiones como "se masticaba el odio" y luego todo el foco en los incidentes cuando aunque se hubiesen producido no hubo ningún llamado de los procesados para un alzamiento violento y armado.

    1. ¿Recuerdas como hablabais asi de Errejón, y de la abuelita?Ahora todos son besitos y rosas para la parejita……..el tiempo todo lo cura

  17. Me alegro que hagas tu comentario, porque el mio era una simple mofa de aquellos que dicen exactamente lo mismo de la campaña electoral del amado líder PITIM.

    Sabía que algún podemita saltaría jeje, aunque no pensé que fueras tu.

  18. Sobre mi comentario anterior, que no puedo editar: el Supremo no permite que los procesados participen en la investidura. Esto facilita la investidura de Sánchez.

    1. Pues nada
      PSOE+UP+Compromís+PRC+PNV+CC: 175
      PP+Cs+VOX+ERC+JpC+EHB+N+: 171

      A ver a quien acusan ahora de votar con los indeoendentistas y los "batasunos" (mención especial a Pablo Casado)
      Incluso valdría la abstención de CC.

      1. Gracias a que muchos le están constantemente recordando a Sánchez ese tema es por el que Sanchez no va a negociar.

        Si la oposición no criticase los acuerdos con los indepes hace tiempo que Sanchez lo habría hecho. ¿O acaso por qué crees que Sanchez renunció al relator?

        1. En lo del relator las críticas que creo que pesaron más para que renunciara fueron las internas.

          1. Eso refuerza mi argumento. Como Sanchez si tuvo ruido de la oposición reculó incluso antes de la manifa, para desactivarla, como realmente hizo.

  19. Nuevamente, gracias IU por ser tan puristas.
    Es curioso como IU va a acabar con la posibilidad de gobiernos de izquierdas en bastantes sitios…

    1. En realidad en Aragón ha sido culpa de Podemos Aragón, controlado por los errejonistas (y en esta Comunidad, en Generales, no hicieron precisamente campaña positiva por Podemos dicha organización territorial, sino más bien al contrario). Tendrían que haberse reunido con IU para intentar negociar una coalición, pero no lo hicieron, de hecho solo negociaron y pactaron con Equo e IU se enteró luego, cuando ya no había otra que no presentarse o presentarse solos. Y sobre ser puristas o no: de verdad, que así no hacéis por conseguir votos, futuros acuerdos, etc. Que mucho votante de IU no tiene porque votar a otro partido, y menos tratándoles así.

  20. Pues parece que va a estar reñido el resultado hasta el final en mi tierra, veo posible que se den estos resultados o parecidos.
    El PSOE va a ganar pero obteniendo peores resultados que en las generales, ya que en autonómicas tiene más competencia con CHA y los demás y Lambán no es un presidente muy querido.
    El PP probablemente quede segunda fuerza porque tiene muchisima implantación territorial aunque su candidato es pésimo.
    Cs tercera fuerza lo veo probable aunque sacando peor resultados que en las generales. Su candidato es bastante mejor que el del PP y VOX.
    Podemos creo que va a estar ahí entre los 8-10 diputados máximo, tiene una buena candidata pero se ha desgastado muchisimo sobre todo con el tema catalan (en aragon hay mucho anticatalanismo).
    PAR creo que va a obtener esos resultados 3-4 diputados porque también tiene mucha fuerza rural y su candidato lleva muchos años en politica y participando en diferentes gobiernos.
    CHA creo que tambien tendrá 1-2 diputados, me imagino que entrara por Huesca y Zaragoza. Le ha perjudicado muchisimo la aparicion de Podemos electoralmente.
    IU veremos si consigue representación, en 2015 sacaron 1dip solamente y este año como mucho sacaran uno por Zaragoza. Su candidato tambien es pesimo.
    y VOX me parece una incognita, suongo que entraran a las Cortes pero no se con cuanta fuerza, aquí en Aragón los partidos trasvasistas no suelen triunfar aunque en generales sacaron buenos resultados. Su candidato es muy malo también.

  21. He leído bastantes mensajes en relación a si el PAR apoyaría un gobierno con VOX y tal…
    en mi opinión lo veo muy complicado, veo complicado hasta que apoyen a CS, ya que son totalmente contrarios a suprimir o fusionar pequeños ayuntamientos, eliminar comarcas, diputaciones, etc. Son un partido conservador y tradicional pero aragonesista.
    En el debate de esta semana Aliaga tuvo varios desencuentros con los candidatos de VOX y Cs por cuestiones de este tipo.
    Pero bueno hasta que no pasen las elecciones no sabremos lo que va a pasar.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com