#electoPanel Baleares (10M): sube un escaño UP que ‘Palma’ el PSOE – Electomanía

#electoPanel Baleares (10M): sube un escaño UP que ‘Palma’ el PSOE

En electomania queremos seguir siendo independientes. Poder seguir elaborando nuestro electoPanel lejos de intereses partidistas. Tú puedes hacerlo posible y elegir hasta dónde te gustaría que llegase nuestro trabajo.

Nuestros objetivos:
👉 ElectoPanel (EP) semanal para generales
👉 EP mensual/semanal sobre temas de actualidad
👉 EP mensual/semanal para CCAA
👉 Tú eliges los temas de actualidad
👉 Canal de youtube
👉 Cubrir más elecciones

Puedes ayudarnos convirtiéndote en patrocinador en patreon.com/electomania por 2USD mensuales (21,5€ al año) y tendrás, además, acceso a contenido exclusivo en nuestras entradas.

62 Comments
  1. Flash by Neo: se pronostica continuidad en Córdoba (Argentina).

    Este domingo se celebra en Córdoba, segunda provincia más poblada de Argentina tras la de Buenos Aires, elecciones a gobernador-vicegobernador, parlamento provincial y numerosos concejales y alcaldes.

    El peronista Juan Schiaretti es favorito para la reelección en las encuestas. En el 2015 se presentó bajo la marca de Unión Por Córdoba (peronistas de centroderecha) y este año expande su coalición Hacemos Por Córdoba a nuevas incorporaciones de izquierdas, como GEN, PS o PI. Se le considera próximo a Alternativa Federal, el tercer polo entre Macri y Kirchner que intentan lanzar sectores peronistas como los de Juan Manuel Urtubey o Sergio Massa.

    Sus dos principales rivales, según las encuestas, provienen de los apoyos a Macri, por un lado Mario Negri y por otro Ramón Mestre, ambos de la UCR, que se presentan por separados, con pocas opciones, en coaliciones distintas. Negri acude con Córdoba Cambia (centroderecha), formada por PRO, CC-ARI, UP y partes de UCR. Mestre se presenta sin alianza, como UCR (centro).

    Los kirchneristas del Frente Córdoba Ciudadana retiraron finalmente su candidatura.

    Para la alcaldía de la capital, Córdoba, segunda ciudad más grande de Argentina, los peronistas podrían ganar por primera vez desde el regreso de la democracia. Martin Llaryora (peronista, Hacemos por Córdoba) se sitúa en el 34% en la última encuesta de Gustavo Córdoba y Asociados. Muy por delante de Luis Juez (Córdoba Cambia), con el 20%, y de Rodrigo de Loredo (UCR), con el 17%.

    Estas son las terceras elecciones provinciales argentinas de este año, que finalizará con las Elecciones Presidenciales de octubre. En las dos anteriores de Río Negro y Neuquen ganaron alianzas regionalistas próximas al tercer polo. Las siguientes son el 19 de mayo en La Pampa y 11 más a lo largo del mes de junio.

  2. Esteban Hernández, en El Confidencial:
    "Podemos y Errejón son esa izquierda que gana los votos que el PSOE no puede recoger, y que luego se los da para que gobierne"

      1. Exacto. Y poco más pueden hacer que dar las cosas gratis, porque no pueden pactar con nadie más.

  3. “La AIReF no solo reconoce que «se pasaron» de negativos, sino que fueron incapaces de admitir que la subida del SMI mejora la economía del país”.

    “Ahora, fuentes de la AIReF, organismo que preside José Luis Escrivá, han reconocido que «se pasaron de negativos» y, tras realizar un exhaustivo análisis de la situación laboral actual de España, concluyen que en sus primeros cuatro meses de aplicación,no se aprecia ningún impacto negativo «a corto plazo» de la subida del SMI”.

    “En el análisis se acredita que, respecto al empleo, las previsiones del Ejecutivo son factibles”.

    Otra sorpresa más ¿cuántas quedarán? Parece que subir el salario mínimo no va a ser el Apocalipsis, tal como auguraban algunos.
    https://spanishrevolution.org/la-airef-no-solo-re

    1. Zíu 1299

      Haces bien Petit Citoyen…
      En dar a conocer las buenas nuevas para muchas personas.., y la rabieta asegurada para los capitalistas avariciosos…

      "Subir el salario mínimo no va a ser el Apocalipsis.., tal y como lo auguraban algunos…"
      Ahora.., el apocalipsis tan temido y catastrófico para la economía de España, se lo tienen que comer con patatas fritas, tanto los banqueros por sus previsiones como los empresarios, ambos muy reacios a soltar prenda de sus bolsillos para que los trabajadores puedan, y de momento, apenas sobrevivir hasta que les llegue un nuevo aumento del SMI…

      Evidentemente.., los mayordomos de los partidos de derechas que estaban en contra del aumento y a las ordenes de los poderes económicos, también se tienen que comer el dato con patatas fritas, en el caso del partido corruPPto, habia un suplemento en el plato con "chorizos caseros" que, quizás se sacaban de los sobres de Bárcenas…

      Menos mal que el Apocalipsis.., solo era un imaginario político para infundir un miedo económico relacionado con multitud de despidos.., gracias a lo imaginario, no se atragantarán al comer su plato del día, aunque les va a provocar una indigestión de votos, a estos partidos de derechas, amantes de los empleados con sueldos baratos y con contratos de trabajos precarios…

      Un penalti cuyo balon les rebota en toda la cara al PP y C's.., antes de entrar en la portería…

      Un cordial saludo… Petit Citoyen !!!…

    2. Me preocupa que el SMI se analice en términos de "va a hundir el empleo" o "no ha pasado nada, se puede seguir subiendo y mejorará aún más la economía".

      A mi particularmente me preocupa que la subida del salario mínimo tan solo sea un alivio temporal que alegre el consumo donde más empleo hay pero acabe yendo a una presión sobre los precios de la vivienda (alquiler y compra) en aquellos sitios donde se concentra el empleo, es decir que nivel de renta disponible respecto a gastos básicos ayude poco a mejorar en el medio plazo.

      Creo que el SMI debería ser un indicador fijado estatalmente y que cada gobierno autonómico pudiese ajustar un 15% a la alta o a la baja.

      800 € netos en un pueblo-ciudad de 20.000 habitantes que ya tiene de todo y se va andando al trabajo y a todas partes o consumiendo poco combustible, y con vivienda mucho más asequible CUNDEN MUCHO MÁS que 900 € en Madrid viviendo a 25 Km y teniendo que usar transporte y a unos precios de vivienda mucho más elevados.

        1. Después de fijar la referencia nueva en 900 (subiendo mas de un 20%) yo creo que sí podría fijarse uno a la baja que en el peor de los casos superaría el SMI anterior. Hay negocios de supervivivencia (piensa en una tienda o bar de pueblo) donde el dueño no gana mucho más que el empleado y parte de lo que gana de más no lo ganaría si su autónomo lo pagase por más del mínimo.

    1. Es verdad, ha pasado de 10 escaños a tan solo 10. A este paso, va a hundirse hasta conseguir tan solo 10 escaños.

  4. Poco a poco la única solución posible va cogiendo ventaja. La que llevamos desde el PSC y el PSOE pregonando desde el principio de este conflicto político hace ya muchos años: Un estado catalan dentro de una España federal.

    1. ¿en cuántos años? Igual empezar por un concierto económico ya para todas las CCAA que lo deseen.

      1. En el caso del PSC siempre estuvo en su programa político el estado federal, en le caso del PSOE creo que lleva con esa propuesta desde hace 10 años. Lo del concierto económico se puede hablar sin ningún problema siempre que se asegure la solidaridad entre las distintas entidades territoriales del estado español. ¿Cuando se van a sentar a dialogar los independentistas? Sentados llevamos años esperando los socialistas.

        1. Eso es simplemente el viejo truco de cambiar de nombre a las cosas. Los estados alemanes tienen menos competencias y gestionan menos cantidad de gasto que algunas CCAA. Además, en Alemania se hacen reformas centralizadoras cuando conviene para racionalizar el gasto sin ningún tipo de problema ni deslealtad.
          El estado español es de facto un estado federal. Si se quiere cambiar el nombre me parece bien. Pero los estados federales no admiten desigualdades de derechos (no son estados confederales, que era lo que pretendía Maragall). UPyD también defendía un estado federal como una forma de atar en corto las tendencias a las desigualdades de derechos entre comunidades que se han ido colando con el sistema actual.

          1. Pero es que el PSC ni el PSOE hablan en ningún momento de un estado confederal, claramente hablan de un estado federal. Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, pero a lo mejor es necesario ese cambio de nombre para que las cosas queden claras. Y por cierto una constitución donde se delimiten claramente que poderes tienen los ayuntamientos, que poderes tiene los estados federados y que poderes tiene el estado federal. Así no habrá cabida a interpretaciones contradictorias.
            Otra cuestión es que argumentan que estados federales tienen que existir en este nuevo estado. Ahi por ejemplo, y es una opinión personal mía, creo que deben reducirse el número con respecto a las comunidades autónomas actuales.

        2. Bueno, el modelo actual que hace contribuyente neto a la Comunidad Valenciana teniendo una renta per cápita por debajo de la media es antisolidario ya 2 décadas…si tanto interés hay en asegurar la solidaridad se habría reformado el sistema.

          Y respecto a la solidaridad etc…¿por que un Extremeño tiene 3 veces más opciones de ser funcionario que un catalán o valenciano? Solidaridad es para generar condiciones de crecimiento y empleo para todos los habitantes de una zona, no para generar una lotería que toque a 1 de cada 3 personas y un subsidio mísero para quien no tenga nada.

          La ayuda a la solidaridad ha sido un veneno para las zonas que la han recibido, una especie de anestesia para volverlas menos competitivas, atraer a sus titulados a Madrid una vez formados…etc.

          En Checoslovaquia, la presunta parte "subsidiada, que recibía la solidaridad de los otros, etc", Eslovaquia, tras la partición del país en dos, ha crecido más y ha prosperado en renta per cápita más que Chequia.

          Lo que pasa es que aquí el mismo partido que quiere abolir la prostitución subvenciona vía dinero público en forma de visas de organismos el puterío de sus cargos.

  5. Con tanta fragmentación política que hay, no estaría mal que viéramos algún pacto PP-PSOE o PP-PSOE-Cs en las CC.AA. con nacionalismos como Navarra, Cataluña, Galicia, etc.

    Solo por ver como resulta el juego, me parece que podría ser positivo ver algún pacto izquierda-derecha, incluso si fuera el caso VOX con Podemos para dejar a nacionalistas de lado.

    1. Y sobre qué programa?

      Son partidos completamente diferentes.

      Hay más cosas en el mundo además de la unidad de la patria.

      Los nacionalismos periféricos no tienen porqué ser malos. En Navarra y Baleares han demostrado que pueden gobernar mejor que la derecha.

    2. Dejar fuera a los nacionalistas? estoy de acuerdo, pero a todos, incluyendo al nacionalismo español

    3. Estoy de acuerdo, se puede poner en práctica el pacto en Madrid, de forma que Cs de el gobierno al PSOE (que va a ser primers fuerza) y así evitar que el PP gobierne nuestra comunidad durante 28 años seguidos (tanto tiempo no puede ser sano)

  6. Me ha sorprendido que MpM con un 1,4% y GxF con un 0,4% logren representación y me he puesto a buscar.

    Resulta que la circunscripción electoral, pese a ser una Comunidad uniprovincial, son las islas, con una barrera del 5%, pero muy altos tienen que estar, especialmente MpM para sacar 3 diputados, en la isla en la que se presenten, además choca bastante porque tienen más de la mitad de escaños que MES cuando éstos tienen un 11,5% y MpM no llega ni al uno y medio.

    A todo esto, ¿quiénes son MpM y GxF?

    1. Més per Menorca (marca hermana de Més en dicha isla, con identidad propia) y Gent por Formentera (ligada al PSOE)

    2. MpM es Més per Menorca (como Més, pero de Menorca) y GxF es Gent per Formentera (vinculado al PSOE). MpM se presenta sólo en Menorca y GxF sólo en Formentera.

      Un 1.4% en el global de las islas, para MpM significa sacar alrededor de un 15.8% en Menorca (asumiendo una participación idéntica en todas las islas).

      Para GxF, este 0.4% representa aproximadamente un 43.4% en Formentera.

    3. MpM es la marca de MES en Menorca. GxF es el equivalente al ASG en La Gomera, un partido socialdemócrata, ligado al PSOE, que suele sacar siempre ámplias mayorías en la isla.

  7. PRIMERA ENTREGA DE LO QUE PASA EN EL MUNDO, SEGÚN MI HUMILDE Y SUBJETIVO PUNTO DE VISTA Y SUPONGO QUE EL DEL 50% DE LOS HUMANOS, LOS VARONES, DEL MUNDO ;-D

    Leedlo, por favor, no quiero ofender a nadie, en serio. Os llevará 2 minutos, pero creo que entenderéis cosas que no os cuadran, como a mi.
    En realidad todo está muy claro. Encuestas por aquí por allá, todo aparentemente muy democrático y normal.
    Pero…
    El fondo de todo el proceso poco tiene que ver que España o Europa tenga un estilo de civilización u otro con otros matices.
    Lo que se está consiguiendo es poco a poco reducir a la irrelevancia a los varones españoles, pongamos. ibéricos, para que nadie se ofenda. (Incluyo vascos , catalanes, gallegos…)
    Los varones en el punto de mira, como principales defensores de la sociedad en la que viven si se da el caso de un ataque con violencia por otros varones de otro pais o civilización, no tiene que ser solo una guerra, puede ser el poder diario en las sociedades.
    El varón es un ser agresivo, salido, violento, misógino, violador, homófobo, vamos, lo peor para los estándares y valores de cualquier pais avanzado en DDHH y valores cristianos, budistas, judios, etc.
    Bien.
    Es cierto. Desgraciadamente es así.
    La genética natural que lleva escrita en el ADN el sexo masculino de la especie humana, poco ha cambiado desde hace 10 ó 20.000 años cuando aún vivía en cavernas. Lo políticamente correcto no existía y cada cual se guiaba por su instinto y punto.
    El hombre seguía su instinto y trataba de inseminar el máximo de mujeres posible para perpetuar la especie, no por sentido y responsabilidad con las generaciones futuras, sinó porque es lo que le pedía el cuerpo.

    CONTINÚO.

    1. Aprecio lo de "según mi humilde y subjetivo punto de vista" porque me permite restarle importancia a tal salvaje descripción de la sociedad e incluso me permite escucharte de primeras. Sin embargo, que vaya seguido de "y supongo que el del 50% de los humanos", de por si disipa tal ilusión. Pensaba que el 28A os habría abierto más los ojos y os habría enseñado que no sois mayoría.

    2. Confundes al hombre a nivel general con tu persona. Que tú seas así no significa que los demás sean así. Afortunadamente la mayoría de los hombres no son como tú.

  8. Esa promiscuidad en muchos casos sería satisfecha sin el permiso de la cavernícola que fuese elegida en el momento del calentón primitivo del picapiedra de ese momento. HOY SERÍA UNA VIOLACIÓN.
    Si te molestaba el humo de la hoguera del homínido de al lado (primero le gruñías, y si, TÚ, Primitivo Cuevas, veias que tu vecino, pasaba de tí, le dabas un garrotazo. HOY SERÍA AGRESIÓN.
    Si te ligabas a toda cavernícola cuyas hormonas indicasen que estaba en esos días fértiles en los que es más probable engendrar un hijo, tu olfato de conejo te guiaría a convertirte en conejo unos pocos minutos, y ser eyaculador precoz, UN MACHO ALFA MUY MAL VISTO.
    Si la señora no estaba en "celo" pasaría de ella durante esos días, y se produciría una DISCRIMINACIÓN POR MOTIVO DE SEXO.
    Si a nuestro amigo Primitivo Cuevas, el azar le hubiera cambiado desde su concepción algún cromosoma o decidiese que él lo que quería es explorar el mundo gay, en la caverna no entenderían nada y a lo mejor le echaban de la pandilla por ser diferente. HOMOFOBIA
    Los varones estamos diseñados para tener sexo contínuamente, las mujeres aprox cada 25 días. ¿Sinó porqué hay tantos puticlubs y se dice que tiran más dos tetas…?
    Quien lo niegue, que no siga leyendo porque no entenderá nada.

    La evolución del ser humano ha sido hacia una perfección en sentimientos, respeto, justicia, igualdad, AUTOCONTROL.
    En resúmen se reduce todo a eso AUTOCONTROL.
    Gracias a esa magnífica palabra, las civilizaciones han llegado a unos niveles increíbles de respeto a los demás y justicia amplia.

    Y aquí viene lo importante.

    Cristianos y musulmanes han evolucionado diferente.

    Se ataca continuamente todos los valores cristianos. El autocontrol es primordial en esas sociedades
    Se tapa o se es condescendiente con los musulmanes. El autocontrol se reduce a los ámbitos que sean clave para perpetuar el poder total de los varones.

    Islam:
    Violación. Se le cae el pelo a la violada (lapidación hasta la muerte, cárcel o destierro) Eres una guarra por enseñar la cara o las piernas y te lo mereces.
    Es muy común la violación grupal, como desfogue y humillación, por el complejo de inferioridad moral y en autocontrol de las mujeres, que dejan en evidencia a los varones siendo capaces de ser dueñas de sus impulsos.

    Cristianismo
    Violación. Se le cae el pelo al violador, moderadamente, pero por el autocontrol, se evita parecer violentos y le damos otras oportunidades de reinserción. Cristianos, Igual de acomplejados que los islámicos, pero educados en el respeto e igualdad, y amenazados por castigos.

    Islam:
    Salidos. Han preferido dejarse llevar y no ejercer el autocontrol. Puedes tener tantas mujeres como puedas dar de comer. Así te pasas el día follando round the clock. Cuanta más pasta tienes más follas. A la inversa, ocurre que volvemos al paso 1, una tía que quiera más de un marido arriesga ya su vida si la pillan.

    Cristianismo. La experiencia, enfermedades venéreas, problemas para concentrarse si se está todo el día chingando, el adoctrinamiento bíblico, el qué dirán, el poder de las mujeres para cambiar las cosas, y en definitiva, el AUTOCONTROL,

    FIN SEGUNDA ENTREGA

    1. Lo único que estás haciendo es defender el racismo y el machismo.

      El cristianismo y el islam son exageradamente parecidos aunque os joda. Cualquier religión es la herramienta más eficaz de la historia para sostener el sistema patriarcal y discriminatorio contra las minorías.

      Lo que dices que defiende la sociedad cristiana en realidad son las victorias de las revoluciones liberales del siglo XVIII y de reducir la influencia moral de la religión.

      Me daría el mismo miedo vivir en una sociedad ultracristiana que en una ultraislamista.

  9. Creo que es un retratro aproximado de lo que puede suceder, a dos semanas vista, y sin tener en cuenta los efectos de la campaña. En todo caso, mi apuesta es la siguiente:

    PSOE GxF: 16-17 (23%)
    PP: 11-12 (17%)
    Cs: 9-10 (16%)
    UP: 7-8 (13%)
    MES Y MpM: 6-7 (12%)
    Vox: 3-4 (9%)
    Pi: 2-3 (7%)
    Otros (Actúa, Pacma, GxE) 0 (3%)

    – El PSOE cederá tres puntos, que se repartirán Pi y Mes, fundamentalmente (voto en clave local)
    – El PP recuperará la segunda plaza a Cs (mayor implantación territorial, voto de arrastre de municipios y voto-retorno de Vox)
    – Cs perderá algo más de un punto respecto de su techo en generales (poco peso en municipios, implantación desigual en islas -más en Mallorca e Ibiza, menor en Menorca-)
    – UP y MES se dividirán el voto (UP recibió mucho voto útil de MES en generales ante el miedo a las derechas y ante la certeza de que MES no obtendría escaño). Se disputarán la cuarta posición, con mayor probabilidad de que finalmente les supere UP (fuerte en islas mayores)
    – Vox consolida la sexta posición, aunque cede casi cuatro puntos respecto de las generales (voto retornado al PP, fundamentalmente). Sus tres escaños por Mallorca son casi seguros, y el de Ibiza es probable. Casi imposible en Menorca.
    – El Pi: se mantiene estático en el entorno de los 30.000 votos. Sólo obtiene representación en Mallorca.

    En un contexto de menor movilización de la izquierda tras ahuyentar el fantasma de Vox y sentirse vencedora de las generales, auguro que el bloque de izquierdas bajará algo en porcentaje, aunque consolida sin dificultad la mayoría para reeditar el Pacte incluso en las horquillas más bajas, sin necesidad del Pi.

    1. Es sorprendente que a día de hoy todavía haya quien cree ciegamente en la curva de laffer pese a haber sido desmentida en múltiples articulos académicos prácticamente desde que se concibió la idea. En el articulo que citas, los datos están apropiadamente no ajustados, además que no utilizas más contrafactual que las tasas de crecimiento nominales del año previo. A lo primero, ajustando a inflación y crecimiento (es decir, observando figuras estructurales) la historia es inversa a la que cuentas. A lo segundo, y a esto me remito a los que non-partisan think-tanks americanos sugieren, la comparación debería hacerse con estimaciones del CBO (Congressional Budget Office) previas al anuncio de la rebaja fiscal.

      Te dejo un link del tax policy center (completamente imparcial ya que está compuesto por gente que ha trabajado en administraciones de todos los colores) donde puedes informarte si así lo deseas: https://www.taxpolicycenter.org/taxvox/did-tax-cu

      1. Hechos. Las razones que derivan de esos hechos se acomodan gustosamente a la teoría económica de cada uno. La curva laffer es indiferente, lo importante es entender que no siempre que se bajan impuestos se recauda menos, ni justamente lo contrario. Los hechos suelen contradecir a cualquier teoría.

        De hecho, no comparto todo lo que dice el artículo. Todavía no he dado mi punto de vista, me remitía a las conclusiones.

        1. Comprendo, pero creo que estaremos de acuerdo en que uno nunca debería extraer conclusiones o derivar razonamientos de datos nominales. Una vez ajustados debidamente – y no bajo la teoría económica de cada uno, sino bajo rigor científico – las conclusiones favorables a las que el artículo alega sobre la curva de Laffer se sostienen en más bien poco. Mira que hay casos que han dado que hablar y que en círculos académicos han mantenido el debate vivo, pero vistos los datos las rebajas fiscales de Trump no parecen ser el mejor ejemplo.

          Dicho eso, por supuesto existe un punto óptimo de carga fiscal y en casos excesivos una rebaja puede ser beneficiosa para el economía. Pero de ahí a la curva de Laffer hay un trecho. Por un lado, porque esta última se basa en opiniones de economistas neoclásicos que nunca la demostraron científicamente. Y segundo porque hasta el más ardiente neoclásico o monetarista reconocerá que las rebajas fiscales son más efectivas como medidas anticíclicas, no en plena expansión económica. Ahí es donde encontrarás más evidencia que una rebaja fiscal puede ser beneficiosa. Es más, incluso neokeynesianos reconocerán que una rebaja fiscal puede ser más beneficiosa que una subida de gasto público en tales escenarios ("animal spirits", equivalencia de Ricardo, etc.). Pero ni eso ha sucedido en la rebaja fiscal de Trump, ni los datos lo justifican así.

          Un saludo cordial.

          1. Estaremos de acuerdo. Aunque, por mucho que razonemos los datos nominales bajo un rigor científico, nunca lograremos hallar una teoría que acierte, porque la economía es un invento del ser humano. Nunca podremos cuantificar ni cualificar todos los elementos que podrían influir en uno u otro asunto. Detrás lo riguroso están conductas humanas impredecibles. La curva Laffer tiene puntos muy golosos, como la teoría marxista también tuvo cosas interesantes en su momento. El caso de Trump yo lo achaco a que él prima, ante todo, el pragmatismo, realiza una teoría económica enormemente efectiva en detrimento de lo humano. Si haces una política económica proteccionista, si echas a todos los que no aportan, si quitas la seguridad social a los que menos tienen, y si bajas el impuestos de sociedades; lo normal es bajar el paro…¿pero a qué coste? Una cosa es llegar a la orilla y otra la forma en la que lo haces.

            De todas formas, la curva Laffer es tan abstracta e indeterminada como coherente. Te dice que hay un punto indeterminado donde subir los impuestos provoca menos recaudación, también otro punto donde bajar los impuestos conlleva más recaudación. Esto, en parte, es indemostrable, porque es muy indeterminado. Pero, te lo llevo a la práctica. En España subir el IRPF a los más ricos conllevó menos recaudación porque existe una tendencia a evadir impuestos que lleva a la insolidaridad. Pero, la misma medida en Islandia, conlleva a recaudar más. ¿De què depende? De muchos elementos. Y uno importante, es la indiosincracia de cada pueblo. Así pues sí existe un punto de inflexión dentro de esa curva Laffer, el problema es que esta curva se utiliza para fines ideológicos como pretexto para bajar impuestos. Pero esa teoría es muy interesante, aunque también es muy indeterminada y poco práctica.

            El punto óptico de la carga fiscal, por lo tanto, es indeterminado; pero sí que existe, o, al menos, sí que podemos acercarnos a él para conseguir un sistema fiscal óptimo. En realidad, estoy de acuerdo en lo que dices.

            1. Lástima que vaya con prisa, me gustaría responderte con el tiempo que esto merece. Algunos apuntes:

              – Sobre el tratamiento de los datos: cierto es que estos siempre se pueden tergiversar para que respondan favorablemente a lo que cada uno crea. No entro en eso. En lo que si entro (y por desgracia es mi especialidad) es que existen medidas paramétricas para precisamente "eliminar" el ruido y permitir ver a través de elementos circumstanciales como el nivel de inflación o el ciclo económico. Por tanto, el uso de datos nominales, dentro de la imposibilidad de ser exacto que tu mencionas, es el camino más rápido para ser precisamente eso: impreciso.

              – Sobre Laffer: estoy de acuerdo contigo, en toda clase de economía cualquier problema de optimización tiene soluciones pero estas nunca se encuentran en los límites. Ese es el fundamento de la curva, pero también lo es de casi cualquier aplicación económica que pueda imaginarme. Y muy de acuerdo contigo en que Laffer siempre se utiliza como excusa para bajar impuestos. Hay articulos muy interesantes sobre puntos óptimos de carga fiscal, pero como bien comentas, al final del día estos se ve muy afectados por aspectos idiosincráticos.

              – Sobre el efecto de Trump: como alguien que le cogió las elecciones del 2016 cubriendo estados unidos para una empresa de consultoría macroeconómica especializada en previsiones, las figuras del paro esperado apenas fluctuaron en los primeros seis meses. Básicamente porque la economía que heredó ya se encontraba en camino hacia el pleno empleo. Si que es cierto que la falta de respuesta de la inflación y la mayor eventual bajada del desempleo de lo esperado cogió a más de uno desprevenido – a mi el primero. Sin embargo, las razones que se han dado son más estructurales y no de política activa. De hecho, en aquello que depende de esto último, como la imperante necesidad de mejorar la productividad – uno de los principales ejes que justificarían la falta de subidas salariales significativas en los estados unidos, que a su vez es lo que justificaría la falta de inflación significativa – Trump más bien ha deshecho promoviendo medidas proteccionistas y la recuperación de industrias obsoletas o poco competitivas en suelo americano.

              El argumento al que quiero llegar es que estados unidos era un barco con un rumbo marcado que no necesitaba capitan, por mucho que este haya intentado chocar contra múltiples icebergs (esto último ya opinión personal, entiendo que estés en desacuerdo). Recuerda un poco a la España que estuvo con gobierno en funciones en 2016, donde casi se agradeció el no tener políticos entrometiendose en una economía creciendo por encima del 3% (y dejando de lado momentáneamente la posible necesidad de medidas redistributivas o que garantizaran ingresos a rentas más bajas).

              En cualquier caso, muy buena conversación, un saludo.

              editado: se me coló un anglicismo flagrante – y más que habrán.

  10. Esta encuesta también refleja un fuerte giro hacia el bloque de centro y derecha en Baleares. Los cambios respecto al 2015 son:

    * PSOE-GxF: +4,3%

    * UP: -4,3%

    * Mes-MpM: -2,4%

    * PI: -0,9%

    * Cs: +13,7%

    * PP: -12,1%

    * VOX: +9,0%

    Las fuerzas que apoyaron a Armengol caen 2,4 puntos. Las que se opusieron más VOX, que obviamente se opone, suben 10,6%. Los nacionalistas/independentistas/catalanistas bajan 3,3 puntos.

    Poco se habla del sistema electoral balear, sumamente injusto al castigar de forma desmedida al voto ibicenco frente al menorquín. Los partidos pro-Armengol con 47% frente al 52,1% de la oposición obtendría mayoría absoluta.

  11. El 8.4% de los votos de vox a Catalunya apuestan por la independencia que me estás contando, vox cogiendo votó conservador catalanista…si por aquí me decían que no el votó dual vox generales europeas y junts autonomíacas.

  12. Mi apuesta para Baleares, es la siguiente
    PSOE 22
    PP 16
    CS 14
    Podemos 12.5
    Vox 12
    Mes 10
    El pi 7
    Pacma 2
    Republica Esquerra o como se llamen 2%
    Otros.1%
    Blanco 1.5

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com