#electoPanel Canarias (16M): el PSOE acaricia el Gobierno insular

En electomania queremos seguir siendo independientes. Poder seguir elaborando nuestro electoPanel lejos de intereses partidistas. Tú puedes hacerlo posible y elegir hasta dónde te gustaría que llegase nuestro trabajo.

Nuestros objetivos:
👉 ElectoPanel (EP) semanal para generales
👉 EP mensual/semanal sobre temas de actualidad
👉 EP mensual/semanal para CCAA
👉 Tú eliges los temas de actualidad
👉 Canal de youtube
👉 Cubrir más elecciones

Puedes ayudarnos convirtiéndote en patrocinador en patreon.com/electomania por 2USD mensuales (21,5€ al año) y tendrás, además, acceso a contenido exclusivo en nuestras entradas.

127 Comments
    1. En El País dicen "Canarias recoge la opción de elegir al presidente por mayoría simple" . Supongo q esto sería si se abstiene alguna formación del bloque de la derecha ¿no? Porque si hay el mismo número de síes y noes habría bloqueo como dices.

    1. Curiosamente les está pasando lo mismo que a los musulmanes durante la edad media. No consiguen atravesar ni las zonas montañosas del norte, ni los Pirineos, ni las islas.

      Que ironía más chula

  1. La manía de poner parlamentos con asientos totales pares para que luego ocurran estos empates, ¿tan difícil es poner un número total de escaños impar? y en el caso de Canaria tiene más delito porque la reforma electoral se produjo hace muy poco.

    1. Bueno, seguirá por ahí con sus mamandurrias en la Fundación Concordia y esas cosas. El dinero público es un imán para los neoliberales. Y si no, en Ciudadanos le esperarán con los brazos abiertos.

    2. El problema del PP es que tiene a demasiada gente a la que dar de comer. Ya se ha visto con Levy y con Sánchez-Camacho.

      Lacalle tiene una trayectoria profesional pero Marimar Blanco no sabe nada más que chupar del bote (como muuuchos [email protected] en el PP y en el PSOE).

      A partir del 27M va a haber un auténtico GOT para pillar los puestillos que puedan rascar en los sitios que gobiernen.

      1. Por mucho que duela algunos han hecho carrera política de su propia miseria y claro eso en la empresa privada pues no te vale ni para vender regaliz en el kiosko a los niños, como siempre la política va por otros derroteros.
        Cuantas carambolas tendrá que hacer el pp para colocar a todo el mundo después de las elecciones de mayo

        1. Pues sí.

          En el caso de Marimar Blanco iba a decir que no tenía donde carse muerta, pero en su caso el chiste me parecía demasiado literal.

    3. También Andrea Levy deja su escanho para quedarse en el ayuntamiento de Madrid. Dónde ha dado con sus bonitos huesos la esperanza de futuro del PP catalán!

        1. Tiene que superar el 4%. Ciudadanos "tenía" que superar el 6% y sacó un 5,94%…crueldad. Vox sacó un 6-7% en Generales… los veo muy muy justos para llegar a ese 4%…

          Por cierto, la criba insular es 15%

          1. Con un 4% supera el límite mínimo, pero según cual sea la distribución del voto puede no obtener ningún escaño.

    1. El 4% que le da el electopanel es el mínimo para entrar en el reparto de escaños, pero en ninguna isla nunca ningún partido ha sacado escaño con menos del 5%. Eso lo puedes comprobar, los números no mienten.

      1. En el 2015 el último escaño asignado, que fue el cuarto de NCa, costó 4,6%. Y en Tenerife fue casualmente igual, el último escaño asignado fue el de CC con algo menos del 4,6%.

        No se tiene porqué repetir el mismo valor, pero posible si es, porque ya ha pasado.

  2. Canarias la segunda comunidad que llegó a tener el paro más alto de España, muy cerquita de Andalucía, una sanidad y educación desastrosas (todavía recuerdo ver exámenes de selectividad de esa comunidad y compararlos con otras…). Como territorio precioso, como gestión más que cuestionable la de los gobiernos de CC.

    1. Bueno CC siempre se ha beneficiado de un muy injusto sistema electoral y de los mamoneos de psoe y pp a lo largo de los años, pero si lastima por los canarios gran tierra y mejores gentes.

    1. Dictador?? Cómo está el patio. Es una víctima de las miles que causó la barbarie roja en los años treinta del siglo pasado en España. Supongo que lo habrás mezclado con su padre, el dictador Primo de Rivera, el que contaba con ministros del PSOE en su gobierno.

    2. Según de Hannah Arendt, el régimen Primo de Rivera no sería totalitario, sino autoritario. Me limito a la filosofía política.

      De todas formas, sabemos de qué pie cojean. Y el mismo asco producen una dictadura de derechas y una dictadura de izquierdas.

    3. Primero: No fue dictador
      Segundo: se puede defender a primo de ribera sin ser falangita, yo el primero, q no soy falangista en el mundo de hoy, pero hace 80 años seguramente lo sería
      Tercero: si ya se sabia q eramos todos unos fascistas asquerosos pq os sorprende?????

      1. No es ninguna sorpresa, sino la constatación, noticia tras notica, porque esta no es la primera, de que muchos líderes de VOX simpatizan, o son, descaradamente de extrema derecha, porque muchos votantes de la formación se han pasado meses negando dicha relación.

        Yo no he dicho que los votantes de VOX sean de extrema derecha, no caigo en esas generalizaciones absurdas, como sí hacen otros, hablo de la cúpula del partido o de personajes más o menos destacados dentro de la formación.

        Por último, no, no creo que se pueda defender a un personaje sin ser de la cuerda del mismo, una cosa sería, por ejemplo, analizar la figura de Stalin, sus políticas, su trayectoria histórica, su personalidad, etc, y otra cosa muy diferente es alabarlo, que es lo que hace Ortega Smith con la figura de Primo de Rivera. Si alabas a Stalin, si alguien se pone a decir que es un ejemplo y que fue muy bueno para su país o cosas por el estilo, esa persona está demostrando ser un comunista stalinista de tomo y lomo.

        1. Es que la maldita letra impresa nos deja retratados queramos o no. Ortega-Smith hizo efectivamente su panegírico sobre José Antonio y debe ser condenado, a pesar de que lo hizo en 1985 y cuando contaba con 18 primaveras, circunstancias que Vd oculta y que supongo que le dan igual. Naturalmente, la misma letra impresa le ha dejado a Vd como Dios lo trajo al mundo, ya que no sabe distinguir entre Miguel Primo de Rivera (efectivamente dictador aupado al poder por la burguesía catalana y el PSOE de Largo Caballero, pero en absoluto falangista) y José Antonio Primo de Rivera, hijo del anterior, fundador de Falange y asesinado por sus ideas por los grandes demócratas del bando mal llamado "republicano", pero en ningún caso fue un dictador.

  3. Una pregunta:

    ¿A la hora de elaborar el reparto de escaños tenéis en cuenta los datos por circunscripciones o los calculáis directamente?

    1. Me supongo que habrán tenido en cuenta las 8 circunscripciones porque le asignan a ASG 3 diputados y estos solo se presentan en La Gomera. Pero lo que no cuadra es el % de la suma de las derechas estatales , en el 2015 que estaban mejor que ahora entre los 3 partidos sacaron apenas el 25% y ahora a la suma de los tres ( PP, CS Y Vox) le dan casi el 34% y manteniendo a CC en el mismo porcentaje del 2015.
      Creo que Cs y el PP están altos y por el contrario NC y Podemos bajos.

    2. Por supuesto que tenemos en cuenta las circunscripciones, que en el caso de Canarias además incorporan una adicional a nivel global (siete más una)

      El desglose es muy pormenorizado y trabajoso, y no estamos en condiciones de publicar todos, pero o se hacen todos los cálculos de forma desagregada o el resultado final no sería mínimamente coherente.

    1. Tal osadía cavernaria no la esperaba. Van a espantar a sus votantes ateos o de otras religiones.

      1. Podéis, podéis. También Ortega-Smith si quiere puede alabar a Mussolini.

        Como ya he dicho es lo normal en el entorno fascista.

    2. Horrible lo que ha dicho.

      Pero hay algunos que quieren continuar con la
      ideología del Che… que mató a homosexuales y ayudó a establecer una dictadura en Cuba, donde a día de hoy se prersiguen a la comunidad LGBTI. Pero UP es bueno y muy «cool» con sus camisetas del Che.

      Qué doble vara de medir. El comunismo es bueno. Díselo a los gais que estuvieron en los UMAP (campos de concentración cubanos) en los sesenta.

      Ni el fascismo ni el comunismo son buenos.

      1. Lo de que se persigue ala comunidad LGTBI no es del todo exacto,más allá del incidente bochornoso del otro día (que tiene más que ver con el no-derecho a manifestación de los cubanos en su totalidad)
        En Cuba es bastante normal ver a parejas gays y lesbianas por la calle dándose muestras de cariño, las apps gays están permitidas, etc, etc , otra cosa es que tengan derechos civiles que no los tienen (como en ningún otro país del Caribe por otro lado),pero persecución como tal no hay.

  4. VOX ya ha puesto en la web sus medidas para europeas muncipales y autonomícas
    Muncipales 70
    Autonómicas 35

    En 2015 ni siquiera tenían programa municipal XD.

  5. Al final el 26 habrá mayoría de Psoe , Podemos, NC y ASG como decían las encuestas hasta ahora, incluida la del CIS.
    CS en el electopanel está muy alto todavía y NC muy bajo , solo en Gran Canaria sacó 3 en el 2015 y habría que sumarle otro que le dan seguro por Fuerteventura , además del de Lanzarote y otro por la lista autonómica de 9.
    El PP se dará un tremendo batacazo y Vox ni está ni se le espera y con un 4 % quien piense que entra es que sueña, para entrar en las islas que más diputados dan tendría que sacar como mínimo el 5%( nunca ningún diputado ha entrado con menos de eso).

  6. Lo más increíble del caso de la polémica de Ortega Smith, es comprobar la gran cantidad de gente que no sabe quién fue José Antonio Primo de Rivera.

    Memoria Histórica lo llaman. En realidad es ignorancia de la historia. La izquierda ha reescrito el pasado. Para que luego digan que la historia la escriben los vencedores…

    1. Aclaremos:

      ¿Primo de Rivera era un defensor de un régimen democrático y liberal? Por supuesto que no.

      Pero tampoco lo eran el PSOE, el PCE, ERC o los anarquistas. Todos ellos son idealizados ahora, y son partidos que en los años treinta no creían en el parlamentarismo. Creían en la revolución y en la dictadura del proletariado (dictadura suya, claro)

      1. Falso. El psoe no era defensor de un modelo liberal, claro que no; pero de uno autoritario tampoco. De uno democrático sí.

          1. Si crees que la historia se hace con frases sueltas descontextualizadas es que no tienes ni idea de historia.
            Algo conozco la historia. Y el Pce pintaba lo que la Tomasita en los títeres. Los anarquistas no estaban por una democracia liberal porque estaban y están por el fin de la Estado y el psoe estaba por la democracia. LargoCaballero representaba una de las 3 ramas del Psoe. Y ni siquiera la suya era toralitaria

            1. Está claro que Vd ni sabe ni quiere saber. No se preocupe, yo le ayudo a sacudirse la ignorancia. El PSOE organizó desde que perdió las elecciones en noviembre de 1933 un golpe de estado en toda regla, incluyendo el acopio del armamento necesario y la instrucción de milicias, y dichos preparativos concluyeron once meses después el 5 de octubre de 1934, tomando como excusa el atrevimiento de la CEDA -que había sido el vencedor de las elecciones- de entrar en el Gobierno. Y no sólo fue en Asturias, en donde se causaron más de 1.800 muertos, sino en más de treinta capitales de provincia, sólo que "el pueblo" no les siguió como habían pensado que ocurriría. Estos son hechos y por ellos el PSOE debería pedir perdón a todos los españoles -cosa que nunca ha hecho- y después, en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, ser declarado ilegal y disuelto. Por último, no se moleste en replicarme, vaya a leerse las memorias de Francisco Largo Caballero, en donde este sujeto criminal se explica en primera persona.

    2. ¿Cómo es esto? ¿Ahora resulta que José Antonio no fundó la Falange? ¿Acaso José Antonio no quería crear un movimiento análogo al fascismo italiano en España? ¿Es qué Jose Antonio no creía que el fascismo pudiera arraigarse en España? ¿Acaso José Antonio no llegó a decir que "La Falange Española de las JONS ha logrado convertirse en el único movimiento fascista en España, lo cual era difícil, habida cuenta del carácter individualista del pueblo"? ¿No quería el acceso al poder de Falange para instaurar un régimen totalitario que garantizara la unidad de una España que él veía amenazada y ese era el fin superior que justificaba la violencia?

      1. ¿Acaso la izquierda que ahora se glorifica tenía algún aprecio por la democracia parlamentaria?

        ¿Acaso nadie ha leído los discursos de Largo Caballero? ¿Acaso el PCE de los años 30 creía en algo distinto al estalinismo?

        Lo increíble es que la izquierda de los años 30 haya sido blanqueada. Por el contrario, a José Antonio se le demoniza a pesar de haber sido ejecutado despiadadamente.

        1. Primo de Rivera era un don nadie intelectual y político, que obtuvo fama en vida por el auge de sus ideas en otros países. Un hijo de su tiempo. Y después por la glorificación que le hizo Franco una vez muerto, que necesita martires, para tener santos y afianzar su cruzada. Aunque renegaba de sus ideas.

          Dicho eso, la hipocresía y la sinvergonzoneria de la izquierda supera todo lo anterior. Pues no que tienen como referente político, hoy, a un Lenincito en miniatura, otro Primo de Rivera, que dejó frases para la posteridad, como que la legalidad solo se respetaba si estabas de acuerdo con ella. Pablo Iglesias, el del Psoe. Entre otras perlas.

          1. Precisamente gracias a que muchos, liberales y no liberales، no respetaron la "legalidad" de finales de siglo XXI hoy existen democracias plenas.
            Pensar que aquella legalidad no era surgida de la más pura arbitrariedad..y criticar a Pablo Iglesias por incitar a saltarsela es como criticar a los incitadores de la revolución americana por no haberse "atenido a la legalidad colonial", que también era muy legal, pero bastante arbitraria.

            1. La frase exacta no fue no respetarla. Si no cumplirla solo si la legalidad cumplía con sus intereses. Si no, cualquier cosa valía. Más o menis lo que hacía cualquier golpista fascista de su tiempo. La primera mitad del siglo fue así. Sólo que Iglesias no tenía el suficiente poder para llevar las palabras a las armas. Ganas no le faltaban al referente del Psoe.

              1. Cualquier fascista o cualquier liberal que propugnase una revolución liberal. El abocar por superar la legalidad vigente mediante una revolución (socialista o liberal) era la única forma de "imponer el modelo". No es algo único de Pablo Iglesias Senior, todo el socialismo en sus comienzos apostaba por lo mismo, como los liberales también lo hacían unos años antes… Vamos que el PSOE era un partido marxista que apostaba por tomar el poder mediante la revolución proletaria..m

        2. A ver en los años 30 nadie creía en la democracia parlamentaria y o muy pocos y no solo en España si no también en el resto de Europa . La diferencia es que unos "aprendieron" y la aceptaron , mientras los otros (la Falange) no. Por otro lado, Jose Antonio cómo ideológo tenía una talla intelectual que ya la quisieran los de VOX para si

    3. Tu comentario no te posiciona, pero te pregunto: estas a favor de la defensa de Primo de Rivera? Porque el era un proteccionista contrario a muchas libertades. Bastante diferente a C'S eh…

  7. Según me han dicho dentro del PSOE dan por hecho q van a tener la presidencia. Yo lo veo reñido, no tan claro como ellos.

    1. El 28A CC dio el campanazo, todas las encuestas le daban 0-1 y sacó 2.

      No tiene porqué repetirse pero tampoco se tiene porqué descartar.

      1. Tienes razón. CC ante el peligro saca su maquinaria pesada y da hasta miedo. Lo digo por experiencia. Ya pasó el 28A, les peligraba Oramas y al final con la maquinaria, no sólo la mantuvieron sino que sacaron otro más.

    2. CC saca los dientes cuando ve peligro y es difícil de batir, además de que la ley no ha cambiado del todo. Vamos a ver qué pasa paisano (supongo jeje)

  8. Veo a varios "centristas" aquí en el foro que ante las declaraciones de Ortega Smith reaccionan yendo al "y tú más", intentando pintar a la izquierda republicana española, tanto la actual como la de los años treinta, como igual de antidemocrática que partidos fascistas como la Falange o VOX.

    Hasta dónde van a ir los "centristas" en su empeño de blanquear al fascismo y así justificar su intención de aceptar su voto en la investidura como ya han hecho en Andalucía?

    1. Para nada. Yo no simpatizo con Ortega Smith… y menos con la Falange.

      Pero me parece vomitivo que se crucifique a Jose Antonio y se idealice a un PCE estalinista.

      Pero es lo que tiene la "memoria histórica". De izquierdas = bueno. De derechas = malo.

      1. No simpatizaras con él, pero te parece algo normal y aceptable aceptar su apoyo en la investidura con tal de apartar a la izquierda del poder.

          1. De verdad te parece que Podemos o ERC, dos partidos comprometidos con la democracia y los derechos humanos, son comparables a un partido político con ideas claramente franquistas?

      2. Pero es que mientras el PCE (eurocomunismo) fue artífice de la Constitución la Falange no… No es memoria historia sesgada, esque unos se "reformaron" y aceptaron el juego democrático y los otros no…

        1. Bueno, eso según lo mires.

          Adolfo Suárez venía de la Falange, sin ir más lejos.

          En cierta medida, podemos decir que buena parte de la Falange y del Franquismo mutó en lo que luego fueron UCD y PP.

          1. Exacto, ciertas personas hicieron un camino del falangismo al constitucionalismo, pero no la Falange como tal. En cambio el PCE como partido si que se adhirió al pacto.

  9. Ojo, no digo que no haya que condenar a régimenes totalitarios y homófobos como Cuba, simplemente me parece muy falso decir "sí, sí, eso está mal pero la izquierda es peor". Si el tema es las declaraciones fascistas de Ortega Smith no hay necesidad de compararlas con cosas malas que haya hecho la izquierda, eso es un intento de desviar la intención de esas declaraciones.

      1. Si eres un troll anti VOX tratando de desprestigiar a dicho partido, lo estás haciendo muy bien.

        1. no, si q soy de vox, pero el mensaje es troll igualmente,admito q soy un trol, no tengo tiempo para el foro y de vez en cuando me paso a ver q se cuece y troleo u n poco

  10. Por último, me parece repugnante equiparar a un fascista como Primo de Rivera con el gobierno democrático, progresista y legítimo del Frente Popular.

    1. En el Frente Popular había de todo. Y si te documentas un poco, verás que había energúmenos mucho peores que Primo de Rivera.

      Pero cuando no interesa conocer la historia…

  11. Aún hoy, el PSOE reivindica a Largo Caballero, que hizo varios discursos famosos en contra de la democracia parlamentaria.

    Y nadie se escandaliza.

    Hay una doble vara de medir tremenda a la hora de analizar la política de los años 30.

  12. Facebook ha cerrado una veintena de cuentas de grupos municipales del BNG. Alguna ya ha sido reabierto tras constatarse que no hay contenido peligroso. ¿Quién estará denunciando sin base?

    1. Ó ser contas que non teñen moitos seguidores non fan falta demasiados reportes para bloquealas. O estado debería tomar algunha medida contra estas prácticas (p.e. que os partidos políticos engadan todas as súas contas a unhas listas brancas para que non podan ser bloqueadas sen a supervisión previa dun humano), porque se están volvendo habituais. É vergoñento que algo así poda suceder.
      Hoxe en día as redes sociais son moi importantes nas campañas, e o tempo que a conta esté oculta ninguén cho vai devolver.

      Eu apuntaría como responsables á xente de certo partido de esquerdas madrileño. Non se me ocurre outro "beneficiado".

  13. Me parece una aberración que Cs tenga un 14%. ¿En serio creeis que van multiplicar por 2 y medio sus votos de 2015 (5,8%)? ¿Que hace Cs con 3 puntazos por encima de UP cuando UP les acabo de ganar en las dos provincias en las Generales? Entiendo que el PP gane a Podemos, ya que éstos tienen más cuadros en las Islas ..pero repito, el dato de Cs es directamente imposible. Creo que si logra superar a Podemos y llegar al 12% sería un éxito rotundo…es que encima hay que descontar ese 4% de VOX que hace bajar más a la derecha… Creo que el gran error de todas las Encuestas es sobrevalorar a las derechas (e infravalorar nacionalistas). La izquierda la veo bien clavada,pero las derechas…están infladas. En cuanto a Canarias es imprevisible visto el datazo espectacular de CC en Santa Cruz contra todo pronóstico…pero vamos, yo quiero que Cs gane al PP pero en Canarias no tiene ni pies ni cabeza esta Encuesta

    1. Es verdad la suma de PP, CS y Vox en el año 2015 no llegó al 25% y aquí les dan ahora casi el 34% cuando se supone que están peor que hace 4 años.

  14. Bueno tras meditarlo mucho quiero compartir con vosotros que me he equivocado. Yo creia, soy un inocente lo reconozco, que de verdad era posible colaborar con ERC y que de verdad querian sentarse a negociar. Admito mi error y reconozco que Susana Diaz, Emiliano Garcia Page, Guillermo Fernandez Vara, Javier Lamban y muchos otros compañeros socialistas tenian razon. Es imposible el mínimo acuerdo. El PSOE no ha de intentar en los proximos años sacar ningún acuerdo con la colaboración de los independentistas catalanes, aunque si que ha de estar dispuesto a dialogar si prometen que de verdad quieren un dialogo sincero, claro y democrático.

    1. Bueno, pues ya sabes. Como dicen tus nuevos mejores referentes políticos, García Page y Lamban, habrá que ilegalizar a los indepes. No dejéis sólo a VOX hacer el trabajo sucio. Además, tienen que pagar la osadía de no dejar que Iceta cobre el sueldazo del Senado.

      1. Si tiendes una mano y te la muerden, lo más seguro es llevar cuidado. No puedes basar un futuro gobierno en el apoyo de quienes sabes que acabarán dejándote en la estacada cuando menos te lo esperes.

      2. Teniendo en cuenta que dejaron que Albiol si lo cobrara. No se quien esta más cerca del ultranacionalismo. A mi me parece que son los indepes. Sinceramente creo que han dejado suficientemente claro que no quieren colaborar con un gobierno socialista ni con posibles pactos progresistas a no ser que su agenda ultranacionalistas siga adelante, no hay nada que objetar, pero comprenderas no creo sea necesario más buscar por ese camino por parte del PSOE.

    2. Te honran esas palabras. Supongo que la solución estará en el punto intermedio. No fiarse ni depender en nada de los indepes pero sin cerrar las puertas a una resolución de la tensión social y política que sufren los catalanes.

        1. Como si no lo supieras tu… claro que estando en el bando del poder igual no lo sufres y lo desprecias.

      1. Es por eso que he puesto que el PSOE tiene que estar abierto a que cuando de verdad quieran sentarse a negociar nos sentemos. 🙂

    3. Un diálogo sincero, claro y democrático es imposible si hay cargos electos encarcelados, exiliados, músicos perseguidos y policías entrando en sedes de partidos políticos sin orden judicial.

      Es una hipocresía intentar aparentar normalidad en una situación como esta. Lo siento: el rey va desnudo.

      1. Cuando los abogados del Parlament les avisaron varias veces que podían estar incurriendo en delito, ¿cuál es la parte que no entendieron? ¿De verdad llegaron a pensar que el PP iba a sentarse a hablar para buscar una solución? ¿Un referéndum? NI Cs ni el PP ni los independentistas están interesados en soluciones. Lo de hoy ha sido una nueva demostración.

      2. Ya no me creo nada de los indepes. No quieren dialogo y nunca lo han querido. De ahi el veto a Iceta que es el único lider que apostaba claramente por esa vía de colaboración porque decía que era posible. Ahora mismo creo que nos aleja un universo de los ultranacionalista que esta gobernando la Generalitat. Tal vez en un futuro, me temo que largo, se pueda. Habra que esperar y sobretodo estar vigilantes a que los indepes no quieran de nuevo imponer y marginar a la mayoría de la población catalana.

        1. Está muy bien que te saques la máscara. Sin hipocresías: "habrá que estar vigilantes…" cuando el resultado de la urnas no te gusta, jeje.

          1. Sere totalmente respetuoso con los resultados de la urnas. Lo que no se puede permitir es que nadie se salte la Ley. No tengo ningún problema con el independentismo, mi problemas es cuando intentar quitar sus derechos a la población de Catalunya. La independencia de Catalunya es un objetivo político legitimo. El problema son los que se han saltado las leyes catalanas, españolas, europeas y de la ONU para imponer a una mayoría esa independencia. 🙂

  15. A falta de los datos de hoy:,

    Correos ha gestionado ya más de 961.000 solicitudes de voto por correo

    Las Comunidades Autónomas en cuyas Delegaciones Provinciales de la Oficina del Censo Electoral CORREOS se ha entregado mayor número de solicitudes de voto por correo han sido Madrid, con 182.246 peticiones gestionadas; Andalucía, con 161.314 peticiones gestionadas y Cataluña, con 101.491 solicitudes.
    https://www.laverdaddeceuta.com/politica/noticias

      1. En total, 1.241.728 de españoles han decidido ejercer su derecho al voto por correo. El récord lo continúa sostentando la cita con las urnas en 2016, en unos comicios generales en los que hasta 1.357.000 de ciudadanos escogieron esta vía para emitir su voto.

        Lo solicitaron:

        Generales 2016: 1.453.900 (al final votaron 1.357.000)
        Generales 2019: 1.346.000 (1.241.000)

        Luego siempre hay alguno que al final no vota, pero ésos fueron los que lo solicitaron.

        1. Así que se podría decir (aparte de que no es época vacacional y todo eso…) que se aprecia algo de desmovilización, pero tampoco demasiada.

        2. No vota o que no te llega a tiempo como me ha ocurrido a mí a pesar de solicitarlo lo antes posible…

  16. El Periódico no salió ayer ni ha salido hoy. Sport tampoco. El tomate en el grupo Zeta es de cojones. A ver como Prensa Ibérica sale de esta.

  17. Andrea Levy deja su escaño en el Congreso, que ni siquiera había estrenado, porque va en la lista de las municipales por Madrid.

    Ya sé que es legal. Pero este caso y tantos otros de intercambios poltroneros me parecen una estafa a la ciudadanía.

    1. Es lógico. En una época de vacas flacas para el PP, en la que no va a haber puestos para todos, no hay que acumular. No tienen más remedio que repartirse lo que consigan.

  18. Título inadecuado: gobierno insular es el gobierno de una isla, esto es, un cabildo en Canarias y un Consell Insular en las Baleares.
    El Gobierno de Canarias es el gobierno del archipiélago.

    1. Creo que el confundido eres tu.

      En la DRAE dice:

      Insular: adjetivo

      1. De la isla o las islas, o relacionado con ellas.

      Por tanto admite el plural y el singular. Gobierno insular también significa gobierno de las islas.

  19. LA POLICÍA POLÍTICA DEL RÉGIMEN

    Todos los regímenes autoritarios tienen su policía política para perseguir ideologías disidentes.

    El Régimen borbónico tiene a la Guardia Civil. Además lo proclaman abiertamente. Hoy en el discurso de celebración de su patrona el jefe de la GC en Cataluña ha sido muy claro:

    "NOS ENFRENTAMOS A LA AMENAZA DEL INDEPENDENTISMO SECTARIO"

    https://www.elmon.cat/politica/la-guardia-civil-t

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com