La decisión ya está tomada: esta semana habéis eliminado otras dos opciones de reagrupamiento territorial en nuestro ElectoPanel veraniego, dejando ya solamente cuatro en la batalla por ver cuál es vuestra preferida.
Las opciones eliminadas esta semana han sido…
Aquí os mostramos los porcentajes ciegos que dan forma al ránking provisional de esta semana:
Así, las cuatro opciones restantes son las siguientes:
Estaba claro, las tres últimas opciones son de relleno. La B es un despropósito (¡una región desde Soria a Pontevedra!) y la idea de una macrorregión castellana que incluya Madrid perjudicaría al resto de Castilla. Al final es cuestión de A o C.
Veo propuestas de mapas interesantes, pero esta es la mejor sin duda:
Parte de la premisa de que todas las regiones tengan salida al mar.
155 para Cataluña, Aragón y Navarra. No son capaces de bajar los infectados. Inútiles.
Va, os adelanto el mapa de Hispania unificada una vez nos federemos todos a Europa:
Offtopic
Uno de nuestros actores más internacionales, Antonio Banderas, ha dado positivo por COVID. A él y a cualquier infectado por esta enfermedad, les deseo una pronta recuperación.
Ostia que buen video de infovlogger…meteooo seguro que te gusta.
https://twitter.com/2reinadepicas/status/1292577700603887617?s=21
La que va ultima es la opción B, por lo hablado en el chat.
Mi segunda estimación para las catalanas
La propuesta de Podemos de una república plurinacional para España, gustará mucho a los suyos, pero es la mejor manera de poner en guardia a quienes no creemos en ese modelo, que somos mayoría en España. Y sin un consenso amplísimo no habrá república. Lo inteligente habría sido proponer una que mantuviera intacto el actual modelo territorial y de separación de poderes, limitándose a sustituir a un «rey florero» por un presidente/a de república «florero».
Datos de la Xunta de hoy:
De un total de 12737* (evolución última semana: +96, +85, +112, +44, +44, +44, +27) personas que en algún momento han sido diagnosticadas con C19:
🔵 670 casos detectados activos (evolución de los últimos 7 días: +79, +58, +89, +32, +6, +31, +16)
De los cuales:
🔷 2 UCIs (0, -1, +1, 0, 0, 0, +1)
🔷 25 hospitalizados (+2, -2, +4, +4, -1, +3, +3)
🔷 643 en casa (+77, +61, +84, +28, +7, +28, +15, +35)***
Los cuales se reparten, por área sanitaria:
🔹 Coruña: 371 (+69, +56, +69, +21, -5, +11, +7)
🔹 Lugo: 75 (+1, -5, +7, -1, -1, +3, 0)
🔹 Ourense: 46 (+5, +4, +3, +2, +3, +1, +2)
🔹 Pontevedra: 44 (+1, -1, +1, +2, +6, +6, +1)
🔹 Vigo: 85 (+2, +2, +3, +3, +1, +7, +3)
🔹 Santiago: 40 (-1, +1, +5, +5, +2, +2, +2)
🔹 Ferrol: 9 (+2, +1, +1, 0, 0, +1, +1)
🔵 11446 altas (+18, +25, +22, +12, +38, +13, +11)
🔵 621 fallecidos (0, +1, +1, 0, 0, 0, 0)
🔵 265628 PCRs realizadas (+1426, +1692, +1725, +1807 +1822, +1851, +931, +1178)
Aquí la nota de prensa oficial, donde de los 621 fallecidos desglosan que 132 fueron en residencias (sin cambios desde hace varios meses)
* — este dato sale de la suma de casos activos, altas y fallecidos.
*** — los datos de ayer estaban mal por mi parte, donde puse que había 591 infectados en domicilio (siendo realmente 566) y un ascenso de +86 casos (siendo realmente +61)
ANEXO: Mapa de las áreas y subáreas sanitarias de Galicia (incluye concellos):
Aquí más datos fuera de las notas oficiales de la Xunta, con una postura más crítica para contrastar informaciones.
TEORÍA QUEER
Ya puse un comentario sobre esto hace un mes o así, pero voy a aprovechar para mencionarlo otra vez ahora que lo trans vuelve a ser uno de los temas más discutidos por aquí.
A menudo veo a la gente hablar de la teoría queer refiriéndose a una supuesta doctrina sociológica posmodernista según la cuál cada uno puede elegir el género que le da la gana cuándo le dé la gana. Pero esto es totalmente mentira.
Para empezar, la teoría queer no es ninguna doctrina, ni siquiera una escuela de pensamiento concreta, es un término muy vago aplicado retroactivamente a multitud de autores y filósofos de los noventa con ideas a menudo totalmente opuestas.
Segundo, a pesar de que el término haya acabado siendo relacionado sobre todo con autoras con un enfoque más posestructuralista y foucaultiano (y por tanto «más posmo»), como Judith Butler, en realidad la mayor parte de los filósofos de los noventa considerados parte de la teoría queer tienen un enfoque muy distinto, a menudo basado en la Teoría Crítica, doctrina nacida de la escuela de Frankfurt, y por tanto de carácter muy marxista, no posmoderno.
Tercero, la mayor parte de autores de los noventa englobados en la teoría queer NO se dedicaban a teorizar sobre lo trans, sino sobre las experiencias de gays y lesbianas. Este borrado de la historia de la filosofía gay y lésbica que se ha hecho para que la gente no sepa que esto también es «teoría queer» me parece muy triste, especialmente cuándo veo a gays en esta página por ejemplo hablando de lo poco que les gusta la teoría queer mientras demuestran su total desconocimiento sobre qué es la teoría queer. Los gays hemos repudiado de la historia de nuestra propia filosofía por la demonización tránsfoba que se ha hecho de la teoría queer.
Cuarto, incluso si cogemos los estudios sobre el género que hizo Judith Butler, la feminista posestructuralista por excelencia (y que de nuevo, no representa en absoluto al conjunto de la teoría queer, mucho más marxista y más centrada en la sexualidad que Butler por lo general), en ningún momento defiende una visión voluntarista del género, según la cuál el género sería como una prenda de ropa que te puedes quitar, poner o cambiar según te plazca. Eso no es teoría queer, eso es una gilipollez.
Agradecería que si vais a poneros a hablar de lo horrible que es un campo de la filosofía moderna, al menos os molestéis mínimamente por saber en que consiste en realidad, y que no os quedéis simplemente en los tres eslóganes fáciles (y absolutamente falsos) que habéis visto en Mediterráneo Digital o en el Twitter de Hermann Tertsch.
¿Cómo se subían los archivos con ibb.co?
El Parlament suprime los puntos controvertidos de las resoluciones sobre el rey.
https://www.efe.com/efe/espana/politica/el-parlament-suprime-los-puntos-controvertidos-de-las-resoluciones-sobre-rey/10002-4316092
DIPUTACIONES VI: ELECCIÓN DE LOS DIPUTADOS
Si te interesa el tema: #1622832 #1623105 #1623725 #1624528 #1624823
Los diputados se adjudican a cada formación política según la Ley d’Hondt en base a los votos obtenidos en cada circunscripción. Es necesario que la formación haya conseguido al menos un concejal en el partido judicial en cuestión.
Pasadas las elecciones municipales, todos los concejales de cada grupo que haya obtenido escaño(s) deben comparecer ante la junta electoral y nombrar a los diputados correspondientes (normalmente ya pactados en el partido), además de a los suplentes para el caso de que se produzcan bajas.
DIPUTACIONES V: ESCAÑOS POR CIRCUNSCRIPCIÓN
Si te interesa el tema: #1622832 #1623105 #1623725 #1624528
Como en las elecciones generales -pero a lo bestia-, el establecimiento de las circunscripciones determina bastante el resultado electoral. En las diputaciones de régimen general se otorga un escaño a cada partido judicial y el resto se reparten en función de la población. Si se deja distritos con un solo escaño, se convierte de facto en una elección mayoritaria (contraria al espíritu de la CE); si se dejan con dos, prácticamente se somete a ese territorio a un bipartidismo permanente, especialmente gravoso en las comunidades más uniformes. Por tanto, sería muy importante en aras a un buen funcionamiento democrático un equilibrado establecimiento de las circunscripciones, las cuales -reconozco- no sé como se determinan. Agradezco que alguien lo comunique si lo sabe.
Se establece una salvedad importante, especialmente significativa en las provincias con megacefalia: un partido judicial no puede acaparar más de 3/5 de los escaños (15 de 25 en el caso más habitual). En ese caso límite se encuentran, por ejemplo, Zamora u Ourense.
Para que veáis lo importante que es dominar los medios de comunicación.
Haga lo que haga el gobierno, el desgaste es muy pequeño.
Gracias Rajoy y Soraya!
El valenciano no es un idioma distinto al catalán. Son el mismo idioma.
Electocracia
PSOE: 27.7% (117-121) -1.1%
PP…..: 23.1% (100-104) -0.2%
Vox.. : 14.0% (44-48) +0.1%
UP…. : 10.9% (25-29) +0.5%
C’s…. : 7.6% (12-14) +0.3%
MP…. : 2.1% (2-3) +0.1%
Situación política actual de los principales partidos y tendencias electorales tras la última semana.
– PSOE: importante descenso; mantiene con claridad la cabeza y está levemente por debajo del resultado de noviembre.
– PP: Ligera caída; lidera la oposición pero está a cierta distancia de los socialistas.
– Vox: Estables al alza; apoyo inferior respecto a las últimas elecciones.
– Unidas Podemos: Recuperación; aunque está por debajo de su resultado de noviembre.
– Ciudadanos: Vuelve a subir ligeramente; está por encima de las últimas elecciones.
– Más País: Estables, siguiendo la misma línea de variación tras las elecciones de noviembre.
La importancia de desayunar con un buen café y no con un cubata:
Alejandro Fernández [@alejandroTGN], president del PP a Catalunya: «Ara hi ha un moment puntual de desafecció, però Catalunya és una de les comunitats espanyoles amb més suport a la monarquia»
https://twitter.com/CatalunyaRadio/status/1292714629886611462