#Electopromedio 9 de febrero. Metroscopia descartada

11

Bastantes datos nuevos en los últimos días, pero escasas variaciones en el Electopromedio. ¿Por qué? Porque los datos nuevos son tan… tan excéntricos, que a veces exceden el límite que tenemos marcado para incluirlos en el promedio:

 

20160208 Encuestadoras electopromedio

 

20160208 Electopromedio

Encuestas en amarillo. Proyecciones en marrón.

 

No tendremos en cuenta para este promedio a Encuestamos (online) ni a Redondo y Asociados (proyección). No es sorprendente. Las encuestas online requieren una cocina mucho más difícil de perfilar, y las proyecciones son más arriesgadas por naturaleza. Todo normal.

Lo que extraña no es eso. Lo que extraña es la enorme desviación de la encuesta de Metroscopia, que por supuesto tampoco tendremos en cuenta para el promedio.  En un sondeo tan reciente esto solo puede significar dos cosas:

  • O la encuesta es un desastre.
  • O la encuesta ha detectado una tendencia nueva que aflorará en las próximas semanas.

 

Así que habrá que estar atentos. Si en las próximas semanas Metroscopia sigue resultando excéntrica en el gráfico de las desviaciones, sabremos que la opción correcta es la primera. Si ocurre lo contrario será la segunda.

Mientras tanto, quien aparece más centrado es el CIS.

Los datos del promedio actualizado a 8 de febrero, en votos y en escaños, son los siguientes:

 

20160208 Evolución votos

21,4% a 21,1% en la batalla entre PSOE y Podemos+. Empate técnico, aún.

 

20160208 Escaños

Escasos cambios.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
11 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

DORAEM0N
DORAEM0N(@doraemon)
10 años hace

¿Mentiroscopia? ¡¡¡Noooo, no me lo creo!!!

Khanbalik
Khanbalik(@khanbalik)
10 años hace

Una pregunta para JoseSalvador: ¿qué es el coeficiente corrector que aplicáis a la hora de hacer el reparto de escaños? Yo tengo un extrapolador al 20-D que, igual que el vuestro, presupone subidas y bajadas porcentuales homogéneas para cada partido en todo el territorio. Y el resultado que obtengo es marcadamente diferente:

PP: 124 (3 menos que vosotros)
PSOE: 87 (=)
Podemos: 73 (2 más que vosotros)
Ciudadanos: 37 (1 menos que vosotros)
IU-UP: 2 (=)
Y DiL, si obtiene el mismo resultado, ganaría un escaño más (que le quita al PSC en Lleida).

Mi extrapolador funciona un poco "a lo bruto". Me interesa muchísimo cualquier posibilidad de mejora.

Maldito_Sudaca
Maldito_Sudaca
10 años hace

Durante el fin de semana vi que publicaron un análisis que supuestamente comprobaba que Metroscopia manipulaba datos. Sería interesante que el usuario en cuestión lo explicara de forma más detallada.

juanmat2
juanmat2(@patreon_25606193)
Miembro
10 años hace

Propuesta:
si no hay encuestas nuevas, creo que publicar varios posts el mismo día perjudica el debate, y dispersa el foco.
Si estamos en época de pactos, pues un post al día, y si hay encuesta se encabeza con ella.

Si no al final es difícil ver donde está opinando la gente.

Luis_CA
Luis_CA(@luis_ca)
10 años hace

La trayectoria de Metroscopia este año (especialmente ante el 20D, recordad que se situó en la parte "muy mala" del análisis de ElectoMania sobre acierto de las encuestadoras), y la apuesta política del medio que le financia, apuntan a la primera hipótesis: su encuesta es un desastre.

Neoproyecto
Neoproyecto
10 años hace

Me pregunto si en el caso que en un futuro muy próximo aparecieran más encuestas similares a la de Metroscopia sino debería incluirse ésta en el promedio.

Esa sería la única opción para una encuestadora que no estaría errando sino detectando antes que otras una tendencia.

Se que es complicado, pero cada vez que se haga el promedio habría que considerar esta circunstancia y analizar si alguna encuesta previamente excluida debe pasar a ser considerada.

Gracias nuevamente por tus aportes.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

11
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>