Electopromedio Euskadi: el PNV destacado y por detrás dos posibles empates

Me gustaría saber si el domingo habrá un hilo especial para ir comentando los resultados de las elecciones en Euskadi (y también en Galicia, pero siendo vasco, no me interesa tanto). Otras veces no he seguido muy de cerca por aquí las jornadas electorales y no sé cómo se ha organizado. La cuestión es que estaré en una mesa electoral y tendré los resultados casi inmediatamente, nada más acabar el recuento (y como el Gobierno Vasco tiene una web muy buena de resultados electorales, podré comparar los resultados de mi mesa con las pasadas elecciones autonómicas). Ya sé que el cambio del voto de 2012 a 2016 en una única mesa no es representativo de la totalidad del territorio, pero a muchos quizás os interese para intentar vislumbrar alguna tendencia o por puro interés 🙂

A ver, sobre la polémica en Podemos con los comentarios en Twitter de Iglesias y Errejón.

No me parece mal el debate público, aunque es poco conveniente en España porque no hay nada que ponga más a la prensa que el fomento de las disputas internas en un partido, en especial si son de izquierdas. Divide y vencerás. Si ya te quieren dividir… No lo pongas fácil.

Es cierto que Podemos necesita saber qué quiere ser. Creo que siguen sin leer bien los resultados de junio o, al menos, no existe un discurso claro:

1) Para mí, Podemos es la respuesta a un sentimiento social crítico y de protesta, un movimiento ciudadano. Sí, ha tenido que configurarse como partido, pero debe tener siempre muy claro el espíritu que propició su nacimiento y ascenso. Y ese espíritu, digamos post 15-M, no es complaciente. Podemos tiene que vivir en la 'agitación'. Uno de los grandes errores de junio fue rebajar el discurso. ¿Meter miedo? 'Metiendo miedo' fueron mejores los resultados de diciembre que de junio.

2) Podemos tiene problemas serios con sus potenciales electores. Pienso, en especial, en IU y los jóvenes. En junio, es evidente que parte del electorado de IU se quedó en casa. Algunos comentarios del pasado seguían doliendo, aquello de pitufos gruñones, el comunismo es del pasado… Iglesias ha menospreciado al electorado de IU. ¿Esa relación tiene arreglo? Completo, no. Solo una apelación particular, de cada elector, al voto útil la puede mitigar. Con los jóvenes, Podemos cuenta con un electorado tan ilusionante como efervescente. Un electorado que se cansa rápido si no ve cambios rápidos.

3) Podemos tiene más problemas estratégicos. Y le va a costar muchísimo, si es que lo consigue, corregirlos, porque son problemas de base. Nació como un partido de base universitaria, joven, urbana y con cierto nivel intelectual. Eso te garantiza un electorado, si lo haces bien, pero espanta a otro electorado. Podemos (le pasa también a Ciudadanos) se ha especializado demasiado.

¿Qué está haciendo Podemos para crecer fuera de los menores de 45 años? Poco. Ni digamos entre la gente mayor. ¿De verdad piensan gobernar con un 5% de votos de la tercera edad? Es un error de estrategia enorme.

¿Qué está haciendo Podemos para crecer en los municipios pequeños? Nada. Está muy bien gobernar en Madrid, Barcelona, Zaragoza, A Coruña, Cádiz…, pero no todo el mundo vive en ciudades grandes. Porque, además, los buenos resultados se concentran en ciudades grandes.

¿Qué está haciendo Podemos para no parecer un Ateneo universitario? Muy poco. Vale, yo soy universitario y entiendo su mensaje, pero no todo el mundo ha pasado por la Universidad y conoce esa realidad y la problemática de los universitarios actuales y pasados. Existe otra realidad que en Podemos no están viendo.

Y son problemas, los tres, muy relacionados.

Creo que deberían hacer más trabajo de campo. No se ve en las teles, pero es mucho más productivo. Porque así no van a crecer. ¿De dónde puede sacar más votos Podemos? Ha crecido muy rápido, tanto que puede haber llegado a su tope. Hay, como poco, un tercio de la población que Podemos esté dejando en un tercer plano. Error. Y error de Iglesias y de Errejón. Tienen que buscar perfiles distintos en la primera línea del partido porque a veces, cuando se les ve en grupo, parecen un grupo de universitarios saliendo de la Facultad con sus carpetas. Y con eso, no vale para ganar.

Mi proyección para las elecciones al Parlamento Vasco, a partir de los macrodatos del CIS:

País Vasco.-
EAJ-PNV: 36,0% (27)
EHB: 20,0% (16)
EP: 18% (15)
PSE-EE: 11,0% (8)
PP: 9,0% (8)
C's: 1,6% (1)

Por circunscripciones.-

Álava.-
EAJ-PNV: 25,9% (7)
EP: 19,4% (5)
EHB: 19,3% (5)
PP: 15,0% (4)
PSE-EE: 11,9% (3)
C's: 4,1% (1)

Guipúzcoa.-
EAJ-PNV: 31,8% (9)
EHB: 26,9% (7)
EP: 18,0% (5)
PSE-EE: 9,8% (2)
PP: 7,5% (2)

Vizcaya.-
EAJ-PNV: 41,3% (11)
EP: 17,6% (5)
EHB: 15,9% (3)
PSE-EE: 11,5% (3)
PP: 8,3% (2)

Participación.-
En urna: 72,0% (sin voto CERA)

Íñigo Urkullu podrá seguir siendo lehendakari y para ello basta que pacte la investidura (o gobierno) con PSE-EE o con PP.

onena dagokionez

Acabo de ver las portadas de los periódicos de mañana. No salgo de mi asombro: en TODOS salen en portada la "guerra" de Errejón e Iglesias en twitter. Sinceramente, me cuesta creer que ambos sean tan tontos de hacer esto cuando saben que los periódicos aprovechan la más mínima guerra en Podemos para publicar cualquier cosa. Ellos saben como funciona esto, así que creo que es intencionado.

Y lo peor es que en el telediario de Antena 3 han abierto con ellos, dedicándole más de 5 minutos a una supuesta guerra ficticia.

Después de leer muchos comentarios sobre el tema del día (los famosos tweets Iglesias – Errejon) voy a dar mi opinión:

– Me resulta increíble que algunos penséis que un cruce de tweets (sobre todo el de Errejon enmendándole la plana con lo del miedo a PIT) es positivo para Podemos y premeditado. Desde cuando se hace publicidad de un partido en base a divisiones internas? Si discrepan que lo hagan en privado, airear las discrepancias en público nunca fue buen negocio. Es una cagada

– Han dado armas a sus enemigos a solo cinco días de las elecciones (veréis las portadas de mañana).

– Es evidente que Podemos tiene dos almas, la pablista y la errejonista, que van a entrar en colisión. Tardará más si hay buenos resultados o menos si son malos. Y pronto se verá en Madrid.

– No creo que influya mucho en el voto, más bien casi nada. Pero es otro borrón a una campaña que está siendo bastante mala en mi opinión, y eso sí que puede cambiar voto.

Creo que el PP no va a conseguir mayoría absoluta en Galicia. Y me baso en los siguientes puntos:
-El PP suele bajar en porcentaje pasando de generales a autonómicas. Teniendo en cuenta que en las últimas generales tuvo un 41,49% según los datos históricos tendría que bajar incluso de ahí. Aunque, claro, está ocasión es especial.
-El PP no ha superado el 42% en el ciclo electoral que se inició en las Europeas de 2014, habiendo obtenido los siguientes porcentajes: 35,16% (europeas 2014), 35,75% (municipales 2015), 37,1% (generales 2015) y 41,49% (generales 2016). Aún manteniendo esa tendencia al alza que parece que se muestra, conseguiría un 43,69%, que lo dejaría al borde de la absoluta, o consiguiendola pero con mucha más dificultad que lo que dan las encuestas.
-Los resultados de las encuestas no están siendo favorables a la movilización del PP, dándole una mayoría absoluta holgada que puede hacer que muchos votantes se confíen y el PP pierda parte de su electorado hacia la abstención.

No niego que el PP tenga cosas a su favor: su candidato es el único más o menos conocido por el grueso de la población, la situación a nivel estatal de bloqueo hace que el electorado apueste por la estabilidad y el PP está crecido y con una tendencia alcista desde el 26J. No obstante, creo que estos factores no son suficientes y se van a compensar con todo lo que el PP tiene en contra, impidiendo la mayoría absoluta.

¿Habrá electoporra? Iago comentó algo de que se lo preguntaría a los administradores. Quería saber si hay interés por parte de los demás foreros en esta iniciativa, si no es molestia que os pronunciéis.

Muy buenas noches. Sobre la "trifulca"/"agarrón" entre Iglesias y Errejón (Sin haberlo planteado, he bordado un pareado).

Lo primero decir que el único responsable de este pequeño incidente ha sido Errejón, que ha demostrado mucha torpeza (impropia de él) tratando de corregir/matizar, en plan alumno marisabio a un "profe" que se equivoca, a Iglesias. Para esas cosas, están los canales internos. Y sin embargo, y viendo como ha evolucionado el asunto, salgo CLARAMENTE satisfecho de lo que he visto. Me explico:

En primer lugar, y basta con oír a Iglesias esta mañana, parece que se le han hinchado los cataplines y está harto de interpretar un papel y tratar de ser lo que no es. Es evidente que ha llegado a la conclusión de que la estrategia "teletubbie" de "sonrisas" y logotipos horteras llevada a cabo de cara a las últimas generales fue una completa catástrofe, y principal causa del millón de votos perdidos, y que la gente lo que quiere ver en Podemos es una fuerza dura, correosa, antisistema y que "de miedo". Y es que si la gente quisiera ambigüedad, mensajes contradictorios y socialdemocracia low cost votaría al PSOE. Así de claro.

Por supuesto, eso me satisface especialmente porque me revindica en lo personal. Y es que todo el foro es testigo de que llevo pidiendo mano dura (en especial, con el PSOE) y poniendo en duda la última campaña desde al menos mayo (recuerdo cierta noche, estando Pablo Iglesias en "La familia responde", que se me ocurrió criticar que iglesias no cerrará el pico a cierto tarugo descerebrado que llevaba con "Venezuela" y el "comunismo" 20 minutos, y se me puso a parir alegando que eso "espantaría" al votante moderado y que era mejor ser "moderado").

Pero, sobre todo, me alegra que ese punto de vista no sea cosa solamente de Iglesias, sino de prácticamente toda la militancia y una porción abrumadora de la dirección. La prueba es el endurecimiento del tono que se ha podido ver en las últimas semanas en Mayoral o Tania Sánchez (que definio ayer mismo Podemos como "partido revolucionario") o como hoy TODO podemos ha salido en tromba ha defender a Iglesias frente a las tesis de Errejon.

Efectivamente, y esa otra derivada, Errejón está solo, y ha quedado bien demostrado. En mi opinión, jamás tuvo la menor posibilidad de disputar la jefatura a Iglesias. Pero tras la gran cagada del 26J (recordemos que fue el jefe de campaña), puedo afirmar sin equivocarme que es bastante más probable que una supermodelo ucraniana se ofrezca a hacerme sexo oral ahora, cuando baje la basura, a que Errejón o sus tesis triunfen en Podemos. Y en cuanto al papel futuro de Errejón, me sigue pareciendo un tipo extremadamente brillante y me gustaría que siguiera en Podemos. Pero más vale que entienda que su papel es de mano derecha, no de cabeza.

Vamos a ver, shurmanos, no me seáis…

El debatwitter de papá y mamá es un win-win, les da visibilidad, genera simpatías entre los defensores de ambas posturas (que no veréis en otro partido) y nada de lo que dicen afecta al proyecto político o es despreciativo.

Es pura propaganda para decir que son los de siempre y son los de nunca.