Encuesta Noruega (Norstat 19nov): la ultraderecha, primera fuerza

42

Un sondeo realizado por Norstat ha revelado que el partido de ultraderecha, el Partido del Progreso (FrP), se posiciona como el favorito para ganar las próximas elecciones en Noruega. Según los datos, el FrP obtendría un 25,3% de los votos, lo que le permitiría conseguir 48 escaños en el parlamento. Este resultado marca un claro ascenso en comparación con otros partidos, destacando especialmente la posición del Partido Conservador (H), que se sitúa en segundo lugar con un 21,0% y 37 escaños. Otros partidos como el Partido Laborista (Ap) y el Partido de la Izquierda Socialista (SV) también permanecen relevantes, aunque con porcentajes más bajos de 17,5% y 9,3%, respectivamente

La evolución del FrP en la política noruega ha sido notable en las últimas décadas. Fundado en 1973, inicialmente como un partido anti-estado de bienestar y anti-inmigración, ha ido adaptando su discurso para captar un electorado más amplio. A lo largo de los años 2000, bajo el liderazgo de figuras como Carl I. Hagen y más tarde Siv Jensen, el FrP ganó terreno al capitalizar las preocupaciones sobre la inmigración y la seguridad social.En 2013, el FrP logró ingresar al gobierno en coalición con el Partido Conservador, lo que consolidó su influencia política. Sin embargo, su apoyo se vio afectado por varios escándalos internos y una gestión de gobierno que algunos votantes consideraron ineficaz. A pesar de estos desafíos, el partido ha logrado recuperar popularidad en los últimos años, especialmente a raíz de la crisis migratoria y las preocupaciones sobre la integración de inmigrantes.

Factores Clave para el Ascenso del FrP

  1. Inseguridad y Migración: La percepción de inseguridad y la gestión de la inmigración han sido temas centrales que han favorecido al FrP. La retórica del partido ha resonado con una parte significativa del electorado que busca una respuesta más dura ante estos problemas.
  2. Descontento con Partidos Tradicionales: El descontento hacia los partidos tradicionales ha llevado a muchos votantes a buscar alternativas más radicales, como el FrP, que promete cambios significativos en políticas sociales y económicas.
  3. Crisis Económica Post-COVID: La crisis económica derivada de la pandemia ha generado incertidumbre entre los ciudadanos noruegos. El FrP ha aprovechado esta situación para presentar propuestas que prometen estabilidad económica y un enfoque más nacionalista.
  4. Estrategia Electoral Efectiva: La campaña electoral del FrP ha sido efectiva en utilizar plataformas digitales y redes sociales para conectar con los votantes jóvenes y movilizar a sus bases.

El sondeo de Norstat no solo refleja una tendencia hacia la ultraderecha en Noruega, sino que también se inscribe dentro de un fenómeno más amplio observado en Europa, donde partidos similares han ganado terreno en varios países.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
42 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Francisco Gonzalez
Francisco Gonzalez(@pancho99)
Miembro
Bot en RRSS
1 año hace

en noruega el bloque azul va a ganar seguro. Mi pareja y su familia es noruega y en eso no hay duda. El actual gobierno es tremendamente inpopular y las comunas (basicamente ayuntamientos) estan en una de sus peores situaciones economicas de su historia.
Por suerte sigue siendo un pais que este quien este, es tremendamente rico, los recursos naturales que tienen ( no solo gas y petroleo) son abundantes y generalmente se gestiona aceptablemente.

Alberto
Alberto(@disqus_mujsolzns2)
Colaborador de campaña
1 año hace

Todos los fachalados apoyando al autodenominado partido progre.

aanodino
aanodino(@aanodino_)
Miembro
Líder político
1 año hace

Hablando de Noruega, repito mi recomendación de esta serie noruega:

#2989345

«Off-topic:

Mucho se ha hablado de la danesa “Borgen” como serie sobre política.

Por el contrario, no he visto a nadie hablando de la noruega “Occupied” como serie sobre política.

A grandes rasgos, comienza con la decisión del gobierno noruego de frenar la extracción de combustibles fósiles y apostar por las renovables; esto provoca que Rusia, con la connivencia de la UE, invada Noruega para asegurar la producción de gas y crudo; con todo lo que vendrá después.

Son tres temporadas, más centrado en el espionaje y conflicto político que en el punto de vista periodístico y de campaña electoral de “Borgen”; pero, como en Borgen, la trama avanza muy rápido y pueden pasar semanas en un único episodio.

Para mi muy recomendable, la encontré de casualidad hace algo más de un año y la he ido viendo con pausas de unos meses entre temporadas (cosa mía, ya que la serie terminó en 2019). Y en todo este tiempo no he encontrado a nadie que siquiera la mencione.»

Francisco
Francisco(@francisco-31)
Bot en RRSS
1 año hace

Una vez más: gana la banca. Gana la derecha ultra, pero el establishment está tranquilo. Tienen a la gente atontada: que si la migración, que si Putin, que si el comunismo, etc, pero todo quedará igual. La banca SIEMPRE gana.

BlackOut
BlackOut(@blackout)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Estos noruegos no aguantan ni una patada en los webos….que gente!!, total, que hayan aumentado las violaciones y los crimenes en general un 500×100 desde que se les vino la inmigracion descontrolada no quiere decir que los culpables sean los negacionistas del jamon.
Van, se mosquean y se vulven fachas, vaya tela.

Último editado 1 año hace por BlackOut
karma
karma(@karma-9)
Colaborador de campaña
1 año hace

Todavía hay tarados que se creen que por atacar e insultar por aquí a otros usuarios estos van a cambiar de opinión o se van a ir. Y así llevan años.

Tarados y gilipollas son jajaja…

comment image

karma
karma(@karma-9)
Colaborador de campaña
1 año hace

Ojo que H-Conservadores y FrP-Progreso sumarían la absoluta sin necesidad de V-Liberal ni KrF-Cristianodemócrata. Eso da muchas opciones a un Primer Ministro de FrP.

Este resultado sería un terremoto político, con un gobierno más que hundido:

  • Gobierno socialdemócrata y centrista: 45 (-31)
  • Oposición derechista: 95 (+27)
  • Oposición izquierdista: 29 (+5)
  • Otros: 0 (-1)
karma
karma(@karma-9)
Colaborador de campaña
1 año hace

Pancho que comentario más de gilipollas.

comment image

karma
karma(@karma-9)
Colaborador de campaña
1 año hace

Pancho que comentario más de gilipollas.

comment image

karma
karma(@karma-9)
Colaborador de campaña
1 año hace

Pancho que comentario más de gilipollas.

comment image

karma
karma(@karma-9)
Colaborador de campaña
1 año hace

Otro aviso Pancho,  Custos Libertatis

A ver si dejas ya de ir tocando los cojones a la gente.

Último editado 1 año hace por karma
El comediante (emisión en obras)
El comediante (emisión en obras)(@hectormagno3)
Colaborador de campaña
1 año hace

¿Pero esta gente es ultraderecha ultranacionalista o paleolibertario tipo VOX?

nomedigas
nomedigas(@nomedigas-4)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Para ser un electomaniaco consumado, tenemos 4 entradas nacionales y una de Noruega.

Siempre es más importante opinar sobre lo que pueda dar cache, aún cuando tengas que buscar en Google. Lo otro es consumo interno de barrio.

Último editado 1 año hace por nomedigas
Tamanraset
Tamanraset(@tamanraset)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Excelente noticia para Noruega con FrP.

Espero que aquí, la gente vaya sentando la cabeza y pase lo mismo con VOX…

…y que no tarde mucho.

Ran españiva
Ran españiva(@ran-viva)
Líder político
1 año hace

Hasta en el propio PP se dan cuenta de la incompetencia de la Xunta

El conservador Daniel Chapela, coordinador de Cultura del Partido Popular de Galicia fichado por Alfonso Rueda, dimite de su cargo y se da de baja en el partido resaltando la “incapacidad” del conselleiro de Cultura, José López Campos, que es muy alto sí, pero poco más. Particularmente ha destacado su “incompetencia” en el área de Lengua. Se da cuenta de que con los especímenes que tienen al mando en el PP es imposible un pacto por la lengua gallega, idioma que desde la cúpula de la consellería no se defiende, y critica a López Campos no haber asistido al acto de reconocimiento de Castelao como primer presidente de Galicia, que no haya escuchado el clamor social en defensa del gallego o que no se haya reunido con el presidente de la MNL. Como todo el mundo que apoya el gallego (él se define como galeguista, además de como conservador), expresa la necesidad de cargarse el lesivo decreto del gallego en la educación que impuso Feijóo a su llegada a la Xunta

También abandona el grupo municipal pepero de su ayuntamiento aunque mantiene el acta de concejal. En este caso, se trata de una cuestión local menor en la que la jefa de filas le habría indicado votar en sentido opuesto a lo que habían prometido a los vecinos durante la campaña electoral. Lo sustancial en la determinación de Chapela es lo del párrafo anterior, no esto.

Último editado 1 año hace por Ran españiva
Rebel
Rebel(@psarria1280)
Miembro
Líder político
1 año hace

Joder, pasa el nombre de tu camello.

SastrakaAurrera
SastrakaAurrera(@elposs527)
Gurú demoscópico
1 año hace

Tranquilos, en Noruega pasará lo mismo que en Finlandia, Suecia y Dinamarca.

FuturPolitologo
FuturPolitologo(@mikel_montoia)
Miembro
Líder político
1 año hace

Madre mía, a Candace Owens (la famosísima comentarista política trumpista negra) se le ha ido ya la pinza por completo desde que Ben Shapiro la despidió de The Daily Wire y ha montado su propio podcast independiente ella (al que por cierto le va de puta madre, tan solo en YouTube obtiene de media entre 400.000 y 3.000.000 de visualizaciones por video).

Agunos de sus puntos de vista políticos:

Jews and Judaism

Spoiler
Following her departure from the Daily Wire after she was accused of antisemitism, Owens downplayed the prevalence of antisemitism, stating that “people who are now screaming ‘antisemitism is everywhere!’ are actually just racial supremacists.”[167] According to Media Matters, Owens criticized Jordan Peterson for calling far-right commentator Nick Fuentes a “psychopathic rat” after Fuentes tweeted that Jews control the Biden administration. Owens suggested that Fuentes could be correct based on the number of Jewish officials appointed to the Biden Administration, saying that “it seems a weird tweet for [Peterson] to be so disturbed about.” Owens further referred to Fuentes as having “a very long background of focusing his attention on Israel and Zionism, and that’s what he is reacting to.”[168] Fuentes had previously praised Owens, saying she was waging “a full-fledged war against the Jews.”[169] Owens falsely claimed in an interview with Tristan Tate, brother of Andrew Tate, that Joseph Stalin was Jewish, and that Sigmund Freud and Stalinists were part of a Jewish cabal. Owens claimed that Freud studied Kabbalah and promoted pedophilia through psychoanalysis.[170]

In July 2024, Owens suggested that Ashkenazi Jews trace their origin to Khazars and are not related to “biblical Jews”. According to her, descendants of Khazars were “so immoral and so corrupt” that they were forced to convert to Judaism by Persians and Russians in the eighth century. However, they did not “meaningfully convert” and “carried on their corruption, carried on their sexual deviancy”. She suggested that “their religious teachings tell them to infiltrate everywhere” and “[their] elites are disgusting, despicable people”. Owens implied that the war in Ukraine is linked to the Khazars’ desire to seek revenge on Russia and Iran. She went on to blame instances of sexual abuse in the Catholic Church on them.[171][172]

During a live broadcast on August 18, 2024, Owens claimed that Leo Frank, a Jewish businessman who was wrongly convicted of murder and lynched in the US state of Georgia in August 17, 1915, had killed Mary Phagan as part of a ritual murder on Passover, again referencing blood libel. Owens further claimed there existed a “Frankish Cult…masquering behind Jews” that engages in pedophilia and incest “as sacramental rites”. She stated that there are “tens of thousands of pedophiles [who] hide from justice in Israel”.[173] Owens’s father-in-law Lord Farmer has publicly repudiated her repeated antisemitic remarks.[174][175] Owens was disinvited from a Trump campaign fundraiser in the summer of 2024 following criticism from Jewish groups.[176]

Owens has suggested that AIPAC, a pro-Israel lobbying group, was responsible for the assassination of President John F. Kennedy.[177][178]

Israel and Palestine

Spoiler
Owens is a critic of Israel and increasingly stridently expressed her negative views of the country during the 2023 Israel–Hamas war.[179] In October 2023, she criticized an Israeli strike on a church in Gaza, in which Christians were killed, tweeting “I have been disgusted by the propagandists pretending a Christian church was not bombed. Christians were killed. No Christian should stay silent”, and later “If you think it’s antisemitism to notice that innocent Christians were killed in an IDF bombing, then you need to log off.”[180] Clarifying her views in early November, Owens tweeted “No government anywhere has a right to commit a genocide, ever.”[181][180][179]

Her stance on Israel led to her break with Ben Shapiro, co-founder of The Daily Wire, the website for which Candace Owens then worked, contributing to her departing it in March 2024. Shapiro saw her position as increasingly antisemitic: Owens criticised US support for Israel, saying she did not believe “that American taxpayers should have to pay for Israel’s wars or the wars of any other country”, but also posted about “political Jews” and a “very small ring of specific people who are using the fact that they are Jewish to shield themselves from any criticism”, comments Shapiro described as “absolutely disgraceful”.[182][183]

Adolf Hitler and Nazi Germany

Spoiler
At the launch of Turning Point’s British offshoot Turning Point UK in December 2018, Owens made comments about Adolf Hitler.[126] She was responding to an audience member who asked for a “long-term prognosis” about the terms “globalism” and “nationalism“. Owens said:[126][127]

I actually don’t have any problems at all with the word “nationalism”. I think that the definition gets poisoned by elitists that actually want globalism. Globalism is what I don’t want. Whenever we say “nationalism” the first thing people think about, at least in America, is Hitler. You know, [Hitler] was a national socialist, but if Hitler just wanted to make Germany great and have things run well, okay, fine. The problem is that he wanted—he had dreams outside of Germany. He wanted to globalize. He wanted everybody to be German, everybody to be speaking German. Everybody to look a different way. That’s not, to me, that’s not nationalism.

Following heavy criticism for her comments, Owens clarified them on Twitter and in a Judiciary Committee hearing in the U.S. House of Representatives in February 2019.[128] Owens said that “[Hitler] was a homicidal, psychopathic, maniac that killed his own people” and “[Hitler] was not a nationalist, [he] murdered his own people; a nationalist would not kill their own people”. She said that the point of her comments was to say that there is “no excuse or defense ever for … everything that [Hitler] did”.[126][129] She also said that her comments were about Hitler’s crimes against Jews.[128]

Owens’s comments about Hitler were played in April 2019 by Representative Ted Lieu during testimony in front of the House Judiciary Committee about the issue of increasing hate crimes and white supremacy in America. Lieu said that he did not know Owens and was just going to let her own words characterize her, before playing the audio clip. Owens responded that Lieu had deliberately omitted an interviewer’s question that provided critical context to her words, with the intent of misrepresenting them as an endorsement of Hitler, to smear her reputation.[130] She concluded this testimony by stating her opinion Lieu was “assuming that black people will not pursue the full two hour clip” and that the full clip had been “purposefully extracted” in order to “create a different narrative.”[131] Donald Trump Jr. praised Owens on Twitter for “[calling] out the Dems on their purposeful manipulation of facts for their narrative”.[132]

In July 2024, Owens released an episode of the Candace Show on YouTube entitled “Literally Hitler. Why Can’t We Talk About Him?” During this episode, Owens criticized mainstream narratives regarding Nazi Germany, saying that education about the Nazis was indoctrination comparable to “Soviet tactics.” Owens further denied that Nazi medical experiments were carried out by Josef Mengele on concentration camp inmates, claiming the fact that such experiments occurred was “bizarre propaganda. The idea that they just cut a human up and then sewed them back together. Why would you do that? Even if you’re the most evil person in the world, that’s a tremendous waste of time and supplies.” Owens referred to the Holocaust as “an ethnic cleansing [that] almost took place,” while criticizing the expulsion of Germans after World War II, saying the Allies “actually did [an ethnic cleansing].”[133][134][135]

Science

Spoiler
Owens has stated that she does not believe in science which she described as a pagan faith. She stated, “I’m not a flat-earther. I’m not a round-earther.’ Actually, what I am is, I am somebody who has left the cult of science. I have left the megachurch of science because what I have now realized is that science—what it is actually, if you think about it—is a pagan faith.”[120]

Como un auténtico cencerro…

XallasTycoon
XallasTycoon(@xallastycoon)
Miembro
Gurú demoscópico
1 año hace

ME ENCANTA ESTE PERRITO

https://x.com/ryanrozbiani/status/1858865309827895727?s=61

Un vecino de Juanma (o quizás de Pito) tiene un perrito como este. Es por eso que están siempre de mal humor

FuturPolitologo
FuturPolitologo(@mikel_montoia)
Miembro
Líder político
1 año hace

Se veía venir con los últimos sondeos.

En cualquier caso los dos partidos más pequeños del bloque burgués, el liberal Venstre y el democratacristiano KrF (que aún siendo perteneciendo ambos al bloque burgués son ambos de centro, no de centroderecha, igual que el agrarista Sp aún perteneciendo al bloque rojiverde es también de centro, no de centroizquierda), jamás permitirían un gobierno del FrP.

Y si el FrP insistiera en vez y aceptar que el primer ministro fuera para el centroderechista H (como viene siendo habitual que suceda cada vez que en un país nórdico el bloque burgués obtiene mayoría absoluta pero con la derecha radical en primera posición), podría hasta poner en riesgo la dinámica de bloques.

Aunque ahora que me fijo la derecha radical de FrP y el centroderecha conservador de H justo obtienen la mayoría absoluta por sí solos 💀💀💀💀💀💀

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

42
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>