Entra en vigor la primera ley europea que obliga a restaurar la naturaleza

15

La Ley de la Restauración de la Naturaleza, la primera norma de la historia de la Unión Europea que obligará a sus países a restaurar la naturaleza y no sólo a protegerla, entrará en vigor este domingo tras haber estado cerca de descarrilar en su tramitación.

La legislación se enfrentó a obstáculos tanto en la Eurocámara, por la oposición del Partido Popular Europeo, como en el Consejo -institución en la que están representados los gobiernos de los Veintisiete-, por un súbito cambio de posición de Hungría.

La entrada en vigor de la norma supone un “nuevo avance en el esfuerzo por revertir el deterioro de la naturaleza, lograr la neutralidad climática y reforzar la preparación y la resiliencia de Europa frente a los efectos del cambio climático”, indicó en un comunicado la Comisión Europea.

Restaurar al menos el 20 por ciento de los ecosistemas

La meta de la legislación, originalmente propuesta en junio de 2022, es restaurar al menos el 20 % de los ecosistemas degradados en 2030 y todos ellos para mitad de siglo, incluidas las tierras de cultivo.

Entre otros puntos, el reglamento establece obligaciones para corregir la disminución de polinizadores, recuperar el 30 % de las turberas vaciadas para uso agrícola, no reducir espacios verdes urbanos o eliminar barreras artificiales en los ríos de la UE.

El objetivo de la ley es acompasar la legislación comunitaria con los acuerdos sobre biodiversidad de Naciones Unidas, pero el texto se convirtió durante su tramitación en un símbolo de la batalla ideológica en torno a la agenda verde.

Los primeros desacuerdos en torno a su contenido nacieron en el Parlamento Europeo, donde los negociadores del Partido Popular Europeo se levantaron de la mesa de conversaciones en la que eurodiputados de todos los partidos trataban de ponerse de acuerdo en una posición común para negociar con los Estados miembros, representados por el Consejo.

Acabó superando por la mínima todas las votaciones que enfrentó, tanto a nivel de comisión parlamentaria como en el pleno, donde un puñado de eurodiputados populares se rebelaron contra la posición de su partido y votaron a favor de continuar su tramitación junto a socialdemócratas, liberales, verdes e izquierda.

Compleja negociación

Superada una compleja negociación entre Parlamento y Consejo que diluyó la ambición de algunos de los objetivos, fue el gobierno de Hungría el que súbitamente cambió de postura hacia el ‘no’ y dejó el apoyo a la norma por debajo de la mayoría cualificada necesaria para aprobarla: un 55 % de los Estados miembros que representen a un 65 % de la población.

Finalmente, en la víspera de la votación final Austria pasó al bando del “sí”, permitiendo así que los países que la apoyan representaran a un 66,07 % de la población de la UE.

El cambio de postura de la ministra austríaca de Medioambiente, la ecologista Leonore Gewessler, generó una fractura en el Ejecutivo de su país, que celebra elecciones legislativas en septiembre, por el rechazo frontal de su socio de gobierno, el Partido Popular (ÖVP), que considera que no ha respetado la legislación federal.

El Gobierno de Austria, que lidera el conservador Karl Nehammer, anunció que presentaría un recurso de anulación de la norma ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

El reglamento se adoptó finalmente con los votos a favor de Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Alemania, Estonia, Irlanda, Grecia, España, Francia Croacia, Chipre, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Austria, Portugal, Rumanía, Eslovenia y Eslovaquia; el voto en contra de Italia, Hungría, Países Bajos, Polonia, Finlandia y Suecia, y la abstención de Bélgica.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
15 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

fanderubianes
fanderubianes(@patreon_36222350)
Miembro
Líder político
1 año hace

Hay que recordar a muchos que en un 99% la naturaleza se restaura solita. Todos vimos durane la pandemia que bastó unos meses con los humanos encerrados en casa para que hubiera una recuperación asombrosa.

Si se deja de contaminar un rio, se permite crecer a la vegetación de ribera, dejan de ir pescadores y turistas, el río quedará como nuevo. Al final, igual hay que reintroducir alguna especie como nutrias o peces concretos. Lo mismo con un bosque.

Dolores
Dolores(@dolores)
Bot en RRSS
1 año hace

A los legisladores y a sus asesores me gustaría hacerles una pregunta:

¿ Hasta que era del planeta llegan las medidas de restauración?
– Precámbrico
– Paleozoíco
– Mesozoíco
– Cenozoíco

Y si pueden concretar un poco más; dentro de las eras, hay una época en especial de las decenas que existen donde hayan fijado un objetivo primordial?

Una sugerencia de mi parte con todo el respeto:

Pedazo de putas y cabrones, ladrones de guante blanco y corruptos en general, reparen la naturaleza hasta que el ser humano haya desaparecido y puedan volver habitar los dinosaurios, que eran moral, ética y noblemente muy superiores al ser humano.

Y devuelvan los millones de € que se van a meter en los bolsillos a los contribuyentes.

👋👋 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Último editado 1 año hace por Dolores
Tamanraset
Tamanraset(@tamanraset)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Esta ley no está para restaurar na de na.

Lo único que quieren los de la agenda “vente y trinca” es joder a nuestro sector primario y arruinarlo.

Los alimentos nos vendrían de un tercer mundo en manos de “sus” grandes empresas.

Las consecuencias os las podéis imaginar.

nomedigas
nomedigas(@nomedigas-4)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

“Restaurar el 20% de los ecosistemas….…”

Se supone, que en el 80% restante donde ya es imposible volver al ecosistema de origen, entra el cangrejo americano introducido en España en los 70, o el mejillón tigre en el 2001, o la cotorra argentina en los 80.

Por cierto, los culpables de estas iniciativas, deberían estar a estas horas con los cataplines amputados.

Último editado 1 año hace por nomedigas
DrSiest@
DrSiest@(@drjanefl)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

El planeta es nuestra casa…..

se barre se le quita el polvo…. se arregla….

siempre curiosa… aunque algunos les guste vivir entre mierda….

En españa una ardilla volverá a recorrerla de punta a punta….

ptwsm
ptwsm(@ptwsm)
Colaborador de campaña
1 año hace

Paso a paso pero en mi opinión aún estamos muy cortos en legislación medioambiental.
A destacar 3 puntos que se podrían mejorar: prohibición de rutas aéreas con conexión terrestre en menos de 3 horas por tren (alta velocidad), bajar la aprobación mínima legal de instalación de placas solares de 1/3 a 1/4 en comunidad de vecinos.
Y por último, reducir los aranceles a vehículos chinos, entiendo que son competencia desleal, pero empresas como VW recibe apoyo del Estado de Wolfsburgo, siendo Alemania e Italia los que más han presionado para atrasar la prohibición del vehículo de combustión.

fanderubianes
fanderubianes(@patreon_36222350)
Miembro
Líder político
1 año hace

5Por cosas como estas vale la pena la UE y marca un liderazgo en el mundo. No se trata de malconservar unas pocas reservas para recordar como fue la naturaleza hace siglos, sino restaurarla hasta donde sea posible.

Este 20% es ridículo, pero es empezar el camino y con un poco de cordura, el resto de países lo seguiran, por el bien de la especie humana, entre millones de otras.

Lucovil
Lucovil(@lucovil)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Ley basada. Con conservadores y democristianos así, comprometidos sin pretextos con el futuro ecológico y sostenible del continente, hasta donde haga falta.

Ah, y me la sopla que este comentario le dé munición a la derecha alternativa. Todos sabemos que si no la tuvieran, la fabricarían. Es su exitoso modus operandi, al fin y al cabo.

Valandil
Valandil(@valandil)
Colaborador de campaña
1 año hace

Nunca entenderé la idiotez del ser humano en casos como este, pero viniendo de la UERSS no me extraña nada estas tonterías.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

15
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>