Una vez analizado el artículo y los datos escritos por Vitorino, tengo que decir que he encontrado numerosos fallos, que voy a describir. Básicamente estoy escribiendo esto porque veo que no tiene ningún sentido estadístico echar la culpa de la baja de UP a IU, como se sugiere claramente en el artículo. A mi modesto entender claramente lo que necesitamos es una encuesta para conocer porque nuestros votantes han dejado de votarnos, no un supuesto análisis estadístico.
Dicho esto comienzo con las problemáticas que he visto en el artículo:
1º Con los cálculos que ha hecho Vitorino a mí no me sale la misma ecuación que a él ni una r=0.63. Pero bueno obviando eso, gráficamente podemos ver que las gráficas que él expone no indican una tendencia clara. Las tendencias claras serían las siguientes:

coz1La única que se parece a la expuesta por Vitorino es la que dice que no hay correlación. Sus graficas son las siguientes:

vito2º Aun obviando este tema y aceptando la base de que los datos que ha expuesto tienen correlación, no se han tratado de una manera adecuada. Me explico, si observamos las pérdidas que ha habido podemos ver que hay varias regiones muy diferenciadas entre sí y para las que voy a exponer unas teorías bastante más consistentes.coz2
Aunque realmente Navarra podríamos ubicarla como una sección diferenciada por la poca perdida, pero en base a la hipótesis que vamos a realizar después, observaremos que se puede considerar idéntica a pesar de todo.coz3

  • Resto de España:

coz4Observando estos números podemos ver lo siguiente y es que en aquellas comunidades donde hay un partido nacionalista o independentista de izquierdas fuerte (Euskadi, Cataluña y Navarra), UP aguanta sensiblemente mejor. Coincide también con una bajada de dicho partido. Especialmente importante es la bajada que ha sufrido GBai en Navarra, que siguiendo esta hipótesis explica claramente porque ahí UP ha resistido donde mejor de todo el país.
Si observamos Baleares, si no tuviésemos en cuenta los votos de MES el 20-D, se ajusta perfectamente a la hipótesis desarrollada. Al introducirse los datos de MES, la bajada está en línea con la del resto del país. Lo cual da más puntos a favor de la hipótesis que he desarrollado que es que la bajada más importante se produce en el seno de UP, independientemente de si esos votos vienen de Podemos o de IU, y que solo se resiste bien en aquellos sitios con un partido nacionalista/independentista de izquierdas fuerte, muchos de cuyos votos van a la coalición y hacen que se note mucho menos la bajada.
Si nos fijamos en Canarias o Baleares donde los partidos nacionalistas de izquierdas que hay son muy débiles, observamos que se sigue esa tendencia. Y en el resto de España donde no hay esos partidos, UP se desploma claramente.

Bien, ahora que tenemos datos para sustentar la hipótesis, es cuando debemos de buscar el origen del descenso de UP. Para ello lo razonable es quitar primero el descenso general que se produce con la abstención independientemente de si es por la coalición con IU o no. Es decir, debemos de calcular el descenso medio en Galicia, donde ya se iba en coalición y no hay un partido nacionalista/independentista fuerte que haya bajado sensiblemente. Es decir, el escenario más parecido a los votos que habría obtenido UP en el resto de España (donde no hay un partido nacionalista de izquierdas fuerte y con bajadas acusadas) si ya hubiese ido antes en coalición.
La bajada media en Galicia es de 15,73%. Por lo que ahora obtendremos los datos en el resto de España quitándoles esa bajada media. De esta forma podremos ver la pérdida o ganancia que se obtiene en cada región por ir juntos. Es decir, podremos obtener ese “culpable” del fracaso de la coalición en que una de las dos partes (Podemos o IU) se ha bajado claramente del carro.

coz5Como había mencionado antes, suponiendo las formas de hallar culpables estadísticamente de Vitorino correctas, habría que tener en cuenta estos números, que si quitan bruma que no nos dejaba ver los datos claramente.

A partir de estos números obtenemos la siguiente gráfica:

coz6Si observamos bien la gráfica, sabremos que las rectas a las que hacía referencia Vitorino en el artículo anterior son muchísimo menos acusadas. Y si además somos más detallistas, podremos observar que son Zamora (3 diputados), Castellón (5 diputados) y Cuenca (3 diputados) las que evitan que haya casi una línea recta, como observamos en la gráfica en la que quitamos dichos datos. Es decir, son 3 provincias que reparten 11 escaños de los 247 que estamos analizando (apenas un 4%) y que suponen solo el 3% del censo y donde además UP no tenía ni antes ni después grandes resultados. Es decir, para lo que estamos analizando son datos que podrían tacharse de inútiles o de no necesarios.

coz7Conclusiones:
Estadísticamente no podemos hallar un “culpable” en Podemos o IU de los malos resultados. Los “culpables” serian ambos, al menos realizando este tipo de análisis.
Haría falta un análisis de encuestas más exhaustivo entre los votantes y exvotantes para poder hallar la causa. Aunque viendo estos datos podríamos aventurarnos a señalar un cambio de discurso y/o formas que ha propiciado esta bajada, ya que es algo que influye en todos los votantes de una forma más clara.

*** Un artículo de Javi Alberdi

Suscribir
Notificar de
630 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
4 años atrás

Respondo al articulo que, de manera ligeramente cobarde y miserable (dado que se ha hecho en mi ausencia), ha dedicado a rebatir mi artículo de hace tres semanas ( a ver si alguien me responde un día de esto a un trabajo de 2º de BUP, y dice que tiene faltas de ortografía).
1) Cuando se hace un análisis de datos no se puede "escoger" los datos que me gustan. Decir que si se quita a Navarra y se tiene en cuanta a Galicia la tendencia se suaviza, es de chiste. Claro, y si descartamos a Brad Pit, George Clooney y todos los ganadores de mister España, yo estoy en la "media" de hombres atractivos.
2) Aún así la tendencia se suaviza, pero no DESAPARECE. Así que la tesis parece ser la de aquel político Mexicano que se presentó a las elecciones con el lema "Robo, pero poco".
3) En Realidad, iba a escribir un artículo corrigiéndome a mi mismo, y demostrando que los datos podían interpretarse de manera alternativa teniendo en cuenta el grado de "españolidad" del CIS, pero dado que hay "anónimos" tan listos, invito al "genius" que escribió el artículo que lo estudie el mismo. Si la respuesta a todo el trabajo que he hecho, dedicando mi tiempo, por el foro, es artículos-puñalada para que mis numerosos hater puedan hacerse pajas de sangre, que os den "pero bien".
Hala. Asunto acabado.

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
4 años atrás

Sinceramente, este análisis no es serio. O TOMAS TODOS los datos, o ninguno. No puedes decir "quito este, este y este porque no me gustan".

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
4 años atrás

Claro, por eso, este artículo de chichinabo lleno de atgumentos pueriles carentes de la seriedad mínima para ser tenido en serio, y de autor anónimo (cobardía suprema), se publicó cuando yo llevaba una cuatro días sin publicar nada.

sadalach
sadalach
Invitado
4 años atrás

A diferencia del trabajo que se refuta, que ya he denunciado en su post, aqui hay una clara mejoria. Elije un criterio sustentable sobre la que trabajar (resultados de Galicia) y trata los resultados con mucha cautela. Aun asi echo de menos una ponderacion por poblacion, asi como la significatividad estadistica de la tendencia que se obtiene en este caso (que seguramente va a ser no significativa al 95% de intervalo de confianza).

Pancontomate10
Pancontomate10
Invitado
4 años atrás

¡¡¡ARBITRO KASERO!!! ¿Pero que digo arbitro? ¡Todo el comité de competición tiene carnet morado! Pero si los moderadores son Victorino, alias Relojero y Luchana, hay perdón, Lutxana. No voy a negarte tus orígenes prehistóricos. ¡¡¡Ja, ja, ja,MODERADORES, me descojono!!!
¡Solidaridad con Neoproyecto! ¡la censura podemita lo manda a Siberia hasta Septiembre, por discrepar!
#Lutxana, te propongo para el premio Torquemada, te lo has ganado a pulso. Hala, agur.

Maju
Maju (@maju)
Miembro
4 años atrás

Los círculos de Podemos evalúan la pérdida de votos. http://www.publico.es/politica/circulos-atribuyen

Creen que:

los factores que más han influido en los resultados de la coalición Unidos Podemos en las pasadas elecciones del 26 de junio, en las que se perdieron más de un millón de votos, son la campaña del miedo emprendida por sus adversarios, el discurso socialdemócrata, la mano tendida al PSOE, Venezuela y la gestión de las conversaciones de investidura tras los comicios de diciembre.

(…)

las bases de Podemos critican el "cambio de discurso" y de "actitud" de la formación a lo largo de los últimos meses.

(…)

Piden un discurso más cañero, porque entienden que no lo ha sido y echan de menos que no hayamos salido a impugnar los marcos que se nos intentaron imponer.

(…)

los círculos critican que se ha reducido "la pasión" y que el discurso se ha vuelto demasiado "técnico" y "politizado"; es decir, que se centra más en hablar de los partidos o los candidatos y menos de los problemas de la gente o de las propuestas.

Pancontomate10
Pancontomate10
Invitado
4 años atrás

Después de los sesudos análisis y contraanálisis de los penenes podemitas, buscando una explicación al millón doscientos mil votos desaparecidos. Donde parece como si utilizaran el logaritmo neperiano de Pi y fórmulas incluso más complicadas para llegar a la conclusión de que; ¡tachin, tachan! la culpa es de los viejos que son unos incultos (no como nosotros, salidos de la pierna de Júpiter y bendecidos por Atenea-Minerva) ¡Ah! y también es culpa de "Pitufo tristón"
Puestos a ser pedantes prefiero la teoría de "La navaja de Ockham" que viene a decir que; "cuanto menos se supone, es más verosímil" es decir que lo más sencillo/simple en este caso es lo evidente; que PIT es un histriónico vendedor de crecepelo que trata de colocar su mercancía maltratando a los clientes, resultado, se come los mocos.

meteo09
meteo09 (@meteo09)
Miembro
4 años atrás

@PPERO EEEE te has callado ante mis argumentos de porque no les voto, no me has devuelto a un la pregunta jejje.

el_gale
el_gale
Invitado
4 años atrás

Muchos votantes de Garzón no tragan a Pablo Iglesias. Eso es así.

Xavi_CLM
Xavi_CLM (@xaviclm)
Miembro
4 años atrás

Seguramente habrá que esperar al trabajo postelectoral del CIS para tener certeza científica, pero estoy de acuerdo con este artículo. Para mí el flujo neto que se ha producido entre el 20D y el 26J es el siguiente:

IU -> UP / PSOE / Abstención
Podemos > UP / PSOE / Abstención
PSOE -> Abstención / PP
C's -> PP
PP -> sin flujo neto hacia otro

Sobre lo acontecido entre la fusión IU, Més y Podemos-Equo-EnMarea-EnComú-Compromís, se ve por poblaciones.

01.- Madrid
20D: Podemos 376.306 votos
26J: UP 367.052 votos
Si hubieran votado los 376.306 votantes de Podemos del 20D y contando con el 100% de abstención de IU, al menos el 26J se hubiera repetido el número de votantes.

02.- Barcelona
20D: EnComú 218.080 votos
26J: EnComú196.205 votos
EnComú ya llevaba incluida a ICV y a EUiA el 20D. Y ha descendido más de 20.000 votos, luego no es posible atribuir ese descenso a IU.

03.- Valencia
20D: Es el moment 121.278 votos
26J: A la valenciana 119.236 votos
Como en el caso de Madrid, si suponemos que el 100% de los votantes de EU se han abstenido, al menos A la valenciana tendría que haber tenido el mismo número de votos que Es el moment en diciembre.

04.- Sevilla
20D: Podemos 81.330 votos
26J: UP 80.301 votos
No se repite el resultado de Podemos con Equo. Por tanto, ha tenido que haber necesariamente flujo de estos votantes hacia fuera de UP.

05.- Zaragoza
20D: Podemos 77.699 votos
26J: UP 78.527 votos
Es de las pocas excepciones en las se aumenta el número de votos. Muy posiblemente debido a que el 26J no se hizo un dedazo con el nº 2 de la circunscripción (Julio Rodríguez… que donde va… no consigue escaño)

Y otros casos más llamativos:

09.- Las Palmas de Gran Canaria
20D: Podemos 56.196 votos (1ª fuerza)
26J: UP 45.622 votos (2ª fuerza)
¿Dónde están los 56.196 votos de Podemos del 20D? ¿Es culpa de la abstención de los votantes de IU que haya bajado en más de 10.000 votos (un 20%)? Quizá el resultado no haya que buscarlo en los presuntos abstencionistas de IU (que en Las Palmas el 20D fueron 5.999), sino en los votantes de Podemos

012.- Córdoba
20D: Podemos 33.072 votos
26J: UP: 38.254 votos
Se produce uno de los mayores aumentos de voto de toda España… justo en la tierra del "califa" Anguita y donde IU estaba más fuerte el 20D (casi el 8%). Quizá ese voto de IU haya compensado la bajada de votantes podemitas.

014.- Vigo
20D: En Marea 59.690 votos
26J: En Marea 50.829 votos
El 20D ya iba dentro la federación gallega de IU. Aquí no parece que tampoco haya que achacarlo a que los votantes de IU se han abstenido. Porque además en Galicia, IU es casi irrelevante. Y la bajada en Vigo no es menor: casi 9.000 votos menos sobre 59.000 votos conseguidos el 20D.

015.- Gijón
20D: Podemos 39.146 votos
26J: UP 40.800 votos
Como el caso cordobés, uno de los sitios donde UP consigue sumar votos con respecto al 20D y es en la tierra de LLamazares, donde IU consiguió el mayor porcentaje de voto de toda España (8,2%)

017.- La Coruña
20D: En Marea 45.759 votos
26J: En Marea 37.446 votos
Al igual que en Vigo, la bajada es de 8.000 votos. El 20D, EG ya iba dentro de En Marea y se consiguió un mucho mejor resultado que el 26J. No parece que ese descenso sea de votantes de la federación gallega de IU.

027.- Santa Cruz de Tenerife
20D: Podemos 25.300 votos
26J: UP 22.038 votos
¿Explica que se hayan abstenido el 100% de los votantes de IU que UP pierda 3.000 votos sobre los que había conseguido por sí sólo Podemos el 20D?

031.- Pamplona
20D: Podemos 24.715 votos
26J: UP-Batzarre 29.417 votos
Quizá el fuerte aumento de voto de UP en Pamplona (como en Navarra y País Vasco) no se debe a que se haya fidelizado voto podemita, sino la gran aportación tanto de IU como de formaciones nacionalistas (Batzarre, G-Bai, Aralar, EHB….)

Y así… podemos seguir pueblo por pueblo de España.

Y los podemitas podrán seguir consolándose si quieren en que la culpa de todo la tienen los "cenizos" con los que se han juntado, a los que ansiaban tras el 20D y a los que alababan en la campaña y cuando las encuestas le llevaban en volandas y el Electobarómetro le daba el 27% y empate técnico con el PP (ya se sabe… los foreros de aquí también estaban en la conspiración judeo-mascónica para alimentar artificialmente el porcentaje de voto de UP).

Saludos cordiales

el_gale
el_gale
Invitado
4 años atrás

Criticar a Rajoy por incumplir el déficit, y llevar como propuesta electoral incumplirlo más. Ahí estamos.

AGR_Ubeda
AGR_Ubeda (@seis_doble)
Miembro
4 años atrás

Anacleto Panceto en twitter.

Quien de verdad necesita el PP que se abstenga para poder formar gobierno es la audiencia nacional

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
4 años atrás

El procedimiento se ha abierto y conlleva una sanción. Es cuestión de tiempo saber la cuantía y si tienes razón.

Sería conveniente que adornaras lo que comentas con algún link o fuente. Por otro lado, lo que diga el sinvergüenza vendehumo de Guindos, no me merece ninguna credibilidad.. Otra cosa son los comisarios europeos, que pueden tener muy buenas intenciones en este momento, pero se acabarán plegando hacia quien gane el pulso (París o Berlín).

Lutxana
Lutxana (@lutxana)
Miembro
4 años atrás

Doble amarilla y expulsion.

Nos vemos en Septiembre Neoproyecto

JOTA13
JOTA13 (@jota13)
Miembro
4 años atrás

Cifuentes y los directores paracaidistas: http://www.eldiario.es/sociedad/Cifuentes-LOMCE-d

JOTA13
JOTA13 (@jota13)
Miembro
4 años atrás

Venezuela… http://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-deshacer
Vergonzoso, muy vergonzoso.

PPepero
PPepero (@ppepero)
Miembro
4 años atrás

Salvo el el insulto, comparto las palabras de esta chica, #yotampocosoyviejo

<img src=&quotcomment image" alt="Smiley face" height="600" width="600">

Majno1889
Majno1889
Invitado
4 años atrás

Muy sagaz.
<img src=&quotcomment image" width="300">

Lutxana
Lutxana (@lutxana)
Miembro
4 años atrás

Offtopic

Personajes de Juego de Tronos con actores antiguos

Ned Stark………………John Wayne

<img src="http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/cinefilia/10-biopics-que-son-cualquier-cosa-menos-fieles-a-la-realidad/el-conquistador-de-mongolia-dick-powell-1956/107900205-1-esl-ES/El-conquistador-de-Mongolia-Dick-Powell-1956_ampliacion.jpg&quot; width="300">

Jon Snow………………..James Dean

<img src="http://i.imgur.com/Ej83pdO.jpg&quot; width="300">

Daenerys Targaryen…………………..Vivien Leigh

<img src=&quotcomment image" width="300">

Cersei Lannister……………………..Marlene Dietrich

<img src="http://www.boro.gr/uploads/2013/07/glam-2.jpg&quot; width="300">

Tyron Lannister……………………….Mickey Rooney

<img src=&quotcomment image" width="300">

Jaime Lannister…………………………..Paul Newman

<img src="http://st-listas.20minutos.es/images/2012-06/335312/3593682_640px.jpg?1340790158&quot; width="300">

Arya Stark……………………………….Audrey Hepburn

<img src=&quotcomment image" width="300">

La bruja roja ( Melisandre)…………………………….Elizabeth Taylor

<img src=&quotcomment image" width="300">

Gusano Gris………………………….Yul Brynner

<img src=&quotcomment image" width="300">

Tormund Giantsbane………………………Kirk Douglas

<img src=&quotcomment image" width="300">

Daario Naharis…………………………Clark Gable

<img src="http://imworld.aufeminin.com/story/20150804/clark-gable-730810_w650.jpg&quot; width="300">

Sansa Stark……………………….Rita Hayworth

<img src="http://3.bp.blogspot.com/-iZTPtJ7jV5E/TiyOmsX08KI/AAAAAAAAAKI/WdK73QQefiQ/s1600/Rita-Hayworth578578.jpg&quot; width="300">

Abbeprocheberri
Abbeprocheberri
Invitado
4 años atrás

Ojo al dato.
Según el politologo que más se acercó en junio y que en diciembre también lo hizo muy bien, al psoe no le conviene para nada abstenerse.
https://mobile.twitter.com/juanjodom/status/75099