EP (10F): los españoles suspenden con contundencia al comunismo. Los votantes de UP le dan un 6

Entrega de nuestro ElectoPanel especial preguntas ‘incómodas’ en la que veremos la valoración de los ciudadanos de nuestro país al modelo comunista.

Un contundente suspenso

Canarias, la CCAA más anticomunista. Extremadura, la que menos.

140 Comments
  1. No soy nada fascista, soy una persona bastante liberal, pero estoy alucinado que el nuevo gobierno que poner como delito defender tus ideas por muy contrarias que sean a la tuya. Cada persona puede pensar y defender sus ideas ya sean nazis, fascistas, comunistas o anarquistas mientras no se salte la ley. Lo que faltaba por ver que te digan lo que puedes decir y pensar y lo que no, se dicen demócratas y acusan al resto de no serlo, para mí son unos liberticidas.

    1. Eso es ser un fascista y totalitario, lo que hacen es proyectar lo que son hacia los demás.

      – Hablan de libertad, pero te imponen su ideología
      – Hablan de igualdad, pero te imponen privilegios a colectivos minoritarios sobre el resto de la sociedad
      – Hablan de luchar contra la corrupción, pero legislan en favor de ella
      – Hablan de transparencia, pero son el gobierno mas opaco de la historia
      – Hablan de dialogo, pero te imponen la narrativa que les conviene
      – Hablan de periodismo, pero vetan las preguntas de los periodistas
      – Hablan de educación libre, pero te imponen sus "talleres"
      – Hablan de libertad sexual, pero aquí, espera te que vamos a flipar

      Podría seguir un buen rato, pero queda claro quien son fascistas, anti libertad y anti democráticos aquí.

    2. ¿Entiendes entonces que se debe poder hacer apología de ETA?

      En el caso del nazismo lo veo infinitamente más obvio: defender el genocidio de pueblos, asesinatos de homosexuales, etc., no es una "ideología", es una apología del crimen. Las ideas nazis es que son en sí mismas una incitación al crimen, no es un modelo teórico diferente de lo que tal o cual persona hiciera, sino supremacismo y erradicación.
      El franquismo, parecido, en cuanto no es una ideología, es un régimen concreto. Hay mil motivos más para no poder hacer apología del franquismo que de ETA o del ISIS.

      1. Creo que tienes toda la libertad para pensar como ETA y defenderlo, otra cosa sería por ejemplo que pidieras que se le meta un tira a alguien en concreto.

      2. Bildu lo hace y está en el Congreso de los Diputados.
        Se lleva haciendo apología de ETA en los pueblos vascos desde hace décadas, no seamos cínicos.

        1. Y apología del fascismo y del genocidio de pueblos enteros desde hace décadas. ¿Hay que volver a recordar las justificaciones del PP para apoyar la masacre de más de 1.000.000 de iraquíes, o la del PSOE con Libia o los GAL? O las soflamas racistas del tipo "hablar x lengua desune, es de pueblerinos, paletos, etc, etc"

          Ya huele el temita de ETA, Stalin y Venecuba del Norte (como también acusar a todo de fascista por cierto) A ver si empezamos a reciclarnos

          1. De todo lo que has dicho no hay ni una cosa en la que me puedas demostrar que nadie ha hecho apología. Yo sin embargo te puedo llevar a cualquier pueblo del País Vasco y verás carteles, monumentos, homenajes, etc. de terroristas de ETA. No es que huela, es que es así.

            Las tonterías de Irak y Libia ni las comento ¿Quién en España ha hecho apología de nada de allí? ¿Apología del GAL? Creo que has intentado dar una contraargumentación y has nombrado cosas que no te gustan simplemente.

            1. Cómo que no? Por favor no me tomes el pelo, incluso gente en listas electorales de Podemos justificando bombardear Libia o Siria, o de Compromís, y ya no hablemos del PP con Aznar que sigue todavía con el peligro de Sadam Husein. Y eso ya sin meternos en los nombres de las calles a fascistas, ciertas declaraciones cada x tiempo sobre cuestiones de historia o memoria histórica, etc, etc, vamos, es constante. Y para los GAL lo mismo, de verdad, veis la paja en el ojo ageno cuando os interesa, y no la viga en el vuestro.

        2. Bildu no hace apología de ETA, la hacía HB y por eso se ilegalizó. Justamente Bildu se crea de escisiones de ese entorno que sí han condenado a ETA en coalición de otros partidos que siempre la condenaron (EA y Alternatiba), es por eso que el Tribunal Supremo no acepto su ilegalización.

          1. No se ilegaliza Bildu porque PP y PSOE se opusieron pero la fiscalía tenía tantos indicios como con HB.
            Serán pocas las veces en las que Bildu ha homenajeado a etarras. En fin…

    3. ¿Eres partidario de ilegalizar partidos separatistas o implantar umbrales electorales ad hoc para echarles de las instituciones?

      1. No, no soy partidario de ilegalizar ningún partido, es una de las cosas que discrepo con Vox. En cuanto a poner umbrales de entrada si, porque no es normal ni bueno que la gobernabilidad de un país dependa de partidos que le han votado el 0,2% dee la gente. Si quieren entrar que se unan en un partido.

        1. Imaginemos que en Cat "para facilitar la gobernabilidad" se implanta otro umbral ad hoc, en este caso para echar a Vox: los partidos que no obtengan representación en todas las circunscripciones quedan fuera del Parlament.

          ¿Lo verías correcto?

          1. También podemos poner que el que no llegue a 10 escaños no pasa.
            Los límites deben ser dentro de la lógica. Imagina que en Barcelona VOX obtuviese un 20% pero en el resto nada.

            1. Da igual. La cuestión es elaborar artimañas electorales disfrazadas de gobernabilidad para impedir el acceso a partidos que no nos gustan.

              Prefiero a Abascal clamando que quiere ilegalizar partidos separatistas. Por lo menos no hay hipocresía.

              1. Hombre pero en muchos casos no son artimañas. Estamos de acuerdo en que debe haber un límite. Ahora bien, se puede discutir dónde está el límite.

            2. Justo es el caso similar al que cita Rockks, el PRC obtuvo un 0,28% de los votos en toda España, pero el 21,1% de los votos en su provincia.

            1. Atrás como los cangrejos!

              No puedes poner cincunsripción única en un estado que no es unitario. Como mucho, y de hecho sería lo normal viendo la organización del estado, circunscripción autonómica.

              1. Eso significaría que no todos los votos valen lo mismo, como ocurre hoy en día. A los demócratas nos suele gustar la igualdad real. Una persona, un voto. No me parece justo que el voto en Segovia valga 3 veces más que en Madrid.

            2. Y las comunidades como Cantabria con un porcentaje de población menor no podemos enviar representantes? Pues nada muchachos, todos a seguir emigrando a Madrid

            3. Con esa medida no tendías ningún impacto con respecto a los partidos no estatales, simplemente se unirían en dos coaliciones electorales y se presentarían por todo el Estado (de hecho a lo mejor hasta sacaban mejores resultados porque les votasen en circunscripciones que ahora no les pueden votar) y sin embargo perjudicaría mucho a los partidos estatales que queden primeros, especialmente en las circunscripciones de la meseta (que suele ser el PP). Así que al final poniendo tu medida iba a salirte el tiro por la culata.

    4. No es defender unas ideas cualquiera, es prohibir hacer apología de un régimen dictatorial que tuvo lugar en nuestro propio país durante 40 años.

  2. Muy curiosos los datos de Andalucía y Canarias, creo que contribuyen a romper, o, al menos, a poner en cuestión, ciertos tópicos. En especial en el caso andaluz.

    1. Sip, totalmente de acuerdo, y lo mismo podemos decir de Cantabria o Galicia pero a la inversa, y es que los topicazos cansan muuucho

    2. Para curioso el de la "facha" Murcia. Igual viendo el extremismo de la izquierda murciana se entiende el extremismo de la derecha.

      Acción – Reacción.

  3. Suspenden el capitalismo y aprueban el comunismo, pero te acusarán de antidemocratico y de fascista. A ver si para la próxima preguntáis por fascismo, me apuesto lo que sea a que los votantes de Vox lo suspenden.

    1. Las generalizaciones no son muy recomendables, porque no suelen representar muy bien la realidad. Yo soy votante de UP y valoré peor el comunismo que el capitalismo, ya sabes; de todo hay en la viña del Señor. Isaías 5,1-7.

      En cuanto a lo que propones de preguntar sobre el fascismo, me parece muy buena idea, pero yo no pondría la mano en el fuego en realación a lo que afirmas en la última parte.

      1. Hablo de la media de votantes de UP, que le dan un 6, un aprobado claro. Claramente el 100% de votantes de UP no lo habrán aprobado, pero lo que no se puede hacer es acusar a una serie de votantes de antidemocraticos y luego la mayoría de tanta tes de mi partido apoyar a un tipo de régimen no democrático.

      1. Yo personalmente le pondría un 1 tanto al fascismo como al franquismo (lo único que me gusta es que hay más orden), pero a nivel general de Vox el fascismo yo creo que rondaría un 2,5/3 y el franquismo un 4.

        1. Te gusta el orden? En corea del norte seguro que tambien hay mas orden que en España… Y que mas da eso.

          En las dictaduras No hay mas orden. Simplemente hay mas totalitarismo y mas represión. Y la gente vive aterrorizada.

          El orden se hace educando en una Sociedad avanzada, no encarcelando, torturando o fusilando a quien no piensa igual (como hacen las dictaduras)

          1. Creo que no me has entendido, cuando digo orden digo que no haya estos niveles de delincuencia, que cortes carreteras y agredas a los cuerpos de seguridad y no pase nada, que cometas un delito y te de exactamente igual porque al mes estas fuera de la cárcel… Que si hay un estado de emergencia se saque a los militares a la calle para prevenir (aunque bueno esto lo he visto yo en democracias como Italia hace 2 años) etc.

            1. Hombre penas duras, yo tambien estoy a favor.
              Pero eso si, penas democraticas que juzguen a todos por igual y con la misma vara de medir. (Independientemente de su ideología)
              Y eso en una dictadura es imposible.

              Lo que hace falta es una gran democracia con una gran justicia y con un sistema judicial severo.

              Tambien te digo que el sistema de EEUU uno de los mas severos, tambien es uno de los que mas presos del mundo genera. Pero creo que las armas tienen mucho que ver, cosa que yo estoy muy en contra de ellas.

            2. Por favor, no hagamos demagogia barata. El estado español es uno de los que más bajo índice de criminalidad tiene de todo el mundo con una ratio de 0.45 delitos por cada 100.000 habitantes. Si te parece mucho te recomiendo que vengas a América Latina o EEUU y ya verás qué risa.

  4. Qué alegría y qué orgullo ver a mi Andalucía tan contraria al comunismo.

    Por cierto, si hacer apología del comunismo no es delito, no sé por qué tiene que serlo hacer apología del franquismo. Que cada cual defienda las ideas que le parezca, por muy repulsivas que nos puedan parecer. Se llama libertad de opinión.

    1. Ciertamente el comunismo es una ideología totalitaria que niega la libertad de expresión, asociación y manifestación. Por no hablar de los millones de crímenes que tiene a sus espaldas.

      Que algunos digan que solo persigue a disidentes políticos y al resto les deja en paz es porque ignoran que EL PADRE DE PABLO IGLESIAS TRABAJÓ DE FUNCIONARIO DURANTE EL FRANQUISMO. Y vamos, que ese tipo de la JONS no era. O sea que el franquismo fue un fascismo bien raro que contrataba a sus opositores políticos en lugar de encerrarlos y ejecutarlos, que es lo que suele hacer el comunismo.

      Si nos ponemos a ILEGALIZAR OPINIONES vamos a ILEGALIZAR TODAS. Así tendrán que cerrar páginas como esta.

      1. El comunismo niega tan poco la libertad de expresión y asociación que propugna que haya medios de comunicación llevados directamente por los ciudadanos.

  5. Acabo de ver esto, no sé si se ha comentado ya por aquí:

    "Adriana Lastra dice que la exaltación del franquismo será delito en el nuevo Código Penal"
    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2

    "El Gobierno tipificará como delito la apología del franquismo: "No se homenajea a tiranos"
    https://www.publico.es/politica/desayuno-informat

    Para los que quieran salir con el "y tú más", me gustaría recordarles que estaría completamente a favor de aplicar la misma medida a dictadores de otras ideologías, pero, aquí tuvimos la mala suerte de caer bajo el yugo de Franco, los que tuvieron que sobrevivir a Stalin fueron otros.

    1. Pues si.. si se ha hablado. Y con lo que has comentado, ya has contestado a algunos preocupados ciudadanos a los que, que se estigmatice y penalice la apología de nuestra cruel dictadura, les hace sentir atacados en su ideología.

    2. Entonces, a ver si lo entiendo: si digo que en la época de Franco se hicieron muchos pantanos, me meten en la cárcel; pero si me cago en España, entonces es libertad de expresión, e incluso hasta puede que me hagan ministro, como al marqués. ¿Esto va a ser así?

      1. Si das un dato sobre la época de Franco no es apología de nada. Parece mentira que con todo lo súperespañoles que sois no dominéis conceptos básicos de la lengua como es el concepto de "apología".

        1. Veamos, o sea que decir:

          "El fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre me hace añorar hasta los GRAPO".
          "A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora".
          "Franco, Serrano Suñer, Arias Navarro, Fraga, Blas Piñar… Si no les das lo que a Carrero Blanco, la longevidad se pone siempre de su lado".
          "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco".
          "Ya casi es el cumpleaños del Rey ¡Qué emoción! (le voy a regalar) un roscón-bomba".

          Supone que te inviten a dar una charla al Congreso por los mismos que piensan que decir que con Franco España prosperó, la modernizó o consiguió derechos sociales como la Sanidad Universal gratuita merece que te caigan dos años de cárcel. Y ojo que me reservo mi opinión sobre el franquismo, con sus luces y sus sombres COMO TODO, pero me ATERRA ver con cuanta ligereza se asume que se pueden CONDENAR OPINIONES. Venga, que Eurasia (de 1984) cada vez está más cerca.

          1. Insisto, para saber qué es la apología sólo se necesita ir al diccionario (o al artículo 18 del Código Penal, pero si no vais al diccionario, pedir lo otro quizá ya es demasiado).

            1. No, pedir no es demasiado. De hecho ayuda bastante.

              Art. 18 – "Es apología, a los efectos de este Código, la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito.

              2. La provocación se castigará exclusivamente en los casos en que la Ley así lo prevea."

              Supongo que te basas en ese punto que dice "sólo será delictiva como forma de provocación…". Pero date cuenta que en el punto 2 precisamente dice cuando se castiga esa "provocación". Justamente CUANDO LO PREVEE LA LEY. ¿Entiendes porqué ahora se va a INCLUIR la apología del franquismo en el Código Penal, o sea, EN LA LEY?..

              RAE – "apología. Del lat. tardío apologĭa, y este del gr. ἀπολογία apología.
              1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo."

              O sea, que decir que los pantanos construidos bajo la dictadura fueron algo beneficioso es hacer apología del franquismo, y por lo tanto DELICTIVO.

              Gracias por ayudarme a ATACAR a estos nuevos censores de la moral y la palabra, aunque tu intención sea justamente la contraria.

              1. Poco se puede hacer contra la falta de comprensión lectora. Se castiga la provocación si constituye una incitación directa a cometer un delito. ¿Qué delito se insta a cometer hablando de los pantanos? Por otra parte en donde estaría contenido no es en la parte de la provocación sino en la de ensalzar el crimen o al autor. Los pantanos tampoco están dentro de ese supuesto.

                Espero que lo entiendas, si no ya sólo cabe suponer falta de capacidad o de voluntad de entender las cosas.

  6. "Modelo económico comunista" es ciertamente ambiguo. Mejor preguntar por la ideología comunista o hasta por un régimen concreto tipo URSS.

    1. Una ambigüedad intencionada.. porque la gente contesta precisamente lo segundo, ya que suele desconocer lo primero. El objetivo es evitar el “no sabe/no contesta”.. pero que, a la vez, quede claro que no gusta el comunismo.

    2. Porque tenemos el comunismo de la URSS o el de Yugoslavia, etapas en las que hay un comunismo mas puro, o un comunismo de guerra, y luego muchas veces ya un capitalismo de estado.

    3. Y dentro de la URSS, ¿el període de Lenin?¿El de Stalin?¿El de Jrushev?¿El de Brezniev?…………………………

    4. Es que eso son modelos políticos asociados a un modelo económico del sistema económico comunista. En el formulario se comparaban sistemas económicos.

  7. Aontú se hace un 1 diputado en Irlanda..

    Netherlands, Peil poll:

    VVD-RE: 13%
    PVV-ID: 13%
    PvdA-S&D: 12%
    FvD-ECR: 11%
    CDA-EPP: 9%
    D66-RE: 9%
    GL-G/EFA: 8%
    SP-LEFT: 6%
    50+-EPP 6%
    CU-EPP: 4%
    PvdD-LEFT: 4%
    SGP-ECR: 3%
    Denk-*: 2%

    Buenos datos para Wilderls de PVV y el VOX Holandes.. Ambos sumarían en torno al 25% de los votos mas el SGP = 27%

  8. El sistema economico comunista hay de varios tipos:
    El chino.. El cubano..El de la URRSS

    De la misma manera que sistemas fascistas hay varios tipos
    El nazi, el franquista, y el fascista orginal italiano

    Ahora la pregunta es un poco ambigua por que solo se refiere a "económicamente". Economícamente el nacionalsocialismo fue una potencia. Pero como sistema fue un el horror absoluto.

    El sistema económico chino tambien es una potencia de crecimiento. Pero como sistema democratico es pesimo.

      1. Cierto, como Tambien puede haber:
        -fascismos capitalista-liberales
        -fascismos proteccionista-intervencionistas.

      2. Es capitalismo de estado, un modelo económico del sistema económico capitalista. Y políticamente es una dictadura.

    1. Esos son socialistas, comunistas como tal no ha habido, porque para que sea comunista no puede haber estado ni clases, cosa que nunca se ha conseguido.

    2. No es lo mismo sistema económico con como le fuera/vaya económicamente a un país o cual sea su sistema político. Un país puede ser una dictadura e irle mal económicamente y ser capitalista y liberal.

    3. El nacionalsocialismo "económicamente" tenía más de socialista o, como poco, socialdemócrata que de fascista.

      De hecho el III Reich estaba abocado a la BANCARROTA debido a sus enormes gastos (rearme militar, infraestructuras, sistema social,…) que no eran compensados con los ingresos y que, eso sí, supusieron conseguir el empleo pleno.

      Vamos, la típica doctrina socialista de gastar lo que no tienes para conseguir crear empleos mejor remunerados que lo que luego aportan a la economía.

      Hitler lo "solucionó" invadiendo toda Europa y esquilmando sus recursos, lo que no nos explican los chicos podemoides es como compensar ese déficit fiscal sin invadir Portugal o Andorra.

  9. Sinn Féin solo va a conseguir un diputado más: el de Clare. Así que se quedara con 37 (lo cuál teniendo en cuenta que presentaron 42 candidatos en total está genial), lo cuál supone el 23% del parlamento (mientras que en voto sacaron el 24,5%). Es un resultado espectacular sin ninguna duda.

  10. Yo hubiera preguntado por el socialismo porque valorar algo que no se ha dado nunca (comunismo) me resulta complicado.

    1. Lo que demuestra dos cosas:

      1. O es una utopía irrealizable.

      2. O los partidos comunistas son tan inútiles como parecen, ya que después de gobernar con MANO DE HIERRO en el Imperio Ruso durante más de 70 años fueron incapaces de superar la fase socialista para llegar a la comunista.

      ¿Tú cual prefieres?. Por cierto, el único PC que ha logrado cierto bienestar económico a su pueblo es el PRC, gracias a convertir su economía en capitalista. O sea que tampoco los veo yo con un futuro muy "comunista".

  11. Sinn Fein ha fracasado y no va a conseguir gobernar.. Hago analogía con los Podemitas que decían que Salvini habría fracasado en Emilia Romaña porque no iban a gobernar…

    La realidad.. Sinn Fein y Liga han conseguido grandes resultados..Ambos se han disparado en sus respectivos aunque no gobiernen

  12. Espero que no vaya adelante esa pésima idea de tipificar la apología del fascismo o del franquismo. Es una memez monumental y acabaría seguro con izquierdistas encarcelados cuando cambie el gobierno y se tipifique la inversa

    Esos jueces borrachos en moto o esos que encarcelan a titiriteros iban a sentirse a gusto con esa opción

    Lo que habría que hacer es eliminar (o al menos definir de modo restrictivo) la apología del terrorismo, y aclarar que los delitos de odio son para proteger a grupos desfavorecidos.

    No para el odio a la policia o el odio a Justin Bieber.

    1. Cachondo nivel DIOS.

      A ver, hay que despenalizar la apología del terrorismo, del que todavía hay miles de víctimas vivas que tienen que soportar que se homenajee a sus verdugos, e incluso haya más de TRESCIENTOS ASESINATOS sin esclarecer. QUE SE JODAN (algo habrán hecho) ¿Verdad?.

      Porque entiendo que lo del "No para el odio a la policía" es una gracieta con escasa gracia y menor elegancia. Vamos, del estilo de los seis millones de judíos en el 600. Los que luego se ofenden por cualquier idiotez.

        1. La que piden despenalizar los mismos que piden que sea delito hacerla del franquismo.

          Si alguien puede explicarlo razonadamente le pago unas cañas.

  13. Pues a mí como murciano no me sorprende la verdad. Ojo, no digo que Murcia sea de izquierdas, es muy de derechas, pero no porque el neoliberalismo sea una ideología particularmente popular en la región.

  14. He preguntado

    @s_logica

    Buenas tardes, gracias por su interés.
    Publicamos la Intención de voto una vez al mes, siempre en la primera quincena pero dependiendo un poco del calendario. Normalmente publicamos en viernes, probablemente el próximo día 14.

  15. En la nebulosa juntaire cada vez brilla más una estrella de cara a las próximas elecciones catalanas:

    Àngels Chacón, consejera de Empresa.

    (No, no tiene parentesco con Carme Chacón).

  16. Según los nombres que se barajan en Cs para encabezar mejor unidos en Cataluña.. Seguramente será socialdemocrata y de centro izquierda..
    Van a coger todo el voto centro y centro izquierda no separatista pero van a perder mucho voto de la derecha y muchos del PP van a ir a VOX con total seguridad
    Veremos en posición queda el PP

    https://www.elindependiente.com/politica/2020/02/

    1. CS ya no va a coger votos de nadie. Conforme vino, se fue. La derechita cobarde se hunde en Cataluña amigo.

    2. ¿En serio creéis que el Cataluña Suma puede perder votos "de la derecha" que suele votar al PP en favor de VOX?

      Sinceramente es al revés. Es Cs, partido que pilla de prestado votos de zona proPSC en las Autonómicas, la que puede tirarse un tiro al pie por compartir listas con el demonizado PP catalán. Yo estoy convencido de que por separado rascarían más que juntos.

      Si Cs necesita al PP en la CCAA donde más fuerte está, no sé qué futuro va a tener en el resto de España. Va a ser el fin del partido

    1. ¿NO me digas que no te hace gracia?

      A mí las hembristas sí que me parecen muy graciosas:
      "Mi copa menstrual en la boca de Abascal"

        1. Bueno, pero como buen demócrata admitirás que si las hembristas pueden decir todas las burradas que quieran a Abascal, Bertrand no tiene menos derecho que ellas.

  17. Si pero no va a gobernar. Y la izquierda perdió el sur de Italia.. Creo que te ciega el sectarismo.

  18. Estoy igual de en contra que tu y que el 99,9% del foro de esa ideologia, pero no puedes meter en la cárcel a alguien por pensar lo que quiera.

  19. Adriana Lastra dice que la exaltación del franquismo será delito en el nuevo Código Penal"

    A mi me parece bien, es la primer paso para la ilegalizacion del psoe, todos los golpistas han de ser prohibidos

    1. Madre mía, si ya pides la ilegalización del PSOE, qué pensarás de cualquier partido que no sea derecha o extrema derecha…

  20. Madre mis por favor Urkullu la cara de cemento armado. Dice que convoca elecciones por que hay ambiente pre electoral en el parlamento y que por eso la legislatura no puede seguir adelante. Que tenian 28 propuestas de ley que no se cana poder aprobar por la legislatura no tiene futuro. En total en este legislatura se han aprobado 7 leyes y solo 3 presupestos. Y no se ha avanzado no un paso en el nuevo estatus. Un fracaso de legislatura.

  21. Tú en cambio no dices nada de que el comunismo sea legal… cuando ha causado 10 veces más de muertes.
    Cuando seas más objetivo, descubrirás que la vida está llena de buenos y malos, y que muchos de esos malos, para ti eran buenos.

  22. Como creo que quedara Irlanda:

    FF (Liberal-Conservador Nacionalista): 39
    SF (Socialista Nacionalista): 37
    FG (Liberal-Conservador): 37
    Ind: 19
    GP (Ecologista): 11
    SD (Socialdemocrata): 6
    Lab (Socialdemocrata): 5
    S-PBP (Comunista): 4
    Aontu (Izquierda conservadora): 1
    I4C (Independientes reformistas): 1

  23. He estado mirando un rato los distritos que quedan (Puedes ver mi prediccion en mi comentario en esta entrada) y me sale que el FF saca de 38 a 40 aprox.

  24. Me sorprende el gran desconocimiento que veo en casi todos los mensajes sobre lo que es y lo que no es, tanto el comunismo como el capitalismo.

    Tengo la sensación de que la gente se cree que vivimos en uno de esos dos sistemas. Incluso tengo la sensación de que la gente cree que existe alguno de esos modelos en la vida real.

    1. Estoy leyendo muchos medios irlandeses estos días y ninguno menciona la opción de repetición electoral.

      En cambio en este foro si que lo repiten muchos jeje… por qué será?

  25. Hay una errata en el mapa: cuando pones el cursor encima de las CCAA te dice valoración del capitalismo, no del comunismo.

  26. Los que comparáis un RÉGIMEN GENOCIDA Y TOTALITARIO como el franquismo o el nazismo con un sistema ECONÓMICO como el comunismo, en el que según qué político haya podido desarrollar un régimen totalitario o no, tenéis 200 de CI. Madre mía, qué nivel…

  27. Ironías de las vida y que hacen pensar que la gente no sabe lo que es el comunismo o tiene una idea difusa,. Comunidades como Andalucía o Canaria, muy protegidas a nivel social y con grandes ayudas o subvenciones estatales sin entrar en comparaciones, más en contra del comunismo, me gustaría ver que opinan si estuviesen menos protegidas y con una intervención menor y más liberal del estado.

  28. Por contra Galicia, más favorable, tierra conservadora y que ha dado grandes personajes de la derecha española

  29. El capital es un producto colectivo; no puede ser puesto en movimiento sino por la actividad conjunta de muchos miembros de la sociedad y, en últi-ma instancia, sólo por la actividad conjunta de todos los miembros de la sociedad.El capital no es, pues, una fuerza personal; es una fuerza social.(Manifiesto Comunista) https://centromarx.org/images/stories/PDF/manifie

    PD:Marx habla claramente de empresas en manos de obreros,no en manos del estado…..el socialismo real era el socialismo de auto-gestión yugoslavo¿Será coincidencia que de ese tipo de Socialismo ningún economista ni derechista habla?

    Besitos a [email protected]

    1. Es un pedazo de hijo puta, con tanta sangre que derramó.

      ¿Cuanto de tarado hay que estar para apoyar a un hijo de puta de este nivel? pues haberlos haylos… el mundo está lleno de gilipollas.

      1. Yo recuerdo como tú apoyabas al nuevo dictador de el salvador………..yo no apoyo todo lo que representa Stalin,fue un asesino como franco y todos esos dictadores fascista,pero también creó una superpotencia mundial de las ruinas de una sociedad faudal
        Besitos y no te alteres…..

      1. Tú lo has dicho……de un pais feudalista,creó un imperio,y no libró del fascismo.Pero por desgracia,ahora está volvviendo

      2. Contribuyó a la destrucción del nazismo por su propia supervivencia ya que mientras no se sintió amenazado y atacado hizo buenas migas con Hitler.

        Y para buscarle las luces a un dictador genocida hay que tener buen estómago, seguro que si te pones a rebuscar hasta de Hitler encuentras algo. Para mi un tio con millones de inocentes muertos a sus espaldas solo tiene sombras.

  30. La pregunta era un poco confusa, o al menos daba lugar a dos interpretaciones sobre a qué se refiere con modelo económico comunista:
    -El modelo económico que se tendría en una sociedad comunista (nunca se ha dado esto a gran escala, fuera de comunas que apoyasen alguna forma de comunismo libertario).
    -El modelo económico de los regímenes socialistas, y que comúnmente se conocían como "dictaduras comunistas" por ser la ideología oficial de los partidos gobernantes.

    En todo caso, es curioso que los votantes de un partido socialdemócrata en la práctica como UP le den un 6 al sistema comunista, al tiempo que suspenden de forma clara al capitalismo. Esto puede significar una de las siguientes cosas:

    -El electorado podemita no critica que UP se trague sapos como pianos porque es lo que ellos mismos hacen, votando a un partido socialdemócrata. Entienden que con un programa realmente anticapi, no podrían pactar nada con el PSOE ni llegar a tocar el poder aunque solo sea con "la puntita", como ahora.

    -El electorado pdoemita vota a UP porque no conocen a ninguna formación política relevante con una ideología similar a la suya. Partidos como PCPE, PCTE o PCOE les causan rechazo por su admiración hacia las viejas dictaduras del bloque del este. Pero eso sí, en cuanto Anticapitalistas aparezca como partido político al margen de UP, abanderado por gente que no es precisamente estalinista, se lanzarán en masa a votarles. Anticapitalistas lo va a petar…

    -El electorado podemita (en su mayoría) no tiene ni zorra idea de política, economía, ni nada que se le parezca. Votan a UP pensando que están votando a un partido socialista revolucionario y gritan "¡Viva el socialismo!" cuando el gobierno sube el SMI (esto último es totalmente verídico, lo he visto en este mismo foro). Eso sí, luego mucho chiste con los murcianos.

  31. Va a gobernar el Fina Fail y el Fine Gael. En Italia Salvini será Primer Ministro porque salvo la región de Bolonia está ganando en todas las demás. Es absolutamente inevitable que llegue al gobierno de Italia. Por otra parte, la basura izquierdista estáis tan derrotados que la diferencia entre la derecha identitaria y la Izquierda es que vosotros solo teneís opciones en Irlanda y la Península Ibérica y en los risibles países de la américa hispana. Nosotros tenemos el poder en Rusia, en todo el este de Europa, en USA (el formal claro, luego están los liberales del Pantano estorbando) , y estamos a punto de tomarlo en Italia y…..ojo con Francia, que está vez Le Pen le roza al 50% incluso en segunda vuelta (las encuestas marcan un 45% en segunda vuelta) En todos esos sitios vosotros ni estáis ni se os espera. Por no mencionar fuera de la civilización occidental. Tu sabes cual es la ideología presente del poder en China? jajajaja. Y en la India? Sabes algo de la Hindutva? Lo dicho te ciega la estupidez. Alguien que sigue siendo marxista después del siglo XX y que piensa que estamos en el contexto geopolitico de la guerra fria no puede ser otra cosa que un imbécil. Estáis tan mal que tenéis que aspirar a cambiar el demos de Europa por inmigración islámica, como si eso os beneficiase a vosotros y no a la oligarquia globalista. En un comentario anterior dices que eres marika. Pues nada majo, suerte con tus amigos musulmanes si llegan a ser mayoría en Europa, que seguro te lo vas a pasar muy bien con ellos, ya verás que buen trato te van a dar jajajajaja

  32. "Explícanos quien va gobernar…
    De todas formas al SF le viene bien no gobernar."

    Entonces en qué quedamos, ¿SF va a gobernar o no porque "le viene bien" no hacerlo.?

    Hombre es que eso de ver el sectarismo en el contrario y negarlo en uno mismo como que no es muy honesto.

    Hala, toca ponerse frente al espejo y darte cuenta de lo que realmente ves. Con anteojeras no funciona.

  33. ¿Entonces ponemos el pin parental o es cosa de fachas?.

    Aclárese XD, que vivo sin vivir en mí con esta dicotomía enfermiza que padecen.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com