EP (14 oct): los españoles desconfían sobre una IA

El último sondeo de EM Analytics para Electomanía revela la opinión de los españoles sobre la posible implantación de una inteligencia artificial para supervisar los contratos públicos en la administración del Estado, siguiendo el ejemplo de Albania. Según los datos recogidos, una mayoría relativa de la población se muestra contraria a esta medida, aunque existen diferencias significativas según la ideología política.

Resultados generales

La encuesta muestra que el 39,4% de los participantes está en contra de que una IA supervise los contratos públicos, mientras que un 33,7% se declara a favor y un 26,8% no tiene una opinión definida. Este resultado refleja una división relevante en la sociedad española respecto a la digitalización y automatización de procesos en la administración pública.

Desglose por ideología

El rechazo a la propuesta es mayoritario entre los encuestados de ideología de izquierda y extrema izquierda, donde prácticamente la mitad (49,5% en extrema izquierda y 49,4% en izquierda) se posiciona en contra. En el centro político, la oposición disminuye (35,7%), mientras que en la derecha se observa una inclinación favorable: el 40,1% de los votantes de derecha y el 43,8% de extrema derecha apoyan la implantación de la IA para controlar los contratos públicos, superando claramente el porcentaje de rechazo en estos grupos.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

20 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Španski K.(@patreon_32917357)

#3154200

Colaborador de campaña

8 meses hace

Habrá que ver si funciona o no el experimento albanés para saber hasta qué punto es una buena idea usar una IA de esa manera, o mejor esperar. Y en todo caso los algoritmos con los que estuviera programada deberían ser totalmente públicos para evitar sesgos ideológicos o partidistas.

PD: No sé por qué tanta gente confunde la IA con ChatGPT. Un alcornoque no es el bosque.

aanodino(@aanodino_)

#3154189

Miembro

Líder político

Un 33.7% de la gente, con opción a un 26.8% adicional, merece la extinción.

Aunque bueno, supongo que el 39.4% restante debe asumir que no la están utilizando ya de manera extraoficial para esto mismo.

Así las cosas, me declaro del 0.1% no catalogado.

Último editado 8 meses hace por aanodino

Ver respuestas (2)

Ulúrukú(@uluru2020)

#3154187

Miembro de Ejecutiva

La interesante ‘Justicia artificial’ (clic), protagonizada por la triste y prematuramente fallecida Verónica Echegui, trata sobre una idea similar.

——

Definitivamente, Skynet acecha entre las sombras.

ptwsm(@ptwsm)

#3154177

El tema es cómo metes en la cárcel a una IA por su responsabilidad? No tiene cuerpo, no puede gestionar nada

Ver respuestas (3)

Triosse(@triosse)

#3154169

Gurú demoscópico

Quizás en algún momento.

Pero ahora mismo no. Hoy me ha dado la tarde el ChatGPT, que parece que se ha vuelto tontísimo de repente: Pidiendole el dato de la primera estimación del crecimiento del PIB para españa del año 2024, me ha dado como 7 u 8 veces la respuesta mal. Siendo su primer mensaje un enlace a una noticia que decía, literalmente, que el FMI había revisado al alza su estimación anterior.

En este momento la IA está en una posición en la que ni siquiera merece la pena hacerse las preguntas éticas sobre las consecuencias de cambiarlo, ya que es ella la que necesita supervisión. Pero probablemetne dentro de tres o cuatro años la cosa cambie, y ya si entremos más en la discusión ética de si debemos tener a una IA supervisando o no.

Otra cosa, obviamente, es usar la IA de ayuda. Que se debería de hacer ya, y podría ayudar una barbaridad a la administración. Pero no está a un nivel para que la podamos poner como supervisora, entendiendo como supervisora aquella que tiene la última palabra sobre lo que se tiene que hacer.

Duke(@duke)

#3154168

Las IA’s todavía no están preparadas para ese tipo de responsabilidades. Todavía falta. Tienen mucho conocimiento, es cierto, pero tienen un problema básico. Son cuñados. No saben decir “no lo sé”. Si no saben algo se lo inventan, lo que las hace inútiles para tomar decisiones acertadas. Con el tiempo todo esto mejorará, pero por ahora, no están preparadas.

Alejandro(@alejandro-25)

#3154159

Bot en RRSS

Curioso porque la derecha más conservadora es tradicionalista

Ver respuestas (1)

JuanBatera(@juanbatera)

#3154150

Si el dueño de la IA es un multimillonario fascista no.

Gold(@gold)

#3154148

Para mí, creo que el objetivo de llegar a una supervisión imparcial es algo importante, lo que pasa es que la IA a veces solo sigue la opinión que le preguntas, y a veces es como un “compañero realmente pelota”, entonces prefiero que se haga una supervisión por un órgano independiente que por la IA, que puede seguir la arbitrariedad propia de la administración que esté en ese momento (sea de izquierdas o de derechas).