EP Monarquía (Jul’19-IV): Felipe VI aprueba, Letizia suspende. Los españoles preferirían a Felipe VI al frente de una República.

Última entrega de nuestro ElectoPanel especial Monarquía, en este caso incluye valoración de los Reyes y otros datos sobre los que se preguntó en el formulario.

Felipe obtiene buena nota, Letizia suspende

Preguntados sobre la valoración de los Reyes, los españoles otorgan a Felipe VI una calificación de 6,1 sobre 10, mientras que su esposa Letizia se queda con un suspenso y una nota de 4,3.

¿Y si Felipe fuera el Presidente de la República, cambiaría la opinión de los encuestados sobre la Jefatura del Estado?

Entre las preguntas de nuestro formulario planteábamos un escenario en el que había que elegir entre la actual Monarquía con Felipe VI a la cabeza o una República en la que Felipe de Borbón fuera el Presidente electo, con opciones de revalidar el mandato o ser apartado, por elección directa de los ciudadanos.

En este caso, se invierten las tornas y son más los partidarios de una República con Felipe al frente que quienes preferirían quedarse como están ahora las cosas.

En este caso se observa que los apoyos a la Monarquía permanecen prácticamente iguales entre los votantes del PP y Vox y a la República entre los de Unidas Podemos.

Se observa en cambio un trasvase de en torno al 10% de apoyo a la República entre los votantes de Ciudadanos, comparado con los resultados arrojados cuando se pregunta por Monarquía vs República sin Felipe al frente.

194 Comments
  1. Con el sueldo que gana me veo 1 millón de opositores preparando el examen.

    La valoración de UP a Letizia puede ser por las risas y la de C's ni idea.

  2. Con Juancar ocurría que ha mucha gente le caía peor él que la institución en sí. Ahora ocurre lo contrario.

    Por eso Felipe tiene que tener cuidado para no liarla porque las consecuencias podrían ser malísimas para él.

  3. Aunque la pregunta por Felipe como presidente de república parece muy friki, no es la primera vez que ocurre eso en algún país europeo, así que a mí me gusta mucho: refleja muy bien cuál es el trasfondo de lo que está pasando.

    ¿Qué dice esa pregunta?

    Dice que Felipe es bien visto por muchos. Su imagen, más seria, es justo lo que hace falta frente a tanto "campechano" como su padre, que hizo finalmente un daño enorme a la institución. Por supuesto, un Felipe presidente no es una posibilidad real, pero es divertido imaginarla… creo que sería muchísimo mejor presidente que cualquier político o personaje público que podamos imaginar. Sabría desempeñar ese papel institucional, sin barro ni fango, que tanta falta nos hace y que ninguna otra persona nos está dando.

    Sobre las valoraciones de Felipe y Letizia, pues lo normal. La izquierda los suspende (a él incluso más) y la derecha los aprueba (a él mucho más).

    El conjunto de los paneles dejan la cuestión del debate república-monarquía en empate con cierta ventaja para la monarquía, con un rey cuya valoración no es el problema, porque el gran problema es la enorme fractura entre territorios, que en este tema se ve como en ningún otro.

    <img src="http://electomania.es/wp-content/uploads/2019/07/EP_monarJul19_2-768×500.png"&gt;

    O surge algún político capaz de darse cuenta de la magnitud del problema de España (no hay país a largo plazo si el conjunto de sus territorios no comparten un mínimo de pensamiento común, unos objetivos básicos comunes, un sentimiento que vaya en la misma dirección global), un político que entienda que esta incompatibilidad entre opiniones públicas hay que superarla pronto con una propuesta de reforma constitucional integral, ambiciosa, que todos puedan asumir, o no tendremos ninguna España a medio plazo.

  4. Yo creo que Podemos debe contratacar o bien proponiendo nombres y que se vean claro los vetos o bien proponiendo poder hacer vetos también

    Por ejemplo Abalos no sería un perfil técnico para fomento. Así que fuera . Calvo es lamentable y miente más que habla así ir fuera . Fuera Tezanos, ministro de propaganda .

    Por supuesto fuera los perfiles más políticos como la liberal Calviño.

    1. Habría tortas, y sangre mediática, entre los candidatos a ministros de Podemos. Podría ser echar más gasolina al fuego. Los Marqueses de Galapagar van a intentar imponerse, o bien ambos o bien uno de ellos o, en el peor de los casos, gente de su corte de Galapagar.

      1. No entiendo ese odio que le teneis a PODEMOS,que no sois capaces de comentar una entrada,sin recurir al insulto o al menosprecio de sus lideres.Eso si,a un partido como Vox,anticonstitucional y de extrema-derecha,miramos hacia otro lado.

        1. Macho… no me hagas reír jaaja… que me diga eso quien entró en un bucle durante semanas insultando a Errejon jajajajaaja… del que todavía no has conseguido salir, jajajaja…

          Tu comentario es… sumamente patético platanito. Deja de juzgar a los demás y revisate lo tuyo, que buena carga tienes.

  5. Y a todo esto, ¿qué ha dicho Pedro Sánchez últimamente?

    Pues dice que quiere cambiar la Constitución para… para… ¡¡para que gobierne la lista más votada!!

    ¿Esa es su reforma constitucional, la que España necesita para afrontar de lleno los profundos problemas del país? Pero si eso no afronta ni la décima parte de los problemas electorales del país.

    Profundas mentes nos dirigen…

    Va usted a la mierda, hombre.

    1. Hombre, lo dice porque en estos momentos el bloqueo está siendo un problema para que el país avance.

      Creo que es bastante razonable que intente aportar soluciones a los problemas actuales de España.

      1. El problema de que nuestro país no avance es que nuestros egocéntricos políticos son INCAPACES de formar acuerdos de gobierno porque quieren la absoluta sin esfuerzo ni diálogo. ELLOS son el problema, no el sistema electoral.

        1. Me recuerda a cuando en los trabajos del instituto o universidad se discute por quién le toca hacer la portada y al final ninguno la hace.

          1. Sí, al final le toca pringar siempre a alguien, y una vez lo hace y tiene buenos resultados, los que antes no querian hacer nada son los primeros en querer poner su nombre en el proyecto.

          1. Idea loca, ¿y si no ponemos a nadie después de quitarlos?

            Quitamos a los políticos que no estén cualificados y vengan a parasitar las instituciones, dejamos a los que ya tengan la vida resuelta, estén abiertos a negociar y no busquen puestos, y vengan a hacer política realmente por el bien de la ciudadania.

            "¡Entonces no quedaría casi nadie!"

            Exacto.

      2. Sánchez no ha hecho nada en tres meses. No ha buscado apoyos, no ha buscado pactos, no ha hecho absolutamente nada para ser investido. Simplemente pedir que los demás le voten por su cara bonita.

        ¿Y ahora tiene los santos cojones de decir que hay que cambiar la constitución para que gobierne la lista más votada por qué "su" investidura está "bloqueada"? Hay que tener jeta para decir eso, pero jeta. Aunque viniendo de Sánchez no me extraña.

        1. Se te olvida el "pequeño" detalle de que gano las Elecciones Generales sumando el mismo número de escaños que el segundo y tercero juntos. Poca cosa, no? Nada, nada, no. Por su cara bonita, no.

          Y respecto a los pactos, pues no sabemos qué negociaciones ni a qué acuerdos han llegado, por mucho que digan que aún no han negociado nada. Hay leyes ya pactadas seguro.

          1. Da igual, sigue sin tener mayoria absoluta. No puede venir ahora vendiendo milongas y queriendo cambiar las reglas del Juego porque su capacidad de alcanzar pactos sea Nula.

    2. Un oportunismo vergonzoso, seguro que cuando era segunda fuerza y con Podemos soplándole la nuca no pensaba en esas cosas, pero claro, ahora le conviene, pero llegar hasta el punto de pedir una reformar constitucional para eso, es algo grotesco, en el PP hablaban de dejar gobernar a la lista más votada cuando les interesó y luego dejaron de hacerlo cuando ya no les venía bien, pero yo creo que Sánchez ha superado con creces esa hipocresía del PP.

  6. Al final tiene una preparación como periodista que se nota.

    Lo que nunca he entendido es porqué a los monárquicos les cae tan mal, tiene un montón de hate.

    1. Es verdad, cuanto más monárquico más haré hacia Letizia.

      Mi madre que es muy monárquica la odia a más no poder y yo que no soy monárquico (aunque tampoco del todo republicano) no me cae tan mal.

  7. ¿En qué se basará la gente para valorar a ambos personajes? supongo que en si eres más republicano o más monárquico, porque tampoco es que haya otros elementos de juicio, son dos personajes que se dedican a aparecer en actos públicos sonriendo para hacerse la foto y poco más.

    Por otro lado, que exista una república no implica que tenga que haber un presidente de la república, yo de hecho soy partidario de una república en la que las funciones de la jefatura del estado, que son meramente simbólicas, las asumiese el jefe de gobierno u otra figura relevante del país como el presidente del Congreso o alguien similar.

  8. En la tertulia de hoy por todos los contertulios le han repartido al PSOE. Todos coinciden que están fracasando en la estrategia y que este último movimiento/filtración es de cara al relato

  9. Bien el PSOE ha hecho una nueva oferta. Ya admite a ministros de UP siempre que no sean de la dirección del partdio. Eso es una base para poder negociar. Creo que UP se tiene que sentar a negociar y ver a donde lleva todo esto.

    1. Es un mini cordón sanitario que me parece injustificado a la hora de negociar una coalición.

      Es ir de sobrado poniendo condiciones absurdas como si la otra parte estuviera apestada y tuviera que pedir perdón por algo.

      Todo mi apoyo a Unidas Podemos en esta negociación.

      Personalmente estaría más tranquilo con un gobierno en solitario del PSOE. Pero eso no puede influir en mi criterio. Los españoles votaron los que votaron y un gobierno de coalición no puede someterse a semejantes condiciones.

    2. Entonces que los ministros del PSOE tampoco sean del partido. Esa propuesta no tiene demasiado sentido.

      El PSOE no estará cómodo con ministros de UP pero te aseguro que a los de UP tampoco les entusiasma demasiado compartir gobierno con el PSOE.

        1. Y no se le impone, se le dicen cuáles son las condiciones para el apoyo de x diputados. Si tienen tantos votos probablemente no necesiten ese apoyo así que todos contentos.

        2. El problema es que nuestros políticos no han aprendido todavía que hay que ceder y que los tiempos de las mayorías absolutas quedaron atrás, el PSOE le sacará muchos escaños al UP, y al resto de partidos, pero no puede pedir su apoyo sin negociar y a cambio de nada.

          En Alemania, por ejemplo, están más acostumbrados a negociar, en 1998 se formó un gobierno de coalición entre el SPD y Los Verdes, los segundos entraron en el gobierno con varios ministerios pese a haber obtenido un 6,7%, más de 30 puntos por debajo de los socialdemócratas que sacaron un 40,9%. Pero en España en señor Sánchez, con menos de un 30%, quiere un cheque en blanco.

        3. 2 veces más, no 3. No escribas sin saber matemáticas básicas, porfa.

          Y si, se lo vas a imponer, igual que se lo impone el PSE al PNV en Euskadi, o Podemos y regionalistas locales al PSOE de Baleares o del País Valenciano. Igual que se hace EN TODA PUTA EUROPA. Tanto cuesta entender que aquí los mongolos y los raritos son los del PSOE estatal? Qué pasa, que apoyas la línea del partido sin crítica alguna? Ese es el concepto de militancia política que tienes? Lo que dice mi partido es lo que vale? Pensamiento crítico pa k?

    3. A mi me ha encantado éste comentario especialmente de Carmen Calvo en la Ser en lo referente a los puestos de ministros:
      "Los nombres importan muy poco, sólo el de Sánchez"

      Hasta ese punto llega la egolatría de ese señor que su mismo equipo lo reconoce.

    4. Ya verás como dice que no le gusta la propuesta.
      Porque el problema de la coalición es de dos personas Pedro y Pablo, tienen tanto ego que no se bajan del burro ni a varazos

    5. Es que empezar una negociación con que vetas a la dirección del partido con el que negocias no es muy razonable.

      A mí desde luego no me suena haberlo visto nunca. Lo máximo ha sido vetar al líder porque tenía corrupción por todos lados, lo que ahora no es el caso.

    6. Yo soy Iglesias y le ofrezco que de perfil político sólo entro yo, nadie más. Es poner al PSOE en la tesitura de vetar o no a la persona de Pablo Iglesias.

      1. yo propondría a Rossell para tantear, viene de fuera, sufrió el acoso cloaquil de un juez ahora juzgado, se retiró de las listas con una falsa imputación…gran perfil para limpiar la justicia….ah no, que prefieren a Lola de las cloacas.

        Con eso quedarían en evidencia.

    7. Yo creo que ya se puede empezar a plantear la negociación, pero a alguno de perfil político de Up tendrá que meter. Y deberían estar dispuestos a que si se veta a gente d UP como PIT, se pueda vetar a gente del PSOE.

  10. Cae mejor Felipe que Letizia.

    Letizia siempre ha sido criticada en la derecha como una mujer poco dada a estar en una familia real.

    De cara al futuro me gustaría que en España pasaran dos cosas:

    1. Que la Institución monárquica mejore su imagen gracias a la sucesión en Leonor.
    Quedaría muy bien vista en estos tiempos de reivindicación de puestos de la mujer, pues sería la 2ª reina después de Isabel II, siendo la anterior Juana I, que finalizó su reinado en 1555.

    2. Modernización de la institución hacia perfeccionar su imagen al público; mejora de transparencia en sus cuentas. La monarquía tiene que venderse bien, encontrar su encaje en el s. XXI, ser el símbolo de unidad nacional y al mismo tiempo mantener su neutralidad política al máximo.

    1. La reina Juana la Loca ni siquiera lo fue de la Monarquía Hispánica sino que fue una monarca exclusiva de la Corona de Castilla (aunque básicamente se limitó a vivir encerrada), como su madre. La única reina de España que ha habido es Isabel II la de los Tristes Destinos. ¿Será premonitorio que su reinado trajo la caída de la monarquía borbónica y abrió el paso a que, poco después, tras el brevísimo saboyato, se instaurara la república?

      1. Nominalmente sí lo fue, de 1516 a 1555, como co-monarca junto a Carlos I (no de "España", claro, sino de ambas coronas), aunque estaba encerrada desde 1509 siendo solo reina de Castilla y no reinó nunca en Aragón.
        También podría ser premonitoria Juana, por la revuelta de los Comuneros en Castilla y la de las Germanías en Valencia que se produjeron bajo su titularidad (pero no gobierno). Si Leonor subiera el trono probablemente sería tan ninguneada como Juana y sería el momento de tirarlos.

    2. Hombre, decir que Juana I fue reina es bastante discutible, estuvo recluída en Tordesillas y nunca ejerció como monarca, el rey de facto de las Coronas de Castilla y Aragón fue Fernando el Católico desde la muerte de Isabel la Católica en 1504 hasta su muerte en 1516, momento en el que se hace con el trono Carlos I (V de Alemania, o del Sacro Imperio mejor dicho).

      Por otro lado, la sucesión de Felipe VI puede ser complicada, habrá que ver qué popularidad tiene la monarquía cuando fallezca y luego está el problema de la preferencia por el varón que recoge la Constitución, de momento, imagino que no habría problemas ya que no hay heredero varón, pero en el improbable caso de que Felipe VI tuviese un hijo varón tendría preferencia sobre Leonor , en este caso, para que Leonor reinara, habría que reformar la constitución.

  11. Lo de mi Leti es una injusticia. ¡Maldita plebe!

    Un día se dará cuenta que el Borbón "no puede" y caerá rendida a mis brazos. Esperaré.

  12. Con todo esto, el problema no es la crítica a la monarquía, que me parece muy sana, el problema es que a la gente se le ha metido a martillo la idealización de los sistemas republicanos.

    1. También le han metido a martillo la idealización de los sistemas democráticos, de la igualdad ante la justicia y muchos otros tan poco queridos por los que controlan el sistema.

  13. Me parece fascinante que la forma de arreglar que no se sabe llegar a acuerdos y solo se sabe gobernar con rodillo sea precisamente evitar que sean necesarios los acuerdos y que sea más fácil tener un rodillo.

  14. Yo sí fuera Podemos anunciaria ya mis ministros. Y que el PSOE se ponga a vetar en público

    Parece que esto es un juego de a ver cómo nos echamos la culpa

    Desde el principio el PSOE ha encarado estas negociaciones desde la desconfianza y filtrando a los medios

    Así no hay manera

    1. Y es porque han querido.

      En los municipios, después de la investidura se sentaron a concretar el gobierno y no dijeron nada hasta que el acuerdo estaba firmado. Es la mejor manera.

      1. Cuándo se la jugó Pablo a Pedro?
        Porque que yo sepa lleva desde 2016 deseando investirle. En 2016 se lo propuso, en 2018 logró que su censura-investidura saliera adelante, y en 2019 está totalmente dispuesto.

        Quienes se la jugaron a Pedro fueron los jerarcas del IBEX y el PSOE felipista-susanista, los mismos que ahora salen de nuevo a la palestra a presionar a Pedro.

      2. Cuando se la jugó ? Cuando le ofreció un gobierno de coalición en 2016?

        De verdad que es flipante la manipulación descarada que hacéis

      3. Que yo sepa,aquí el unico que se la jugó a alquien,fue Pedro sanchez,a Pablo Iglesias.Y no solo eso,hicieron presidente a Rajoy,cuando Rajoy ni sumaba.Y PODEMOS,le dio todo el poder al PSOE,sin perdirle nada a cambio,y estanto en las encuestas por encima de ellos…
        ¿Quién se la ha jugado a quién?

        -Pedro Sánchez afirma en Salvados que recibió presiones de los poderes económicos y mediáticos para no intentar formar un gobierno alternativo a Rajoy

        Así se lo ha contado a Jordi Évole en su primera entrevista tras renunciar a su acta de diputado. Relajado, con muchas ganas de hablar, Pedro Sánchez se enfrenta en Salvados a los momentos difíciles durante su mandato en el PSOE. La entrevista más esperada del militante Sánchez a partir de las 21:18 horas en laSexta. https://www.lasexta.com/programas/salvados/notici

    2. Eso hicieron en 2016 y les salió fatal. Yo en esto estoy con el PSOE, que acuerden las medidas primero y luego los nombres. Y que se reúnan para trabajar o hacer.como que trabajan al menos. Ya parece que de abren a un gobierno con gente de UP y las negociaciones van por buen camino.

      1. La cosa es que UP lleva esperando a hablar de las medidas desde el 28A, con varias propuestas a valorar enviadas y esperando que se forme las comisiones y demás, mientras que el PSOE coge y manda, a través de los medios, y a menos de 2 semanas, una versión muy resumida, muy recortada y muy light de su propio programa electoral como propuesta de acuerdo. Eso por no hablar de las cosas como repetir en más de una ocasión que no se va a tocar la reforma laboral (o como mucho alguna cosa menor) entre otras cosas, presiones y chantajes a UP, falta de buen hacer del PSOE desde el 28A, etc. Finalmente, que lo suyo es negociar todo a la vez.

  15. Flash by Neo: mejora la valoración del gobierno holandés.

    A pesar de la fuerte bajada de los partidos gubernamentales que pronostican las encuestas, la valoración positiva del gobierno Rute III está en fuerte ascenso. Según I&O Research sube del 33% de febrero al 47% de ahora, gracias a la amplia aceptación de los acuerdos contra el cambio climático y el de pensiones alcanzados recientemente.

    <img src="https://i.ibb.co/gv9F4s5/1111111.png&quot; width="600" />

    Con respect al barómetro anterior, de mayo, destacan fuertes subidas de la derecha liberal VVD y de los socialdemócratas PvdA, mientras que siguen bajando ambos extremos, el derecho PVV y el izquierdo SP.

    El resultado de la encuesta y la variación respecto a las elecciones del 2017 son:

    * VVD (RE): 18,5%….. (-2,8%)

    * FvD (ECR): 14,8%….. (+13,0%)

    * GL (Green/EFA): 12,4%….. (+3,3%)

    * CDA (EPP): 9,9%….. (-2,5%)

    * PvdA (S&D): 9,9%….. (+4,2%)

    * D66 (RE): 7,0%….. (-5,2%)

    * PVV (ID): 5,7%….. (-7,4%)

    * SP (GUE/NGL): 5,5%….. (-3,6%)

    * CU (EPP): 4,4%….. (+1,0%)

    * PvdD (GUE/NGL): 3,8%….. (+0,6%)

    * 50+ (EPP): 3,7%….. (+0,6%)

    * SGP (ECR): 2,3%….. (+0,2%)

    * DENK (¿S&D?): 1,9%….. (-0,2%)

    Para entender mejor cómo es el pronóstico agrupo por afinidades europeas:

    * RE: 25,5%

    * EPP: 18,0%

    * ECR: 17,1%

    * Green/EFA: 12,4%

    * S&D: 11,8%

    * GUE/NGL: 9,3%

    * ID: 5,7%

    Las fuerzas netamente de izquierdas, agrupadas en Green/EFA, S&D y GUE/NGL suman el 33,5%, es decir, sólo un tercio de los holandeses votan a la izquierda.

  16. Felipe me cae muy simpático, pero quién me cae aún mejor, es la exreina Sofía, aguantar a semejante familia, con el marido engañándola con alguna otra mujer que otra, cazando especies muy protegidas y con una hija metida en corrupción con su nuero en la cárcel, la otra hija que le ha dado un nieto que se aleja lo máxima de lo que es una institución seria.

    Lo que despúes de esto, me viene genial para rajar también del Froilán, al que le han comprado la carrera, digo comprar porque espero que al menos haya pagada los miles de euros de la matrícula al menos, luego por supuesto se la habrán regalado por tocarse los huevos. Ala ya está.

    1. Más meteórica que su carrera ha sido su Educación Secundaria Obligatoria, con "paradinha" incluida, ja ja ja!

      He visto que los administradores ayer borraron tus mensajes, en los que no te metías con nadie. ¿Qué te ha pasado?

      1. Seguro que se lo tomó más en serio jejeje.

        Bueno pues que estuve cacharreando y toqué algo que debí y baneé la cuenta, ahora no puedo acceder a ella jajaja. Como si no existiese

    2. ese chiringuito (donde también irá creo ahora la "rebelde" hermana de Froilán") es el equivalente en inglés de los "Maria Cristina" o "Cardenal Cisneros" donde se compraron los títulos Sánchez y Casado.

      Hay cosas privadas con exigencia tipo ICADE (jesuitas) donde estos no habrían aprobado, de hecho a Casado lo echaron.

  17. Flash by Neo: la antipolítica sigue imperando entre los italianos.

    La profunda desconfianza que sienten los italianos hacia su clase política siguen igual de fuerte que hace unos años, incluso con el M5S, bandera de la antipolítica, en el poder. Y es la causa de mucho de lo que está pasando electoralmente en el país estos años.

    Encuesta de SWG sobre la honestidad de los políticos italianos: el 56% piensan que son deshonestos.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/newmedia/2019/07/sondaggi-politici-swg.jpg&quot; width="400">

    1. No es extraño. Después de los bandazos que han dado, ahora tienen otro partido corrupto como la Lega de Salvini controlando de facto el país.

      1. Lo dices por el caso Armando Siri? El mismo que tras publicarse que estaba siendo investigado por corrupción fue cesado de inmediato?

        Si por un corrupto que se investigue ya consideras corrupto a todo su partido, en España no se salva NI UNO.

  18. Flash by Neo: la repetición de las elecciones israelíes no solucionarán el problema.

    Algo tendrá que cambiar en la política de Israel si quieren formar un gobierno estable, puesto que el electorado podría volver a dejar un escenario muy similar al obtenido tras las elecciones de abril y que imposibilitó formar gobierno.

    La nueva encuesta de Walla refleja lo mismo que todas las demás: el bloque pro Netanyahu no obtiene la mayoría y no hay bloque alternativo.

    * Pro Netanyahu: 55 (Likud/Kulanu 30, UTJ 8, Shas 7, United Right 5, New Right 5)

    * Por Gantz/Lapid: 45 (B&W 30, Labor 6, Meretz 5 e IDP 4). Podría llegar a 56 si pactan con la minoría árabe de Joint List (11).

    * Yisrael Beiteinu: 9

    La negativa de Avigdor Lieberman, líder de Yisrael Beiteinu, a aceptar que los estudiantes de la Torá sigan eximidos de realizar el servicio militar provocó la repetición de las elecciones. YB es un partido de derechas y nacionalista, mucho más afín al bloque de Netanyahu que al de centro e izquierda, pero su condición de partido laico le lleva a tensiones con los partidos religiosos que también apoyan a Netanyahu.

    Los políticos israelíes tendrán que ser imaginativos y buenos negociadores para salir de esta situación. Pocas opciones les quedan, o bien el bloque de Netanyahu es capaz de llegar a un entendimiento con YB o bien se intenta una complicada gran coalición Likud/Kulanu – B&W.

    Cita electoral: 17 de septiembre.

  19. Pablo tacha de "idiotez" la última propuesta de Pedro. ¿Alguien se cree todavía que estos dos pueden pactar un gobierno estable?… Lo que nos vamos a reír con los "pimpinelos" estos…

  20. Ha dicho Pedro Sánchez que él propondrá que la lista más votada gobierne, yo creo que sería mejor para permitir la gobernabilidad poner una barrera de un 3% nacional mínimo (como hay en Alemania por ejemplo) para que no tengan sobrerrepresentación los partidos nacionalistas.

    1. No es necesario, ya que los partidos nacionalistas no están sobrerrepresentados, salvo algún caso puntual. El más claramente sobrerrepresentado, con diferencia, es el PSOE. Nuestro sistema ya regala escaños al ganador, sin necesidad de obsequiarle con 50 más. Con el 28,68 % de los votos, a Sánchez le corresponderían exactamente 100 diputados, 23 menos de los que atesora. Con su magro 16,7 %, Casado solo recibe 8 diputados más que los 58 que merece proporcionalmente. Vox y PACMA son típicos paganos en este asunto, en el que los nacionalistas no tienen nada que ver.

    2. Poner una barrera del 3% a nivel nacional supondría dejar fuera del parlamento a todos los partidos de corte regionalista/nacionalista, no sólo a los catalanes, que, en cualquier caso, en estas elecciones ERC hubiese entrado igualmente porque llegó casi al 4%, pero otros partidos que nada tienen de independentistas como el PRC, Compromís, el PNV o Coalición Canaria, se quedarían fuera automáticamente.

      Si haces eso, te pide la independendia hasta Madrid.

    3. Otro como Sánchez o Rajoy: cambiemos las reglas para que gobierne quien yo quiera.
      Veamos la democracia como un impedimento para formar gobierno, claro, que lo de que el parlamento sea una representación de la sociedad y tenga el verdadero poder, y lo tenga el gobernante, pues hombre, muy demócrata no parece.

  21. Flash by Neo: los blancos se posicionan primero en Uruguay.

    La encuesta de OPCION, publicada ayer, tiene trabajo de campo previo a las primarias del 30 de junio, por lo que no miden aún el efecto de las mismas.

    Esta encuesta reflejó varios escenarios según los candidatos que saliesen elegido en las primarias. Con la terna elegida el pronóstico es:

    * Luis Lacalle Pou (Nacional, derecha): 30%

    * Daniel Martinez (Frente Amplio, izquierda): 25%

    * Ernesto Talvi (Colorado, centroderecha): 13%

    * Guido Manini Ríos (Cabildo Abierto, extrema derecha): 6%

    * Edgardo Novick (P. de la Gente, derecha populista): 2%

    * Pablo Mieres (P. Independiente, socialdemócrata): 2%

    Un 5% votaría blanco o nulo y el 16% sigue indeciso.

    Por partidos la situación es similar, ganaría el Partido Nacional “blanco”, con el 32%, seguido del Frente Amplio con el 27%, el Colorado con el 10% y Cabildo Abierto con el 5%. Por estas fechas en el ciclo electoral del 2014 ganaba el Frente Amplio con el 37%, seguido de Nacional, 28%, y Colorado, 12%. Esto reflejaría un fuerte cambio en detrimento del gubernamental Frente Amplio.

    Cita electoral: Primera Vuelta 27 de octubre, Segunda Vuelta 24 de noviembre.

  22. He oído en la TV que Peter le ofreció a Podemos un nuevo ministerio 'de Juventud' a Podemos ¿Para qué sirve un ministerio de Juventud? Es como si Felipe VI te inviste monarca de las Islas del Mar Océano XDDD

    Vamos, que la idea del PSOE es quedarse los ministerios de verdad y crear ministerios de pacotilla para UP, tipo Juventud, Felicidad, Ciclo de la Vida o Pensamiento Contemporáneo.

    1. Pues para eso mismo: para permitir que Podemos esté en el gobierno pero no tenga ningún poder. Como no cuela que no estén, pues a ver si así…

  23. Parece que a PIT la propuesta de que haya ministros de UP que no sean el le ha puesto nerviosillo. Rechazar eso seria indefendible menos para sus grouppies y lo dejaria a los pies de los caballos.

    Menudos dos cretinos egocentricos estan al mando de las dos princupales fuerzas progresistas del pais.

    1. Pero hombre , es que no entiendes bien lo que quiere el PSOE.el PSOE te dice que vale gente de Podemos pero los que Sánchez elija

      Que pasaria en 5 meses ? Que acabarían como Carmena

      1. Ese es el miedo.

        Ahora te nombra a dos errejonistas, a Bustinduy (es decir, pseudoerrejonista), y a alguien viejo que no tenga garra para protestar (Vincenc Navarro…).
        Luego llega una crisis, recortes el copón, y estos se callan la boca.

        Tiene que haber gente pata negra de Podemos. Si no le gusta a Pedro, que se joda.

        1. Ya te digo yo que a Vivenç Navarro no lo quieren ni a 1km del Consejo de Ministros. Un tipo que les da 1000 vueltas en experiencia de gobierno a todos los del PSOE y muy ideologizado.

    2. ¿Y si dice PODEMOS que se presente otro que no sea sanchez por el PSOE?Toda la derecha mediatica del pais,le está dando la razón a Pablo,esta vez el relato lo tiene perdido el PSOE.¿Como puedes vetar al secretario general del partido del que necesitas sus escaños para gobernar?Ese veto no se ha visto en ningún pacto de los 20 que hay en Europa de gobiernos de coalición.
      El PSOE,está consiguiendo que la gente vea a Pablo y a PODEMOS como victimas……..primero las cloacas,y ahora el veto del PSOE.
      No solo no lo deja a los pies de los caballos,sino que le regalan todo el relato y encima adobado con la pena……….
      ¿Recuerdas la historia que se inventó Errejón en las elecciones con las banderitas?"Nos nos dejan poner banderas en la calle"De proto salió en su auxilio Ferreras y todo el Grupo Prisa,y miles de personas pidiendo banderitas para colgarlas en los balcones.
      Presentar a Pablo a unas nuevas elecciones,con esa etiqueta,le puede quitar al PSOE muchisimos votos de socialistas,que ultimanente habian cambiado su visión de Pablo Iglesias,solo tienes que mirar los datos del CIS.

    3. Das por hecho, entonces, que la gente que hay en UP son todos susceptibles de ser traidores y/o manipulables. Todos menos PIT, claro. Menuda confianza de partido.

    4. No solo le vetan a él, habría que definir técnico no político. Desde luego vetan a toda la dirección de Podemos y a Garzón también.

      No puedes empezar una negociación vetado a toda la dirección de los partidos de los que necesitas el voto. Es algo bastante fácil de entender. No se me ocurre ningun ejemplo de algo así en España o Europa, la verdad.

    5. Indefendible? No pasa en ningún lugar de europa donde el psoe de turno se comporte como un mongolo como hace este, y vete a líderes de los partidos que necesite para ministerios…

  24. Gobernar bien, nunca, pero enredando y generando titulares estrambóticos, los "pimpinelos" (Sánchez e Iglesias) son los mejores..

  25. Lo que hay detrás del rumor filtración del PSOE sobre los perfiles técnicos es solo comunicación. La batalla del relato

    Pero de llevarse a cabo que supondría ? Que el PSOE eligiriq que gente de Podemos quiere . Y a los 2 meses serían más ministros del PSOE que de Podemos

    Podemos no tiene nada que perder y el PSOE mucho . Así que o gobierno de coalición de igual a igual o nada

    Ahora el PSOE ha de decidir, o sigue haciendo el idiota y nos lleva a elecciones o gobierno de coalición.

    Las elecciones en mi opinión son un farol

    1. Pero, ¿qué es eso de "gobierno de coalición de igual a igual", si la PSOE tiene 123 escaños y la cosa morada 42 (que viene a ser un tercio)? ¿No habéis aprendido nada de lo que os pasó en 2015-2016 cuando votasteis no al maniquí del Zara y en la repetición electoral perdisteis un millón de votos?

  26. Por cierto, aunque yo sin pacto no hubiese preguntado nada creo q la pregunta de UP está bien planteada, gibierno proporcional o solo acuerdo programático. Votar entre no y abstención era raro, era dejar el desenlace a terceros si se votaba abstención

    1. La segunda respuesta está muy sesgada. Que iba a salir lo mismo pero deberían haber puesto algo así como "Será suficiente con un gobierno en solitario del PSOE en sus diferentes variantes".

      Lo mejor hubiese sido esperar unos días más para hacer la pregunta.

  27. A ver, esto es muy sencillo.

    Se está formando un gobierno. Lo están negociando formaciones POLÍTICAS, no un colectivo de notarios o jueces. Van a formar un órgano político, y lo van a integrar políticos.
    Además, este gobierno va a estar apoyado y basado en dos formaciones POLÍTICAS, no técnicas.

    Una de ellas es Unidas Podemos. ¿Es el socio preferente? Pues tendrá que hacer caso a algunas de las preferencias de UP.
    Solo ministros técnicos, secundarios y de perfil bajo? Por qué? Acaso el PSOE se avergüenza de su socio preferente?

    Pues que pacte con las derechas, que es lo que les gusta. Si somos feos, tontos, malos, y damos asco, pues no nos pidas el voto. Y si quieres ser presidente, pues acepta alguna de nuestras demandas, y la principal es entrar en el gobierno sin vetos.

    Ah, y también debes negociar con los malvados nacionalistas. No quieres? Pues te jodes, porque son necesarios. Por muy raros que sean, tienen unas demandas, y si no te gustan, pues rompes los cientos de pactos que tenéis con todos: PNV-Junts-ERC…y si me apuras incluso EHB en algún ayuntamiento perdido.

    1. Pues claro que la PSOE se avergüenza de su "socio preferente", porque teme, con razón, que a la primera de cambio, el gallito ególatra Iglesias se la clave por la espalda…

  28. Este estudio era una chapuza. Había que elegir entre Felipe Rey o Felipe Presidente, pero te tenías que comer con patatas a Felipe de Presidente si querías una república. La mayoría de los que quieren una república nunca eligirían a un Borbón de presidente.

  29. 66 Diputados del PSOE piden al PP en una carta que se abstenga y recuerdan que ellos lo hicieron con Rajoy, Abalos dice lo propio.

    La presión que está recibiendo Ciudadanos es para que UP no gobierne, se le rebeló la criatura al IBEX.

    Desde que existe Podemos, la mayoría de los grandes movimientos políticos de este país van encaminados a hacerlo desaparecer.

    Al poder le importa un huevo vox, incluso le viene bien, para asustar y… Madrecita que me quede como estoy.

    Al poder le importa un huevo los derechos civiles, las guerras culturales, bueno matizo, le importa como forma de distraer el debate público de lo esencial para el, que es lo material y sus privilegios.

    Tienen terror a Podemos, y no por que vaya a guillotinar, Podemos tiene un programa económico socialdemocrata descafeinado, lo que pretende es acercar España a Europa.

    El problema de España son sus élites y que el secreto es la base de la existencia del régimen.

    Los Historiadores se vuelven a quejar de la imposibilidad de consultar archivos de la Dictadura, 40 años después de que muriese el dictador.

    El problema es que la base del régimen son las Cloacas, con ellas nació, y con ellas ha subsistido hasta ahora, no pueden permitir que Podemos pueda tener acceso a cierta información.

    1. "Al poder". A Iglesias sus votantes ya ha demostrado le importan un pimiento. Él ya tiene un objetivo, pagar su chalezazo en la sierra y lo de los "derechos civiles, guerras culturales, etc." no es más que un cuento para que lo voten y pueda conseguir llevar su vida de burgués que tanto critica.

      Ah por cierto, no oigo ya ningún medio (quitando la anecdótica 13 tv, intereconomía) que diga que UP es peligroso, extrema izquierda, etc. por qué será….ya está domesticado por el sistema. El "miedo" es que el status quo de políticos, y los grupos de poder que son sindicatos y empresarios tengan asegurado su futuro, en eso VOX sí les da miedo porque les quitaría su financiación.

  30. Las futuras generaciones en poco tiempo quittarán la monarquía y pondrán la república.
    Cambiando de tema decir que hoy será investido presidente del gobierno de Canarias el socialista Ángel Victor Torres con los votos de Psoe, los nacionalistas de Nueva Canarias, Podemos y la Agrupación Socialista de La Gomera, estos suman en total 37 diputados frente a los 33 de la oposición que liderará CC-PNC con 20 diputados, le sigue el PP con 11 y por último CS con solo 2 diputados de un total de 70.
    En el gobierno entrarán con consejerías los cuatro partidos del pacto, NC tendrá la vicepresidencia y la consejería de hacienda, Podemos tendrá asuntos sociales y ASG ( no será consejero del gobierno su lider Casimiro Curbelo) tendrá la consejería de comercio, industria y turismo.

  31. En la Cadena SER esta mañana estaban comentando que el cambio de estrategia de Sánchez, ofreciéndole ministros a Podemos, se debe a que han comprobado que están perdiendo la batalla de la opinión pública.

    Los tres tertulianos de la SER de esta mañana criticaban a Sánchez por no hacer nada para formar gobierno.

    Iglesias, a diferencia de 2016, lo está haciendo muy bien. Yo creo que en lo único que debería ceder, si llegara el caso, es en su propia presencia en el Gobierno. Creo que si se enroca ahí la opinión pública no lo entendería. Pero el resto de ministros de Unidas Podemos, obviamente los elige Unidas Podemos.

    Una buena opción para UP sería Irene Montero y Alberto Gazón ocupando carteras importantes e Iglesias de portavoz en el Congreso.

    1. Muy de acuerdo contigo en lineas generales. Es indefendible que PIT tumbe un gobierno de coalicion solo porque no este el de ministro.

      Los nombres del futuro gobierno deberian ser consensuados por las dos fuerzas politicas. Se habla mucho de que no debe haber vetos, pero tampoco pueden habet imposiciones.

    2. Lo está haciendo bien, pero es que las veces anteriores lo hizo fatal.

      Entiendeme, no es un juicio de valor, si por mi fuese…, es estrategia.

  32. Suena el nombre de Manuela Carmena como candidata de Más País (nombre que se está barajando para el nuevo partido), como candidata a unas hipotéticas nuevas generales.

    1. Ayer lo decia yo. Era evidentisimo.

      Creo que Carmena si les puede hacer un roto o a PSOE o a UP, en funcion de quien quede como malo de la pelicula.

    2. Esto no es nuevo de ahora…….de todas formas,era de esperar que Errejón no se atreviera de nuevo a dar el paso solo¿Es ya conciente de que le falta carisma y no es un lider?Esto lo demostraria………

        1. 1-Miedo a Vox
          2-Manuela carmena alcaldesa,PODEMOS no se presentaba en el ayuntamiento.
          3- Generales :UP609.802Autonomicas : MÁS MADRID471.538 -138.264 votos Errejón que Pablo Iglesias.
          4-Leganemos,14000 votos menos que en el 2015,a pesar de ir con Más madrid en confluencia.
          Solo la Marca Más madrid,ha superado a la de PODEMOS en dos ayuntamientos,y en los dos por unos cuantos votos,y Más madrid en confluencia con PODEMOS.
          5-Si se repite las elecciones en la CAM,ya veremos si se dan esos resultados de nuevo.(Manuela ya no está,manuela se fue)
          6-Carmena el poquito tirón que tiene,se lo debe a Pablo.al igual que Errejón.Un poquito de más humildad.
          7-Te vuelvo a repetir,esto se lo sacó de manga el partido socialista…….puro humo.Esta mujer no está para unas elecciones generales,Tiene ya 75 años

          1. 7 justificaciones a medida… que no hacen freno en absoluto al contundente 20-7. ¿O acaso votar en Madrid (una sola circunscripción de 132 escaños) a UP era favorecer a Vox?

            1. Se le vota al que más opciones tiene de ganar,no olvides que el candidato a la CAM por PODEMOS era él.Dejó al partido roto,con una gestora y faltando unos meses para las elecciones……¿O por qué utilizó la foto de carmena en las papeletas?Esa maniobra le valió en la CAM,pero en los pueblos y ciudades de Madrid comunidad,nada de nada…….PODEMOS,le ganó muy claramente.
              ¿Te parece justificaciones a medida datos reales?PuntoS 3,4.
              A raiz de esos datos puedes sacar una conclusion lo más objetiva posible.

              PD:Además te recuerdo tanto a ti,como a los que apoyan a Errejón,que para esto no se creó,supuestamente Más madrid,se creó para llegaran los que faltaban,palabras textuales de Errejón y de los suyos.Y con los datos en mano,podemos decir tranquilamente,que no solo no han llegado esos a los que él llamaba "los que faltan",sino que se han perdido miles de votos por el camino por culpa de las ansias de poder de este personaje y su mal perder.
              (Resulta curioso como defendeis ahora a Errejón)

          2. El tema local era más complicado, pero el grueso de los diputados "currantes" de Podemos estaba en la lista de Más Madrid, los que sacaron lo del Canal-Lezo y estaban ahora peleando lo de los hospitales.

            Respecto a conformar una opción nacional yo creo que no les da tiempo, además que parte del errejonismo acaba de tocar poder con cargos importantes como UP, Yllanes vicepresidente de Baleares, Ballester Dir.General de algo en la C.Valenciana, etc

            Tampoco veo claro nacer ya "pagafantas", como una opción para entregar los votos sin querer gobernar "lo que toque por votos" directamente. A mi lo de Madrid de simplemente plantear poner a Villacís (que no se si es cierto o no) para que no tocase poder VOX, o apoyar un gobierno Gabilondo-Aguado excluyéndose si lo requería Cs no me parecía una buena idea.

            En mi opinión no pueden haber votos de segunda división….es humillar a tus propios votantes, que tienen mejores opciones, votar a un partido que los considere de primera división o si no le gusta ninguno de esos, quedarse en casa o votar nulo.

    3. Aún le quedan ganas?
      Pensaba q había salido escardada del 26M. No tuvo suficiente con haber llevado al trifachito a la alcaldía de Madrid que ahora quiere hacer presidente a Pablo Casado. Te vas a lucir con tu jubilación chochete.

      1. Os falta obejtividad. En 2015 se ganó por los pelos contra una candidata, Aguirre, que se autoinmoló.

        Las encuestas 1 mes antes no daban a MM más de 15 y sacó 19, Ahora Madrid tuvo 20. Veníamos de unas generales con un muy buen resultado de la izquierda y que sin embargo no ganó en Madrid tampoco.

        La misión era imposible, y haber sacado a quien sacó de la lista ayudó a mejorar algo, el problema es que la otra lista en vez de hacer campaña en positivo por lo suyo basó su campaña en atacar a Carmena con temas que no podían haberse llevado de otra manera, o bien falsedades. Tratar de convencer en barrios periféricos de que ahí no se limpiaba para limpiar más en el centro….cosa que como concejales no dijeron en 4 años (las movidas eran otras).

        La última frase sinceramente creo que perjudica el tono del foro.

    4. Me gusta el nombre. Más España dejaría fuera a todos los que no se consideran españoles, pero éste en su lugar aglomera a la población independientemente de la procedencia.

      Carmena no me disgusta como candidata aunque pensaba que prefería descansar y retirarse.
      Si se ve con energías, adelante, desde luego tiene más experiencia que el resto de candidatos y no tiene su soberbia y arrogancia.

        1. Si, recuerdo que por aquel entonces a Podemos le daban un 20%. Luego paso a ser "Un país conmigx" y la cosa empezó a ir para abajo.

          Pero igual la cosa no está en hacer algo nuevo, sino ver donde empezó a ir mal, recuperar lo bueno y tomar un camino distinto. Más País apuesta (supongo) por una visión mas abierta que gire menos en torno a los líderes de la formación y más en la gente que defienden. Si lo hacen así, huyendo de los individualismos que todos los partidos actuales padecen, quizás tengan más posibilidades.

      1. Si esto es ya muy viejo…….la cuestión es no dejar de salir en los medio.Lo mismo que el intento de pacto con Ciudadanos en la CAM

    5. No creo que Carmena esté para esos trotes, incluso, se dio a entender que si ganaba la alcaldía pasaría el testigo en la legislatura.

      Tampoco creo que Errejón quiera hacer, por el momento, una candidatura estatal para las generales, creo que tiene la sincera intención de ganar la Comunidad más poderosa y conservadora del Estado, y está conformando un partido para ello.

      Como mucho, intentar tejer alianzas con otras fuerzas territoriales, algo parecido a la relación de UP con los comunes.

      Quizás presentarse para las generales, pero como partido madrileño. No se si sería factible.

      Creo que es una forma del PSOE de meter presión a UP.

      1. Para empezar,pones en riesgo la vida de una anciana de 75 años.Errejón si quiere hacerla ahora,el partido es una jaula de grillo,tiene a los de carmena,a los de errejón y a la que mueve todos los hilos……tania.El sabe que con PODEMOS en un gobierno,y él en una silla en el parlamento de Madrid cuatro años,se termina su carrera politica.Eso si,en este caso a él no le quedará paris,sino el PSOE.
        Alli se quedará calladito como los de su calaña,Cristina almeida and company

        1. Creo que te confundes con Errejon. Ya cerró el camino a LLamazares, el cual pretendía entrar en Más Madrid.

          También te diré que, a menudo, los "infiltrados" en la izquierda son los, aparentemente, más radicales.

          Entiendo tanto la estrategia de Pablo, como la de Errejon. Pero creo que hay que intentar algo nuevo.

      1. Hombre, si hay referéndums y gana mantener la adhesión seríamos mucho más país entre todos que "porque lo dice tu dni" y "porque si votas te abro la cabeza".
        ¿Reino Unido es menos país, por haber dejado votar a los escoceses?

    6. Hombre, es una "amenaza" al PSOE para que acepte formar gobierno con Podemos.
      En unos años, por la edad y porque se olvida muy rápido, Carmena no sería ya una amenaza electoral para el PSOE, ahora mismo sí podría serlo. Sánchez podría no tenerlo tan de cara si decide volver a elecciones como le dicen ahora las encuestas.

  33. Si yo aspiro a la presidencia del gobierno con 123 escaños y le hago una oferta a mi potencial socio (representando a 42) y este la tacha públicamente de "idiotez", lo envío a cagar por la vía rápida y le doy de nuevo la voz a los electores. Pablo Iglesias es muy de lamentarse dramáticamente cuando alguien se mete con él pero no duda en insultar sin sordina cuando a él le viene en gana. En alguien así no se puede confiar para gobernar. Una negociación no es una conversación de barra de bar, whisky en mano.

    1. Que si guapi……..Cuando Ciudadanos deje de cachondearse de Vox,podrás tú tener 123 escaños en un parlamento.Es decir nunca.
      La derechita cobarde,renunciando a cargos porque si no,Ciudadanos no entra.

  34. Por lo que he leído en alguna entrada, sigue habiendo confusión sobre quién es el principal beneficiario del sistema electoral. Los principales partidos estatales son los más beneficiados por el sistema electoral de circunscripciones provinciales, que además tienen dos diputados asignados de partida, sin proporcionalidad con la población. El partido más sobrerrepresentado es siempre el que gana las elecciones a nivel nacional o sea, el que gana en Ceuta, Soria, Guadalajara o Cáceres. Por eso no les interesa al PSOE o al PP que se cambie la ley electoral.

    Por curiosidad, he hecho el cálculo de cuántos diputados corresponderían a cada partido con los resultados del 28-A, ley d´Hondt y circunscripción única, y sin barreras de entrada.

    PSOE: 105 (ha ganado 18)
    PP: 61 (ha ganado 5)
    Cs: 58 (ha perdido 1)
    UP: 52 (ha perdido 10)
    Vox: 37 (ha perdido 13)
    ERC: 14 (ha ganado 1)
    JxC: 6 (ha ganado 1)
    PNV: 5 (ha ganado 1)
    PACMA: 4 (todos perdidos)
    Bildu: 3 (ha ganado 1)
    Compromis: 2 (ha perdido 1)
    CC: 1 (ha ganado 1)
    Na+: 1 (ha ganado 1)
    BNG: 1 (perdido)
    PRC: 0 (tiene 1)

    Se ve claramente quiénes ganan, y quiénes pierden. Los nacionalistas quedarían prácticamente igual. De hecho, si se hiciera esta comparativa con otras elecciones, los partidos catalanes han perdido representación (poca) con el sistema actual.

    1. Confunden sobrerrepresentación con la pluralidad, y el "poder" que puede dar a una fuerza cualquiera el decidir mayorías en un escenario plural, aunque solo cuando es alguien que no le gusta, si fuera Vox o UPyD no salen con esto, ahí sí entienden la diferencia.
      Son más de bipartidismo, o si se pudiera, de partido único.
      "Primero la conclusión, y luego a ver qué argumento me saco".

    2. Ahí aparece con un escaño una clásica víctima de las circunscripciones provinciales: el BNG, además del caso paradigmático y más conocido del PACMA.

      En un post anterior he escrito que al PSOE le corresponderían 100. Es porque hice el cálculo por proporción, sin Ley d'Hondt. De todas formas, de ese plus de 50 diputados que parece gustar a PP-PSOE, en realidad, ya suman 23. Sin contar que cuando el bipartidismo todavía eran más favorecidos.

      1. Eso es algo muy importante que no había comentado. Cuando solamente dos partidos tenían posibiliaddes reales de escaño en las circunscripciones pequeñas, su sobrerrepresentación era mucho más sangrante.

  35. No me creo que los votantes de VOX aprueben, aunque sea justito (5,1), a la Leti. Por otra parte, es paradójico que solo sea aprobada por eso que llamáis muchos el "trifachito" cuando es sabido que procede de una familia marcadamente "roja".

  36. Gracias ;).

    Aunque, para que funcionase, necesitariamos crear una comisión de investigación realmente independiente a través de la cual los políticos cualificados pudiesen ser capaces de nombrar y echar a los no cualificados, probablemente a cambio de algun incentivo economico para que les saliese rentable.

    Si no, si tiene que depender de la misma gente que vive de las instituciones, ya te puedo decir que jamás veremos algo así.

  37. Ya hacía tiempo que pensaba que Sánchez era Rajoy metido en un maniquí del Zara, pero cuando le he escuchado pidiendo una reforma constitucional para que gobierne la lista más votada, tengo ya pocas dudas sobre eso.

  38. Opción 1.
    La 2 ni me la plantearía. Si quiere ir a elecciones que vaya o si quiere pactar con cs/PP que pacte.
    Y por supuesto voté a Pablo Inglesias y quiero de ministro a Pablo Iglesias, no a quien ordene los sociolistos.

  39. Zíu 1525

    Pedro Sánchez… Y su Manual de Resistencia…
    Como sujetarse y agarrarse a la poltrona que hay en la Moncloa.., para que mi ego gobierne en solitario…
    Utilizando todas las argucias que sean necesarias.., y tener la cara más dura que el nuevo sarcófago de Chernóbil…

    Pedro Sanchez…
    Antes de renovar el colchón de la cama de matrimonio de la Moncloa, debería de renovar el turbogenerador de su cerebro, para que sus neuronas estén enfriadas por hidrógeno, si no es así, son peligrosamente radioactivas para el PsoE y para la izquierda…

    España…
    Ahora mismo.., con el tema de la formación de gobierno, está mareada y contaminada por las estupideces de Pedro Sánchez y toda la casta ejecutiva que hay en el PsoE…

    Nosotros o el caos…
    Los políticos del PsoE.., se creen que los Españoles y las Españolas son [email protected]

  40. Hoy veo las elecciones mucho mas lejos que la semana pasada en el congreso, así como en CAM y Murcia

    Unas nuevas elecciones, esa posibilidad se esta apagando rápidamente

    1. lo curioso es que el TC ha declarado ilegal la indemnización al Castor y la seguirmos pagando, ¿ahí no insta la fiscalía denuncia por desobediencia?

      Por otra parte la JEC declaró ilegal el megacartelón de Cs en su sede y lo mantuvieron más días que el lazo "aduciendo problemas técnicos para retirarlo"….no se, misma cosa, misma denuncia, misma petición de pena.

    2. Parece que no lo harán pero podrían hacerlo en el estado español puesto que cada desobediencia, o simplemente cada cosa que incomode, sirve de pretexto para inventarse cualquier delito insostenible y encarcelar a la disidencia bajo el silencio cómplice de la UE y con el único coste de alguna reprimenda de organizaciones por los DDHH, un poco de mala imagen exterior y tal vez alguna multilla que ya pagaremos los contribuyentes, pequeñeces asumibles a cambio de controlar a la disidencia y sembrar el terror. De hecho no tengo ninguna duda de que la mayoría de los que apoyan lo que está ocurriendo también apoyarían el fusilamiento de la "disidencia separatista que se salta la ley" si el contexto lo hiciera viable y los costes de hacerlo fueran asumibles, pues no hay lineas rojas en los escrúpulos de los herederos del franquismo. Estaréis orgullosos de haber creado una Turquía occidental, con solo un poco de presión se ha visto la verdadera naturaleza del régimen del 78 cuando se siente amenazado. Ahora a dar lecciones de democracia y de libertades a Venezuela.

    1. Ya era hora. Han tardado mucho. El problema es que el PSOE tenía que haber hecho con naturalidad, y decir, "si hay mucho lío" convocaré elecciones, en vez de buscar mil excusas para el monocolor "para que no hubiese lío". En vez de ponerse la medalla de organizar el primer gobierno de coalición estatal lo está poniendo muy complicado para que al final parezca que le han torcido el brazo, cuando solo se trata de lógica numérica.

      1. Hay que intentar ser mas abierto, ¡si cambias la población de Reino Unido por la Mundial sales a mas!
        Que igual te toca buscarla en la cochinchina pero bueno.

  41. Zíu 1527

    Isabel Celaá está nerviosa…
    En su rueda de prensa actual.., al hablar de Pablo Iglesias.., tuvo un lapsus revelador, lo llamó Julio…[ Iglesias…]

    Me va, me va !!!… Se le va la olla a Isabel…

    A por el PsoE !!!… Si se puede !!!…

  42. Ahora el PSOE propone lo mismo que proponía el PP cuando quedaba primero y que antes criticaba, una medida poco democrática que serviría para inutilizar a las formaciones secundarias que apenas tendrían capacidad para influir y sumar mayorías alternativas y que polarizaría la política en los dos principales partidos para evitar que el partido que no te gusta quede primero y gobierne automáticamente. Una medida que empobrece la pluralidad política todo porque Sánchez no quiere gobernar en coalición. Pues oye, con esa ley electoral tal vez las tres derechas se unirían y ganarían las elecciones.

  43. La pregunta sobre Felipe Borbón como presidente de una hipotética República era siendo electo. Es decir, después de unas elecciones a las que tendría que presentarse con un programa de gobierno, representando un partido y una ideología. Lo mismo que si se presentase por ejemplo Arnaldo Otegui.
    En ese supuesto yo no lo votaría, a ninguno de los mencionados, pero democráticamente aceptaría el resultado.
    Eso si, democracia, transparencia, son palabras huecas en boca de un Borbón… la historia es tozuda.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com