ERC defiende mañana en el Congreso su ley para crear un impuesto a partir de la tercera vivienda

70

Esquerra Republicana (ERC) defenderá este martes en el Pleno del Congreso una proposición de ley para crear un impuesto a propietarios de tres o más viviendas, poniendo a prueba al PSOE en un constante choque por la crisis de vivienda y tras la ruptura anunciada por Junts.

El debate de esta propuesta legislativa coincidirá con la reactivación de la norma para regular los alquileres de temporada y de habitaciones impulsada por Sumar y el resto de socios de izquierda, incluido ERC. Esta otra norma se examinará en la ponencia de la Comisión de Vivienda.

La propuesta que Esquerra elevará al Pleno plantea un impuesto sobre la acumulación de bienes inmobiliarios de uso residencial, aplicable a partir de la tercera residencia y que se incrementa en línea con el número de viviendas.

El grupo que capitanea Gabriel Rufián quiere un impuesto que sea complementario al IVA para “penalizar la concentración especulativa de vivienda y fomentar la movilización hacia la tenencia en propiedad de la misma residencia y hacia el alquiler por vivienda habitual y social”.

De este modo, el impuesto progresa del 4% al 8% y luego al 12%, entre la tercera y la quinta vivienda, respectivamente. A partir del quinto inmueble, al 12% se sumaría un 5% adicional por cada nueva unidad para ayudar a “evitar la concentración de propiedades en manos de grandes tenedores”.

ELIMINAR LOS BENEFICIOS DE LAS SOCIMIS

La formación independentista, uno de los socios habituales del Gobierno, también propone con su ley eliminar los beneficios fiscales que disfrutan actualmente las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario (Socimi), pues consideran que en la actualidad operan con un régimen “prácticamente exento” de impuestos y actúan como catalizadores de la financiación de la vivienda.

En materia de IVA, ERC propone aplicar de manera “inmediata” un tipo impositivo del 21% a las viviendas de uso turístico, algo que el PSOE también ha propuesto en el Congreso vía proposición de ley. El objetivo de esta medida, dice ERC, es hacer más justo el gravamen aplicable a estos alojamientos, que hasta ahora no reflejaba adecuadamente el valor de los servicios que ofrecen.

SUBIR EL IBI A GRANDES TENEDORES

Por otro lado, ERC también plantea en su ley aumentar el tipo mínimo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para las viviendas que no constituyan residencia habitual y propiedad de grandes tenedores. La idea de esta medida es que los ayuntamientos puedan penalizar usos como el alquiler turístico y priorizar un uso “residencial, estable y sostenible”.

La portavoz de Vivienda de ERC en el Congreso, Etna Estrems, ha defendido esta batería de medidas ante la acción de los “sucesivos gobiernos españoles” que, a su juicio, han priorizado el fomento del mercado privado y han promovido un régimen fiscal favorecedor para los grandes tenedores y los usos turísticos de la vivienda. “La vivienda no puede continuar siendo tratada como una mercancía o un activo financiero: es un derecho que hay que garantizar”, ha zanjado.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
70 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

BlackOut
BlackOut(@blackout)
Colaborador de campaña
7 meses hace

¿ Nunca vamos a poder quitarnos de encima a esta caterva de indocumentados rastramantas y abrazafarolas que solo piensan todo el tiempo en darle porculo a los poquitos españoles que aun trabajan, producen y crean riqueza para darle el dinero y los servicios a los de fuera que nunca han trabajado y que nunca van a trabajar mientras vivan a dos carrillos gratis?

Soy de los que está hasta el cipote de esta gentuza bandolerista.

Hank Scorpio
Hank Scorpio(@hankscorpio)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

Más y más impuestos. Justo lo que necesitan los españoles.

jake
jake(@jake)
Bot en RRSS
7 meses hace

De debò que aquesta gent no toca pas de peus a terra.

Afortunadament el discurs neomarxista dERC que ha predominat a bona part de Junts/Conv durant els ultims 15 anys comença a esvair-se. Moltes ganes que a les properes eleccions s’elimini l’impost de successions.🙏

No volem viure ni a Bogotá, ni l’Havana ni Caracas.

Endavant Orriols.

UltraCab
UltraCab(@ultracab)
Bot en RRSS
7 meses hace

No entiendo si esta gente no piensa o si es pura maldad. Una medida semejante eliminaría un número grande de viviendas puestas en alquiler y encarecería brutalmente el resto.

DeFelanitx
DeFelanitx(@defelanitx)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Creía que ya existía…..se llama Impuesto de Patrimonio…

Entonces, si una persona tiene dos viviendas espectaculares de 10M cada una y otra tiene tres pero de 150.000 euros, el primero no pagará pero el segundo si???????????????????????

Ya sabíamos que a Rufian le pagábamos con nuestros impuestos para hacer el gilipollas pero por favor, no nos lo pongan tan evidente….

Lucovil
Lucovil(@lucovil)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

Vivienda garantizada para todos los seres humanos por el mero hecho de serlo. Si la mano invisible no la proporciona, el mercado se interviene cuanto sea necesario. Materialmente posible, falta voluntad.

Espero que sean conscientes de que, en caso de que continúen apretando a los trabajadores de a pie con una de las cosas más importantes que uno tiene en la vida, el hogar, la presión acabará liberándose más temprano que tarde.

Contra los especuladores con múltiples viviendas por joder proyectos vitales por pura avaricia, y contra el gobierno (este o el que viene) por no atajar el problema de raíz. Está claro que en ocasiones hay que darle un susto a las élites para que se percaten de que no pueden hacer y deshacer a su gusto, al menos no tan descaradamente.

O quizá sí, y en realidad somos todos gilipollas y nos merecemos lo que nos pase.

David
David(@davidcarrallaso)
Bot en RRSS
7 meses hace

El problema de la vivienda en este país es por los 13 millones de extranjeros que pululan por nuestras calles.

Pero como los rojos y los liberales son enfermos mentales, nunca lo van a reconocer.

Luis
Luis(@luis-46)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Vergonzoso y asqueroso. Bajar impuestos no crear nuevos; y derogar regulaciones no aumentarlas. Solamente así solucionaremos la crisis de vivienda. Y creando seguridad jurídica. Si alguien okupa una vivienda, ya sea ex novo ya porque deja de pagar el alquiler debería implementarse un procedimiento para que en el plazo de un mes desde el impago esa persona o familia esté en la calle. Y esas personas no estaría debajo de un puente (que ya os veo venir) estarían en la cárcel porque okupar es robar. Y okupar un piso de es un robo muy grave. Y si además eres extranjero deportado porque aquí no queremos delincuentes. Si eres español de forma derivativa y tienes doble nacionalidad pierdes la española, cárcel y deportado y si no tienes otra porque la has renunciado pues hay que tolerar que te quedes y no te podemos privar de la nacionalidad española pero a la cárcel. Y si eres español de origen jamás podremos privarte de tu nacionalidad ni deportarte, tenemos que comernos a los delincuentes españoles pero bueno, cárcel y que aprendan que hay consecuencias.

Riaxo Riviera
Riaxo Riviera(@cddmt-cddmt)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Valle de Aosta: los autonomistas eligen al centroderecha.

El resultado electoral dejó el siguiente parlamento:

  • UV (centro regionalista): 13
  • Centrodestra (derecha): 11
  • AdC (centro/centroderecha reg): 6
  • PD (centroizquierda): 3
  • AVS (izquierda): 2

Habitualmente se apuesta por una mayoría reforzada de 20 escaños sobre 35. El acuerdo UV-AdC se quedaba a las puertas y todo parecía indicar que el tripartito lo configurarían con PD, pero tras las negociaciones el pacto final ha sido con Forza Italia (4 dip), de la coalición Centrodestra. El gobierno fue aprobado el pasado viernes.

Bat
Bat(@bat)
Líder político
7 meses hace

Excelente. Pero insuficiente.

Hay que eliminar las herencias más allá de una vivienda para cada hijo.

De lo contrario fomentamos clases pasivas y parasitarias. Hay que privilegiar el trabajo y el esfuerzo personal.

Seguro que los derechistas partidarios del liberalismo económico estarán de acuerdo conmigo.

Riaxo Riviera
Riaxo Riviera(@cddmt-cddmt)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Cuanto de esa subida la terminará pagando el que alquila??

Hispanoeterno
Hispanoeterno(@hispanoeterno)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

Hay problemas de vivienda y la solución de esta gente es hacer menos rentable la posesión de vivienda. Lo cual estaría muy bien si el problema esencial fuera de especulación, pero es que el problema principal es que no hay viviendas suficientes en las grandes urbes (“zonas tensionadas”) y donde sobran, en los pueblos, nadie quiere ir porque no hay trabajo.

LiberalYConservador
LiberalYConservador(@liberalyconservador133)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

VOX propone eliminar impuestos en la compra de la primera vivienda, algo apoyado por gente de todas las ideologías en nuestro país y la llevo al Parlamento, y votaron todos en contra.

David
David(@davidcarrallaso)
Bot en RRSS
7 meses hace

Van a crujir a guarromin

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

70
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>