Escocia: división sobre su independencia entre jóvenes y mayores.

Pero si a las clases medias las afecta mucho más el IRPF!! Me cuesta entender este desagrado frente a uno de los impuestos más justos y redistributivas que hay, incluso desde una visión liberal clásica.
Lo mejor es que muchas veces alguien que puede argumentar contra la monarquía porque no está bien que por haber nacido hijo de alguien tengas privilegios, no acepta el mismo argumento en el plano económico (no va por ti, sino en general)

A ERC le votan las clases medias y parte de las medio bajas. Raramente medias altas y altas.

C´s saca sus votos del electorado pepero de toda la vida, más ciertos sectores proclives a lo que seria UDC antes, y a los que hubieran votado a CC (centristes de Catalunya) en la trasición. A éstos se les une el 21D un voto No a la independencia que viene de sectores económicos bajos, mediobajos y medios, pero ese votante es conyuntural, no es propio.

Por eso C´s necesita la tensión que hubo en otoño porqué si no es así, sus perspectivan languidecen.

¿Donde están los que defendían a capa y espada la imputación de rebelión?.. ¿y los que echaban confeti por la detención en Alemania?

<img src="https://pbs.twimg.com/media/Dh7zALPW0AAyvX4?format=jpg&quot; width="300">

Me encanta el respeto por las decisiones judiciales y los tratados internacionales de estos pájaros. Si la resolución no nos gusta es que el entorno internacional está conchabado con los pérfidos separatas. Cuanto daño está haciendo el nacionalismo español retrógrado.

Dicen que Llarena tiene 3 formas de actuar en respuesta a la decisión del Tribunal del estado alemán de Schleswig-Holstein en cuanto a Puigdemont:

– Retirar la euroorden: En mi opinión es reconocer que Puigdemont es un perseguido político, porque desde la justicia española no se aceptaría otra cosa que no sea el que pueda ser juzgado por un delito que el tribunal que ha recibido la euroorden niega que haya cometido, por lo que le dejaría en la situación de exilio. Como si la sentencia en su contra ya estuviera redactada en cuanto volviera, si es que lo hiciera.

– Aceptar la euroorden: Lo que ocurre con esto es que si a Puigdemont no se le puede juzgar por rebelión, aunque se le pueda juzgar por malversación y por otros delitos relacionados con el procés que no conlleven cárcel, a sus subordinados tampoco, porque sería ilógico. Puigdemont es el líder del procés. Además dicen que si ocurre esto podrían condenar a Puigdemont por malversación y después de cumplir la condena procesarle por rebelión si se mantiene residiendo voluntariamente en España los 45 días posteriores al cumplimiento, que sería procesarle por lo que no pudieron procesarle años antes al negárselo en una euroorden en la que acataron la resolución. O sea, surrealista.

– Recurrir al TJUE: Si Llarena quiere juzgar a Puigdemont por rebelión, es la más honorable opción que tiene. Eso sí, sería muy difícil que sea exitosa, porque dudo que el tribunal que recibió haya actuado mal. Eso de que ese tribunal solo puede entrar en si existe un delito equivalente al que se le acusa a la persona por la que se manda la euroorden y que por ello no puede valorar los hechos por los que se le acusa es falso, porque el tribunal lo que hace en la euroorden es valorar si los hechos que detalla el/la juez/a que manda la euroorden pueden ser juzgables en su país por el delito equivalente, si existe, al que dice el/la juez/a que el/la acusado/a ha cometido. Es decir, que el tribunal de Schleswig-Holstein ha valorado que los hechos cometidos por Puigdemont no serían juzgables por alta traición, que es el delito equivalente al de rebelión por el que Llarena ha solicitado su detención y entrega, en Alemania. Con esto, aparte que desde un poder del estado español se ponga en duda el proceder de la justicia alemana, la cual no creo que tenga mal prestigio dentro de la UE (de hecho probablemente lo tenga mejor que la justicia española) probablemente resuelva que el tribunal que recibió la euroorden ha actuado correctamente.

"El Pdecat cocina la venganza contra Caixabank y el Sabadell"

"El Pdecat planea apoyar el impuesto a la banca de Pedro Sánchez por el malestar con Caixabank y Sabadell por trasladar su sede"
https://www.economiadigital.es/politica-y-socieda…

Noticia interesante, aunque no necesariamente comparto la tesis de que se trata de una "venganza" hacia los bancos que desertaron Catalunya durante el otoño pasado. Yo lo interpreto más como un indicador del nuevo posicionamiento ideológico que el PDeCAT está intentando adoptar. Llevo tiempo diciendo que el PDeCAT (y más aún, JxCAT) representa algo diferente a lo que representaba CiU en su día. Evidentemente, no es que los neoconvergentes se hayan convertido en comunistas ni nada por el estilo, pero sí que empiezo a percibir que el hecho de soltar amarras de los sectores más influyentes del establishment catalán está permitiéndoles adoptar posturas que en el pasado no hubieran tomado.

Como he analizado varias veces en este foro, el apoyo del catalanismo de centro-derecha se ha erosionado de forma muy notable en las zonas más representativas de la alta burguesía catalana. El voto a JxCAT se ha desplomado en más de 25 (e incluso más de 30) puntos porcentuales en las secciones censales más "pijas" de Barcelona con respecto a lo que obtenía CiU en su punto álgido de 2010. Como ya se vio en la campaña del 21-D, a las altas esferas catalanas les espanta la independencia (más aún la unilateralidad) y por eso han dado la espalda a los herederos de Convergencia; ahora prefieren a C's y, los más catalanistas, a la coalición PSC-Unió.

Por supuesto, el PDeCAT/JxCAT conservan aún vínculos con ciertos sectores del empresariado, y como ya he dicho, no se van a convertir en peligrosos bolcheviques. Su base social es la Catalunya interior y las clases medias urbanas bien posicionadas. No es ni nunca será un partido revolucionario ni obrero. Sin embargo, el haberse alejado de los círculos de poder económico seguro que les permitirá una mayor inclinación hacia postulados más socialdemócratas. Iremos viendo.

Por cierto, el PNV a priori también apoya este impuesto a la banca. Parece que hay los votos suficientes para aprobarlo.