Estimación de Key Data: en el último mes la izquierda habría recuperado medio millón de votos

Se ha difundido la conocida extrapolación de Key Data para Público. No se trata de una encuesta propiamente dicha, sino de una extrapolación ponderada (desk research) conforme a los datos de los diferentes sondeos.


En el último mes, el bloque PSOE+UP subiría en medio millón de personas, pese al descenso de UP, mientras que la suma de PP, Ciudadanos y Vox bajaría en más de cuatrocientas mil a pesar de la subida de Vox. El principal perjudicado de este período es Ciudadanos.

297 Comments
  1. Al menos estos tienen la delicadeza de sacar una estimación al trimestre o como mucho una al mes, no como los de electocracia que sacan su producto todas las semanas, con lo que se cansa uno de incongruencias.

    Ahora, por suerte, tenemos muchas encuestas, así que las estimaciones pierden valor. Las estimaciones… son para el verano.

    Nota: siempre me sorprenden estos, detectando hasta el último ser humano que pisa por España.No nos escapamos ni uno. ¡Qué precisión, qué águilas!

    1. ¿Hasta el último ser humano dices? Estos pillan hasta a las vacas y terneros, fieles votantes -se supone- de Moreno Bonilla y de Casado.

  2. Claro que sí, vox un 10,9% exactamente el mismo que en Andalucia.
    Mirad, si el % en Andalucia pasará holgadamente el 13-14% de vox, en todo el territorio qué será un…16%?
    Podemos rondará el 10% y da gracias.

    Todo lo demás, ahí están las calidades de las encuestas de las Andaluzas. No una se acercó ni por asomo. No con Trump, ni con el brexit, ni con Bolsonaro..
    En fin.

    1. VOX dará un campanazo seguro.

      Pero ojo con los porcentajes, que ahí hay que tener en cuenta la abstención. El de Andalucía puede ser engañoso por la alta abstención. De no haber habido tal, con los mismos votos, hubiera sacado menos %. Nose si 1 punto menos pero seguro que almenos eso.

      Por otro lado supongo que hay unas cuantas CCAA en las que no va a rascar nada… no le veo sacando ni las migas en Euskadi o Cataluña por ejemplo. Aunque en otras CCAA si estará alto.

      La orquilla de encuestadoras (así a ojo) para VOX está en el 9-13%…

    2. El promedio de encuestas americanas acertaron casi exactamente el porcentaje de voto de Hillary y Trump. Fallaron en un 2,5%, dentro del margen de error, con el Brexit, hicieron…

      Bah. Da igual. Tienes razón. Vox va a sacar un 24% y quien diga lo contrario es un comunisti peligrosi.

      Buenas noches.

      1. Efectivamente!!

        A Bolsonaro todas le daban como ganadar si no se presentaba Lula.

        Trump ganó por la ""mínima"", porque parece que no se acuerda que Hillary ganó en votos, como daban las encuestas, pero no en el Colegio electoral.

        En el Brexit lo mismo, el Out ganó por poco más de 1 M de votos.

        Espero que VOX se estrelle, no porque ya deteste sus políticas reaccionarias, sino por lo cansinos que son los voxianos… parece que si Abbas Khal no es emperador supremo del Imperio Español donde no se pone el sol, no les vale.

    3. Pero vamos a ver, ¿por qué das por hecho que si en andalucía sacó un 10.9% en el resto va a sacar más? ¿Solo porque te han dicho que Andalucía es la comunidad mas "progre" y de izquierdas porque allí el régimen de la PZOE llevaba 35 o 40 años gobernando?

      Mira eso solo demuestra que dicha comunidad tiene un sesgo conservador que da un tufo que te caes para atrás, te faltan muchos factores que ya te han comentado (como la baja participación por ejemplo) a tener en cuenta para sacar esas conclusiones tan apresuradas en mi humilde opinión.

      1. Te puedo decir que las elecciones andaluzas han hecho que muchos votantes se planteen votar a vox.
        Como ejemplo te pongo un tio mío y varios amigos mios votantes del pp de toda la vida van a votar a vox a raíz de esos resultados andaluces.

        1. Pues claro. Van a votar a Vox los que tienen el mismo perfil que los que lo votaron en Andalucia.

          Y por eso van a sacar unos porcentajes similares a los de Andalucía.

          Menos para las cuentas inventadas de Twitter. Para esas va a sacar un 32%.

        2. Y puede pasar exactamente el contrario: que la sombra de VOX (porque VOX es oscuro, es así) movilice al elector centrista y de izquierda… Y no te pongo ejemplos de mis tíos: 1/ porque no votan en España y 2/ porque basar una realidad demoscópica en el voto de su circulo personal está muy bien para convencerse a uno mismo, pero más allá, olé tu.

    4. Vox tendrá % superiores a la media en Murcia, las Castillas, la mitad de las provincias andaluzas, tal vez Madrid y supongo Castellón. Casi desaparecido en Cataluña, Navarra, PV, Galicia y por debajo de la media en el resto.
      Al final andará como en el 22% y entre 20 – 25 diputados porque no obtendrá casi ningún escaño allí donde está más alto.

      Y sobre lo segundo, ya te han dicho que te has equivocado. En todas las encuestas acertaron dentro del margen de error. Creo que la única que recuerdo que si hubo un fallo enorme fue en las generales de 2016 en la que hasta las israelistas se equivocaron (aunque el mercado de frutas ya evidenciaba una caida de UP en favor del PSOE… la famosa sorfresa)

    5. Mira..ya lo he comentado antes, pero el resultado será este: ( guárdalo )

      PSOE 26%
      PP 19 %
      UP 19%
      VOX 14% Como muchísimo
      Cs 11%

      *esto en el supuesto de que VOX saque un super resultado.

      1. ¿Lo del 19% de UP es en serio o es ironía?

        Si a ese 19% se le suma lo que saquen Compromis y En Marea estás diciendo que UP más Confluencia no solo no bajan, como dicen todas las encuestas, sino que subirían respecto al 26J ¿¿¿???

    1. En un país normal esto sería equivalente a decir heil hitler, pero está claro que españistán no lo es.

    2. Y nada, solo decir que no soy stalinista y que esas posturas me quedan lejos aunque creo que se ha maltratado y mancillado el comunismo a niveles insospechables manipulando cifras y la misma realidad; al final la historia la escriben los vencedores.

      Pd: Este comentario era puramente irónico. Hay un compañero en el foro que casi siempre que sale una encuesta muy favorable a su ideología hace un comentario de este calibre. Si a eso le sumas que a los de Podemos les llaman comunistas todo el día pues ya tienes de donde sale mi comentario. Apa, siau

      1. Era obvio que era una ironia, pero bueno está claro que muchos están con la piel muy sensible y saltan al cuello a la que pueden.
        A la posdata, toda la razón.

        1. No sé de qué te extraña cuando en este foro hay un usuario "moscovita" que defiende a Stalin y otro que es fanático de Lenin hasta llevarlo en el nick.

          Haberlos haylos eh.

          1. A ver eso es muy cierto que los hay y llevan sus simbologías, como no recordar el famoso FandeLenin que en las andaluzas desapareció.

            Pero quiero decir que en concreto este mensaje de este usuario iba a parodiar lo que hace electoÁlvaro.

            1. menuda neurona tienes, dar vivas al rey y a España es lo mismo que dar vivas a un dictador asesino como Stalin? qué te fumas?

    3. Stalin es uno de los mayores genocidas de la historia. Es grave esa alabanza, pero más grave es que 29 personas hayan dado positivo a esa apología del genocidio. Aunque no sorprende, esto está lleno de comunistas.

      1. Yo creo que no hay 29 comunistas capaces de aclamar a un genocida. Si puede haber 29 sectarios que usan los likes como hooligans… pero eso no es nuevo, llueve sobre mojado. O bien la manivela manipuladora de likes está hoy a toda mecha…

    4. La poca capacidad de reflexión de algunos es abrumadora.

      Pepito&Co: Estos de Podemos son unos comunistas fans de Lenin, Stalin y la dictadura Venezolana. Encima comen bebés.

      Podemitas: Slava Stalin (en tono irónico, jugando el rol que les otorgan)

      Pepito&Co: LO HAVÉIS VISTO!!!!!! HA DICHO SLAVA STALIN!! DIOS MÍO SI AL FINAL ERA VERDAD LO QUE DECÍA Y ERAN STALINISTAS DE VERDAD!!!!!!!!!!!!!

      Menuda gilipollez, cuando alguien llama facha a otro y ese dice vive Franco (de verdad) nadie se sorprende pero cuanto es al revés sí, eso da mucho que pensar.

      1. Es que tu has abierto un hilo que no cuelga de esa chorrada de llamar a Podemos stalinista.

        Pero no te quejes porque NUNCA había visto que llamaran a Podemos estalinista pero en cambio todos los dias y muchas veces leo a analfabetos políticos llamar facha a Cs, por ejemplo.

        En fin, si necesitabas un poco de victimismo, bien… si no vaya ejercicio más chorra jaja…

    5. Has visto que sensibles son los nostalgicos? Te cachondeos del habitual "viva el rey" de este foro y ponen el grito en el cielo. En el fondo son entrañables.

      1. Soy republicano pero no tonto, y Felipe VI será lo que quieras pero no un genocida como Stalin.

        Es una pena que el hooliganismo afecte a la dignidad personal.

  3. No me salen las cuentas con el Psoe.

    Yo diría que votante propio no creo que vaya a perder mucho.

    Además rascará de C´s, que parece bastante claro que sólo va a mirar a la derecha.

    Si a eso añadimos que a UP le marca una (creíble por otro lado) pérdida de 1,6 millones de votos… el PSOE sólo sube 400mil?

    1. Pues yo creo que cuando empiece la campaña va a perder bastante el PSOE en beneficio de C's. Cuando empiecen a preguntarle a Sánchez sobre los indultos y alianzas postelectorales.

        1. No la tiene pero, hay 2 hechos que se televisaron y contra eso no cabe ningun debate:

          1-Se hizo un referendum rompiendo la soberania nacional.
          2-Se proclamo la republica.

          Y claro cotra eso poco cabe que enredeis. Eso no puede quedar impune.

          1. Ese "vosotros", sujeto de enredeis, a quien se dirige?

            Agrupamiento demagógico aparte y volviendo a los hechos:
            – ¿en que texto oficial viste tu publicada la instauración de la Republica Catalana?
            – Si se hizo un referendum, ¿por que la Junta Electoral Central dice que así no fue, que no existió ningún referendum?

  4. ¿Algún resumen fiable de lo que pasa con Villacís?

    ¿Tiene autoalquilado su CHALETAZO por una sociedad? ¿imcompatibilidad por que se le olvidó elevar a público que había dejado la sociedad? El remate es que estuvieran rifándosela entre VOX y C´s.

    1. Si eso hubiera pasado con Psoe o Podemos lo tendríamos en las teles a todas horas… lo gracioso es q viene de fuego amigo, ABC.

        1. Es pro pp pero los medios de la derecha han mimado a Cs y casi nunca han sacado o dado pábulo a ningún escándalo de Cs porque aunq prefieran PP, consideran Cs de los suyos. Eso sí cuando han visto la amenaza real han tirado mierda sobre Cs para favorecer al Pp, su verdadero amo.

  5. Batacazo monumental del Partido Popular, que se queda sin medio centenar de diputados. Pero solo es el preludio del megaERE que les viene en mayo. ¡Qué poco van a tardar en correrlo a gorrazos de su propio partido! Aplicando las normas del liberalismo y el libre mercado, por algo se escapan los hasta ahora charranes a otras "empresas" desde Galicia hasta Baleares, pasando por todas las tierras intermedias.

    Me llama la atención el total bruto de votos de CC. Es posible que les supere el BNG, que no aparece en el estudio, pero bueno, parece que se ciñen a los que ya están representados, pues también faltan otras fuerzas como Compromís, PRC o GBai.

    1. Si…, si…. Batacazo del PP y tal… pero el PSOE se va a quedar sin gobierno estatal, sin ninguna CCAA, o como mucho una o dos (si Cs pacta con ellos….) y practicamente sin ninguna alcaldia capital de provincia , como mucho 3 o 4 de las pequeñitas y gracias al voto personal al candidato (Soria, Lugo, Lerida….)

      Por contra el PP junto a VOX y Cs gobernará el estado, probablemente 12 o 13 CCAA y casi 40 capitales de provincia.

      El tema es que la izquierda , de estar entre el 45-50% de votos desde siempre (excepto en la victoria de Aznar en el 2000), va a pasar a menos del 40, y la derecha superará el 50%.

      Disfruta del batacazo del PP….. juas…. ¿No quieres PP? TOMA VOX!!!!!!!!!!

        1. No va a suponer nada que Arrimadas vaya por BCN. Se vota en clave nacional y el voto a Cs en Cataluña es dual. En Septiembre de 2015 sacan un 18% en Autonómicas para 3 meses después sacar un 13% en las Generales (ECP pasa del 9% en Autonómicas al 25% en sólo 3 meses) y al 11% en 2016 ..para un año después duplicar el resultado en las últimas Autonómicas. Cs tiene como objetivo mejorar mucho ese 11% en Generales de 2016 (varios puntos por debajo de su media nacional) y subirlo a un 16-18%. Ante la foto con VOX, su hostiazo en Cataluña se preveía de órdago y Arrimadas sólo sirve para intentar agarrar algo de ese voto autonómico. Pero no salvarán mucho los muebles…

    1. Debe ser horrible esa enfermedad de pensar que todo lo que no es uno mismo es facha. Debe ser una amargura vivir creyéndose rodeado de fascistas.

      Pobre. Te compadezco.

      1. Estos me los imagino como a uno de mi pueblo que le decimos "el peste a mierda", porque siempre lleva una cara de amargao que parece que va oliendo a mierda

        Pues estos igual, tienen que estar así todo el día

        1. Es que me imagino la amargura que debería ser creerse que se vive rodeado de bolcheviques y stalinistas y me dan pena.

    2. Una extrapolación q da a Madrid 25 a 11 no tiene ninguna credibilidad estamos hablando q PSOE-UP no alcanzaría ni el 30% entre los dos…
      Pero son simple extrapolaciones. Em 2011 q fueron nefastas sumaron el 35% y 13 escaños…IU sacó 3 con el 10% y el psoe 10 con un 25%.

  6. Con este hipotético resultado, votantes de la Triderecha, ¿a quién preferirían como complemento de la posible concertación Vox-C's-CC-PP: al PNV del cupo o al PDeCAT de Puigdemont?

    1. Personalmente no metería a CC ahí (de hecho ya dijeron que no pactarían con Vox ni con Podemos) pero bueno. Y cualquier votante de derecha "españolista" en su sano juicio no eligiría a ninguno (el PNV como mal menor si tal pero ni eso)

      1. Yo creo q CC si tragaría con Vox si se da el caso. Y más q puede q les haga falta en mayo. De hecho esta deriva derechista (cierto q los líderes de CC ahora son los más de derecha de la historia) y antisanchez de CC se explica a q para seguir en el gobierno necesitará como mínimo al pp y Cs y quizá ahora a Vox. Otra cosa es q Vox acceda a ello pero quizá teniendo q elegir entre Psoe y CC se abstengan o hagan alguna pirueta para q el Psoe no llegue al gob. y se mantenga cc como mal menor. Lo mismo para Cs y PP.

    2. No quiero a ninguno: yo al menos prefiero no gobernar a vendernos a golpistas y nacionalistas

      – Gobierno en minoría
      – Que gobierne el okupa si puede y le dejan
      – Nuevas elecciones

  7. Los tres alcaldes mareantes gallegos, en previsión de la negativa repercusión que puedan sufrir por la crisis de En Marea, llaman a recomponer la situación y a que En Marea se coaligue con Anova, Podemos y Esquerda Unida, los cuatro bajo un paraguas común. Esta gente promete marear la perdiz -nunca mejor dicho- hasta el último segundo.

    1. Saben lo complicado que esta todo si van juntos, pues imaginate si van separados, en las generales la division penaliza muchisimo, es un sistema electoral cruel e injusto y lo que es peor, es de los mejores del mundo, no por ser bueno sino por ser de los menos malos

      1. Si lo que temen son las repercusiones que la división pueda tener en sus propias listas en las municipales de mayo. Ahí es donde se juegan ellos el puesto, sobre todo Jorge Suárez (Ferrol en Común). Entre esas posibles repercusiones destacan:
        1) la presentación paralela de otras mareas competidoras (en la ciudad departamental ya se sabe que habrá una Marea de Ferrol, próxima a En Marea, frente a Ferrol en Común, una especie de versión local de AGE, además de otras listas del mismo espacio político).
        2) la típica deserción de votantes si se percibe que no hay unidad de acción y armonía entre los componentes de la confluencia.

    1. No hemos pensado en lo mal que le ha venido el adelanto electoral al PACMA. Con eurodiputado en mano entraban en el Congreso fijo.

      1. Coincido contigo, creo que el orden de las elecciones les perjudica muchísimo y no va a conseguir ni escaño al Congreso ni Eurodiputado.

        Posiblemente no ha llegado aún su hora, deberá esperar a que se complete la descomposición de UP para empezar a vislumbrar.

  8. Mi previsión a falta de conocer las candidaturas y suponiendo un escenario en el que la izquierda acude a las generales bastante desunida:

    Psoe (24,8%) 104 diputados
    PP (20,7%) 86 diputados
    C's (17,7%) 64 diputados
    UP (12%) 31 diputados
    VOX (10,8%) 26 diputados
    ERC (3,3%) 14 diputados
    PNV (1,4%) 7 diputados
    PDCAT (1,8%) 6 diputados
    EHB (1,0%) 4 diputados
    Compromis (1,1%) 3 diputados
    BNG-En Marea (0,6%) 2 diputados
    Actua (1,5%) 1 diputado
    CC (0,4%) 1 diputado
    PRC (0,2%) 1 diputado
    Pacma (1,8%) 0 diputados

    1. GALICIA

      Lugo: PP 2, Psoe 2
      Ourense: PP 2, Psoe 2
      Pontevedra: PP 2, Psoe 2, C's 1, UP 1, BNG-EM 1
      A Coruña: PP 2, Psoe 2, C's 1, UP 1, BNG-EM 1, VOX 1

      ASTURIAS: Psoe 2, PP-Foro 2, C's 1, UP 1, VOX 1

      CANTABRIA: PP 1, Psoe 1, C's 1, PRC 1, VOX 1

      NAVARRA: UPN-PP 2, Psoe 1, UP 1, EHB 1

      LA RIOJA: PP 2, Psoe 1, C's 1

      PAIS VASCO

      Álava: UP 1, PNV 1, Psoe 1, PP 1
      Guipuzcoa: PNV 2, EHB 2, UP 1, Psoe 1
      Bizkaia: PNV 4, UP 2, Psoe 1, EHB 1

        1. Si, pienso que la participación del PRC se comerá una parte de UP, que sumado a su tendencia a la baja le deja en sexto lugar. De todas formas la diferencia entre PRC, VOX y UP es mínima y cualquiera de los tres podría quedarse fuera, o incluso dos de ellos si el primer partido mejora mis previsiones.

          1. Es plausible la hipótesis que planteas, y bastante improbable saber lo que ocurrirá con la inclusión del PRC en las generales. Al menos por mi parte no he encontrado aún ninguna encuesta en la que se les incluya. Especulo con ciertas premisas de carácter más o menos social: 1) La capacidad de movilización del voto regionalista rural, que fundamentalmente se caracteriza por una abstención selectiva: tiende a no votar en las generales, y vota en las autonómicas. Si Revilla consigue movilizar este voto, pueden llegar a ser 15-20000 votos para el PRC en las generales. 2) El clivaje político autonomistas/antiautonomistas. El discurso anti-autonomista, puede aún reforzar más las expectativas de voto del PRC, que es el voto más transversal que existe en la comunidad. De hecho rascarán votos de la descomposición del PP cántabro, de UP, y probablemente del PSOE; 10-15000 votantes del PSOE en las generales, votan PRC en las autonómicas. Veremos su comportamiento ahora. 3) De acuerdo que la clave electoral nacional/autonómica es muy diferente, pero las encuestas para las autonómicas, dan desde hace meses al PRC primero, sobre los 100000 votos. Una -muy forzada- interpretación a nivel nacional, equivale a dos diputados, objetivo en el que al menos por discurso, están para las generales. 4) Con respecto a VOX, por supuesto que tendrán una transferencia de voto del PP, pero geográficamente están localizados en Santander y su arco. En la geografía rural, el PRC hace de "cortafuegos". Mi hipótesis es que es más cercano, que se cuele un segundo diputado del PRC o PSOE, o que se mantenga el de UP, a que saque VOX en Cantabria.

      1. De momento el acuerdo En Marea-BNG es una hipótesis, deseo o quimera. ¿Como quedaría si van separados?

        1. Por separado creo que ninguno de los dos obtendría representación, a no ser que En Marea, al alejarse del BNG, atraiga voto de UP menos nacionalista

      2. en Araba el cuarto estará en juego entre PP y EHBildu, dependiendo de la bajada de los populares (por la irrupción de VOX y subida de Cs) y la subida de EHBildu (por la bajada de Podemos).

    2. CASTILLA Y LEÓN

      Ávila: PP 1, Psoe 1, C's 1
      Burgos: PP 2, Psoe 1, C's 1
      León: Psoe 2, PP 1, C's 1
      Palencia: PP 1, Psoe 1, C's 1
      Salamanca: PP 2, Psoe 1, C's 1
      Segovia: PP 1, Psoe 1, C's 1
      Soria: PP 1, Psoe 1
      Valladolid: PP 2, Psoe 1, C's 1, VOX 1
      Zamora: PP 2, Psoe 1

      ARAGÓN

      Teruel: Psoe 1, PP 1, C's 1
      Huesca: Psoe 1, PP 1, C's 1
      Zaragoza: Psoe 2, C's 2, PP-PAR 2, VOX 1

      EXTREMADURA

      Cáceres: Psoe 2, PP 1, C's 1
      Badajoz: Psoe 3, PP 2, C's 1

      1. En Zaragoza le daría 1 a UP, posiblemente el segundo de Cs.

        Y en Badajoz le quitaría el tercero del PSOE y se lo daría a VOX. No creo que el PSOE vaya a triplicar los votos de VOX en Badajoz.

        1. En Zaragoza veo el reparto muy ajustado, UP estaría a muy pocos votos de arrebatar un escaño a PP o C's, que están prácticamente en empate técnico.

          Sin embargo, en Badajoz, veo a VOX todavía muy lejos del escaño, de hecho, según mi previsión antes se lo quita al PP que al Psoe. En esta provincia a VOX le otorgo un 9,6% mientras que al Psoe le doy un 38,8%.

    3. CASTILLA LA MANCHA

      Albacete: Psoe 2, PP 1, C's 1
      Ciudad Real: Psoe 2, PP 2, C's 1
      Cuenca: Psoe 2, PP 1
      Guadalajara: Psoe 1, PP 1, C's 1
      Toledo: Psoe 2, PP 2, C's 1, VOX 1

      MADRID: C's 9, PP 9, Psoe 9, VOX 5, UP 4, Actua 1

      MURCIA: PP 3, Psoe 3, C's 2, VOX 1, UP 1

      CANARIAS

      Tenerife: Psoe-NCA 2, PP 2, C's 1, CC 1, VOX 1
      Las Palmas: Psoe-Nca 2, PP 2, C's 2, UP 1, VOX 1

      CEUTA: PP 1

      MELILLA: PP 1

      1. NCa va por separado del PSOE. Hasta dónde sé es una decisión ya firme. En las provincias canarias va a ser muy complicado el pronóstico porque son muchas fuerzas y relativamente muy igualadas.

        En Tenerife lo dejaría igual que has puesto, salvo que los 2 serían para el PSOE y ninguno para NCa. En cambio en Las Palmas le quitaría el segundo a Cs para dárselo a NCa, dejando al PSOE con 2.

        Muchas gracias por tus pronósticos tan detallados.

        1. Cuando publiquen las candidaturas definitivas tendré en cuenta lo que mencionas, comparto tu previsión

    4. ANDALUCIA

      Almeria: Psoe 2, PP 2, C's 1, VOX 1
      Cádiz: Psoe 3, C's 2, PP 2, UP 1, VOX 1
      Córdoba: Psoe 2, PP 1, C's 1, UP 1, VOX 1
      Granada: Psoe 2, PP 2, C's 1, UP 1, VOX 1
      Huelva: Psoe 3, PP 1, C's 1
      Jaen: Psoe 3, PP 1, C's 1
      Malaga: Psoe 4, C's 3, PP 2, UP 1, VOX 1
      Sevilla: Psoe 5, PP 2, C's 2, UP 2, VOX 1

      COMUNIDAD VALENCIANA

      Alicante: Psoe 3, PP 3, C's 3, VOX 1, Compromis 1, UP 1
      Castellon: Psoe 2, PP 1, C's 1, VOX 1
      Valencia: Psoe 4, PP 3, C's 3, VOX 2, Compromis 2, UP 1

    5. CATALUÑA

      Lleida: ERC 2, PDC 1, Psoe 1
      Girona: ERC 3, PDC 1, Psoe 1, ECP 1
      Tarragona: ERC 2, Psoe 1, C's 1, ECP 1, PDC 1
      Barcelona: ERC 7, Psoe 6, ECP 6, C's 6, PDC 3, PP 3, VOX 1

      BALEARES: Psoe 2, PP 2, C's 2, UP 1, VOX 1

  9. La competición directa 3 contra 2, trio fachito vs el duo rojera, le va a doler mucho tiempo a la derecha, Hont hace destrozos en esas circunstancias, una diferencia de 2.5 millones de votos a favor de la derecha solo le otorga 17 escaños de ventaja y los mantiene aún lejos de la mayoría absoluta que necesitan sumar entre los 3.

    ¡Qué son 2.5 millones de votos no 1 milloncejo de nada! Miren no seré yo quien diga que Pedro es un lumbreras pero al menos, los que están a su alrededor tuvieron la inteligencia de ver esto, mientras que el trio falico se hacía un bukkake masivo en colón.

    1. Y PITIN cuando da la rueda de prensa repartiendo ministerios?…es que la ultima fue antológica

      Cuidado con tu "trifachito" que el voto oculto de vox le va a dar a mas de uno un susto…y no digo por la derecha

    2. El problema del duo rojera es que por si solos no suman y tienen que recurrir al conglomerado frankenstein. Ya se ha visto el fracaso de esta apuesta.

      1. En realidad es un problema del trio fálico que pretende gobernar contra el amplio abanico del resto de españa, te guste o no son diputados tan válidos como los primeros.

        1. Te guste o no el conglomerado Frankenstein no ha durado ni un año y han sido incapaces de acordar ni un presupuesto. Esto son hechos, no preferencias. Te guste o no ese conglomerado tan diverso es imposible que funcione sin desmembrar España que es precisamente lo que buscan una buena parte de ese conglomerado

    1. Podríamos tener la inglesa o la francesa. Vox tendría cero diputados en Andalucía y cero expectativas en las generales. Ciudadanos también pensaba lo mismo que tú, pero como ya se han hecho un huequecito, agora prefieren que haya más restricciones todavía para obtener representación. Me juego una mano a que Vox apoyará la eliminación de los partidos pequeños una vez obtenga un par de docenas de escaños.

  10. Nada. Villares segue dicindo que haberá unha papeleta de En Marea nas xerais e anima aos de Podemos a que participen nas primarias do partido instrumental. En sentido inverso, convidan a En Marea a coaligarse como un suxeito máis a carón de Anova, Podemos e EU. É dicir, séguenlle dándo voltas ao rodicio sen saberse cara a onde van.
    Do BNG tampouco hai novidades. Onte colgou Urolatik aquí que os de Compromiso andaban queixosos porque o Bloque non lles respondera aos seus intentos de colaboración. Que eu saiba, a única que se amosou claramente partidaria das listas conxuntas En Marea-Bloque foi Alexandra Fernández.

  11. Hola. En otro hilo analizaba un poco la precampaña de Casado y su, para mí, habilidad para meterse en charcos sin ninguna necesidad. Decía que en ese aspecto me recordaba al alcalde de mi localidad, Alcorcón, David Pérez.
    También digo que está visión tiene mi propio sesgo, ya que me considero de izquierdas.
    Os pregunto a la gente que vota/votaba PP
    ¿Os parece buen candidato?
    ¿Creéis que hace bien en entrar en los temas en los que entra?
    ¿Os parece que, una vez metido en un charco, tiene habilidad dialéctica para llevarlo?
    Gracias

      1. No se refiere a pactos de gobierno sino electorales, ir en coalición.

        El hecho que VOX se presente en todas las provincias al Senado le regalará un buen puñado de senadores al PSOE a costa del PP… y la mayoría absoluta en la cámara alta. Una pena.

        1. Cuando el PP logró el 75% del Senado con el 33% de los votos no veia yo pegas. Ahora es "una pena", pero VOX tiene todo su derecho a lograr sus primeros senadores de la historia por sufragio universal. No es un PP 2.0, ¿verdad?

          1. No entiendo tu comentario, o es una chorrada o está muy mal explicado. Esfuerzate un poco más, que tu puedes.

    1. Pues es una pena. En Navarra no notamos la diferencia entre unos y otros. El otro día la portavoz del PP dijo que le parecía mal una encuesta en la que se preguntaba, atención, el género de los estudiantes… y las opciones eran "masculino, femenino u otras opciones". Hasta ahí bien, lo malo es su respuesta ante ello: "la tercera opción pueden ser peces, ornitorrincos…". Falta de respeto total. Ha sido reprobada por el Parlamento. Aquí no hace falta que se presente Vox.

  12. La pensión de los nuevos jubilados alcanza los 1.446 euros, un incremento de más del 6% respecto al año pasado, supera en 175 € el sueldo medio de los recién contratados cuando hace a finales de 2018 la diferencia era de apenas 32 euros.

    3% de déficit, 100% de deuda y 22% más de salario mínimo.

    Nada puede salir mal

    1. No claro ni las nuevas 30.000 plazas que van a sacar de funcionarios ¿Quien lo va a pagar? ahhhh se siente

      1. ¿Cómo que "nuevas"? Si has leído eso, será mala praxis del periódico que lo ha puesto. En general, las plazas de funcionario que se convocan son para ocupar el lugar de otro que se ha jubilado.

    2. Es una verguenza que no se adelante la edad de jubilación a los 60 años. Y además ahora que la media de esperanza de vida va a llegar a los 85 años, esos sueldazos se merecen al menos 25 años de disfrute.

      No problem, los milenials pueden con todo.

      1. Que yo sepa el único páguitas que hay es uno que iba de fundación en fundación de la mano de su amiga espe… y que va ahora a caballo por cierto

    3. Iyiy que locura subir las pensiones … con lo que han trabajado nuestros mayores no se lo merecen…
      Ahora el pp tiene miles de pufos de corrupción y no pasa nada eso no hunde ni el pib ni el país ni nada …
      Nivelazo

  13. Bueno, lo que comenté ayer en otra entrada se está cumpliendo: la candidatura de Borrell para las europeas vista como una concesión al independentismo . Es como decir " os lo quito de en medio, no estará en el gobierno que sé que lo odiáis ". Pero es que también lo odian en el PSC, no lo quieren, no es de los suyos aunque sea catalán, nunca ha entrado en el complejo de inferioridad del PSC y su blandura durante la última década larga. Esto se va a aprovechar mucho en campaña, hasta el último día. El PSOE la ha pifiado y no vale decir que hará trabajo en Europa combatiendo los lobbys independentistas, el mensaje en negativo de lo anterior supera a este segundo argumento.

    1. Borrell es caspa. Esta viejo. Pasa de los 70. Debería de retirarse ya. No le aporta ni un ápice de frescura al PSOE. Y en el PSC supongo que sus comentarios no deben de gustar demasiado. ¿Como pueden crecer con un Borrell de cabeza de lista?¿A quien roban votos con esa momia?

      1. ¿Imparcial significa no poder tener opinión? ¿o significa tener la opinión políticamente correcta?

        1. Significa no expresar una opinion tan radical a traves de twiter y ocultando tu identidad real, sabiendo que haces algo que no deberias hacer.

            1. No es una mujer que les interese. Bueno sí, si muriera por violencia ejercida por un hombre sí.

              El culto a la muerte trae satisfacción, influencia y dinero. Las cosas raras al sur de los Pirineos

            2. Su opinion personal sobre lo que es violencia o no, o su manipulacion sobre el discurso feminista, son opiniones que un juez no puede dar en twiter bajo un pseudonimo.

              1. Dices que manipula pero no pones ningún ejemplo de esa supuesta manipulación. Y mira que tienes miles de tweets para poner.
                Mucho os quejáis sobre la libertad de expresión y sin embargo te parece mal que una juez pueda dar su opinión sobre lo que considera violencia y lo que no.

                1. Por supuesto que me parece mal. Es lo que tiene la imparcialidad de los jueces. Que en españa no se cumple, esta claro. Vease este caso, el de los jueces insultando a independentistas por whatsapp o cualquier otro.

  14. Es bochornoso que la ministra de Hacienda diga que los próximos consejos de ministros van a estar "llenos de medidas sociales" y que acudan masivamente los periodistas.

    El PSOE va a usar el BOE con descaro durante la campaña electoral.

    Vaya tiempos aquellos en los que se prohibió inaugurar obras en campaña electoral en aras de hacer más limpio el proceso electoral. Hoy sería impensable. En la nueva política todo vale.

    1. Y esto no está regulado de alguna manera?

      Es que lo de la ministra de ayer fue…ufff, no tengo palabras y si las pongo aquí me expulsan del foro seguro

    2. Que yo sepa, aun no ha dimitido ni ha disuelto las cortes, por lo tanto aún no estamos en campaña electoral aunque los políticos ya la hayan empezado. Una vez disueltas las cortes (el día 5 de marzo), no se como funciona para aprobar leyes, ya que no se hasta donde pueden aprobar leyes la diputación permanente.

  15. Y una vez mas, la silla le espera a Sanchez para negociar con los independentistas sin lineas rojas. La verdad es que sin el dinosaurio borrell todo sera mas sencillo.

    1. Jajaja yo sería mas prudente porque PSOE-Cs suman 168.

      Y con simples abstenciones de PNV, CC, NCa, PRC… podrían gobernar, defendiendo a todos los españoles por igual, de forma solidaria.

  16. Amanece un bello dia para seguir analizando las relaciones entre Vox y el islamismo. Un tema al que no he prestado la suficiente atencion recientemente.

    Eso si, no lo haremos repitiendo, como un loro andaluz, la misma consigna una y otra vez.

      1. Es el ejemplo claro de la deriva de un usuario hacía los comentarios estúpidos e infantiles… motivado por una grandísima intolerancia.

      2. A ver. Tienes razon. Un poco pesadito si que soy. Pero, recurriendo a una excusa habitual, no soy en único que se pone pesado. Hay otros plastas por aquí cerca.

          1. Es verdad. Se me echan encima. Pero cuando soy yo el que me acerco, se me escabullen recurriendo a una reubicación del comentario.

  17. Dirán que es acoso a Villacis, y quizá no les falte razón, se ha hecho antes contra otros políticos y partidos. Pero cuando alguien va de paladín de la justicia, transparencia y limpieza, exigiendo dimitir a gente que incluso se ha demostrado inocente, con más razón debe hacer dimitir a los suyos, cuando incluso han sido condenados o sancionados:

    "Hacienda sancionó a la sociedad de Villacís por usarla como pantalla"
    https://www.abc.es/espana/abci-hacienda-sanciono-

    Es basicamente el mismo caso que el del ministro dimitido Maxím Huerta. Debes tributar como persona fisica, pero lo haces como sociedad, ahorrándote impuestos. Hacienda te pilla y te sanciona. La sancionada es la sociedad, eso que quede claro. El que sea delito tributario o sanción tributaria, dependerá del importe de lo defraudado.

    Y le afecta de lleno por que Villacís dijo que estaba desvinculada de la sociedad, solo que se le "olvidó" hacer el trámite de elevación publica. Tramite que es el que REALMENTE y LEGALMENTE te desvincula de la Sociedad. Error difícil o imposible de creer entre un matrimonio de afamados abogados, que saben perfectamente como se desvincula alguien de una sociedad. ¿Se dedicaban a la asesoría legal, y eso no lo sabían?. Pero es que además ABC demostró que incluso cuando dijo estar desvinculada, su marido hizo operaciones en calidad de Administrador solidario (Villacis es la otra Administradora solidaria), es decir que sabía que no era el Administrador único. De hecho el Ayuntamiento de Madrid, como también informó ABC, tiene en su poder un informe legal que demuestra que Villacis incumplió sobre este asunto, lo que lleva aparejada sanción municipal, sin embargo, se rumorea que Carmena podría estar en su misma situación, por lo que no se atreve a usarlo, por si le toca a ella también.

    Todo lo que no sea dimitir es una burla. Tarda.

    1. No va a dimitir.

      Y por esas cosas antes debería dimitir el 90% del corruptérrimo PP madrileño, así que a estarse calladito y a digerir la bilis a base de cabezazos contra la mesa.

    2. Villacis no se "olvido".

      Hizo el tramite. El que no elevo el tramite fue la administracion competente, que es quien deberia haberlo hecho.

      De hecho, cuando salto esto a la luz el año pasado, arreglo el tramite y la fecha que se puso como efectiva de su desvinculacion en el registro correpondiente fue la de 2011, no la de 2018 puesto que no era fallo de Villacis, sino de la administracion.

      Eso, el ABC, lo obvia.

      1. FALSO. "Contactada por ABC, la líder de Ciudadanos en Madrid reconoce que fue un «error» no inscribir su cese en el Registro Mercantil" https://www.abc.es/espana/abci-villacis-oculto-du

        Es decir, que ella no inscribió su cese en el Registro por un "error", no que no lo hiciese ninguna Administración competente. Lo que hizo Villacis fue transpasar sus acciones a su marido, pero no la Administración solidaria de la sociedad. Por tanto, como Administradora, es responsable de todo lo que hizo esa sociedad, estando ella de concejal o anteriormente.

        Y se demuestra por que cuando supuestamente ella ya no era Administradora de nada, su marido hizo operaciones como Administrador solidario. Si ya solo quedaba un Administrador, él, no podría ser solidario, si no único, ¿tampoco se dio cuenta entonces del "error"?.

          1. De nuevo FALSO. La fecha efectiva de cese fue en 2018, que fue cuando se fue al registro a declararlo. Según ella, por que antes tuvo un error. Pero es que: https://www.lavanguardia.com/local/madrid/2019022

            "Villacís falsificó la documentación del cese de su sociedad patrimonial". "Su marido realizó en 2016 una operación como “administrador solidario” de la empresa".

            Si su marido es administrador solidario en 2016, es que habia otro administrador solidario. Que era Villacís. Villacis, repito, y está puesto muy clarito, solo traspasó sus acciones, pero siguió siendo Administradora hasta 2018. Según ella por "error", cosa que queda desmontado por esa operación de 2016.

            PERO ES QUE DA IGUAL. Son dos casos diferentes. Por el "error" de no darse de baja como Administradora, tiene una sanción en base a la Ley de Transparencia, al no haberlo declarado al entrar como concejal en 2015. Y por haber usado una sociedad para pagar impuestos, que debían haberse pagado como persona física, la empresa en la que era Administradora tuvo otra sanción. Se llama defraudar a hacienda. Por cualquiera de las dos, debe dimitir.

          2. A ver si te queda bien clarito de una vez: "ni firmó su renuncia ante notario ni la llevó al Registro Mercantil hasta marzo de 2018, cuando se hizo efectivo el cese como administradora"

    3. En caso de que no fuera un olvido, como dice, sería parecido al caso de de Pedro Duque, Nadia Calviño, María José RIeda, Pepu Hernández… ¿Se salva alguno en el PSOE? Del PP ni comentar, por que con lo que han hecho algo así da risa mencionarlo.
      Pero niguno de esos pueden quedar por delante del PP en Madrid, así que el foco de ABC está en Villacías, por chorradas sin contenido.

      1. Es que además, como ven que no les sale la jugada, empiezan con sandeces personales como 'que negoció con VOX' (si buscamos entrevistas de 2015 ya dice que tuvo ofertas de otros partidos).

        No les ha salido bien y ahora rabian.

  18. Tengo que decir que por cantidad de votos parece bastante acertada pero el desglose por comunidades ya me hace pensar que algo no cuadra. Por poner ejemplos claros, el PSOE ganando Murcia con 4? Cs 1 por Navarra? Cs 10 en Cataluña?

  19. Los fake nerws de Pablo Casado: 7 mentiras lanzadas para crear crispación.
    https://elpais.com/politica/2019/02/26/actualidad

    Los bulos de la extrema derecha hacia la educación: No se ha retirado ninguna carne de cerdo en los comedores escolares, no hay ninguna intención de quitar la religión católica y poner la musulmana, no es cierto que un colegio de Lorca solo hablen español 3 gitanos y un maestro…
    https://www.eldiario.es/desalambre/colegios-prohi

      1. El País y el Diario pueden haber lanzado alguna noticia no verídica pero no se postulan para gobernar como Pablo Casado y Santiago Abascal. Si ya mienten antes de llegar al gobierno sin ningún límite ya me diras que haran en cuanto lleguen alguno de ellos dos al poder.

  20. Si un partido político, con diputados democráticamente elegidos, solicita comprobar que unos empleados públicos, aunque no sean funcionarios, cumplen con los requisitos legalmente exigidos… esa información hay que darla. No vale ampararse en la protección de datos.

    ¿Qué chanchullos y porquería se esconde tras la negativa a darle a VOX el listado de los trabajadores sociales que evalúan los casos de violencia de género?

    La transparencia debe primar por encima de una supuesta y falsa protección de datos. Además se le puede dar la información a los diputados, representantes del pueblo, y si son ellos los que filtran la información que se les impute por violación de la ley de protección de datos.

    Hace falta que entre aire fresco y transparencia en la Junta de Andalucía. Y lo que se está haciendo es antidemocrático, casposo y oscurantista.

    1. Demagogia de la buena. La tuya y la de Vox. El Parlamento Andaluz, que es quien aprueba dar o no dar los datos, no la Junta, no puede incumplir una Ley, guste o no, eso ya lo hacen en otros sitios. Si Vox tiene conocimiento de irregularidades sobre el tema, debe denunciar el caso concreto de la irregularidad, no pedir abrir una causa general. Es bastante probable que haya habido casos como los que denuncia Vox, pero con buscar poner la duda en la generalidad, pidiendo imposibles, solo busca lo de siempre, hacer populismo barato, como partido populista que es.

      1. Gracias por tus insultos, hacía tiempo que no los recibía y los echaba de menos.

        Lamento decirte que esta vez los ignoraré, considerandolo fruto de ciertos tics de intolerancia que con frecuencia te saltan.

        ¿Como puede saber un partido político si hay irregularidades si se le veta la información?

        A mi me da igual que sea VOX o el coño de la Bernarda, un partido con representación parlamentaria que pide una información oficial NO puede ser ninguneado. Por supuesto dicho partido está legalmente obligado a reservar los datos, bajo lo establecido por la ley.

        A ver si aprendemos un poquito a ser transparentes y democráticos.

        PD. Por cierto, que me parezca mal que se le niegue la información a VOX no implica que esté apoyando a VOX, espero que tu simpleza sea grande pero no tanta.

        Saludines…

        1. Anda que. El que tiene una mas que ganada fama, habla de insultos. Para cumplir una Ley, no se puede incumplir otra. A mi me parece que en un Estado de Derecho, el Parlamento no se puede saltar la Ley, eso lo hacen en Cataluña. Esto de Vox es demagogia y populismo, puro y duro. Si tiene conocimiento de algun caso como el que dice conocer, que denuncie el caso. Punto.

          1. Te repito ¿como coño quieres que un grupo parlamentario sepa de irregularidades si no se le da la información? es de perogrullo de primero de primaria.

            Hay formas de no contravenir la ley, aunque sigo pensando que esa información no vulnera la ley de protección de datos, pero aún así hay formas de resolverlo.

            El argumento es tan estúpido como alegar que la policía no puede acceder a cierta información para detener a alguien porque eso atenta contra la protección de los datos del delincuente… ¡un poquito de por favor!

            Ah, y repito, seguiré haciendo caso omiso a tus provocaciones y referencias personales, que considero fruto de la intolerancia y la incapacidad para el debate.

            Saludines… y punto. (Menos mal que para mi tu no eres representante del PP y achaco tus comentarios sólo y exclusivamente a ti y tu intolerancia, y no a los simpatizantes de ese partido, por el que me he partido la cara en este foro más que tu).

            1. Vox a levantado el caso en base a "denuncias" que dice le han llegado. Que indique cuales son, con pelos y señales, y que vaya a por ellas, de forma singular. Pedir datos personales de forma indiscriminada, incumple la LOPD. Y lo saben. Es ilegal. Como sabian que no podian quitar Canal Sur, es ilegal, sin cambiar antes la Ley del Estatuto Andaluz. Pero lo pidieron. Por DEMAGOGIA Y POPULISMO. Por que si es por desconocimiento de la Ley, estaríamos en un caso aun más grave.

              Yo no estoy aquí para partirme la cara con nadie, para eso ya estan otros.

              1. La LOPD no puede estar por encima de la transparencia parlamentaria, por pura democracia.

                Por otro lado, repito, hay formas de dar la información sin aportar datos personales.

                No me circunscribo a esta petición de VOX, generalizo a todas. Cualquier grupo parlamentario tiene derecho a fiscalizar la gestión del gobierno y a conocer al detalle la gestión de la administración, sobre todo el gasto público o el enchufismo, una lacra en muchas partes.

                Si con la información aportada VOX hiciese público los datos personales de nadie, pediría igualmente que cayera sobre ellos todo el peso de la ley.

                Agradezco que te dirijas a mi sin insultos.

                  1. Hay formas de dar esa información sin violar en absoluto la LOPD.

                    Si usamos ese mismo argumento no se podrían publicar los presupuestos ni dar ninguna información a la oposición, puesto que casi todas contienen algún dato personal.

                    Bajo el paraguas de la LOPD se están haciendo verdaderas barbaridades.

                    1. Lo que no se puede es usar este otro, no se si tuyo o de Vox:

                      "La LOPD no puede estar por encima de la transparencia parlamentaria, por pura democracia"

                      Es EXACTAMENTE el mismo argumento del secesionismo. Que la Constitución, la Ley, no puede estar por encima de la Democracia, el poder decidir. Es de hecho el MISMO argumento que ayer usó Forcadell. Por supuesto que la LOPD está por encima de la "transparencia" parlamentaria y de cualquier cosa que haga el Parlamento. Y si esa Ley tiene fallos, primero se reforma, y luego se hacen las cosas. Como con la constitución.

                      Vox se dedica a hacer campaña electoral permanente, pidiendo imposibles para salir en prensa. Si hay otras formas de pedir los datos, que los pida de esa otra forma. No pedir por pedir. Dice que sabe de casos en que lo que denuncia ha ocurrido. Pues que los denuncie, esos casos. Y si es ilegal, en un juzgado, que para eso es juez su jefe. Y despues, como hace cualquier partido no demagógico y populista, se reune con los partidos y propone legislar para que si eso ha ocurrido, no vuelva a ocurrir.

                    2. Por mucho que leo la LOPD no veo nada que impida que el parlamento conozca los datos de contratación del personal público.

                      Y repito, si fuera así, siempre hay formas de esquivar cualquier relación de datos personales, como por ejemplo encriptar los nombres de las personas dejando su curriculum y su proceso de selección.

                      Es cuestión sencilla, querer o no querer que haya transparencia. Y me da igual que la pida VOX, Podemos o el PP…

    2. Totalmente de acuerdo. La tan cacareada transparencia no la quieren cuando corren peligro ciertos chiringuitos ideológicos. Y C´s, cubriéndose de gloria, qué raro…

      1. A ver, que a mi me da igual que lo pida VOX o cualquier partido, es que sencillamente no entiendo que no se permita a un partido parlamentario la función de fiscalizar y controlar al gobierno.

        Las personas que evalúan los casos de violencia de género son pagados por todos los andaluces y dependen de la administración. Por tanto me parece un sano ejercicio de transparencia y democracia que se compruebe que todos cumplen los requisitos legales y que sus nombramientos no están sujetos a enchufismo sino a valoración técnica y curriculum.

        La excusa de la protección de datos es eso… una excusa para el oscurantismo y la falta de democracia. De hecho la negativa a dar la información enturbia mucho más el asunto.

        Por supuesto, al igual que exijo que los grupos parlamentarios tengan derecho a toda la información que maneja la administración autonómica, también exijo que esos partidos se sometan a la ley en cuanto a la protección de datos. Si en este caso VOX detectase irregularidades debe denunciarlo por los medios legales y si transmite la información a los ciudadanos debe hacerlo respetando los datos personales de las personas incumplidoras.

        Sólo justificaría una actitud así si el aporte de la información a un grupo parlamentario supusiera un riesgo para la vida de las personas incluidas en la lista, como podía suceder en los años de ETA si EHB pedía datos personales. Pero por fortuna ese no es el caso de Andalucía.

        1. Bueno, pero al margen de si se puede obtener o no esa información por la LOPD, ya es casualidad que pidan los datos de trabajadores/as sociales, y que encima se encarguen de los casos de violencia de género, y no otros datos. Lo que hay que preguntarse aquí es el fondo del asunto. ¿Por qué se piden esos datos y no los de otros profesionales? Esa es la cuestión principal. Se trata de desprestigiar la profesión de trabajo social, psicología, etc, para que así tengan menos peso en la opinión pública. Así lo veo yo por lo menos. Si el objetivo fuera detectar irregularidades, como se dice :), lo que procedería sería auditar la actuación de todos los profesionales de la Junta. Si no, parece una caza de brujas de un pequeño grupo de trabajadores de la institución.

          1. No entro a valorar la intencionalidad política de VOX puesto que la desconozco y no es objeto de mi comentario.

            Lo que está claro es que un grupo parlamentario debe tener acceso a la información de los contratos públicos y esconderse bajo el ridículo paraguas de la LOPD es absurdo.

            VOX si que estaría sometido a dicha ley de forma que si filtra información a la prensa incurriría en una infracción penalizable.

            Llama la atención el poco interés mostrado por casi todos por la transparencia o por el riesgo de que estén contratadas personas que no cumplen con los requisitos legales.

          2. Porque es muy grave que haya personas sin la formación adecuada -y no me refiero precisamente a formación ideológica, que de eso van bien servidos- que emiten informes que luego los jueces tienen en cuenta para decidir custodias de hijos o ayudas económicas a supuestas víctimas que pueden no serlo.

    3. Aqui la solución, si realmente VOX cree que hay irregularidades, es que se pida actualizar la documentación de los trabajadores en un plazo X.

      Si dicha documentación no ha sido presentada, se le cesa.

      Pero ningún partido, necesita conocer los datos personales de toda la plantilla.

      Creo.

      1. A ver, que en cualquier empresa del mundo mundial su consejo de administración tiene acceso a todos los datos que disponga Recursos Humanos de la plantilla…

        No se piden datos de caracter personal o intimo, ni ideología, ni etnia, ni religión,ni…. Se está pidiendo el curriculum de las personas que cobran de la administración y su proceso de selección, joder… ¿tan complicado es entender eso?

        Y no, por mucho que un compañero vea mi argumentación como una defensa de VOX, ese no es el caso. Simplemente creo que los grupos parlamentarios tienen derecho a saber cómo gasta el dinero la administración.

        Saber que Pepito Pérez es graduado en trabajo social por la universidad de cádiz e hizo un master sobre violencia de género en la universidad de cordoba y posteriormente entró en un proceso de selección para trabajar dependiendo de la consejería de Igualdad Social en un centro contra la violencia de género en Huelva no es ninguna violación de la LOPD.

    4. Para que no pongan excusas, VOX lo pone fácil:

      Vox, dispuesto a "reformular" su petición de datos sobre violencia machista
      Sevilla, 27 feb (EFE).- El grupo de Vox en el Parlamento andaluz está dispuesto a "reformular" su petición sobre los datos de los trabajadores de las unidades contra la violencia machista si la Mesa de la Cámara, que se reúne este miércoles, considera que dicha petición va en contra de la ley de protección de datos.

      Así lo ha avanzado en rueda de prensa el portavoz adjunto del grupo, Rodrigo Alonso, que ha explicado que a Vox le valdría con que se diera a conocer "la titulación y la experiencia" y no los nombres y apellidos -como se había solicitado- de quienes cumplen ese cometido, una labor que "no puede hacer cualquiera", ha sostenido.

      "No puede ser que, según la ley de violencia de género aprobada por esta Cámara, el anterior equipo de gobierno diera la posibilidad de que cualquier funcionario emitiese un informe sobre la violencia de género que fuese luego vinculante respecto a un proceso judicial", ha criticado Alonso, para quien "no todo el mundo está capacitado para eso".

      Ha insistido en que Vox "no va a demonizar a nadie" y que lo que quiere es que esa función "la desempeñen personas que tengan una experiencia y una capacitación acorde con la importancia de la labor que se le está exigiendo", ya que "no todo el mundo está capacitado" para llevar a cabo ese trabajo.

      A su juicio, deberían ser peritos "independientes dentro de la función pública" quienes estuvieran a cargo de esta función, y no "agentes puestos por una ley que es ideológica y que adoctrina".

      Además, Alonso ha apostado por que estos trabajadores sean "extremadamente garantes en la realización de esos informes" y ha sostenido que "en el momento en el que eso esté cubierto habremos dado un gran paso adelante en el tratamiento de la violencia intrafamiliar".

      El portavoz adjunto de Vox en el Parlamento ha argumentado que la petición de información sobre estos trabajadores la viene realizando desde hace tiempo el Colegio de Psicólogos y no solo a la Junta de Andalucía, sino también al Ministerio de Justicia, por lo que ha dicho que "no es para alarmarse ni atenta contra nadie".

      Ha avanzado que, si consiguen esos datos, Vox los pondrá "en manos de expertos", entre los que ha puesto como ejemplo "por sus declaraciones" públicas a Fernando Chacón, vicepresidente primero de los colegios oficiales de psicólogos, quien "podría evaluar si los criterios son adecuados o no".

      Vox deja fuera de esta petición a los funcionarios de la Junta que trabajan en los juzgados, ha dicho su portavoz, quien ha añadido que se ha pedido información sobre este colectivo porque la violencia "intrafamiliar" es algo "sensible e importante", y lo harán sobre otras materias porque "hay mucho que desmontar". EFE

    5. Siguiendo ese mismo argumento hasta su conclusión lógica, Bildu, o en su momento HB, podrían pedir datos detallados de todos los miembros de la policía… incluyendo a los de la Comisaría General de Información, no ya cuyos miembros, sino cuyo organigrama es secreto.

      1. Llegas tarde Matias… hace tres horas puse:

        "Sólo justificaría una actitud así si el aporte de la información a un grupo parlamentario supusiera un riesgo para la vida de las personas incluidas en la lista, como podía suceder en los años de ETA si EHB pedía datos personales. Pero por fortuna ese no es el caso de Andalucía."

        1. ¿Y quién nos garantiza si no es la LOPD que VOX no filtre los datos a maltratadores exconvictos buscando venganza? ¿O a día de hoy estarías de acuerdo en que se den los datos personales de policías antidisturbios a un grupo parlamentario?

          1. Pues si VOX filtra esos datos seré el primero en pedirles responsabilidades, puesto que no todos actuamos por sectarismo ideológico.

            Me parece totalmente absurdo negar información que NO afecta a la seguridad física de nadie y que encima lo defendáis. Queda claro que lo de la transparencia es solo una pose y que no os interesa.

            Creo que los andaluces tenemos derecho a saber que las personas que evaluan a las mujeres victimas de la violencia de género cumplen con la ley y son aptas para ello. Las consecuencias de sus informes tienen repercusiones judiciales… y vitales.

    6. Me he pasado por el foro y tras leer este hilo simplemente posteo para decir que, salvo matices, estoy de acuerdo con tu opinion.

      Por ejemplo, un matiz sería que yo cambiaría la palabra diputados por persona cualquiera.

      Una organización que no es capaz de controlar a sus directivos ( en ele ejercicio de su cargo ) pasa a estar controlada por estos.

      Por que esto que se dice aqui solo es un caso particular de la frase anterior.

      Y que se incumpla ese principio general es lo que ha hecho que los políticos puedan ayudar a sus empresas amigas, rescatar bancos indevidamente o subastar propiedades en Madrid a los fondos buitre.

      Podria entender que se usase un pequeño porcentaje de recursos del estado de forma opaca ( servicios de inteligencia, por ejemplo ) pero en general la forma de dar una supuesta seguridad a alguien no debe de ser ocultar los datos de las relaciones que tiene con las administraciones públicas.

      P.D. Y para todos los demás. Entiendo perfectamente que VOX hace esa petición de forma partidista en un tema que le interesa, pero enfrentarte a ellos en ese tema te elimina luego la legitimidad para pedir información sobre los casos de corrupcion financiera ( o politica ) de este pais. Por que la logica formal es exactamente la misma. Solo cambia la simpatia de cada uno por un caso u otro.

  21. No es mala la estimación, aunque yo:

    – Bajaría un poco a Ciudadanos, que siempre da mejor en encuestas que en las elecciones, a algo más de 50 (hay que recordar que están muy fuertes en Cataluña, Madrid y C. Valenciana),

    – Las cifras de Podemos me parecen demasiado optimistas teniendo en cuenta que posiblemente no se presenten ni con Compromis ni con Mareas, que pueden ser un 3,5% de votos muy concentrado, lo que, debido a la Ley Electoral, dio un buen puñado de escaños a UP en 2015 y 2016. También habrá que ver qué pasa con IU.

    – Las cifras de Vox absurdamente bajas. Ya comenté cuando las Andaluzas que un partido que llena Vistalegre tiene mucho más de un Diputado. Por las mismas, un partido capaz de llenar un mitin en Toledo andará por más de un 12-13 % de votos y por más de 30-35 escaños.

    – Pp y Psoe deben andar por ahí, el PP porque le favorece el "voto de las hectáreas" y el Psoe por el hundimiento de UP.

    Concluyendo, gana el Psoe sobre 100 escaños y PP-C´s-Vox andarán sobre los 175-180 Diputados.

    1. En la C.Valenciana están muy fuertes siempre, pero en las encuestas. Luego llega la hora de votar y no llegan al 15%, dándoles algunas la primera plaza en su día.

  22. Menuda campaña nos espera.

    Nos vamos a reir, asombrar y espantar a partes iguales.

    Vamos a ver palos por todos los lados. De lado a lado. Y los mas curiosos, entre los posibles coaligados futuros.

    Les va ha poder el ansia viva….

  23. Si un pronóstico a dedo, que no una encuesta, del podemita PUBLICO otorga al tripartito solidario y español casi la mayoría absoluta, es que la situación para éstos partidos no debe ser tan mala.

    1. Si a estas alturas alguien duda de que el trifachito obtendrá la mayoría es que no está en este mundo.

      1. Ayer en tus previsiones situabas a la suma de esos tres partidos (deberías evitar utilizar el término trifachito) en 176 escaños, es decir, justo al límite de la mayoría absoluta.

        No tiene sentido que ahora digas que "no está en este mundo quien piense que no van a sacar mayoría" cuando con bajar UN SOLO escaño respecto a tu previsión se quedan sin ella.

        1. No me apetece utilizar otro termino después de años leyendo términos peores en cuanto a mi tendencia política.

          Precisamente mi previsión actual considero que es en un escenario de alta participación y por lo tanto el más favorable para el centroizquierda. La suma de las tres derechas no creo que baje de esos escaños.

    2. Por lo mismo podríamos decir que el sondeo de Gad3 para el español sobrevalora a las derechas… Ya que obtienen menor resultado que en Invymarl por ejemplo.
      Yo lo que creo wue es que cada campo intenta motivar a los suyos y para ello nada mejor que dar casi empates

      1. A ver, que GAD3 es un sondeo y se somete a unas reglas técnicas, mejores o peores.

        Y un pronóstico es algo que, dicho con todo cariño, me saco de la punta de la nariz.

        Todos son manipulables, pero en las encuestas tienes que seguir unos parámetros y en los pronósticos no, por son meras conjeturas, deseos o ganas.

        1. Claro
          Pero más allá de eso yo creo que a ambas partes les conviene dar un escenario lo más ajustado posible con el fin de mantenerte la tensión y animar a los propios a votar

  24. Al final, UK va a terminar teniendo que hacer elecciones europeas también, y España se quedará sin su aumento de diputados…

  25. VOX le ha hecho un gran regalo al PP negándose a la oferta de ir en coalición al Senado.

    Si gana el PP, en el fondo lo de volver a aplicar el 155 en Cataluña le daría mucha pereza; así que, si el Senado lo controla el PSOE pues tiene la excusa perfecta para no hacerlo y encima puede culpar a VOX de que se de esa situación en el Senado.

      1. Pues depende, ya han dicho que no, pero vete tu a saber el partido veleta al igual que sus candidatas a alcaldía se mueven en función de como sople el viento, ayer PSOE de Pedro Sanchez, luego PP Cambio sensato, antes no sabían si ser candidatos de VOX o C's, hace unos años PSOE andaluz bueno y PP de madrid bueno hoy VOX andalucía cambio regenerador.

        1. Ningún sentido tiene Vox de ir con el PP, escisión barata para nada. Lo mismo se puede decir de Cs enroncws, donde la mayoría de sus votantes vienen del PP xd.

          1. A Cs la fundaron una mezcla de ex-PSC, ex-PP e independientes, por este orden.

            Vox la fundaron Alejo y Abascal, todos PP.

  26. Alguien se atreve a pronosticar lo que puede pasar con el PP en el corto plazo? Porque hay varias CCAA que no van a aceptar el discurso recentralizador de Casado: Galicia, PV, Navarra, posiblemente Valencia, en Cataluña ya los damos por desaparecidos, tal vez Andalucía, etc

    Habrá tensiones o resolverán como siempre, con dobles discursos regional/estatal y que en la práctica luego no haya cambio alguno.
    O habrá ruptura, pero en caso de haberla que pasará con esos PP regionales, porque no hay otra opción de derechas con Cs y Vox en la misma onda recentralizadora.
    Crearán sus propios partidos regionales a la UPN y Foro?

    1. En Navarra tambien los puedes dar por desaparecidos (Aunque quede upn) y en la comunidad autonoma vasca estan en camino tambien.

      1. No, ahí creo que aguantan mejor que en Navarra y Cataluña. Ni c's, ni VOX les van a dar el sorpasso

    2. Yo tengo curiosidad de cuál va a ser el tema central de la campaña.

      Si es la economía y propuestas sociales creo que la derecha subirá en Galicia. Hay una cierta desconfianza a la gestión del PSOE y de la izquierda en general.

      Pero si Catalunya y el modelo de estado monopoliza el discurso, como pasó en Andalucia, puede que la derecha incluso baje, al revés de lo que pasará en otras partes de España. La opinión general de mi entorno es que Casado y Rivera están exaltados y se tienen que relajar. Que este nacionalismo español exacerbado no nos lleva a ninguna parte. Y mi entorno familiar es más bien de derechas.

      1. El otro día apunte que creo que Galicia podría ser una de las comunidades donde el tripartito podría bajar con respecto al 2016 de mantenerse el discurso actual.
        Lo que yo observo es que mientras en Madrid ha habido un repunte de banderas españolas en los balcones en Santiago por ejemplo, hace tiempo que fueron retiradas y esto vale para casi toda Galicia en mi opinión. Es un indicativo y no tiene que significar nada más, pero si creo que "desde la periferia" se ve el problema catalán de otra manera que desde "el centro" y eso puede ayudar al PSOE en ciertas comunidades como Galicia, PV, Navarra, Baleares etc y perjudicarlo en Madrid, Andalucía, Las castillas…

    3. Doble discurso. El poder es el poder, y si el PP consigue el gobierno sobrevivirá y venderá un resultado catastrófico como un triunfo.

    4. Si en Canarias el PP se pone recentralizador acaba desapareciendo , CC se lo come , ya de por sí en las últimas autonómicas el PP sacó 12 escaños de un total de 60 y Cs ninguno.

    5. El PP se mantendrá, lo que pasará con el PSOE…. un destino estilo PASOK o PS francés: el 5% de votos. Con suerte será estilo alemán y se quede en un 15.

      El PSOE es un partido MUERTO, solo le votan sus redes clientelares y los retardeds sin cerebro que se creen el discurso socialista de 'partido de los pobres, las pobrecitas mujeres y los oprimidos y blablabla… discurso politico para retardes, ya digo.

      Es un partido DESAPARECIDO de Internet, redes sociales, foros… sus votantes están fuera de la realidad de estos tiempos, son los tipicos clientes del Bar Paco.

      Por contra, VOX es ya el partido lider con diferencia en las redes sociales, exceptuando Twitter, que sigue dominada por los boots podemitas.

  27. Flash by Neo: el barómetro de NANOS en Canadá a contracorriente. .

    Tras tres encuestas seguidas (LÉGER, IPSOS y ANGUS REID) pronosticando el sorpasso Conservador, se publica el barómetro semanal de NANOS RESEARCH fiel al Partido Liberal.

    NANOS refleja en una sola semana una fuerte bajada Liberal (-2,2%) y subida Conservadora (+1,8%) pero sin pronosticar el sorpasso aún, si bien la ventaja Liberal se ve reducida del 6,1 al 2,1.

    * Liberal: 35,7%

    * Conservador: 33,6%

    * NDP: 15,0%

    * Verde: 8,4%

    * Bloc Québécois: 3,7%

    * Popular: 1,2%

    La tendencia descendente Liberal se observa bien en la gráfica siguiente (remarcado en rojo esta legislatura):

    <img src="https://i.ibb.co/zsKX2jd/1111111.png&quot; width="500" />

  28. El PP perderá posiblemente 50 escaños más por lo que en 8 años serán sobre 100, por lo que la caída descendente sencillamente es espectacular. Será la última legislatura en la que vemos al PP con alguna relevancia politica????

    Ahora UP si que es verdad que la caída de Podemos será muy grande, lo que pasa es que si bien en 4 años hay perdida de votos, en 8 da ganancia, hay que valorar que IU sin Podemos que le hiciera sombra, tenía 11 escaños.

    1. Si vamos.

      Recuerdo que hace 3 años se hablaba de pasokización del PSOE, de sorpasso, etc

      Y mira donde estamos ahora.

      1. Eso es, decían que CS y Podemos habían venido para quedarse, y los primeros, sigo pensando que sí, pero por Podemos como partido único o unido, no apostaba mucho.

        1. Quedarse o no quedarse será el tiempo quien lo diga, y te recuerdo que la politica actual está en constante cambio, por o que tan solo una pequeña parte de lo que predice se cumple. Hay estan los sondeos los cuales fallan más que una escopeta de feria.
          Como partido único de la izquierda tal vez en algún momento esa hera el planteamiento, ahora de toda la vida se habla de división y diversidad de la izquierda, lo cual sigue siendo la realidad de hoy en día. A lo que tu dices que no apuestan muchos, UP que todos sepamos es el grupo mas representativo y numeroso que existe, por lo que aun sacando malos resultados tres millones de votos te parecen pocos, me pierdo en saber que interpretas tu como representativo….IU y otros por separado que sacaría entre 500.000 y 800.000????
          En estos cuatros años pasados la posición de Ciudadanos es destacada con 32 escaños y 3.141.571, por lo tanto por que para los próximos UP deberian de ser menos destacados???,

      2. Jaja cuanta razón. Un argumento para el PP y otro para UP, ambos sin sustento. Es como querer leer lo que apetezca que suceda.

      3. Si pero eso es un foque que no ha tenido mas recorrido, y con lo que algunos se han quedado impactados. Ahora los datos a 8 años tienen unos resultados totalmente diferente. Ante lo que tu expones de quedarse, hoy por hoy UP sigue ocupando la mismo espacio y transcendencia, tan solo hay que medir la atención que le dedican los medios. Creo que un error seguir midiendo a UP por el Sorprasso ya que es un argumento trasnochado y vacío de definición del momento actual. Los 71 escaños fueron un techo, ahora conseguir el segundo resultado de la historia de las generales de la izquierda (P´S+IU), no impide para seguir siendo un BUEN RESULTADO EN GENERAL, ya que bueno o malo yo me baso a los datos de la historia de la democracia, por lo que invito a que se consulte que resultados a sacado IU o PCE desde que votamos.

  29. Es Acoj…. esto, vayamos por partes.

    Osea el Psocialista y potemos tienen 9.308.000, 1,1 millones menos que hace 3 años que tenian 10.400.000 y pierden solo 3 miseros escaños? con 1 millon y pico de votos menos entre los 2… me rechina bastante.

    Luego la derecha tiene (añadiendo a CC) 11.912.000 millones de votos sobrepasando claramente en votos los que tenia hace 3 años que eran 11,1 millones, osea 800.000 votos mas y solo setraduce en 1 triste escaño mas? que cachondeo es este?

    Luego por otro lado si añades a esos 9.308.000 el millon y medio de votos de los indepes y etarras daria 10.800.000, osea 1 millon menos que la derecha y tienen 10 escaños mas? Osea como cojones es posible que 10.800.000 gobiernen sobre 11.900.000?

    Es LAMENTABLE!!!!

    1. No, son las mini 52 elecciones que siempre han beneficiado a la derecha por ir en un único partido, antes no os quejabais, ¿por qué ahora sí?

      ¿No querían elecciones hace unas semanas en Colón?¿No habían arrasado con esa concentración? Pues aquí las tienen.

    2. 2011: PPcon el 44,63% de los votos y el 53,14% de los escaños

      Un partido con 186 diputados con 10.866.566 votos
      La oposición con 163 diputados y 12.259.906 votos

      1,5 millon más de votos y 23 diputados menos. Esto es aun más lamentable.

      1. Ya pero ese no es el mismo caso. Por que ahi 1 opcion politica es claramente muy mayoritaria, pero solo 1, no varias. Lo que yo agrupo son varias y varias. Y entre esos 2 grupos manda el grupo con menos votos.

        1. Y es por lo mismo que tú explicas: Un partido se diferencia en 5 puntos o más del 2o, y eso hace que se lleve varios escaños de más.

          Es que mira que os gusta quejaros

    3. Por la ley electoral, la misma que hizo que en 2015 no hubiese gobierno PSOE+Podemos+IU ya que consiguieron menos escaños que PP+Cs pese a tener más votos. Sí, lamentable.

      1. No gobernaron porque no se pusieron de acuerdo jajajaj, podian haberlo hecho pero el PS por aquel entonces no estaba por la labor de echarse en manos de potemos.

    4. Es lamentable, pero también lo era en 2011, en 2015, cuando el fenómeno era el opuesto.

      Ahora, simplemente, Vox y PP se reparten los votos que antes iban solo al PP. Y al repartirlos, muchos restos no van para ellos sino para otros partidos, sobre todo en las provincias pequeñas.

      ¿Conclusión?

      Nos quejamos cuando nos afecta y nos hacemos los longuis cuando les afecta a los demás. Esa doble vara de medir se la aplica todo el mundo. Ahora los de izquierdas están muy contentos porque el sistema electoral les puede favorecer el 28-A, pero le lleva favoreciendo al PP treinta años sin que hayamos oído a la derecha ni una sola queja…

      1. No estoy de acuerdo, con esos movimientos que saco ahi, teniendo casi 12 millones de votos, hay votos que vienen de la izquierda, mucho cuidadito.

        1. Como si vienen de la China Popular. Es asunto es que den o que no den los escaños. Los partidos nacionalistas, si tienen implantación y representación en todas la provincias (ERC, PNV o PDCAT frente a EHB o BNG, más irregulares), aprovechan muy bien sus votos, al revés que los partidos medianos de ámbito español como Vox, UPyD, IU, Fuerza Nueva o Ciudadanos. Los grandes españoles, PP y PSOE son los clásicos grandes favorecidos y sus votantes no suelen quejarse del enorme plus de escaños que se embolsan.

      2. 30 años? perdona? jajajaj quien ha gobernado mas en españa? porque que yo sepa desde que esta PP y PSOE, ha gobernado el PSOE 20 años y el PP no llega a 15 años amigo.

        1. Que no hubiese sido suficiente para ganar no quiere decir que no hayan estado sobrerrepresentados en función de los votos conseguidos.

    5. En 2011 el PP tuvo una mayoría absoluta bastante holgada en escaños sin tener mayoría absoluta en votos. ¿Entonces la derecha estaba contenta con la ley electoral y ahora no?

      1. Una pregunta ahora que veo el simbolo de PACMA; los de pacma aparte de estar locos por los animales teneis algo mas que aportar? me refiero, teneis modelo economico, social o algun tipo de propuestas para contribuir al desarrollo del pais?, estais mas cerca de la socialdemocracia o del liberalismo? me interesa saber, si es que puedes informarme.

        1. En su programa electoral se incluyen muchas propuestas mas allá de las animalistas y ecologistas. Dichas medidas hacen que pacma sea claramente un partido socialdemócrata, por ejemplo:
          -Derogación de los acuerdos con la Iglesia.
          -Eliminación de diputaciones.
          -Reforma de la ley electoral.
          -Derogación de la ley mordaza.
          -Apoyo al acceso a la vivienda.
          -Lucha contra la pobreza energética.
          -A favor de garantizar unos ingresos mínimos (algo así como renta básica).
          -Defensa de sanidad y educación pública.
          -Defensa del colectivo femenino, la diversidad sexual y las personas migrantes.

    6. Conclusión de todas las respuestas que te han dado, que os vendieron una moto usada y con el motor quemado como nueva y picasteis como pazguatos.

  30. Grandísimo discurso de Pablo Bustinduy. De lo mejor que he escuchado en mucho tiempo.
    https://www.youtube.com/watch?v=RrLziRZfLy0

    Si Podemos habla así en campaña, sin dudar, con fuerza. Con una idea muy clara, gobernar para la gente. Es el único voto útil para la gente de izquierdas en este país.

    Que no les tiemblen las piernas y se ganen la confianza de todos los que les votaron y ahora dudan.

    1. "Gobernar para la gente"

      El resto de partidos supongo que gobiernan para las mulas. Bueno, el Pacma igual sí XDDD

      Lo siento, pero ya no estamos en 2014, esos lemas ya están muy chamuscados.

      1. Matizaré entonces.

        No gobernar priorizando los intereses del Ibex, enseñando una bandera de España bien grande para que no se note.

        Y sí gobernar para que todo el mundo pueda tener las mismas oportunidades

      2. Efectivamente, puedes gobernar para los fondos buitre, la banca, las eléctricas, las constructoras…

        Para el IBEX vamos, y no para la gente.

  31. MI 2º PREDICCIÓN PARA EL 28A (teniendo en cuentas el nuevo reparto de escaños)

    Aquí os dejo mi predicción y la variación respecto a la anterior:

    PSOE 25,2% (+0,3%) 99 escaños (-1)
    PP 21,5% (-0,6%) 90 escaños (-1)
    C'S 16,6% (+0,2%) 57 escaños (+2)
    UP 13,5% (-0,4%) 37 escaños (-2)
    VOX 12,8% (+0,3%) 35 escaños (+2)
    ERC 3,1% (+0,1%) 14 escaños
    PDCAT 1,7% (=) 6 escaños
    PACMA 1,5% (-0,1%) 0 escaños
    PNV 1,3% (+0,1%) 6 escaños
    EHB 0,9% (-0,1%) 4 escaños
    BNG 0,4% (+0,2%) 0 escaños
    PRC 0,3% (=) 1 escaño
    CC 0,3% (=) 0 escaños
    NC 0,2% (+0,2%) 0 escaños

    PP+C'S+VOX 182
    ANTI CENTRO DERECHA 168
    PSOE+C'S 156

    1. Deberías separar a Compromis y a En Marea que aunque juntos vayan a sacar el mismo %. Si afectara al reparto de escaños.

  32. Si Reino Unido aplaza su plazo límite de salido hasta junio, entonces tienen derechos a votar en las elecciones europeas de mayo?

    1. Si llegasen a mayo sin firmar el Brexit y acordarlo el Parlamento, sí que tiene que haber elecciones europeas.

    2. Si el aplazamiento del Bréxit es hasta junio no tiene porqué haber elecciones europeas en el RU.

      El día 26 de mayo, aunque el RU sea miembro legal de la UE, no tiene porqué celebrar las elecciones. Pero si que tiene que haberlas realizado el día de la constitución del nuevo parlamento, es decir, el 1 de julio.

      De ahí que los medios británicos hablen de un aplazamiento corto, hasta junio, para evitar las elecciones, y otro largo, de 6 meses, que si que obligaría a celebrar elecciones europeas.

      Dicho esto, hace un mes el gobierno británico activó el protocolo (activación contable, seguridad, etc) requerido para celebrar cualquier elecciones, dado el riesgo de verse obligados a celebrarlas a última hora. Por tanto el gobierno británico si que está preparado para dichas elecciones.

  33. Me gustaría que en los próximos años se desarrollara una Hacienda Gallega. Siempre desde el común acuerdo con España y desde la moderación.

    Poder poner impuestos según las necesidades del territorio, atraer inversiones y no tener que depender del gobierno central, que suele tirar más al Mediterráneo. Esos serían los motivos. Me gustaría que Galicia tuviera el control de sus impuestos para que bajarán el impuesto de sociedades, al estilo de Euskadi. Sería más fácil emprender y en unos años se crearía un tejido empresarial muy interesante.

    Y evidentemente, pactar un cupo con el gobierno central, dentro de la ley y el diálogo.

    1. Perfecto. Las haciendas autonómicas ayudarían a la responsabilidad fiscal. Pero los datos son erróneos en lo que respecta a los mares El estado SACA del mediterraneo y lo invierte en el Atlántico.
      Por otra parte lo de bajar impuestos como que no lo veo yo tan matemático para la creación de empleo.
      Se habla poco de la fuga de empresas (y no la sede social) desde Galicia a Portugal. ¿Como se ve desde ahí?

      1. Es un problema el dumping fiscal que nos está haciendo Portugal. Pero estamos en Europa y es legítimo. Desde Madrid no se hace nada porque es una situación desconocida y es comprensible.

        Por eso tendríamos que ocuparnos de los impuestos y la legislación empresarial, como hace el País Vasco. Así al menos podríamos paliar el dumping en la zona de Vigo.

    2. ¿¿Como alguien con un mínimo de conocimiento puede decir que el gobierno central tira más para el Mediterraneo??

      Inversión por habitante 2016 en Galicia: 341 €

      Inversión por habitante 2016 en C.Valenciana: 119 €

      Media de Inversiones por habitante 2008-2015: Galicia 694 € / Valencia 423 €

      TIENE COJONES¡¡

      1. No puedes falsear los datos. Con la inversión puntual el un pequeño periodo de tiempo.

        Los problemas del noroeste se olvidan mientras el debate se centra en las zonas Mediterráneas. Mi opción es un pacto para que Galicia tenga esta competencia y así no tengamos que depender 24/7 de lo que se esté hablando en Madrid.

        1. Todos los presupuestos de los últimos 10 años le han dado a Galicia una financiación muy superior al porcentaje de población y al porcentaje del PIB que aporta al estado. (del resto de años no tengo datos, sería muy interesante conocerlos)

          Galicia en este periodo ha aportado entorno al 5% del PIB del estado y la inversión a supuesto entorno al 10% del presupuesto. Es decir el GOBIERNO ESPAÑOL le ha dado el doble de lo que produce.

          1. Ahí sí que no estoy de acuerdo. Galicia aporta mucho más, el problema es que muchas de sus factorías tributan en Madrid por cuestiones de facilidad.

            Con una Hacienda propia, a la factoría de Citroen de Vigo (por ejemplo) le rentaría pagar los impuestos de lo que produce en Galicia (en el supuesto de que tuviéramos unos impuestos más bajos), por lo tanto la recaudación subiría. Y lo mismo con las eléctricas.

            1. Porque además del dumping de Portugal está el de Madrid mucho más ileal que el resto. Madrid ya tiene una posición privilegiada no necesita bajar impuestos porque eso solo lleva a un ahogó delas arcas públicas de las comunidades perifericas

          2. Debe ser a base de recibir tantísimo dinero que hemos pasado en 150 años de ser el 12% de los habitantes de España a la mitad de ese peso, y bajando. Superábamos a Cataluña y Madrid y ahora somos quintos a gran distancia del cuarto. Solo Castilla y León nos supera en esta hecatombe.

        2. La C. Valenciana lleva muchos años así, y una cosa es que el debate se centra en el Mediterráneo y otra es que después de ese debate se haga algo.

    3. Pues no creo que eso vaya a ocurrir con Casado en el Gobierno y apoyado por VOX
      Yo también creo que deberíamos ir hacia un modelo alemán donde los Länder recaudan los impuestos y luego transfieren al Estado Central una parte por los servicios prestados así como en concreto de solidaridad hacia otras regiones.
      Aunque en realidad con imitar oa estructura de los ayuntamientos que tienen sus propios impuestos que gestionan autónomamente creo que avanzaríamos mucho.
      Por otro lado no estaría de más recordar que las auténticas diferencias de riqueza se producen entre municipios , por lo que considero que las políticas sociales deberían estar aún más descentralizadas (es más sencillo dar un tratamiento justo a situaciones de precariedad desde la cercanía) y tendría que haber transferencias de ayuntamientos ricos a pobres (a ver que decía el alcalde de Boadilla cuando le tocase transferir dinero a ayuntsmienros pobres del sur, creo que lo de la solidaridad entre españoles decaía definitivamente como discurso)

      1. Cierto, en Galicia tenemos un municipio entre los 15 más ricos de España. Y varios rurales entre los pueblos más pobres de España. Hay mucha diferencia.

    4. Tendrías que reformar el estatuto de autonomía. Aunque ha habido numerosas reformas estatutarias, el gallego y el vasco nunca se han tocado. Y mira lo que ha pasado con el catalán. Cualquier cambio en las nacionalidades históricas va a ser revisado hasta la micronésima y tendrá en contra a todas las derechas.
      Ahora están en el Parlamento de Galicia con lo de la asunción de la competencia de tráfico. Ya verás que poco tarda el PP en oponerse o en darle la vuelta para que se convierta en algo insignificante. La transferencia de la AP-9, tantas veces pedida por el BNG, va a decaer con la disolución del Parlamento para las elecciones.

      1. Esto tendría que ser parte de consensos, y conozco a gente dentro del PPdG que apoya un aumento competencial.

        Es verdad que siempre estarían en contra Ciudadanos, Vox y una parte del PP. Por eso hay que crear espacios políticos que propongan estas ideas.

  34. Pienso que tan posible es que la izquierda obtenga la victoria como tan posible es para la derecha, no hay que vender la piel del oso Antea de cazarlo y en el caso de que la derecha obtenga mayoría no obtendrá más de 180 y gracias, otro factor es la participación que puede haber, y los nuevos votantes, puede que vox sea un bombazo y arrase o puede ser que la gente vote en masa y vox se quede en algo irrisorio pero ya con representación considerable….aún queda tiempo y puede pasar de todo, ya lo hemos visto en las 2 últimas generales …. que si ciudadanos quedaría delante de podemos y luego quedó por detrás …. y en 2016 que si sorpaso que si la izquierda arrasa y luego mayoria de centro derecha, contando nacionalistas de derecha claro ….

  35. Pues no entiendo esa cocina de encuesta.

    El PSOE sube 400.000 votantes en intención de voto, pasa del 15,7% de 2016 al 17%. Y la encuesta dice que pasará de 84 a 107 escaños????

    No es serio.

    El PSOE va a bajar en todas las provincias que reparten muchos escaños, quizá a excepción de BCN.

  36. No se si medio millon, pero varios cientos de miles.

    Se van de Cs al PSOE.

    Quizá la clave de una victoria de PSOE+UP+Nazis variados sean ese cerca de 1 millon de votantes del PSOE que se pasaron a Cs y le votaron en 2016 , o tenian pensado votarles de un año a esta parte, en tiempos de Cs estimado en 20%.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com