60 Comments
  1. Copio algunas frases que me parecen interesantes de la encuesta:

    "El resultado de las elecciones ha tenido un efecto inmediato: el arrepentimiento de un millón de votantes de centro derecha que no votaron al PP pero lo harían a mediados de enero. De ellos, 800.000 se abstuvieron y 200.000 votaron a Ciudadanos".

    "…casi 1,2 millones de votantes del PP en 2011 no votaron el pasado 20D, mientras que en el caso del PSOE la cifra asciende hasta casi 1,5 millones." "Estos 2,7 millones de votantes se abstuvieron, pero no son abstencionistas crónicos".

    "…dos tercios de los abstencionistas de centro derecha se han arrepentido y ahora desearían (haber votado) votar al PP"

    "Una "resurrección" de los votantes del PP que responde a la "amenaza" de un gobierno de izquierda con el componente subversivo que atribuyen a Podemos."

    "…la posición de Pablo Iglesias y Albert Rivera entre sus votantes es muy sólida, de forma que el 96% y el 92% respectivamente creen que deberían repetir como candidatos si hay nuevas elecciones generales". "En el caso de Rajoy, el 57% de los que le votaron el 20D está de acuerdo en que vuelva a ser el candidato, pero esta proporción desciende al 50% entre los 8,2 millones de potenciales votantes que se perfilan en el mencionado sondeo.". "…en el caso de Sánchez un tercio de los del PSOE preferiría otro candidato".

    "…el 1,5 millones de abstencionistas antiguos votantes del PSOE permanecen sin decantarse por ninguno de los dos partidos (PSOE o Podemos):"

  2. Creo que en caso de nuevas elecciones el que saldría beneficiado es el PP. Mas que porque ganase votantes, porque crecería la abstención y el electorado del pp es muy fiel

    1. Pues anda que el de Podemos …. que estamos todos deseando ir a las urnas… No veo tan fiel ni a C's ni a PSOE

      1. No te lo niego pero los peperos de aldea gallega de mas de 80 años, esos si que no fallan xD

  3. Me alegra que salgan estas encuestas si sirven para que PIT y Ken dejen de hacer el idiota y pacten de una vez.

    1. Pero hijo… que no todo es pactar. Hay que ver el como y el para que. Pactar pa' nah es tontería.

      1. Hombre pactar para qué ya se sabe, y casi el como también: para ocupar sillones por ambos lados. Eso fue de lo poco que dejó claro PIT el otro día: la vicepresidencia para él.

    2. Pues no se yo si veremos pacto o termianremos votando de nuevo, PIT pidiendo de entrada la vicpresidencia y colocando ya a los misnistros, el Ken que sabe que al menor resbalon le sacan de en medio los de la vieja guardia pretoriana de su partido,………. Y jugando a dos bandos, porque creo que lo que le sucede al PSOE es que soñaban con un apcto con C´S y los resultados electorales no lo han hecho posible y ahora andan tratando de encajar el sueño y la realidad.
      Por otro lado PIT o una de dos, o quiere nuevas elecciones y solo busca provocar al Psoe o de verdad al final tanto que ha criticado a la casta y ahora solo quiere un sillón que le de mucho poder, no se lo del viernes me ha dejado muy fuera de juego.

    3. Y cuando pase eso, los supuestos izquierdistas de podemos seguireis diciendo que sois de izquierda?

      1. Si en el gobierno aplican políticas de izquierda, claro que lo diremos. No sabia que no se pudiera gobernar si eres de izquierdas.

        1. Y tu crees que un gobierno de psoe con apoyo de ciudadanos tiene margen para aplicar politicas de izquierdas?

          1. Apoyo de C's? Tienes que informarte mejor. C's ha dicho que van a votar en contra de cualquier gobierno que incluya a Podemos.

            Las políticas de izquierdas durante la legislatura habrá que aprobarlas con ERC, Bildu y, si acaso, el PNV.

  4. ¿De dónde es este sondeo?¿Es un sondeo? ¿Es una proyección? ¿Es Supercoco?

    No se le encuentra por ningún lado y aquí no hay un simple enlace. Ponéis una tabla con datos (y parece que hay muchos más) pero no la veo colgada en ningún sitio en internet. Un enlace, porfa!

    Los datos no contrastados son lo mismo que los no-datos.

  5. Oscilación de sondeos (diferencia entre el mayor y el menor) desde el 21 de Diciembre hasta el 21 de Enero:

    PP: 5,2 puntos (28,7 elecciones generales)
    PSOE: 2,8 puntos (22 )
    PODEMOS: 3 puntos (20,7)
    Ciudadanos: 5,7 puntos (13,9)

    Sobre los partidos de izquierda los sondeos son más unánimes. Sobre los de derechas son mayores los bandazos, destacando C´s, cuyo bandazo es casi un 40% del total de sus votos.

  6. Pues vuelvo a decir lo mismo que dije para las generales del 20 D. La suma PP-CS= 11.5 millones, NI DE COÑA.
    Estos mendrugos que analizan datos de donde coño salen? Joder buag q sigan ganándose la vida haciendo porras si les divierte.
    Ni inventándose las encuestas les dan mayoría al PP-CS.

  7. Como comenté en otro post, por lo que hablo con mis conocidos, que no son "peperos" ni de coña. el miedo a un gobierno de Pablo Iglesias en unas elecciones anticipadas haría que el trasvase de voto hacia el PP desde C`s fuera mucho más brutal, yo diría que:

    PP más de 9 millones.

    C`s poco más de 2 millones

    Psoe y Podemos creo que estarían igualados a 5,5 millones, que con el millón de votos de IU superarían al centro derecha.

    Un saludo

    1. Estoy bastante convencido de ello yo también, por eso creo que en un par de meses pactarán y todo el mundo será mucho más "dialogante". Con ese reparto de votos creo que el PP subiría bastante en escaños, doblando a Podemos muchísimas circnscrupciones.

      El PSOE tiene una base muy solida, con un Secretario general con más aceptación de la que la gente piensa y no va a perder demasiado si no comete errores graves como dejar gobernar al PP….por otro lado, me intriga que ERC y CDC se nieguen a abstenerse ¿Realmente obstacularizarían un gobierno de izquierdas? Yo ya me lo creo todo.

      Si hay elecciones, C´s lo van a fulminar, pienso que la oportunidad del "Frente Popula bis" es ahora o nunca.

      1. Es que os habéis empeñado en decir que CDC y PNV son de izquierdas, y no lo son.

        Pero ante todo ellos son independentistas si no hay un gobierno fuerte para pararlos para ellos mejor, y si directamente hay nuevas elecciones y continua el gobierno en funciones pues mejor aun.

  8. El PSOE de Madrid quiere sustituir la estatua de Álvaro de Bazán por una de Tierno Galván coincidiendo con su 30 aniversario. Desde aquí quiere expresar mi deseo de que el resto de partidos sean lo suficientemente maduros para rechazar esta propuesta tan inmadura y partidista.

    A Enrique Tierno Galván le debemos poco. Bueno sí, le debemos el botellón y la movida nocturna que ha llevado a la miseria a muchos jóvenes y familias. Ni el alcoholismo, ni el libertinaje moral y sexual son sinónimos de libertad sino todo lo contrario. Como decían en la URSS respecto del alcoholismo: "¡NO!"
    Quizás uno de los mejores carteles de la historia y cómo no al servicio del pueblo http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/ima

    No nos dejemos engañar por falacias y mantengamos una estatua que lleva más de un siglo en Madrid. Nos gusta más o menos la historia de Bazán forma parte de lo que hoy es nuestro país, respetemos el pasado.

    1. Será que no habrá sitios en Madrid para ponerle una estatua a Tierno Galván sin quitar otra.

      Yo tampoco entiendo muy bien el hype de Tierno Galván (aunque al lado de Álvarez del Manzano, Gallardón o Botella parecería Roosevelt), será porque también me parece que la Movida está sobrevalorada de narices. Claro que tampoco soy madrileño así que mi conocimiento de su mandato es sesgado y limitado.

  9. Cesar Luena: "Nosotros no vamos a buscar nunca el apoyo para nada de los independentistas"

    A ver. ¿Entonces no van a intentar gobernar?

    Es que me tienen hecho un lío.

    1. No buscará apoyo en ERC y DYL ya hablará PIT para que se abstengan si pacta con Podemos. Con PNV no tienen problema porque no les deben considerar indepes porque tienen en medio Pais Vasco a medias las alcaldías de modo que negociarán y votarán sí

      1. Pero en qué iban a notar los catalanes la diferencia entre Rajoy y Sánchez (con Podemos)? Seamos claros, con estos últimos tampoco va a haber referendum, porque los otros tres "grandes" votarían en contra.

        Todo sería más de lo mismo. Y en ese caso yo entiendo perfectamente la posición de DiL. Y no tengo ninguna duda de que votarán en contra.

        Tal y como ha dicho Puigdemont: Sánchez puede parecer más amable, pero es igual que Rajoy.

        Y en cuanto al PNV, no sé por qué no le considera independentista, pero bueno, no me quita el sueño lo que piensen los socialistas.

        Y eso de a medias en Euskadi… El que gobierna en casi todos los sitios es el PNV, y el PSE está casi desaparecido. Lo único que hace es aportar los escasos junteros y concejales que le quedan, para así de paso, ganar un poco de protagonismo que no le han dado los votos.

      2. Y que pasa, que si pit les dice que hagan algo, lo hacen? Jaja que pit tenga a 5 millones de españoles encandilados no quiere decir que todo el mundo lo este…

      3. Luena es tan inteligible como el oráculo de Delfos… (o como Cospedal explicando el finiquito).
        Para uno que habla claro y le acusan de chantaje, humillación, prepotencia y que sé yo más…

  10. …y con los 6 o 7 puntos que en cada cita electoral gana respecto a las encuestas de 4 meses antes de las elecciones, Podemos se pondría en cerca del 30%

  11. ÚLTIMA HORA: RAJOY Y RIVERA HAN HABLADO POR TELÉFONO. BUSCARÁN FÓRMULAS PARA QUE LA INVESTIDURA ECHE A ANDAR.

    1. Pues no sé qué harán porque no tiene ninguna posibilidad de prosperar. Esto también es puro postureo.

      Tal y como dijo el mismo Rajoy: "hay una acreditada mayoría absoluta de votos en contra"

      XD

    2. Pero Ciudadanos va a votar la investidura o abstenerse? Que es lo que dijeron el sábado y lo han dicho por activa y pasiva, que ellos no apoyarían a nadie solo se abstendrian.

      1. Oye, igual estamos dándole vueltas aquí al tema y al final los de Ciudadanos hacen lo que suelen hacer siempre en los parlamentos en los que han entrado, nada.

        1. En el Parlamento Andaluz se limitan a votar lo que les dice el PSOE y poco más. Incluso varios de sus diputados reconocieron que habían aprobado los presupuestos sin haberlos leido.

        2. Oyes, que igual si te miras todas las propuestas de Cs aprobadas te tienes que comer las palabras. Pero eso sería hablar de forma informada, sabiendo lo que se dice. Y aquí en foropodemos eso no se estila.

  12. Acabarán presentado a Rivera como candidato y lo votarán la mitad del pose y la mitad del pp y la otra mitad se abstendrá ya vereis ya

  13. No me explico esa subida de 4 puntos y un millón de votos para el p.p con una bajada de solo trescientos mil en las cuentas de C.s y menos de un punto en porcentaje. Por otro lado Podemos y P.s.o.e se mantienen e incluso este último sube.?Que suponen estos señores que todo el voto nacionalista se lo merienda el Pp o que aumenta la participación y todo este aumento se lo llevan también estos últimos? . A mi me parece poco fiable.

    1. En las elecciones POD estaba ultramovilizado.
      No asi el PP, que estaba desmovilizado por los casos de corrupción y confiado en su victoría.

      Si hay un partido que puede crecer facilmente debido a la amenaza de POD es el PP

    2. Se las inventan como el 20D. Lo q suba el PP es a costa de lo q caiga ciudadanos, lo demás son chorradas.
      El supuesto miedo a Podemos se vio ya en las europeas, autonómicas y el 20D q es una tontería q repiten los medios de la ultra derecha sin ningún rigor y q los hechos desmienten.
      De todas formas está bien q publiquen éste tipo de encuestas xq así la izda se moviliza para evitar q el PP gobierne, lo consiguieron el 20D, lo consiguieron hace años en Andalucía etc cuándo el PP tiene opciones de gobernar, más peña vota a última hora para evitarlo. La izquierda se moviliza en campaña, cuando no hay elecciones a la vista está latente de ahí q al final la izda mejore los resultados de las encuestas. Sin siguen publicando encuestas de éste tipo lo único q conseguirán es forzar al PSOE a q forme gobierno ya q repetir elecciones les hundiría aún más.

  14. TITULARES DE HOY MARTES 26 DE ENERO.

    EL ESPAÑOL: 390.882 INSCRITOS EN PODEMOS VOTARÁN EN INTERNET EL APOYO A SÁNCHEZ COMO PRESIDENTE.

    EL PERIÓDICO: EUROPA SE TROCEA. Los veintiocho abren la puerta a mantener dos años el control de las fronteras. / Grecia replica a la presión de la UE y se niega a "ahogar a mujeres y niños".

    20MINUTOS: LOS NUEVOS RADARES DETECTAN SÍ LLEVAS CINTURÓN O USAS EL MOVIL.

    INFOLIBRE: PEDRO SÁNCHEZ TAMBIÉN BARAJA CONSULTAR A LA MILITANCIA EL PACTO CON PODEMOS PARA SORTEAR LAS PRESIONES DE LOS BARONES.

    EL PAÍS: IGLESIAS TENDRÁ QUE CONSULTAR A LAS BASES Y SÁNCHEZ A LA DIRECCIÓN. Podemos advierte de que cualquier pacto deberá ser votado por "los inscritos". / El 'número dos' del PSOE dice que su comité federal tendrá la última palabra. / El PP y Ciudadanos abren una negociación para explorar vías de Gobierno.

    EL MUNDO: SÁNCHEZ RECTIFICA Y SOMETERÁ CUALQUIER PACTO A LOS BARONES. Se comprometerá a que los acuerdos que pueda alcanzar sean ratificados por el Comité Federal del PSOE. / Su 'números dos' defendió ayer por la mañana la autonomía de Ferraz y Sánchez lo corrigió por la tarde. / Rajoy y Rivera inician mientras tanto contactos para intentar que "sea posible la gobernabilidad".

    LA VANGUARDIA: COLAU IMPULSA UN PARTIDO QUE ASPIRE A LA GENERALITAT. La alcaldesa busca una amplia confluencia de izquierda en Catalunya. / La nueva formación aglutina a Bcomú, Iniciativa y Podemos. / Sánchez intenta calmar al PSOE, pero persiste en un pacto con Iglesias.

    LA RAZÓN: SÁNCHEZ SE RINDE A LOS BARONES DEL PSOE Y SOMETERÁ LOS PACTOS AL COMITÉ FEDERAL. Ferraz quiso imponer una reunión de trámite pero rectificó ante las exigencias de los dirigentes socialistas. / Pablo Iglesias avisa de que no le dará su apoyo si no se aceptan sus condiciones para formar Gobierno. / CDC votaría en contra si no hay referéndum y califica de "estrambótico" el ministerio de plurinacionalidad.

    ABC: LOS BARONES IMPONEN A SÁNCHEZ EL CONTROL DE LOS PACTOS DE GOBIERNO. El candidato socialista recibe agrias críticas por su desapego al ideario del partido y por intentar "presidir a toda costa" para salvar su liderazgo. / Rajoy y Rivera acuerdan "explorar fórmulas para la gobernabilidad de España".

  15. Una noticia de hace una semana, pero es que me enteré hoy: ERC se queda sin grupo parlamentario (se presentaba con UP y EhBildu) por los votos en contra de PP y C's.
    https://www.youtube.com/watch?v=BNEp5b5i1pQ

    La pregunta es… ¿quienes en la mesa del congreso han votado a favor de que los independentistas catalanes DiL tengan grupo propio? En la provincia de Barcelona tiene menos del 15% de los votos, y PP+C's podrían haber hecho una interpretación del reglamento para dejarles también sin grupo parlamentario. ¿Por qué ERC no y DiL sí? ¿No eran tan enemigos del independentismo? ¿Se han amarrado los votos de DiL para la investidura de Mariano Rajoy?

    1. Los motivos alegados son distintos para cada grupo.

      A ERC-UP-EHB no se lo han concedido porque lo consideran un fraude de ley tanto en cuanto es público que es una estratagema para obtener fondos y no un plan de actividad parlamentaria conjunta. ERC ha perdido con ello la opción a tener grupo.

      En cambio DiL si tiene un planteamiento de permanencia como grupo y desea funcionar como tal.

      PD. No comparto los criterios solo los expongo. Para mi ninguno de los dos se ajustan al Reglamento y no deberían tener grupo. Y me alegra que se empiece a terminar el compadreo en la política, en este caso en la interpretación del Reglamento. Se debe imponer el rigor y la seriedad.

    2. Más aún, ¿por qué en el Senado, que depende íntegramente del PP, sí se permiten los grupos parlamentarios de ERC y DIL? Resulta especialmente notable dada la indignación mostrada por el PP con el regalo de senadores por parte de los socialistas. Aún más notable teniendo en cuenta el nulo respeto mostrado al criterio de la abogacía del Estado o al mismo Reglamento que se retuerce a cada ocasión en función de intereses espúreos.

  16. Esta encuesta es una chapuza igual de grande que la de Metroscopia. Reducen el apartado de "Otros" y Blanco al 7,6%. Vamos, que disminuye en torno a un 31% en un mes cuando se trata de fuerzas notoriamente estables.

    El PP sube mágicamente 1 millón de votos sin casi erosionar a Ciudadanos. Por contra, los partidos de izquierda se mantienen mucho más estables, con leves subidas que no repercuten en escaños, salvo Podemos que baja una décima y 4 escaños. ¿Qué se intenta aquí? Lo habitual, decir que el bloque de centro-derecha aumenta frente al de centro-izquierda en nada menos que 3 puntos porcentuales. Creo que después de lo visto a lo largo de los meses pasados con las encuestas y las evoluciones absurdas en el peso de ambos bloques queda claro que esta carece de cualquier validez.

    Luego, cuando haya elecciones nos dirán de nuevo (y será la tercera vez) que la campaña ha afectado las cosas y que no se estaba inflando a nadie deliberadamente… Es obvio, lo vemos todos y creo que con independencia de filiaciones políticas.

    1. La encuesta explica que hay 800.000 personas que votaron al PP en el 2011, que se abstuvieron el 20D y que ahora votarían al PP.

      La suma de los votos de los 5 grandes partidos estatales (PP, PSOE, Podemos+Conf, Cs y UP) pasaría de 22,4 millones a 23,4. Un millón más de votantes, mayoritariamente hacia el PP.

      No se el nivel técnico de la encuesta, pero coincido con ella en una valoración: la abstención va a ser el factor que decida el resultado si se convocan elecciones ahora.

      Esta segunda convocatoria seguramente acarree una menor participación, y dependerá de muchos factores (a quien se culpe de la repetición electoral, como se valoren las posturas de cada partido en este periodo de inestabilidad, los nuevos candidatos, etc) los votantes serán más o menos fieles a sus partidos.

      Recordar que la repetición en 2003 de las elecciones en Madrid hizo baja la participación en 7 puntos. Y en Asturias en 2012, tras 9 meses de legislatura, con el adelanto electoral se bajó la participación nada más y nada menos que en 11 puntos.

      1. Vale, entonces la tesis en esta ocasión es que de haber elecciones habría una abstención diferencial que permitiría que 800.000 personas que decidieron no votar al PP ni a Ciudadanos vayan a votar al PP ahora. El problema de esa tesis es que ha sido esgrimida para todas las elecciones recientes con muy escaso éxito. Es que no quedan tantos votantes de derecha a los que recurrir. En 2008, con izquierda y derecha muy movilizadas el PP tuvo 10.3 millones de votos que crecieron ligeramente a los 10,9 de 2011. Es casi lo que en las últimas elecciones obtuvo la suma de PP y Ciudadanos, ese partido transversal. O no tanto a juzgar por las recientes encuestas que le asignan directamente todo lo que pierde en voto al PP.

        En todo caso, aquí se habla de 11,5 millones de votos entre ambos partidos y me temo que ese dato de subida de 800.000 abstencionistas es un despropósito que no se sostiene ni ante los datos del 20D ni ante la serie histórica de los bloques de izquierda y derecha. Lo difícil es explicar qué puede hacer que simultáneamente el centro-derecha obtenga el mejor resultado de su historia y el centro-izquierda y el nacionalismo sea castigado por la abstención. Personalmente no veo posible argumentar algo así.

        Además, eso no cambia el hecho de que el voto a Otros y en Blanco sea un absurdo. Elección tras elección su peso sigue siendo bastante similar, sin caídas tan brutales y rápidas como la que muestra esta encuesta. De hecho, el peso relativo de estas opciones debería por lógica aumentar con una menor participación. Pensemos que en 2011 este bloque sumó un 15% del voto. En 2015, con 2 nuevos partidos grandes y más participación se mantuvo en un 11%, un nivel muy semejante al de 2008 (las elecciones más bipartidistas de la historia). Siempre está entre 11 y 15%. ¿En virtud de qué va a caer al 7,6%?

  17. Este estudio no es una encuesta sino un trabajo elaborado con los datos de varias, y sometido a sus propios criterios. En concreto, la consultora dice que:

    "Esta encuesta se ha realizado así: sobre la base de los barómetros trimestrales del CIS se engarzan los datos de 'intención directa de voto' que publica El País sobre las encuestas de Metroscopia. En esta ocasión se ha incluido también la 'intención más simpatía' de la encuesta de Enero de Celeste-tel (eldiario.es), después de analizar la consistencia de sus series".

    Opino entonces en que, a pesar de que puede ser muy interesante, no puede incluirse en el Electopromedio, igual que no incluimos en él los poll of polls que hacen otros, porque supondría una redundancia en los datos.

    1. Totalmente de acuerdo. Hay que quitarla (ya lo siento por el curro que eso te implica), debemos mantener los criterios establecidos.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com