335 Comments
  1. Diálogo, Diálogo y diálogo así se resuelven los conflictos, si los dos extremos no querían dialogar sería por algo, a lo mejor se retroalimentan no se digo yo

      1. No el psoe, me echa para atrás en muchos aspectos, yo sigo añorando un partido de centro izquierda social liberal, no nacionalista, limpio, progresista en lo social, feminista, regenerador y que no pacte con nazis 😉

          1. Manejo dos escenarios
            1. Las derechas no pueden sumar, las encuestas les dan 140-150 escaños: votó a un partido residual que sea de centro

            2. Amenaza para la democracia, VOX puede tocar poder en Moncloa, voto al Psoe con la nariz tapada

    1. Ahora que te has hecho del PSOE, tal vez te hayas olvidado que la Operación Diálogo la patrocinó el PP con Soraya Sáenz de Santamaría a la cabeza (y la oposición de C's).

      Acabó como el rosario de la aurora porque no se puede mediar entre los que pretenden saltarse la ley y los que quieren defenderla. Si ahora funciona es porque Pedro Sánchez está dispuesta a legalizar lo ilegal aunque ello perjudique la nación que gobierna.

      NEl diálogo no es bueno por sí mismo, como bien ha demostrado la historia española y la historia universal.

      Pero bueno, puedes continuar repitiendo los argumentos independentistas ahora remasterizados por el PSOE de que "las derechas" no "dialogan" y que por eso se dio un golpe en Cataluña.

  2. Buena noticia que empiece el diálogo pero si se supone que es una mesa entre gobiernos, no sé que hace tanta gente random en el lado de la Generalitat, sinceramente.

    1. Y que tiene de extraña dicha afirmación de Ábalos? Mientras el constitucional no se pronuncie sobre la inconstitucionalidiad de cualquiera de ambas formaciones, tan constitucional es Bildu como VOX……Asuman la democracia, si yo tengo que comerme a 50 diputados ultranacionalistas y cercanos al nacional-catolicismo no entiendo como ustedes están todo el día con la matraca de Bildu. Ellos al menos han condenado la violencia de ETA, yo todavía espero que VOX condene el franquismo y sus crímenes. Con la ley de partidos en la mano tiene más papeletas VOX de ser ilegalizado que Bildu…………No obstante los jueces que interpretan las leyes beben en gran medida del franquismo, en la justicia no hubo transición y los jueces son muy pero que muy de derechas, si a eso añadimos los nombramientos del PP con su mayoría absoluta en la etapa Rajoy y la nula voluntad de acordar los nombramientos con el resto de partidos, tenemos a una justicia manejada por los de siempre, el PP y el Opus Dei, que muchas veces son indistinguibles…….Y como muchas de sus señorías se han pasado a VOX en los últimos tiempos, ya se entiende bastante mejor de donde viene el cariño judicial con el que es tratada la ultraderecha

  3. Siempre hay que dar una oportunidad al diálogo.

    Pero un diálogo de verdad, sin vetos. Para hablar de TODO.

    Si se quiere resolver la cuestión, hay que ir al meollo de la cuestión:

    La mayoría social y política de Catalunya quiere decidir libremente su relación política con el Estado.

    Pero me temo que todo quedará en "imagen, imagen y más imagen", como todo lo que hacen Sánchez y el PSOE, con la inestimable ayuda de ERC.

    Ojalá me equivoque, pero me temo que la cosa quedará en eso.

    1. Si, ahora resulta que si de esa mesa sale un pacto fiscal, por ejemplo, será cosa de poca enjundia y habrá un gran disgusto. Cualquier cosa que salga de esa mesa en la dirección de privilegiar a unos sobre otros será una mala noticia. He ahí la cuestión.

    2. Ahora con la ayuda de Juntsxcat y de PNV también. Y creo que Bildu también apoya la mesa de diálogo

  4. Que pintan abalos y montero ahí ?
    En mi opinión,tan solo deberían de estar Sánchez, calvo, iglesias y como guiño ,algún ministro catalán

  5. Joder con las subvenciones a la cultura que vergüenza

    El PP de Madrid, récord de gasto de dinero público: 5.200 euros en cápsulas Nespresso
    Una de cada cinco facturas de los grupos del Ayuntamiento de Madrid fue para gastos de comida y restauración

  6. Como debe ser, dialogar y hablar el gobierno central con todas sus comunidades o naciones. Da igual la ideologia o pensamiento que tengan los gobiernos, la función del gobierno central es reunirse con todos!

    No creo que esto sirva para mucho, es mas una imagen de ERC para no quedar como te has bajado los pantalones por una mesa y después de dar apoyos te dejan tirado.

    Esto debe pasar después de las elecciones.

    1. Crees realmente que servira para algo la mesa??

      Los partidos indepes quieren mas democracia, que se haga un referendum con las distintas opciones y que se vote

      El Psoe quiere imponer un estatuto

      No hay punto de intersección ni de encuentro

      Para mi es puro paripé hasta que se vuelvan a abrir las hostilidades, una vez se hayan aprovado los pressupuestos generales

    2. Lo único que hasta ahora veo bueno de este gobierno, los INDEPENDENTISTAS todavía no se enteran que los chavistas de la moncloa les están haciendo un diálogo como los de Venezuela jajajaja
      Se les acabó el "visca catalunya lliure"
      Ahora es posible que no entienda este comentario, pero lo entenderá dentro de algunos años, tiempo al tiempo.

      Ustedes se piensan que ahora que el chavista Pablo Iglesias tiene el poder, va a querer soltar poder en Cataluña? No señor, ahora verá lo que realmente son.

    3. Como persona interesa en la autodeterminación de los pueblos, y la autonomía. Sería interesante que viera lo que hicieron los Chavistas en Venezuela, por ejemplo cuando capriles ganó la gobernación de Miranda y le colocaron los Chavistas una gobernación paralela a la cual le destinaron los recursos que le correspondían a Miranda, su nombre "Corpomiranda".
      Incluso intervinieron sus policías de gobernación, la Policía del Estado Miranda.

  7. En China empiezan a detectar que ciudadanos curados del virus, vuelven a recaer. Ha sucedido ya en un 14% de los casos. No hay explicación lógica porque el cuerpo no se imnuniza. Se sospecha que el virus va mutando continuamente, por lo que seria imposible una vacuna, y haber pasado el virus, no te inmuniza, ni te previene de volverlo a coger inmediatamente.
    Otra hipotesis, es que el virus no se puede eliminar totalmente del cuerpo, y cuando se relajan los medicamentos, vuelve a aparecer con incluso mas fuerza

    https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200226/

    Esta es realmente la primera noticia MUY preocupante del virus hasta ahora.Esto por desgracia lo cambia todo

    1. Todos vamos a morir … y me atrevo a decir que de una parada cardio-respiratoria … provocada por un virus, por un tumor, por un accidente de tráfico, por un disparo en la sien … o por cualquier otra cosa

    2. Esa noticia tiene CERO de preocupación. Cuando saquen la vacuna, que la sacarán, esto será menos importante que cualquier gripe. Por que la gente no tiene dos gripes al año, o cuatro, por que los vacunan. Y aun así, el coronavirus, sin vacuna, apenas tien algo más de mortalidad que la gripe con ella. Del mismo modo que cuando llegue el verano, los casos caerán en picado por si solo, por que las altas temperaturas hacen inerte el virus.

      Sensacionalismo a trillones es lo que hay. Todos los estamentos médico pidiendo cordura y los medios dedicando 3/4 de sus noticias a la epidemia zombi. Sin negar que una sola persona muerta, ya es algo que hace que tengas que luchar contra ello.

  8. Primer contagio local en España del Coronavirus

    Eso significa que hay otro foco de infección que no viene de Italia o China, ya que el chico sevillano no habia viajado al extranjero. Alguien en Sevilla, que se supone que viene de Italia o China, esta contagiando a mas gente. Empieza la caza y captura del paciente 0 en España
    https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020

    1. Democracia = el gobierno del pueblo, es decir, el pueblo decide su futuro por el mismo sin intermediarios.

      Un referéndum es mucho más democrático que unas elecciones parlamentarias, donde el pueblo no tiene poder una vez votado y sus "representantes" pueden hacer lo que quieran.

    2. Hombre, entre imponer una solución y hacer un referendum para que la gente decida, siempre es mucho mas democratico dejar que la gente decida y se exprese. Pero son cosas mias eh, al igual que decidan 4 tios desde arriba es mas democrático

      1. Hacer un referéndum vale, pero dentro de la constitución, que resuelva el conflicto, un estatut un acuerdo lo que sea, pero respetando la legalidad

        1. Hay que poner las diferentes ofertas que hay

          -Estatut
          -Independencia
          -Status quo

          Y que la gente decida en un referendum entre estas opciones

        2. Cuando un demócrata se da cuenta que su constitución no permite resolver las cosas democráticamente con un referéndum, disimula la vergüenza, pide perdón por el error y se afaña en hacer lo necesario para resolverlo lo antes posible, no se pasa diez años diciendo que no se puede hacer un referéndum porqué la constitución no lo permite y si se hace igualmente se enviará la policia a golpear la población para que no tenga garantías.

  9. Por cierto, feliz inicio de Cuaresma a los católicos.

    Creo que los ateos que no tenemos una consideración negativa del catolicismo debemos expresarlo más a menudo para que se elimine cierto estigma.

    1. Yo si la tengo, pero no hacia la religión si no a las instituciones que la representan, miles de casos de pederastia por todo el mundo, ocultando información sobre ella y protegiendo a los violadores, causando un terrible daño a las víctimas, son los fariseos de la Biblia, representan bien poco el cristianismo de humildad y amor al prójimo, la propia biblia habla de que no se puede hacer imágenes de los personajes divinos y adorarlos, well la Semana Santa en Sevilla… el poco cristianismo que queda en Epaña en la juventud más bien es de postureo, en cualquier caso la fe de cada uno que sea la que quiera y que la expresa sin problemas, cristianos, judios, musulmanes me da igual como si quieren adorar a el unicornio de fantasylandia

    2. La verdad es que no les suelo felicitar porque nunca me acuerdo y/o me sé cuando empieza exactamente (si de forma aproximada) la cuaresma. Me pasa lo mismo con todas las religiones, se que existe algo y más o menos cuando es (a veces ni sé cuando es más o menos), pero no las fechas exactas y la verdad que tampoco me suele importar. Es lo que tiene haber sido criado por unos padres que creían en no criar en religión y en que decidiera por mi mismo en la edad adulta.

    3. El catolicismo está obsoleto para la mayoría de la gente, solo sirve para ayudar a la gente que lo pasa mal, a consolarse con una vida más alla

    1. Y Hitler hacía elecciones al Reichstag, ¿significa eso que 'Elecciones ≠ Democracia'? Yo creo que no

        1. En tu comentario de arriba has dado a entender que cualquier referéndum es contrario a la democracia. Tendrías que haber clarificado que te referías a los referéndums no pactados y chapuceros como el del 1-O

        2. Las que le dejó el estado español. Evidentemente no se pueden tener todas las garantías con la Policía pegando porrazos.

          Si ese es el problema que acuerden un referéndum pactado con todas las garantías. Lo que no vale es decir que jo tenía suficientes garantías y prohibir hacer uno plenas garantías contra la voluntad de la mayoría.

        3. Tenía todas las garantías democráticas en el momento en que fue convocado. Es curioso que los mismos que boicotearon esas garantías y trabajaron para eliminarlas, luego intenten argumentar que su falta lo convierte en un acto antidemocrático.

          Es como si un grupo entra en un colegio electoral rompiendo las cabinas para votar y robando papeletas, para luego decir que la elección no era democrática porque no había tales cabinas ni papeletas de todos los partidos.

          Y lo más curioso es que los resultados fueron totalmente congruentes con los números de las posteriores elecciones.

          Por eso mismo, para mi y muchos otros, tiene toda la legitimidad del mundo y a mí me representa.

        4. Que el referendum concreto del 1 de Oct. no tuviera garantías no convierte a la practica de referendums en un fenómeno no democrático. En todo caso, podría tener un pase afirmar lo siguiente: "Los referendums no pactados no son democráticos" o "Los referendums no pactados no tienen garantías democráticas y su resultado no puede considerarse legítimo y mucho menos vinculante"………
          Pero los referendums cuando son acordados y pactados por la representación de ambas posturas enfrentadas, son una manera democrática más de abordar conflictos. No es la solución definitiva pero sí una herramienta más para dirimir asuntos muy concretos que dividen a la sociedad. Desde luego tiene sus inconvenientes sobre todo cuando los resultados son muy apretados 48%-52%, pero si el resultado es aplastante 78%-22%, es una manera sencilla de resolver asuntos que de otro modo podrían enquistarse.
          Si en su momento cuando fue planteado, se hubiese pactado un referendum aunque solo fuese consultivo en Catalunya, creo que la opción de permanecer dentro del Estado Español hubiese ganado por goleada y la opción independentista no habría superado el 35%, asegurando décadas de relativa calma…..La intransigencia de la derecha echando gasolina al fuego desde el resto de CCAA, enviando miles de piolines a apalear catalanes (A por ellos!!), negándose durante años a negociar nada, e incluso soltando soflamas en el parlamento para "españolizar a los alumnos catalanes", el ataque constante a la inmersión linguistica, la organización de boikots a los productos catalanes, los amagos de insumisión fiscal, etc, etc, etc…..ha sublevado a una parte no menor de los catalanes, que si bien antes podrían aceptar la permanencia dentro de España con un marco jurídico diferente, hoy no quieran saber nada de esa vía por entender que España no es reformable, que no tenemos remedio……….Comprendo ese sentimiento porque a veces los hechos me hacen pensar que España no tiene remedio, el nacionalismo español es un veneno..Pero no es menos cierto que los indepes han sabido vender muy bien una sarta de mentiras, dibujando un escenario completamente falso y edulcorado de lo que sería Catalunya en el año 0 de su independencia. Mentiras gravísimas y desinformación total. En Catalunya hemos tenido por un lado a gentes que desprecian Catalunya y por el otro a vendedores de crecepelo

        1. Si las urnas ya están llenas antes de empezar las votaciones, o uno puede votar 50 veces. Como paso el 1Octubre
          No por decir que la republica democrática alemana se llamaba así, no significaba que fuese una dictadura como la copa de un pino

            1. No te entiendo, desarrolla más tus respuestas, porque sinó haces perder el tiempo con tus indirectas de tonto de la clase.

  10. Estando más que a favor del dialogo no le veo mucho sentido practico a estas reuniones hasta que pasen las catalanas y se configure el nuevo Parlament. Más cosmética que otra cosa y después de años viendo gestos grandilocuentes para los suyos de un bando y del otro, aquí uno que solo quiere que esto acabe de una buena vez ,y no volver a tener barbaridades como las cargas del 1-O por ejemplo, lo que quiere es un progreso real, no la foto de un teatrillo.

    Que se sienten y hablen, pero que empiecen a hacer su trabajo de una santa vez y se dejen de milongas.

  11. Porque no puede, porque está cogido por los huevos por los nacionalismos.

    Pero vamos, querer, querría todos los días de su vida.

  12. En relación a lo del referéndum yo no considero democrático un referéndum, con un censo ilegal, en el que se podía votar varias veces, en el que se votaba en la calle, que se saltaba la constitución, resoluciones del constitucional, del consell de garantías estatutarias, los letrados del parlament…
    así que no siempre referéndum significa democracia

    1. Es que eso fue un teatro que se infló con la exageradisima respuesta del gobierno y la locura de los partidos independentistas al proclamar en base a lo que salió de alló una república independiente a las bravas. Un referéndum de verdad tiene que tener bien estipuladas todas las cosas que pones.

      En sí un referendum si que es algo democrático,al menos en mi opinión, el problema es llamar con ese termino a lo que más bien fue una consulta propia de una encuestadora sobrefinanciada y publicitada.

    2. La pregunta es, ¿Que es más democrático, un mal referéndum o la prohibición de cualquier referéndum?

      Evidentemente el referéndum catalán fue una chapuza, y sus resultados no pueden considerarse reales, pero en la base de la democracia real (no de la democracia representativa/partitocracia que tenemos) está el referéndum para cualquier tema de cierta importancia.

      Así que un mal referéndum no es muy democrático, pero prohibir cualquier referéndum lo es todavía menos.

    3. Se me acaba de ocurrir una idea: cuando lleguen una elecciones donde no tenga muy claro que los míos las vayan a ganar iré a robar urnas, bloquear tarjetas censales y pegar a quién se acerque. Luego diré que no han sido unos comicios normales porque no había garantías. GENIUS!

      1. Hombre, en honor a la verdad ese referéndum, para mi consulta a secas, seguiría viciado de origen aunque no hubiera pasado lo que pones, En tanto en cuanto buena parte de la población catalana, la de no en concreto, no lo reconocía como algo oficial, no se puede hablar más que de un acto político de un segmento de la población (Lo cual agrava la reacción desmedida del gobierno del PP). A fin de cuentas si un referéndum no esta pactado y resulta vinculante para ambas partes, es bastante sensato pensar que quienes no tienen interés en el si no hubieran ido a votar en buena medida. Es lo que tiene…

        1. Se me acaba de ocurrir otra idea: cuando se plantee en la opinión pública un debate que a mí no me interese o que directamente me oponga a él, en vez de dar argumentos y debatir como un adulto me pasaré el tiempo boicoteándolo todo y decir luego que ha sido una pseudovotación de autoconsumo de parte del otro bando. GENIUS!

          1. En eso estoy de acuerdo. Ni ha habido debate, ni una verdadera voluntad de convencer al contrario por la parte unionista, por así llamarles. Solo la imposición de su idea mediante la ley, pegandoles casi con la CE en la cara, un daño realmente importante a la sociedad en su conjunto y a un documento que hasta entonces había sido lo suficientemente abierto para representar a la gran mayoría y que la derecha generalista ha manipulado tanto que ya parece representarles solo a ellos.

  13. Respecto a la mesa, coincido con casi todos los usuarios; Es algo coméstico, El PSOE necesita presupuestos para no ir a elecciones y ERC la necesita para mejorar resultados en Cataluña y poder gobernar.

    El mambo vendrá después.

    Y sobre los referéndums…Los referéndums son pura democracia, el problema que traen es que los carga el diablo, y en casos extremos, dependiendo de qué se consulte, polarizan y enfrentan a la sociedad. Otro peligro de los referéndums es que, una vez abierta la lata, no se deja de convocar referéndums hasta que salga lo que uno quiere, porque en la práctica siempre habrá alguna excusa para pedir otro sobre la misma cuestión, y si no, que miren a Escocia.

    1. Que se pongan entonces unas clausulas muy claras que indiquen en qué contextos se podría repetir el referéndum. ¿Qué propones?

  14. Puro teatro.

    No hay nada que el PSOE esté dispuesto a ofrecer que interese al independentismo.

    Estamos en un período de tiempo muerto hasta que el independentismo obtenga un resultado electoral incontestable que vuelva a activar la vía de la desobediencia civil. La desobediencia es la única vía posible de resolución del conflicto político, ya que el Estado español se niega a aceptar un referéndum pactado.

    1. O puede que el independentismo se dé cuenta de que la desobediencia no sirva para nada y se avenga a negociar

      1. El independentismo siempre ha querido negociar. Es el Estado español (y el nacionalismo español en general) el que se niega.

        Creía que eso había quedado ya suficientemente claro.

        1. Pues si dices que la única solución pasa por un referéndum de independencia… En teoría en una negociación tienes que estar dispuesto a llegar a un punto de encuentro distinto del de salida no?

          1. Tiene que estarlo, sí. El tema es que no veo tampoco una solución al problema que descarte definitivamente un referéndum.

            Yo creo que la solución pasa por algo que descarte el referéndum temporalmente, pero que no lo haga definitivamente.

          2. La cuestión es que el referéndum es la única solución democrática al conflicto político. En un referéndum puede ganar el sí o el no, por tanto ninguna parte se impone previamente, sinó que simplemente se acepta la decisión de la mayoría.

            Si el Estado español no acepta la única solución democrática, la otra única vía es el autoritarismo y la represión. Si yo fuera español, me daría verguenza que mi país fuera conocido como una prisión de pueblos antidemocrática, por tanto animo a más ciudadanos españoles a unirse a la reclamación de la única solución democrática para el conflicto.

      2. Tampoco sabemos qué puede pasar si se plantea de verdad una estrategia de desobediencia organizada. El problema es que el procesismo solo vive de escenificaciones y, despues de ver como algunos de los suyos acaban en el talego por no haber hecho absolutamente nada se lo han hecho encima.

        Ya decía Pablo Hasel en una entrevista -el mensaje más que las palabras exactas- que la clase política procesista no tiene la cultura política antirrepresiva necesaria para plantear una verdadera estrategia desobediente ante un estado como el español, que no se ha deshecho de la herencia franquista.

        Dicho esto plantear la desobediencia no aparece del azar. Es el resultado de continuos portazos del estado, y en el fondo entiendo que el estado no se mueva ni una coma si no se ve obligada a hacerlo. ¿Por qué un matón negociaría con el pardillo al que le roba el bocata cada día en el patio si este se lo entrega sin oponer resistencia?

    2. Ahora mismo está lejana, siendo generosos, una solución que implique un referéndum de autodeterminación. En la que no sólo debería participar el PSOE sino también la derecha española.

      Pero, haciendo política ficción, si estuvieran dispuestos. Que te parecería una reforma constitucional votada por todos los españoles que permitiera la celebración de un referéndum de autodeterminación si se consigue el apoyo del 66% del Parlamento autonómico y para ganarlo necesitarás el 66% con una participación mínima también del 66%.

      Llevando a cabo la reforma constitucional en unos 5-10 años para intentar normalizar la situación y recuperar la confianza, siendo así más fácil que se pudiera aprobar.

      Estarías dispuesto a aceptar algo así? Por curiosidad, ya se que incluso esto es prácticamente imposible.

      1. He contestado ya 2 veces, y las dos se ha desviado la respuesta a una página de publicidad comercial con descuentos increibles y se ha perdido el texto escrito.

        En esencia y resumiendo (y guardando copia de lo que escriba):
        · 2/3 del voto en referéndum es inaceptable, porque otorga más valor al voto del 35% que al del 65%.
        · Diferencia 55%-45% a favor o en contra para validar la victoria parece aceptable, para promover amplios consensos sociales.
        · En caso que no se consiga una diferencia de 10 puntos, repetición del referéndum 5 años más tarde, con exigencia de 5 puntos de diferencia a favor o en contra (52,5-47,5%).
        · En caso que no se consiga una victoria en estas condiciones, nuevo referéndum 25 años más tarde para posibilitar que una nueva generación resuelva el conflicto.

        1. Pues muchas gracias por responder, a mí también me ha sucedido y es muy molesto.

          Me parece razonable que 2/3 te parezca injusto, quizá un 60% a favor del si a la independencia me parecería asumible.

          También me parecería bien que si gana el sí, con una apoyo menor, se repitiera el referéndum en un plazo mayor a 5 años (10 años me parecía razonable) y que el apoyo necesario se redujera al 55%.

          Si no se consiguiera este apoyo, también estaría de acuerdo, en que se pudiera repetir en 25/30 años si hay apoyo suficiente. En este caso con un voto más a favor del si se llevaría a cabo la independencia.

          En caso de que aún así no haya apoyo suficiente habría que olvidarse del tema unas cuantas generaciones.

    3. Si ERC no lleva como mínimo la posibilidad de desobediencia al programa ya se puede sacar el 60% que no sé como se hará. El 27S del 2015 JxSí llevaba claramente un programa con la intención de implementar la independencia. Si el programa acaba siendo autonomismo será difícil justificar según qué, salvo que hablemos de desobediencias menores.

  15. Así están las cosas en Carolina del Sur según la media de las encuestas (excluyendo a los indecisos):

    Biden 33%
    Sanders 23,6%
    Steyer 16,5%
    Warren 9,6%
    Buttigieg 9,4%
    Klobuchar 4,7%
    Gabbard 3,2%

    1. Uf yo he visto otra que da a Biden muy bien y leí que era la que mas acertó en 2016, cuidado que SC puede ser un revulsivo para Biden, el sábado por la noche se juega mucho Sanders

      1. Realmente Sanders tiene ya una postura bastante consolidada, no ganar en Carolina del Sur, un estado en el que difícilmente podría hacerlo, no le va a suponer gran cosa.

        El que sí se lo juega casi todo es Biden, si pierde allí, quedará muy tocado de cara al supermartes, pero las encuestas parecen indicar que se está recuperando, si saca un buen resultado puede que se recupere tras varios batacazos seguidos (hay que recordar que partía como favorito hasta poco antes de empezar las primarias pero quedó cuarto en Iowa y en NH ni siquiera logró delegados). Si arrasa, cosa complicada porque hay muchos candidatos todavía en liza, igual cambian las tornas y se invierte la tendencia de cara al supermartes, las primarias son muy volátiles, el problema ahí para Biden sería que hay muy poco tiempo entre las primarias de Carolina del Sur (29 de febrero) y el supermartes (3 de marzo), por lo que las pocas encuestas que salgan van a tenerlo muy complicado para poder reflejar cómo ha afectado el resultado a las expectativas de cada candidato.

  16. Es que si consideras que diálogo equivale a lo que tú quieras imponer, entonces efectivamente habrá fracasado, pero porque no sería un diálogo, sino un ultimatum. Son cosas distintas.

    1. Diálogo equivale a lo que imponga el PSOE entonces?

      Culquier acuerdo que no incluya referendum es y será una imposición por parte del unionismo.
      Yo espero que los indepes no caigan en la trampa.

    2. Nadie dice nada de imponer. Por ejemplo, yo estaría dispuesto a ceder y a no aplicar el resultado del 1-O si de esta pseudomesa sale un referéndum pactado.

  17. En mi comentario de arriba no especifique, un referéndum si es un acto democrático, uno sin garantías judiciales ni legales no 😉

  18. El pasado martes, el portavoz de Vox en el Senado, Jacobo González-Robatto se dirigió a la presidenta de la Cámara Alta, Pilar Llop, como "Señora presidente" en vez de como "presidenta".

    Como me gusta cuando estos de Vox se arrancan pelos de los h….s. cuando quieran recordar, los tiene pelados.

    1. El otro día, creo que fue Ortega Smith, hizo lo mismo. Cuando la presidenta (no recuerdo de que organismo era) le pidió por favor que se refiriera a ella como "Señora presidenta", este siguió diciendo "presidente".

      ¿Cuál puede ser la razón para faltar así el respeto a alguien de manera tan ridícula? No tiene sentido.

  19. Que ansiosos sois jajaja Esto ha sido una primera toma de contacto, vamos a esperar cómo va transcurriendo el tema.

  20. La primera reunión de la mesa de diálogo acaba sin ruptura. Se reunirán cada mes en Madrid y Barcelona

    No entiendo muy bien si es que a Juntsxcat y Puigdemont no les va bien romper con la mesa pronto por alguna razón y esperan a romper en otra reunión previa las elecciones. De todas formas parece que el Supremo va a correr a inhabilitarle así que no quedará mucho tiempo antes de las elecciones. Será como a final de mayo o así. Así que igual aún celebran dos reuniones

    De momento victoria moral para Erc

  21. Me estoy descojonado , la histeria del coronavirus, enfermedad respiratoria que es una chorrada al lado de la gripe,va a llevarnos a una crisis mundial

  22. Me encanta los indepes que han pedido diálogo durante años. Sit and Talk, Madrid no quiere escuchar ni hablar etc etc y que enseguida critican a los partidos indepes porque se ponen a negociar cuando es lo que hay que hacer

    No parece que fuera diálogo lo que querían sino simplemente cumplir sus exigencias

    Al menos esa batalla se ha ganado y no es menor. Nadie podrá acusar al gobierno de España de no querer dialogar

    En mi opinión además vamos en la buena dirección. Creo que la historia irá por una ley de claridad como en Canadá que ponga unas condiciones difíciles para la independencia pero que habrá esa posibilidad en el largo plazo. Evidentemente eso requerirá cambios constitucionales

    Otra cosa que va a conseguirse, espero, es sacar los presos a la calle

  23. Yo creo que está reunión es una primera toma de contacto, unos cafelitos, sonrisita y algún chiste que otro de un andaluz , un vasco y un catalán.

    En la próxima, los catalanes irán al degüello y exigirán rotular las calles de Madrid en catalán, la entrega de la Almudena con Rouco Varela dentro y la Zarzuela con Reyes incluidos en el paquete.

    Fuera de bromas. Creo que esto dentro de un año quedará en un paripé. Esto será un salvoconducto para aprobar los próximos presupuestos. Con ello, se podrán cumplir dos años de legislatura donde el ejecutivo habrá dejado leyes de calado.

    Tras un año y medio de negociaciones, el gobierno podrá venderse como la única parte que puso empeño, romper y convocar elecciones

    Podría ser así, ¿Por qué no?

  24. Ojo lo grave que es el coronavirus que a un paciente de Barcelona lo están tratando con paracetamoles

    1. …y ¿Quién te lo ha dicho?
      …y ¿Cómo se le trata?

      Yo esque no lo sé pero si lo supiera vendía el antídoto a todos los países y me forraba.

      ¡Hay que poderse hasta donde nos atrevemos a meternos!

    2. El paracetamol es antipiretico, hay que bajar la fiebre y de momento no hay mas medicamenteos demostrados para matar el virus, solo paliar efecto mientras los anticuerpos lo matan

  25. Si la mesa de diálogo, no acaba con un gobierno catalán leal a España y un acatamiento pleno de la Constitución de todos los políticos catalanes, el diálogo habrá fracasado.

  26. ¡Qué cachondo!
    Sabes que no es así y mucho menos que para estos pájaros prime el correcto uso de la gramática. Están en otra onda.

  27. Me río porque estamos ante una histeria mundial,esto me recuerda a lo de la listeriosis,pero en version mundial

  28. Yo tampoco lo entiendo. Tengo compañeros que saben de medicina y me han dicho que las mascarillas solo las tendrían que llevar los infectados con el virus, no las personas sanas. Que la mascarilla es para evitar expandir el virus, no para evitar cogerlo

    Ocultará el miembro de la OMS algo?

  29. Para hacer un co.entario de un minuto, he tardado diez con los Spam de las narices.

    A partir de ahora, haré el comentario en Word, lo copiare y pagaré aquí.

    Ya no me los tocan más.

    1. Pero como coño tienes spam en el Pc, no estaras usando microsoft explorer o microsoft edge.
      Eso solo sirvepara descargarte firefox o chrome XD

  30. EL DIÁLOGO:
    Generalitat: Hola! el pueblo catalán lleva 10 años pidiendo un referéndum de autodeterminación. Tenemos 10 años de mayorías absolutas soberanistas, todas las encuestas dicen que el apoyo a la autodeterminación es casi unánime en la sociedad catalana, por no hablar de un historial de 10 años de movilizaciones masivas ininterrumpidas, y que el conflicto lo originó la negación del gobierno del PP a acordar el referéndum.
    Gobierno: No!
    Generalitat: Que quieres negociar?
    Gobierno: Un estatut
    Generalitat: Eso no es lo que piden los catalanes… además, antes de eso habrá que esclarecer que relación quieren los catalanes con el resto de España.
    Gobierno: No! Véis como no queréis negociar?! Vivís del conflicto!

    Ésto es una farsa.

        1. Y Torra viene diciendo lo mismo todo este tiempo.

          Porque al iniciar una negociación partes de unas posiciones contrarias. Esto es sólo una primera toma de contacto.

          1. Y cómo siempre metiendo a convergencia hasta en la sopa. Qué pesaos!

            Me parece muy bien, pero aquí solo se pide al soberanismo que ceda.
            Y mientras el PSOE vete el refererendum será el PSOE quien boicotee el diálogo.

    1. Se te ha olvidado que no es tan fácil lo que podes porque la independencia sería inconstitucional y eso generaría un problema gordo y que nunca habéis llegado al 50 %

    2. Es prácticamente imposible, lo sé. Pero que te parecería una reforma constitucional, en unos años, que permitiera un referéndum con el apoyo del 66% del Parlament y que necesitará un 66% de apoyo y participación mínima para que se aprobara. Te parecería razonable?

      1. Que se necesite el 66% del Parlament para convocarlo sí.
        Que se necesite un 66% de Síes en el referéndum para aprobar el resultado no, no sé si a eso te refieres con lo segundo.

        1. Sí, a eso me refería. Dejaría claro que la independencia es el sentir mayoritario de la sociedad catalana y no una situación coyuntural.

          En mi opinión sería necesaria una mayoría reforzada, no solo parlamentaria sino también en voto popular directo, para tomar una decisión tan trascendental e irreversible como pueda ser la independencia. Otra cosa sería si está debería ser un 55, un 60 …

            1. También aceptaría el 60%.

              – Si gana el apoyo a la independencia sin llegar al 60, en 10 años otro con un apoyo necesario del 55%.

              – Si en éste vuelve a ganar la independencia sin llegar al 55, otro en 20 años siendo suficiente un voto más.

              – Si ni aún así se consiguiera habría que dejar el tema por un tiempo.

              Yo esta propuesta la aceptaría (desde mi posición que es contraria a la independencia de Cataluña) pero como de mi no depende, hablar por no estar callado.

              1. Éstas cosas son las que se han de negociar.
                Por ejemplo el censo también.
                España pide 10 años de residencia para tener la nacionalidad (y el derecho a voto) 5 años en caso de refugiados.
                Se podría pedir lo mismo en Catalunya (ser natural o tener 10 o 5 años de residencia?) o se usaría el mismo censo que en las autonómicas? (Todo residente con nacionalidad española, aunque te hayas mudado hace 3 meses desde Valladolid?) Podríamos poner que voten los mayores de 16 (cómo se pidió en la consulta de 2014) o dejarlo en los 18?
                Son muchas cuestiones, pero si primero no se acuerda la celebración del referéndum, es tontería hablarlo.

                1. Dos cosas, para los ciudadanos iberoamericanos, como sería el caso de Cataluña, la residencia creo que son dos años. Y lo segundo, también habría que ver el derecho de los catalanes de nacimiento que viven en otras partes de España. Es decir, si puede votar un catalán que lleve 10 años viviendo en México, pero no uno que lleve el mismo tiempo viviendo en Cuenca.

    1. California la roja hehehehehe

      Fuera bromas, tampoco acabo de entender tanto amor por éste hombre, yo después de ver un par de entrevistas suyas, llegué a la conclusión que no es más que izquierda liberal-progresista en plan PSOE.
      Ni a socialdemócrata llega. Plantea un estado del bienestar sí… pero eso también lo plantea la derecha europea! otra cosa es que américa es como es, pero vamos, que algunos lo pintan como Lenin, y no.

      De entre lo malo, es lo mejor sin duda, y con muchísima diferencia, ahora, no nos flipemos.

      1. Que va. Sanders propone abolir la sanidad privada, subir el IRPF al 90% (!!!) a las grandes fortunas, hacer totalmente gratuita la universidad, perdonar en su totalidad la gigantesca deuda universitaria que deben millones y millones de estadounidenses, subir el salario mínimo a quince dólares la hora, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ¡¡¡al 0%!!! para 2030…

        OJALÁ PEDRO SÁNCHEZ FUERA UN BERNIE SANDERS!!

    2. Quizás me equivoque pero ¿Lo del 15% no irme que ser por cada circunscripción? Me suena que en otros estados hay candidatos que tienen delegados pese a tener menos del 15% del total de votos

      1. Eso es en el par de estados que utilizan los 'caucus' (Iowa y Nevada básicamente). En el resto del país se usa un sistema de primarias con una barrera del 15% aplicada a nivel estatal

        1. Vale, al menos en el caso de California es ambos. Hace falta alcanzar el 15% a nivel de todo el estado para poder obtener alguno de los noventa delegados que se reparten a nivel estatal, pero luego cada distrito congresional elige entre cuatro y siete delegados, a los que cualquier candidato puede acceder independientemente de que no supere el 15% a nivel estatal, siempre y cuándo sí supere el 15% en dicho distrito.

          1. Además que estamos comentando una media, si nos vamos a los datos de las últimas encuestas tanto Biden como Warren superan el 15% en algunas.

            1. Acabo de hacer la media de las últimas tres encuestas en California (excluyendo los indecisos):

              Sanders 35%
              Warren 16%
              Biden 15%
              Bloomberg 11%
              Buttigieg 11%
              Klobuchar 5%
              Steyer 4%
              Gabbard 2%
              Yang* 1%

              * Yang retiró su candidatura hace ya semanas, pero una de las tres encuestas ha seguido preguntando por él.

          2. Tienes razón, además la mayoría de delegados se reparten a nivel de distrito (271 frente a 144 a nivel estatal)

  31. Ya vivimos varias pandemias como la de Gripe A en 2009 que mató a en torno 200.000 personas, Ébola en 2014 (El ébola es mucho más grave que cualquier cosa de estas), y varias más, y aquí seguimos.

  32. Dicen por ahí arriba que hay que cerrar la frontera con China. Quitando que España no tiene frontera terrestre con China ni está cerca de tenerla, todo lo demás en orden.

    Supongo que querréis cerrar todas las fronteras con todos los países, porque no bastaría con impedir los vuelos desde China. Si hay vuelos China-Alemania-España, China-Francia-España, China-EEUU-España o cualquier otra combinación que se os ocurra que empiece por China y acabe en España. Ah y construyamos muros en las playas, por si acaso alguno viene nadando.

    Yo propongo ofrecer un sacrificio humano a nuestro nuevo dios COVID-19, a ver si así amaina la pandemia. Propongo que los exaltados de este foro sean la ofrenda.

  33. ¿No decían que se avecinaba una nueva crisis económica? Pues como se junte con lo del Coronavirus, podemos empezar a temblar.

    1. En china se han reducido las emisiones de CO2 en un 25% en los últimos 30 dias.
      No me imagino eso económicamente como se traduce.

  34. El diálogo consiste en sentarse a hablar y decir que no a todo lo que proponga el gobierno elegido democráticamente por los catalanes sabedores de que uno de los bandos es jerárquicamente superior y tiene el monopolio de la fuerza.

  35. Hay marcarillas buenas que te protegen del virus, pero el principal vector de contagio no es estornudo-aire-boca (que también) sino estornudo-superficie(mesa/pomo/etc)-mano-boca. Una mascarilla simple minimiza la cantidad de partículas de virus que salen del estornudo, por lo que relentiza el número de contagios. Sin embargo no protege de las pequeñas partículas en suspensión y, lo más importante, cada vez que la tocas con las manos para colocarla bien, la estás contaminando.

    Así que una mascarilla simple puede servir para que un enfermo contagie menos, pero si quieres protegerte es imprescindible lavarse también las manos, y evitar tocar los pomos de las puertas sin ningún tipo de proteccion

  36. ¿Que por qué no seguimos los pasos de China? Pues no sé. ¿Tal vez porque España no es un país totalitario y no puede permitirse ciertas discreciones que China sí? Qué se yo, encerrar a grandes cantidades de personas contra su voluntad de forma arbitraria, desplazarlas a su antojo, hacer que desaparezcan o matarlas si es necesario…

    Que manda huevos que luego seas tú el que va a ir a Perpiñán para quejarse de que España es un estado opresor y luego vengas diciendo que tenemos que actuar como China.

  37. Yo no entiendo a muchos independentistas.

    Todo el santo día dando la matraca con que el gobierno español tiene que sentarse a negociar.

    Se constituye la mesa de diálogo: Esto es una farsa, bajada de pantalones, ERC traidores, esto no sirve para nada, bomba de humo…

    Ojo que los nacionalistas españoles tampoco se quedan cortos.

    Entre nacionalistas vascos y nacionalistas catalanes vamos servidos…

    Unos y otros. Hacer el (puto) favor de esperar a que se empiece a negociar y según se vaya viendo cómo discurre el tema hablamos. Al final sólo corroboramos que los nacionalismos son maneras de lograr una identidad común para que mediante ese sistema de unidad creamos que nuestros problemas se van a arreglar. Y para mantener ese autoengaño necesitamos el conflicto y la polarización.

    Los dos bandos discutiendo de las (putas) banderas, unos trapos que no sirven para absolutamente nada, como mucho para limpiarte el culo porque ni para manta y nadie hablando de por ejemplo todos esos catalanes y/o españoles de veinte o treinta años que están cobrando sueldos de mierda y que nadie les da una solución. ¿Podemos hablar de como ostias queréis pagar las pensiones en una Catalunya dentro de España o en una Catalunya independiente en vez de si en el balcón de mi casa tengo un trapo de un color o de otro?

    A los que no queréis saber nada de esta mesa de negociación: Callaos la bocaza aunque sea por una vez, vamos a ver si se consigue encaminar este cristo hacia una solución y si no se consigue entonces podéis poneros a rebuznar, en castellano, en catalán o en swahili si queréis.

    Viendo lo poco que le gusta el diálogo a la peña en este país (sea cual sea) lo extraño es que no estemos todos muertos ya.

    1. Aquí hay 2 conflictos de fondo:
      – Uno de Soberanías: Dónde el pueblo catalán, cómo nación, tiene, de forma teórica, el famoso derecho de autodeterminación, que, de forma teórica, corresponde de forma natural a todas las naciones. Es por tanto, la demanda al sistema constitucional español a aceptar a Catalunya como nación, y en tanto que nación, sujeto político.
      – Uno de independentista: Dónde una parte importante de Catalunya quiere separase de España, y otra parte importante no.

      No se puede solucionar el segundo sin solucionar el primero, es más, la persistencia del primero es el combustible del segundo. Si te fijas el Estatut se tumbó porque reconocía a Catalunya como nación. Ese es el origen del problema.
      Mientras España se niegue a aceptar la plurinacionalidad (y con ello, la autodeterminación, porqué son inseparables, porque toda nación es sujeto político) no se puede abordar el conflicto independentista.
      Es decir, des del momento que el PSOE dice que la autodeterminación es innegociable, cierras la puerta a solucionar nada.
      Por eso éste diálogo diálogo es una farsa.
      Dices, en el diálogo hay que ceder. Sí, pero es que en el conflicto de soberanias no hay nada que ceder, no podemos ceder que Catalunya no sea una nación (va contra la propia realidad) y tampoco se puede ceder la autoderminación (porqué entonces cedes todo lo que políticamente significa ser nación, y te queda solo folklorismo), no se si me explico? La libre determinación no es derecho a independizarse, cuándo se nos dice "la constitución que nos dimos entre todos" a qué principio se recurre? a que la nación española, de forma libre determinó un marco constitucional.
      Aquí la cuestión es que España ha de aceptar la realidad, que Catalunya es una nación con derecho a decidir, y a partir de ahí se puede negociar, ahora sí, cediendo lo que quieras ambas partes, como se concreta políticamente la nación catalana en relación a España, bajo que condiciones se ejercen nuestros derechos políticos y todo lo que quieras.

      Pero como aceptar éso va, ya no sólo contra las bases del régimen del 78, sino contra la construcción nacional que ha hecho el estado des del siglo XIX, yo tengo asumido que es imposible arreglar éste conflicto de soberanías, y que la única salida es la unilateralidad 🙂 Por eso el conflicto catalán (y el vasco) son tan recurrentes durante toda la historia contemporánea de España, des del sXIX mismo, porque las razones de fondo son insolucionables, porqué el estado burgués se legitima en la nación, y 200 años de construcción nacional no se reformulan ni modifican así como así.

      Perdón el tochaco.

      1. A esto no te puedo rebatir porque estoy de acuerdo con lo que dices. Tanto Catalunya como Euskadi tienen motivos de sobra como para ser considerados como naciones, aunque no tengan un estado propio. Si esta negociación no lleva a nada seré el primero en criticarlo, pero hay que ser positivo siempre, aunque sea agarrándose a un clavo ardiendo. La constitución española debería reconocer que España es una nación de naciones, pero el nacionalismo español al no conocer y reconocer, y al no querer conocer ni reconocer la pluralidad de España no lo aceptará. Ese es uno de los mil problemas que hay.

        Que en España nunca ha existido un movimiento de construcción nacional como sí que los ha habido en Francia o en Alemania está fuera de toda duda. Y ahí está la raíz de todos estos problemas identitarios.

      2. ¿En qué se basa la afirmación de que Cataluña es una nación desde el punto de vista jurídico-constitucional (es decir, político y por tanto sujeto de la soberanía)?

        1. Precisamente digo que a catalunya no se le reconoce legalmente en el marco constitucional español como una nación!
          Y ese es el origen del problema.

          Mi afirmación es que Catalunya es una nación, obviamente como todo en ciencias sociales es debatible, pero en general, creo que es un hecho que lo es, y todas las definiciones que históricamente han hecho las ciencias sociales del concepto "nación" encajan en Catalunya.
          Dicho lo cuál, al ser Catalunya una nación, por "derecho natural" si es que eso existe, tendría que ser un sujeto de soberanía, y es por eso que España se niega a aceptar la plurinacionalidad (no es casual lo de "nacionalidades históricas"), porqué aceptar la nacionalidad implica aceptar la soberania de Catalunya (y del resto de naciones).

          1. No se le reconoce como nación jurídico-constitucional ni en el marco legal español ni en cualquier otro.

            ¿Qué define a Cataluña como nación desde un punto de vista no jurídico y de dónde sacas que es un "derecho natural" de las naciones culturales el acceder a la soberanía? Hay muchos países plurinacionales que no recogen el derecho a la soberanía.

            El TC en la misma sentencia del Estatut ya dijo que nacionalidad y nación en el caso de la Constitución Española tenía el mismo significado, siempre que no se refiriese al punto de vista jurídico-constitucional.

    1. Sí, tío, se te está yendo la olla con el tema.

      Que yo soy consciente de que la reacción al exceso de histeria por parte de algunos foreros, medios, o tuiteros está siendo relativizar el virus y quitarle importancia, y está mal, porque el virus es grave (igual que la gripe es grave). Pero parece que a ti te esté quitando el sueño, y tampoco es eso. Jeje.

      Vete a Perpignan, disfruta con Puigdemoney, consigue que alguien te contague sin síntomas, y a vivir.

  38. ¿Somos adivinos? No. Si la mesa de negociación acaba en esto seré el primero en criticarlo pero por ahora vamos a esperar y a confiar en que se le pueda dar una solución de una vez a este asunto.

    Yo estoy a favor de un referéndum pactado y en ese referéndum votaría una cosa o la otra dependiendo de quien me convenciera más.

    No odio al nacionalismo vasco, de hecho me hace ilusión ver una ikurriña o escuchar a alguien hablar en euskera cuando estoy en el extranjero y Euskal Herria con todo lo que abarca y la riqueza de la cultura vasca hace que me sienta orgulloso de pertenecer a este pueblo. Lo que no me gusta es cuando ese nacionalismo se usa para separar en vez de para construir y cuando lo que se quiere es conseguir tus objetivos y ya, sin atender a razones y sin mostrarte a favor cuando se quiere empezar a dialogar para desatascar el asunto.

  39. Si Vox no se autoproclama como una amenaza para la democracia, me parece una acusación injustificada.

    1. Siguiendo tu argumentación:
      Si Sánchez no se autoproclamado como felón…
      Si Podemos no se autoproclamado como recibidor de fondos chavistas…
      Si los independentistas no se autoproclaman como golpistas…
      Si el colectivo Lgti no se autoproclaman como adoctrinadores…
      Si las feministas no se autoproclaman como genocidas de género…
      Etc etc etc…
      Me parecen unas acusaciones injustificadas…

      Y ya de paso acabo de eliminar, por injustificado, todo el ideario de ciertos partidos políticos

  40. Esto le ocurre a cualquier nacionalista cuando se pasa de frenada. Créeme, he debatido con gente muy muy nacionalista española y con gente muy muy nacionalista vasca y te sorprenderías de la cantidad de parecidos que se pueden sacar en los discursos.

    Los nacionalismos tienen que ser un sentimiento para que te unan aún más con tu tierra, no para que se la uses como piedra arrojadiza a otro. Y todos tenemos que entender que estos temas son muy subjetivos, un país o una nación puede ser entendido de maneras muy diversas.

    Volviendo a la base, que nos vamos por las ramas, vamos a esperar a ver en qué queda esta mesa de negociación.

    1. Olé tú. Bien dicho, los extremos se tocan más de lo que parece. Y ellos no se quieren dar cuenta…

  41. porque no deja torra de tocar los cojones con el referendum?

    ya hubo un referendum en 2015 en las autonomicas y los independentistas perdieron 48-52

    y hubo otro referendum en 2017 y los indepedentistas volvieron a perder 48-52

    es antidemocratico perder votaciones populares con una clara polaridad y decir que quieres un referendum.

    Cuando los independentistas ganen las elecciones plebiscitarias, podran pedir un referendum de independencia.

    pd
    y no sirve de excusa que la derecha neofranquista de PP, Cs y VOX sean unos antidemocratas
    el hecho claro , es que los indepes jamas ganaron una votacion plebiscitaria.

      1. siempre lo son en termino de votos

        si hay partidos indepes y no les votas, es que no estas de acuerdo con la independencia

        1. No, tu en unas elecciones votas a unos partidos políticos por el motivo que sea. Si te tomas las elecciones como un referéndum y dices que la independencia no gana es incomprensible que no quieras un referéndum en serio, sin los nombres de tal o cual partido en las papeletas, si no va a salir dejas que se vote en serio y ya está, problema solucionado para un montón de tiempo.

    1. Lo del 48-52 es una trola que ya aburre. Los Comunes en el mismo bando que VOX. Es que da risa.
      "el hecho claro , es que los indepes jamas ganaron una votacion plebiscitaria." Claro, nunca la ha habido

    2. Meter a los comunes en el no es tan tramposo como meterlos en el si. No hay forma de saber cuantos de esos votantes darían el si a la independencia y cuales el no. Es lo que tiene que unas elecciones no sean binarias, que pueden aparecer actores que estén con un electorado diverso, y negarle esa característica a los comunes es sencillamente negar la realidad.

      Lo único que si dejan claro esas votaciones es que hay una mayoría que quiere votar en referéndum, y eso si que se viene repitiendo en cada elección..

  42. Nadie ha puesto esta imagen, de verdad?

    <img src=https://pbs.twimg.com/media/ERuc9wEW4AE1x-i?format=jpg&name=medium>

  43. ¿Y ERC en qué lado va a estar en la votación del techo de gasto?
    Yo creo que cada día queda más claro que los Convergentes, post-Convergents o Torrianos van a ganar estas elecciones catalanas.

  44. En Escocia se hizo un referéndum, en Quebec otro, en Nueva Caledonia otro, en Bougainville otro…

    De verdad, es que la solución es estúpidamente fácil, pero como somos tan gilipollas nos gusta más separar afectivamente a la sociedad y atascar un problema político hasta el infinito.

    1. Eso de que los referéndums son como las infusiones vamos a dejarlo. Mira la que se lió con el Brexit también. En Cataluña puede salir perfectamente una mayoría para la independencia y se separan en el 2058, después de otros cinco referéndums.

      1. Si lo decide el pueblo de Catalunya que así sea. Luego a negociar seriamente y bien para que el proceso sea lo menos enrrebesado posible.

    2. El dia que el PSOE acepte un referendum de indepdencia me doy de baja del partido. Con eso esta resumida mi posición sobre el asunto.

      1. Ese es el problema que tiene el nacionalismo español. Con esta actitud este problema no se va a solucionar en la p*ta vida.

        1. La solución no es un referendum porque estoy no arreglaria absolutamente nada. Si sale que NO volveran a intentarlo cada X años, si sale que SI sera con tan exigua mayoría que habria un grave problema social y político en la nueva nación que se creara.

          1. No, si sale que NO, que se comprometan por escrito que no volverán a preguntar sobre este tema en décadas y que ellos lo acepten.

            1. Papel mojado. Mira el lio de Escocia y lo peliguado es que encima tienen razón al pedir otro referendum. Además ya hay un partido en España que si acepta el referendum pactado, no se necesita al PSOE para esto.

              1. Bueno, si se quisiese hacer un referéndum hay que tener en consideración los errores cometidos en otros lugares, aunque sinceramente Escocia es un país y por tanto no es una situación equiparable a la de Cataluña. Yo personalmente me quedaría con lo dispuesto en la ley de claridad creada después del referéndum de Quebec, que existiese una mayoría clara de 15-10% de diferencia y que sepa el impacto real que tendria la independencia antes de su celebración.

          2. Mucho mejor que se decida en despachos cerrados donde los ciudadanos no pintamos nada. Muy democrático todo.

    3. NO se ha solucionado nada. En Escocia hicieron el referendum y ya piden otro cuando apenas han pasado pocos años. En Quebec ha habido ya dos y volverán a convocar otro cuando el independentismo recupere fuerza. En Nueva Caledonia pronto será el segundo referendum y ya tienen previsto un tercero en el 2022.

      El problema real es que NO hay apoyo suficiente, que en esos sitios se busca la coyuntura, el momento… dado que es la única esperanza de tiene para conseguir la independencia.

      No son capaces de soluciones más creativas y que realmente resuelvan el problema.

  45. Que de la primera reunión, que nadie daba un duro por ella, se haya salido con un acuerdo de reunirse una vez al mes y que todas las decisiones se haran "en el marco de la seguridad jurídica" o sea bajo el imperio de la LEY es muy esperanzador. No esperaba tanto de esta primera reunión. Con lo cual hoy me voy a abandonar y voy a mostrar mi alegria, mi satisfacción y mi esperanza en que se llegue a una solucion aceptable para ambas partes. Siempre he querido, por motivos personales y sentimentales, que el problema político en Catalunya se solucione de verdad o sea que no haya vencedores ni vencidos.

  46. Es que es una situación imposible de comparar. No es que el resto del mundo no esté actuando, es que muchos países no pueden permitirse el tipo de actuaciones que hace China para contener el virus.

    Que por cierto, si está medio planeta al borde de estar infectado también es porque China al principio no hizo una mierda pudiendo haberlo hecho, y el gobierno regional de Hubei prefirió intentar ocultar la existencia del virus. Osea que yo tampoco los pondría como ejemplo de nada.

    1. Gracias a cómo ha actuado China es que no tenemos 10 millones de contagios. De los cuales dos tercios serían chinos.

  47. El anhelo de la ciudadanía choca con muchas cosas en un Estado de Derecho. En nuestro caso con la Constitución. En los países que ha mencionado el otro usuario, no.

    1. No chocaría con la constitución si se hace un referéndum consultivo.
      De todas maneras si esto venía por el Brexit es otra historia: ¿cuál es el problema? Es lo que quiso la mayoría, pues se salen. Se llama democracia, eso.

  48. Muy lejos. Igual que queda lejos también el nacimiento de nuestro partido en 1878. No buscad en el PSOE lo que no os podemos dar.

  49. El ministro Abalos y el gobierno lo tienen claro: hay que parar las escalada abusiva del precio del alquiler en España. El problema de la vivienda ya es uno de los problemas más importantes a los que se tienen que enfrentar las familias españolas. Por ello es necesario fija un tope a la subida del alquiler en las zonas en las que se haya el alquiler disparado. En la buena direccion!
    https://elpais.com/economia/2020/02/26/actualidad

      1. Yo siempre lo tuve claro a los dirigentes del partido les ha costado más aceptarlo. Pero los ministros de UP seguramente habran echado el resto para convencer lo que muchos militantes ya pediamos. Es lo bueno de estar en el Consejo de Ministros que tienes una gran capacidad para influir. Otra muestra más de la buena sintonia que hay en el gobierno rebatiendo lo que muchos agoreros decían.

    1. He leído el El Diario algunas de las medidas que ha tomado Paris en cuanto al alquiler turístico a través de Airbnb y me parecen bastante acertadas:

      “Únicamente se puede alquilar la vivienda personal a turistas un máximo de 120 días al año. La persona que tenga en propiedad más de una vivienda en la ciudad debe o bien alquilarla por un periodo de un mínimo de un año a un único inquilino o registrarla como local comercial y hacer la misma declaración que un empresario. Infringir estas normas puede suponer una multa de hasta 25.000 euros.”

  50. -Aznar llama a ETA Movimiento Vasco de Liberación y libera y acerca presos etarras https://www.youtube.com/watch?v=8nEIeIxthqU

    -Rosa Díez, en 1999: "Si la mayoría de vascos quisiera la independencia la democracia se adaptaría" https://www.lavanguardia.com/politica/20140222/54

    -Malestar en Ciudadanos por el apoyo de Arrimadas al referéndum https://www.larazon.es/espana/malestar-en-ciudada

    PD:España se merece un gobierno como el que tenemos, que nos dice la verdad………

    1. Otegi es un hombre de paz firmado ZP. Sin hombres como Otegi la paz no sería posible Fdo Pablo Iglesias…. Los asesinatos de ETA tienen explicaciones políticas Fdo Pablo Iglesias y JC Monedero, los golpistas no deberían estar en la cárcel firmado todo el Frente Popular y así todo Berenjenita

      1. Que Otegi fue uno de los actores en el proceso de paz con ETA lo sabe cualquiera que no esté abducido por la derecha nacional y sepa usar Google. P.Iglesias dijo algo obvio, a no ser que consideres que el terrorismo etarra se debe a que se juntaron un grupo nutrido de asesinos porque si durante décadas.Y, por terminar con tanta memez, si no hay golpe no hay golpistas, y a no ser que la ley y el TC os valgan solo cuando sirve a vuestros propósitos (Que me da que es el caso, y a lo que dices me remito), ya va siendo hora de que lo asumas.

  51. Guerra y Gonzales hace tiempo que no estan en la cupula. Susana Díaz esta de retirada y sabes que no esta ahora mismo ni siquiera en los limites galacticos de la toma de decisiones de Pedro Sanchez y Marlaska no es afiliado del PSOE es un diputado independiente.

  52. Claro, porque entre Canadá y Turquía no hay términos medios ni otras formas de entender y ejercer la democracia sin que ésta deje de ser democracia. Como te ha dicho el compañero, el dialogo no equivale a imponer lo que tú quieras, sino en obtener cosas renunciado a otras, igual que hace la otra parte. Y no hay muchos tipos de democracias, la democracia es una cosa concreta, ahora bien, como te he dicho, la democracia puede entenderse y ejercerse de formas distintas. No permitir celebrar un referéndum de autodeterminación no es antidemócrata si la ley así permite (ojo, yo estoy plenamente a favor de que cada pueblo decida su futuro, por algo soy seguidor de Locke), lo que sería antidemócrata es saltarse la ley para beneficiar tu causa dentro de una democracia.

    Y si me vas a venir con que a los regímenes injustos o antidemócratas se los tumba con actos de desobediencia e incumpliendo sus leyes a lo Mandela, ahórratelo. España tiene muchas cosas malas, léase el sistema judicial, pero es una democracia liberal en plenitud porque podemos elegir a nuestros representantes y estos se atienen a las leyes la inmensa mayoría del tiempo y cuando no, van a la cárcel. Y te diré más, tener y respetar el estado de Derecho no hace que un país sea una democracia, pero no hay democracia que no tenga y respete su estado de Derecho.

  53. Bueno, no es exactamente un 90%. Para las grandes fortunas los primeros diez millones de dólares estarían libres de impuestos.

    Por ejemplo: si cierto multimillonario cobra 500 millones de dólares al año, primero se llevaría 10 millones, y luego los otros 490 millones estarían tasados al 90%, por lo que se quedaría con el 10% de esos 490 millones (49 millones), lo cuál sumado a los 10 millones primeros que no están tasados, serían 59 millones de dólares netos.

    1. Y todas las otras respuestas.

      Esto es lo mejor que le ha pasado a la humanidad en siglos jajajajajaja

  54. ¿Dime de una puñetera vez que soluciones tu con tu alarmismo?

    -Sirve de antídoto?

    Estas exagerando la realidad. Porque si al menos te llevarás comisión por las mascarillas lo entendería.

    Lo tuyo es simplemente ansias de notoriedad como lo de ir a Perpignan. Seguro que vas a estar ahí.

    Pero no te preocupes que ha los vascos de raza, no les afecta un virus de mediocres.

  55. ¡Lo qué me he reído con esa cuenta!

    Me encanta esta:

    Coronavirus: "Los que confiáis en la homeopatía podéis estar tranquilos."

    1. BNG te diran lo que sean, pero en contra de la regulacion de alquileres mas de uno son caseros de pisos en alquiler.
      Nacionalización nada, que mas de uno son empresarios o autonomos empresarios.
      La regulacion del vientre de alquiler entiendo que a favor.

      Nacionalizar es la unica solución siempre

      1. ¡Qué chorrada más grande, Jesús! ¿No hay votantes de GeC-Anova que tengan pisos en arrendamiento? ¿No hay votantes de GeC-Anova que sean autónomos, es decir, empresarios? No me extraña que os quedéis con cuatro votantes si solo admitís desclasados que estén en paro, parados sin desclasar, asalariados que cobran el salario mínimo y gente con algún tipo de diversidad sexual o disfunción física/psíquica.
        Pregunta, pregunta cuántos de los votantes de GeC-Anova estarían a favor de nacionalizar todo siempre. En el electorado del BNG también los encontrarás, pero una minoría, como en GeC-Anova.

    2. El BNG,siii,y además de todo éso hacen brujería,comen ninios,empujan a las viejecitas en los pasos cebra y rezan a Satán
      La solución en Galiza es là izquierda rota, perdón,rupturista, con :
      Podemos, Podemos (ml), Podemos (o no),Pudimos,Podríamos,Puede q Podamos,Podemos Poder, Partido Podemita, Partido Podemita (reconstituido), Partido Podemita (troskista), Partido Podemita (troskista revolucionario), Partido Podemita (troskista revolucionario pero menos)……..

  56. Todos calladitos y en algún caso como el valenciano han vuelto a la orbita del sanchismo. De todas formas salvo Page que si que es muy de centro los otros son bastante de izquierdas. Lo que pasa es que son unionistas acerrimos como yo.

  57. Joder macho, relájate. Llevamos toda la vida vanalizando con el SIDA y todo el cóctel de venéreas, vamos a acojonarnos ahora con la nueva gripe… 😛

  58. Sí, si no te digo que no se pueda usar. Pero la forma "presidenta" es muy vieja ya, comúnmente utilizada y más adecuada como dice la RAE para referirse a una mujer.

    Por eso no entiendo que si esa mujer le pide al de VOX que use "presidenta", el tipo siga en sus trece. No tiene sentido. Salvo que quieran desplegar un machismo bastante ridículo.

  59. El Artículo 155 es un precepto constitucional legalmente establecido y ratificado, nos cueste más o menos. Gastar dinero público en actos manifiestamente ilegales, máxime teniendo providencias al respecto del TSJC, utilizar edificios públicos para actos manifiestamente ilegales y quebrar el estado de derecho no es democrático. Aplicar un artículo de la Constitución cuando suceden los condicionantes que lo permiten es algo no sólo democrático, sino preceptivo.

    Yo no estaba a favor del 155, porque aunque se daban los condicionantes para aplicarlo, creía (y se ha desmotrado) que era la peor medida que se podía tomar, pero aún así no cuestiono su aplicación porque aunque no la comparto la respeto porque es plenamente legal y la comprendo, y es más, es bastante mejor eso que gastarse millones de euros en actos ilegales en lugar de destinarlos a unos muy mermados servicios públicos. Yo amo a mis dos países, tanto a España como a Catalunya, y como los amo detesto a los nacionalistas, porque los nacionalistas no aman a los países, aman a sus banderas porque son incapaces de entender que una gran parte de la población no piensan como ellos. Un patriota de verdad, alguien que ama a su país, a su nación y a sus gentes, respeta las normas, busca consensos y hace lo mejor para su sociedad; en definitiva, no es nacionalista.

  60. Here's a poll of Eerie County, PA, which swung from Obama in 2012 (57-41%), to Trump in 2016 (48-46%). It was conducted pre-NV caucus. MoE= 4.6% https://inquirer.com/news/trump-democrats-pennsyl

    Bloomberg 51% Trump 41%
    Sanders 50% Trump 44%
    Biden 48% Trump 44%
    Buttigieg 46% Trump 42%
    Warren 46% Trump 45%

    PA parece bastante fácil de recuperar para los democratas, habrá que estar atento a los otros estados en liza

  61. Parece que si pero depende mucho del estado por ejemplo he visto encuestas en Texas que el mejor posicionado frente a Trump por raro que parezca era sanders y en esta en un estado del rust belt es Bloomberg, cosas veredes de la vida.

  62. Conozco a pocas democracias que voten cada más tiempo (Suiza y alguna más) y a pocas que voten cada más (Francia y alguna más), pero la democracia no se miden (o no se deberían medir) por las veces que votas y cada cuanto, sino por la calidad y la importancia de las veces que votas. Un sistema que funcione bien no necesita la intervención popular cada 15 minutos por la sencilla razón de que los representantes ya de por sí estarán muy atentos a la opinión pública y actuarán siempre en pro de la mayoría.

    Yo también puedo darte muchas definiciones de diccionario, especialmente si son como "democracia" porque domino bastante bien la etimología y las lenguas clásicas, pero estaría siendo un reduccionista. El gobierno del pueblo se puede articular de muchas maneras y ejercerse de muchas formas porque, para empezar, nadie tiene la verdad universal. Que a ti sólo te guste una forma y estés enrocado en tu posición es algo totalmente respetable, pero que lo que tu defiendas sea lo correcto es otra cosa.

    Como consejo, si me permites dártelo, te diré que a uno le van mejor las cosas y aprende mucho más cuando en lugar de dar respuestas taxativas y pétreas se abre al diálogo y a la discusión, más que nada porque sólo vas a convencer al que no piensa como tú si comprendes como y por qué piensa. Conseguirás muchas más cosas si en lugar de buscar obtener todo lo que persigues, transiges y aceptas hacer concesiones.

  63. El plazo para presentar las candidaturas en Galicia acaba el lunes 2. El PP piensa apurar los plazos por si incluye alguna mandarina en puestos tirando a bajos. Dicen que habrá mucho conselleiro en ellas y que las atlánticas serán muy continuistas y las orientales más renovadas.

    El viernes se sabran las pesoístas y creo que el sábado las voxianas y bloqueiras. Las multicolores no sé cuando salen; no sería raro que apurasen hasta el último minuto, como siempre. A ver.

  64. El votante del BNG es mucho más transversal que el de Podemos. Transversal desde el centro-izquierda hasta la izquierda radical.

    Un 15% de los votantes del BNG se considera ideológicamente Liberales. Ese porcentaje no llega al 5% en los votantes de Podemos.

  65. ¿De qué estas preocupado de evitar la propagación del virus o de evitar el alarmismo?
    Porque hasta ahora no contribuyes a ninguna de las dos.

    Lo de Perpignan te has anunciado a bombo y platillo estar ahí. Tu no estarás seguro. Por lo que deduzco lo que te he dicho ANSIAS DE NOTORIEDAD.

  66. El gobierno aboga por soluciones imaginativas para arreglar lo de Cataluña
    https://www.lavanguardia.com/politica/20200226/47

    Esto va bastante en línea con lo que manejan varios periodistas y es la idea de los Comunes. Llegar a un acuerdo político que se vote en Cataluña que implique en el futuro una reforma de la constitución y que incluirá una ley de claridad que permitiría un referéndum con condiciones claras y con mayorías reforzadas. Es decir no podrían proponer el gratos total, ni se podrían independizar con el 51 %. Probablemente implicaría mauorias amplias incluso para poder llamar al referéndum

    Al mismo tiempo se va arreglando lo de los presos y se recupera el estatuto, ésta vez con el apoyo de todos

    Sinceramente creo que sería un acuerdo que contentar ia a todos y sobre todo y paradójicamente alejaría el escenario de una independencia. Un consenso amplio en Cataluña en una votación pondría laa cosas muy difíciles para la derecha española. Cataluña volvería a ser una mina de votos para la izquierda española

    1. Votar un acuerdo que implique una reforma constitucional en el futuro?
      mmmmmmmm

      A medio plazo nos independizamos entonces hahahahahahah
      1 – La derecha nunca sumará menos de 1 tercio dela cámara. No hay reforma constitucional posible ni a corto ni a medio ni a largo plazo (en el sentido de permitir un referendum)
      2 – Cuándo en Catalunya la gente lo vea, ya ni los votantes de En Comú os apoyarán, el enésimo engaño de España, el enésimo engaño de la izquierda española, ésto seria del calibre de lo del estaut de 2006. De nuevo un acuerdo de encaje votado por los catalanes que se quedaría en nada.

      Un 60% de independentistas fácil, no lo digo en coña.

      1. Los votantes de ICV-Comuns que tenían que verlo ya se hicieron indepes en su día. Los que siguen votando a Podemos en las catalanas hoy en día es porque siguen en 2005: siguen creyendo que existe CiU, siguen creyendo que el PSOE es de izquierdas y que es menos malo que el PP, siguen creyendo que otra España es posible, siguen creyendo que hay que cambiar el Estatut, etc.

        1. Ciu no existe. Artur mas tampoco. Puigdemont nunca militó en Convergencia. La familia Pujol es un invento de los comunistas espanolistas 🙂

          Por favor

          La de piruetas que tenéis que dar por no reconocer que Juntsxcat es convergencia

        2. Pues yo conozco votantes de Podemos, y un nuevo engaño así no lo soportarían, más aún estando el Podemos en el gobierno.
          Aunque claro, ya sabemos que el entornómetro tal.

      2. Es que no lo planteo como un engaño si me has leído. Lo planteo como poco a poco ir ganándole a la derecha hasta que lo tenga que aceptar. Y yo creo que tras perder la línea dura contra el gobierno tendrán que aceptarlo

        Evidentemente los votantes sabrán de las dificultades que supone un acuerdo así. A nadie se le ocultarla la dificultad de conseguir esa reforma constitucional. Así qur no veo el engaño por ninguna parte

        Lo que veo es unas ganas locas de lío y más que de referéndum de independencia a las bravas. Mientras siga esta constitución y España tal y como está cualquier independencia unilateral generaría una reacción de aúpa. Y tampoco veo a la otra mitad de los catalanes haciéndose indepes.

        1. Has dicho:
          La propuesta es que los catalanes voten en referéndum un acuerdo que incluye una futura reforma constitucional para un referendum de autodeterminación?

          Es decir, los catalanes votarán un acuerdo que nunca se llevará a cabo porqué no se cambiará la constitución.
          Y cuándo se constate que nunca habrá referendum ni ley de claridad?
          Se os acaban las excusas. Ojo lo que hacéis, porqué os vais a marcar un pan para hoy hambre para mañana. La izquierda española no os podéis permitir volver a decepcionar de ésta manera, y lo que has explicado al menos, es tremendo.

          Al fin y al cabo, si no hay unilateralidad, ya me parece un buen escenario, de nuevo como en 2006 la izq española empantanada en una nueva promesa de encaje que no se llevará a cabo, nos haréis la campaña.

          1. Es que yo pretendo y espero que se vote esa reforma constitucional. Pero en todo caso todo el mundo será consciente de las dificultades.

    2. La mejor solucion es un referendum y unas elecciones autonomicas simultaneas.
      El referendum solo se puede ganar, con un 50% de si comparado con las elecciones autonomicas del mismo dia.
      Solo se podria repetir despues de 20 años o de una salida de España de la UE

  67. Esta mesa es la última oportunidad que tiene la izquierda españolista para demostrar que hay un posible encaje de Catalunya en España, si falla solo queda la independencia.

      1. Para mi es la primera, yo soy muy joven, a mi lo del Estatut me pilla de niño, pero entiendo lo que quieres decir y es perfectamente entendible que no les des más oportunidades. Que conste que yo personalmente creo que esta mesa no solucionará nada porque el gobierno se niega a hablar del problema fundamental, el reconocimiento de Catalunya como una nación.

  68. Como me mencionas directamente, a pesar de ser solo votante ocasional o episódico del BNG, como de otros partidos gallegos, e incluso de partidos no gallegos como el Partido Abstención, el Partido Voto en Blanco y el Partido Nulo, te voy a responder:
    1) Regulación de alquileres. Bien hecho, sí; mal hecho, no. En los detalles, está el meollo de la cuestión.
    2) Nacionalización de empresas estratégicas. Sin duda. El asunto va a ser cómo esquivar a la UE, pero esa no era la pregunta.
    3) Alquiler de barrigas por meses para sembrar niños propios. De ninguna manera.
    Ni aunque yo fuese un votante fijo del BNG mis opiniones se podrían tomar como ejemplo de todo su cuerpo electoral, igual que tus opiniones no son válidas para todo votante morado. El votante bloqueiro es muy variado, aunque no tanto como antes de 2013, pues se le fue el ala más a la derecha y también el más seguidor de líderes carismáticos.

    Por cierto, Anova se escribe como Podemos. No es una sigla y sí un juego de palabras intraducible: Anova-Irmandade Nacionalista.

    1. Genial tu respuesta tío,como siempre.
      Confieso q el rollo q se traen los de la "izdas rota gallega" con sus médias verdades y sus diciendo pero sin decir además de cansino y demagógico es él mismo sistema q siguen los nazionanistas espanioles de Vox y sus fake news.
      Ahora el BNG es su obsesión,por cada ataque a Vox , PP o PsoE,dedican 10 Al Bloque….
      Cómo ejemplo,yo no simpatizo con el PsoE,pero no son el enemigo a bâtir,para eso ya están Vox y Cs….

  69. Pues poca diferencia, o directamente ninguna, hay entonces…

    Y a la hora de gobernar ambos son iguales, de echo la mayoría de gente del mundo "rupturista" que todo poder local son ex-bloqueiros (Noriega, Ferreiro, el de Sada, …). La diferencia principal es que el BNG tiene más experiencia práctica.

    1. Eso es mentira. El bng tenia tres corrientes principales, el tema es que la UPG envejece y eran muy radicales de ovenes y unos vendidos de mayores

      1. Gran parte de los que abandonaron el BNG en 2012 ya han regresado a él. ¿De dónde te crees que saca su ascenso constante de los últimos años? ¿Solo de nuevos votantes?

      2. Entonces a mi que soy gallego, Nestor Rego (UPG) me tiene que parecer un vendido con el acuerdo que acaba de conseguir con el gobierno, mientras que Yolanda Díaz me tiene que parecer leal al pueblo que la votó cuando gracias a su voto nos recortaron sustancialmente el presupuesto. Todo correcto. Viejos y vendidos Vs. Jóvenes y molones.

  70. [343]
    Curiosa mesa de diálogo esa en la que una de las partes aparece en escena con mil y la madre, y aún así todos esos no representan ni a la mitad de los que debieran.

    1. Podriamos decir que si que representa a una gran mayoria de la sociedad catalana. Alli veo a PSOE, PODEMOS, ERC y JxCAT, la suma supera el 70% de votos 😉

  71. Francisco Fraga será el candidato a la presidencia de la Xunta de Galicia por la coalición Espazo Común-Recortes Cero- Os Verdes. De larga tradición pesoísta, fue alcalde de Piñor (Ourense), donde todavía es edil durante doce años, así como portavoz del PSOE en la diputación.

    1. Es una chorrada, y no sé cuantos habrá en Galicia, pero de entrada lo primero que he pensado es que vaya apellido para un candidato de izquierdas XD

  72. además de cansino y demagógico es él mismo sistema q siguen los nazionanistas espanioles de Vox y sus fake news

  73. El Tribunal Constitucional alemán declara inconstitucional la prohibición de la asistencia al suicidio, incluso si esta es de carácter comercial. Aaaalto, no se trata de eutanasia.

  74. La izquierda rupturista gallega está representada electoralmente en el BNG. GeC-Anova representa a la izquierda “rupturista” (ya se les van hasta los anticapis) española, es su sucursal en Galicia. Ya que hayas puesto IU es un lapsus guapo.

  75. Bueno, gente de más allá del Padornelo y Pedrafita, en esta civilizada y productiva conversación tenéis una muestra de uno de los principales motivos de por que siempre gana Feijóo las autonómicas. Ah, y la parte mayoritaria de ambos espacios políticos pensamos lo mismo por el simple motivo de que somos EXACTAMENTE las mismas personas (yo incluído).

  76. No implica que estén otra vez enfermos. Muchas veces, cuando uno se cura, tarda en recuperarse totalmente. Incluso puede ser que sean portadores pero no estén enfermos.

  77. Voy a poner cómo veo los estados en las presidenciales a día de hoy con diferentes escenarios. Lo haría con fotos pero, ni sé (una vez puse una imagen y casi muero en el intento) y además no quiero petar el foro, así que lo hago por escrito.

    -Si Trump consigue de 2 a 5 puntos más (gracias a la abstención de la oposición o al enfado con el candidato demócrata que salga elegido, pero ya hemos visto que mucho más allá no consigue ampliar su base electoral el Presidente): Conserva los estados de 2016 aunque en serio peligro Arizona y sobre todo Michigan. Aparte de estos se hace con Nuevo Hampshire, Maine, y pone en peligro o incluso vence en Nevada (donde perdió por 1.5 puntos), Minesota (donde perdió por 1.5 puntos) y Virginia (perdió por 5 puntos). Por lo tanto Trump sería reelegido pudiendo conseguir como máximo 341 votos electorales.

    -Si el candidato demócrata es un liberal (Bloomberg o Biden): Además de atar estados que en 2016 estuvieron muy empatados (Nevada o Virginia) podría recuperar sin mucha dificultad Pensilvania o Arizona. Además, de nuevo, no debería serle muy difícil vencer en Michigan. Serias dudas en este caso con estados con gran cantidad de voto obrero blanco (Minnesota, Wisconsin que creo que se quedaría con Trump, Nuevo Hampshire o Maine. Aunque no podrían ni con Ohio ni Iowa). Estos estados mas Florida y Carolina del Norte decidirían las elecciones, yo creo que a favor de Trump.

    -Si el candidato es Sanders: en este caso, no solo podría ganar con más facilidad en los estados que votaron de milagro a Clinton en el Noreste (Nuevo Hampshire, Maine o Minesota) si no que además podría dar la vuelta a Michigan y Wisconsin, y aunque mucho más complicado Ohio y Iowa (por ese orden de facilidad). Sin embargo los estados más "moderados" insisto que pueden tumbar a Sanders: Virginia, Florida, Carolina del Norte, Arizona o incluso Nevada). Por lo tanto, ligera ventaja daría a Trump decidiendo alguno de estos estados que he mencionado al final.

    -Si hay una "blue wave" como la que se esperaba en noviembre del año pasado y los demócratas superan a Trump en entre 3 y 7 puntos: caerían Michigan, Wisconsin y Pensilvania los primeros, pero también lo harían Florida, Carolina del Norte, Ohio, Iowa, Georgia e incluso Texas. 412 votos electorales para los demócratas.

    En resumen: los demócratas necesitan Michigan y Pensilvania porque los tienen a tiro de piedra y también Wisconsin pero se les está poniendo negra la cosa por allí. También están echando un ojo a Arizona (con muchos millones de dólares) y sin duda Florida debería a volver a ponerse en sus cabezas si quieren ganar las elecciones. Pero tienen que tener mucho cuidado porque hay estados (Minesota, Maine, New Hampshire e incluso Virginia donde Trump ya está poniendo el ojo -y los dineros- y si se descuidan, Trump se los zampa.)

  78. Tenemos que traer más menas egresados de Oxford para frenar al corona virus.
    Frente al coronavirus, más multiculturalismo y fronteras abiertas! El virus se derrota con amor.

  79. Jajajaja.
    Cómo Has acabado tu comentario con un "tendrán un buen resultado y me alegreo de ellos" después de ,en resumen, equiparar casi el BNG con el NSDAP(LOL), me hé acordado del viejo chiste:
    Era un cabrón,guarro y maleducado,borracho,mentiroso,………….,,……………… …………… y así durante 10 minutes…………..pero en el fondo Era buena persona.
    LOL
    Yo si q espero,y en mi caso sí q soy sincero,q vuestro hostión no sea tan mayúsculo como se espera,y q juntos puedan reconduit el país después del 5A.
    Umha aperta,e coma decote, Galiza ceibe e enxebre !!!

  80. Oye,si el débats es quién estaría más a la izda entre Ps y BNG,estoy de acuerdo contigo,PS está más a la izda.

    1. ¡Joder el vago este como se llevaba calentito el dinero público sin dar palo al agua! El típico político gandul amiguete de alguien que se colocaba a dedo en puestos sin ninguna utilidad.

  81. DE KEY DATA

    Sondeos: la suma PP+Cs perdería un 42% de votos y 4 de sus 9 escaños en Euskadi

    Para el Partido Popular, la alianza con Ciudadanos en Euskadi se convierte en una resta, ya que las estimaciones de Key Data para Público reflejan una caída en picado de esa coalición en las próximas autonómicas vascas, en relación con los resultados que obtuvo el partido con Alonso hace cuatro años. En cambio, el PNV incrementaría su liderazgo y EH-Bildu reforzaría su segundo puesto. https://www.publico.es/politica/sondeos-suma-pp-c

    1. claro, la culpa es de la coalición. Que negativos están en la izquierda con esta unión….

      Encuestas con 5 diputados ya las había de forma previa a la coalición y fueron, de hecho, una de las causas de querer hacer un cambio de rumbo en el Pais Vasco. Si Cs está en los suelos allí como es previsible y si el PP tenía 5 escaños ahora mismo según encuestas, es dificil que los resultados yendo unidos vayan a mejorar mucho a eso. Pero de lo que se trata, tambien y sobre todo, es que la unión si puede ofrecer ventajas en otros sitios. Lo que temen los públicos y medios de esa cuerda.

  82. OBSERVATORIO CONTINUO DE KEY DATA

    Sondeos: Feijóo se jugaría la mayoría a un solo escaño y el efecto Sánchez impulsaría al PSdeG en Galicia

    La ola izquierdista generada por el caracter progresista del primer Gobierno de coalición de la democracia también alcanza a Galicia, donde el PP perdería al menos tres escaños, quedando a un solo diputado de perder la Xunta a manos de un tripartito reforzado a pesar del debilitamiento de la coalición entre Unidas Podemos, Anova y las Mareas, según las estimaciones de Key Data.
    https://www.publico.es/politica/sondeos-feijoo-ju

    1. Bastante parecida a la mia.
      PSOE dobla a las otras 2 izquierdas juntas.
      BNG y GeC-A suman entre 350.000 a 400.000
      el PP se queda entre 620.000 a 650.000

      Lo que ni de coña puede pasar, es que GeC-A este mas fuerte en Coruña que en Pontevedra.
      Aunque Coruña sea mas grande es imposible que GeC-A consiga mas escaños que en Coruña que en Pontevedra como mucho empate.
      Tambien pone que BNG esta muchisimo mas fuerte que GeC-A en Pontevedra.
      Por lo tanto, se estan equivocando en el reparto entre BNG y GeC-A que va ser lo mas dificil de estimar de estas elecciones.

      1. El reparto de escaños está muy mal hecho. Es imposible que GeC saque mayor porcentaje en Coruña que en Pontevedra, y ya no digamos que sea tercera fuerza en la primera (donde probablemente sea doblado en votos por el BNG).

        Con mi extrapolador, para los porcentajes que dan, sale:
        PP 38, PSOE 20, BNG 11, GeC-Anova 6

        A Coruña.
        PP 13, PSOE 6, BNG 4, GeC-Anova 2
        Pontevedra.
        PP 10, PSOE 6, BNG 4, GeC-Anova 2
        Lugo.
        PP 7, PSOE 4, BNG 2, GeC-Anova 1
        Ourense.
        PP 8, PSOE 4, BNG 1, GeC-Anova 1

  83. Esto mosquea mucho, nos acabará dando igual el pin parental, la bolsa, el paro, el precio de la electricidad…
    Como se vaya de madre, bastante tendremos con mantenernos sanos

  84. Nada más que decir:

    Ciudadanos tenía a sueldo como asesor a un miembro de la Junta Electoral Central que resolvió reclamaciones del partido

  85. 3 casos positivos de coronavirus en el hospital la Fe de Valencia mientras los medios callan, cuánto va seguir el gobierno ocultando la información

      1. Pero que tiene que ver la transparencia con que sea enfermedad de mierda, si el gobierno hiciese las cosas como toca, ni la gente estaría agotando mascarillas ni nada , pero no es mejor la política del gal

        1. ¿El qué no están haciendo como toca?
          En mi opinión se están pasando, de dar información y establecer controles innecesarios, que es lo que crea la histeria colectiva esta sin ningún motivo.

        2. Claro, lo de las mascarillas es por no dar información, no por que se este exagerando hasta el extremo la retransmisión de la epidemia. Tiene sentido XD

    1. ¿Que los medios callan? Pero si el seguimiento de esta enfermedad es más propio de un acontecimiento deportivo que otra cosa… Solo les falta entrevistar al virus y preguntarle por su estrategia.

  86. Estas cosas cambian muy rápido, y más en EEUU, pero ahora mismo parece clarísimo que ganaría Sanders. El tema es si por lo suficiente para que los superdelegados no impongan a otro.

    1. Se cambió el sistema de voto de la convención: los superdelegados no pueden votar en la primera votación salvo que ya haya un candidato mayoritario y su voto no pueda cambiar el resultado. Así que a menos que se marquen un "Bloomberg-debate" cambiando las normas de las primarias durante las misma y aplicándolas directamente en vez de para las siguientes, como han hecho en Nevada para que Bloomberg pudiera ir al debate, el voto de los superdelegados de momento no cuenta.

  87. Lo sé, y no se crea que no me hace cierta gracia cuando les veo. Sobretodo si son del PSOE o del resto de la izquierda. Uno que a veces es más simple que el mecanismo de un chupete XD

  88. Te apoyo en tu preocupación por el coronavirus. Me molesta que la gente se tome el tema tan a cachondeo.

  89. Nadie niega tu derecho a responder, pero no puedes impedir que nos ríamos de tan cutre e infantil "y tu más" jajaja…

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com