23 Comments
  1. TE has ido muy hacia delante. En España tendremos PPSOE hasta que literalemten se pase hambre de pan de forma generaliada. Solo hay una pequeña ventaja para España. Europa no podría digerir la salida de España del euro. Un gobierno con verdadera voluntad sí que podría hacer valer el tamaño de España en las negociaciones. La verdad es que Syriza tenía muy pocas bazas, y además a saber con qué la han amenazado para que traguen de esa manera. De todas maneras no se ha solucionado nada ni en Grecia ni en Europa ni en el mundo, esto no es sostenible, se aproxima un gran crack.

  2. Que a día de hoy lo de Grecia puede influir en el voto de Podemos me parece evidente. Pero creo que es muy arriesgado predecir que, cuando lleguen las generales en 4 meses, lo de Grecia va a seguir teniendo algún efecto relevante, sobre todo con el panorama tan volátil que tenemos ahora, precisamente por ser eso, un evento internacional que en España efecto relevante tiene poco.

    El resultado de las generales lo determinará en buena medida la campaña electoral. Si Podemos hace buena campaña, puede dar la sorpresa. Si la hace el PSOE, se puede llevar el gato al agua y ganar las elecciones. Y así.

  3. Esto es un aviso dirigido al usuario Neoproyecto, se ha notificado por parte de algunos foreros una conducta notablemente problemática por tu parte a la hora de dirigirte a dos foreros concretos: PatraixLingua y Beatriu11 (aparentemente relacionado con una disputa sobre si son o no el mismo usuario, aunque ellos dicen son pareja). Como todo el mundo es capaz de decir cualquier cosa sobre otros me he preocupado en mirar el historial de comentarios para determinar si las acusaciones eran ciertas o no, y me he encontrado con esto:

    (x1) De momento, [nombre], Patraixlingua o Beatriu11, se demasiado de ti, mucho, todo jajaja.

    Y solo puedo decir una cosa, nunca me cambiaría por un ser como tu.

    ¿Digo lo que sé? mejor no, anda, ve borrando ese fantasma de Beatriu11, busca empleo, deja de llorar en Compromis y luego hablamos.

    PD. Algún día si me da la venate te diré qué persona tenemos en común, me ha autorizado a decirtelo jaja.

    (x3) [nombre], intenta disimular más, que hoy se te nota muchísimo que eres también Beatriu11, con eso de ir lanzando preguntas tontas por doquier.

    (x1) [nombre], intenta disimular más, que hoy se te nota muchísimo que eres también Patraixlingua, con eso de ir lanzando preguntas tontas por doquier

    Aquí en el foro nos da igual si os conoceis o no en la vida real, pero no se va a permitir el uso de datos personales, o la amenaza del uso de los mismos, sean ciertos o no, para tratar de amedrentar a otros usuarios. No tengo entendido del todo los límites del cyberacoso, pero esto podría estar cerca, y al menos conductas así no deben quedar fuera del ámbito de actuación de moderación.

    Por lo pronto no tenemos pruebas de que sean la misma persona; la explicación de que son pareja y usan el mismo ordenador puede ser cierta o no, pero por lo pronto es lógica y no hay pruebas en contrario que certifiquen otra cosa (la cuenta de Beatriu se creó cuando la de Patraix ya había sufrido un desbaneo tras el 24M, por tanto no se usó como cuenta para sortear un baneo, que suele ser lo habitual por aquí). Y desde luego no es excusa para actuar así, amenazando y jugando con el contrario a revelar datos. Cualquier disputa personal que podais tener, la resolveis por cauces normales de discusión (teléfono, whatsapp, quedais para tomar un cafe y lo discutís, qué se yo) pero no por aquí.

    La próxima vez que tenga constancia de una actitud así de tu parte se tomarán medidas, aunque ya aviso que esto va dirigido a todos los usuarios, en vista de que es la 2ª vez en lo que va de verano que se produce una actitud de estas características por aquí.

    Un saludo.

  4. Sé que es una teoría comprometida, tiene mucho de suposición propia, pero ¿no os escama que PODEMOS de ese empujón en menos de un año, que parecía que se lo iba a comer todo, y que en menos de dos años ya esté bajando igual que una centella. Es eso normal?..

    Sinceramente, me pareció raro cuando subió y me parece raro cuando está bajando… Mi pregunta es.. ¿han podido ser Iglesias y compañía víctimas de una maniobra de marketing?, quizás fue una culebrilla de verano que se engordó a drede por parte de la prensa y así tratar de conseguir mayor audiencia y lectores y una vez pensaron que se les iba de las manos les han obligado a tocar suelo. Si lo pensáis, ni su discurso ni sus líderes son el perfil típico que la mayoría de votantes querrían. Quizás por eso ahora bajan tan rápido, porque una vez no les dan el respaldo mediático las encuestas comienzan a reflejar el peso real que tenía el partido.

    Quizás ha sido una forma de controlar a la masa crítica del país durante la fase más dura de la crisis, a lo tonto han sido dos años prácticamente que no han habido grandes manifestaciones como las ocurridas en los dos primeros años del gobierno del PP acuchillando el sistema público. Y ahora que llega el momento de la verdad con las generales a un paso se les deja delante de la gente y se quedan desnudos, quizás por eso tantas polémicas y tantas contradicciones, porque derrepente somos conscientes de lo que en verdad estaba diciendo Iglesias bajo su tono soegado.

    ¿O es posible que haya sido una forma de chantaje por parte de la oligarquía proeuropea hacia las élites políticas del país que llevaban 30 años prácticamente sin hacer ningún tipo de modernización del país, y que veían peligrar sériamente sus inversiones nacionales e internacionales, diciéndoles:.. mirad, si no espabiláis os aplastaremos igual que a un cigarrillo consumido?.

    Quizás Iglesias se ha creído un gran estratega pensando que sus resultados eran por méritos própios pero en verdad han sido un pequeño títere que sin querer se puede convertir a pasos agigantados en un juguete roto. Quizás nos hemos creído lo del cambio aunque el cambio en verdad lo estaban haciendo otros.

    Ahora, y tras la lección aprendida de los grandes partidos, todo está cambiando. En menos de dos años han cambiado más cosas en España de lo que se ha podido cambiar en todo el tiempo transcurrido desde la entrada en la UE. Me refiero a cuestiones políticas claro.

    ¿Ha podido ser todo una cortina de humo para que la gente no se angustiara de más después de la burbuja del ladrillo por culpa de la cual se ha llegado al nivel de corrupción que hoy día sabemos, y a niveles de paro nunca antes vistos desde la posguerra?. Si miramos movimientos similares en Europa su crecimiento ha sido más lento y desde luego su caída lo ha sido de la misma forma: lentamente.

    Quizás han pastoreado un movimiento social como era el 15M, el cual han matado al identificarlo con un partido, el mismo que ahora está bajando como la espuma y al que tiene pinta lo van a desprestigiar a nivel social dejándole hacer a sus anchas. Quizás todo sea la maniobra perfecta para desactivar un movimiento cívico, y ese sí que lo era, transversal, que amenazaba con incendiar todo un continente y parte de occidente.

    Pienso que nos han engañado y nos lo hemos creído.

  5. Me mandan links fascistas por el facebook, son amigos de conocidos que mandan contenidos abiertamente fascistas. El caso es que en los comentarios el principal blanco de su odio es Podemos. No es IU, ni el PCE, es Podemos quien pone de los nervios a los fascistas. Por eso mi voto irá siempre a Podemos, y si dicen que si los de Iglesias son socialdemócratas, les diré que me importa un pimiento lo que digan. les diré que si no sirven ni para poner nerviosos a los fascistas, ningún cambio podemos esperar de ellos, ya que siempre serán insignificantes y eso lo saben hasta los fascistas, que no es que sean muy listos.

  6. Sí, es cierto.

    Nota: En las comparaciones que voy a realizar, incluyo solo partidos que obtuvieron representación parlamentaria, y aquellos que no la tuvieron pero GAD3 les otorgó la posibilidad en algún momento.

    COMUNIDADES

    Aragón:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+CHA+IU ………….. 46,0% (31-32 esc.) ………………….. XXXX (33-34 esc.) …………….. 50,8% (35 esc.)</span>
    <span style="color:#0000FF">PP+C's+PAR …………………….. 49,2% (35-36 esc.) ………………….. XXXX (33-34 esc.) …………….. 43,8% (32 esc.)</span>

    Asturias:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+IU ………………….. XXXX (25-26 esc.) ………………….. XXXX (25-26 esc.) ……………… 57,5% (28 esc.)</span>
    <span style="color:#0000FF">PP+C's+FAC …………………….. XXXX (19-20 esc.) ………………….. XXXX (19-20 esc.) ……………… 36,9% (17 esc.)</span>

    Baleares:
    …………………………………………… GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+MES+EU …………. XXXX (30-31 esc.) ………………. 51,4% (34 esc.)</span>
    <span style="color:#0000FF">PP+PI+C's ………………………… XXXX (28-29 esc.) ………………. 42,8% (25 esc.)</span>

    Cantabria:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#FF0000">PRC+PSOE+Pod ………………… XXXX (16-17 esc.) …………………….. XXXX (16 esc.) ………………… 52,8% (20 esc.)</span>
    <span style="color:#0000FF">PP+C's ……………………………… XXXX (18-19 esc.) …………………….. XXXX (19 esc.) ………………… 39,5% (15 esc.)</span>

    Castilla y León:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#0000FF">PP+C's+UPL …………………….. 53,3% (50-51 esc.) …………………… XXXX (50 esc.) ………………… 49,4% (48 esc.)</span>
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+IU ………………….. 40,5% (33-34 esc.) …………………… XXXX (34 esc.) ………………… 42,1% (36 esc.)</span>

    (Errata: la encuesta electoral de GAD3 daba un total de 86 escaños cuando las Cortes de CyL tienen 84, así que el resultado se ha ajustado para reflejar un total de 84 y no de 86).

    Castilla-La Mancha:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod …………………………… 38,1% (13 esc.) ……………………… XXXX (16 esc.) ……………….. 45,8% (17 esc.)</span>
    <span style="color:#0000FF">PP+C's …………………………………. 53,6% (20 esc.) ……………………… XXXX (17 esc.) ……………….. 46,1% (16 esc.)</span>

    Extremadura:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+IU ………………….. 46,0% (30-31 esc.) …………………. XXXX (31-32 esc.) …………….. 53,7% (36 esc.)</span>
    <span style="color:#0000FF">PP+C's ………………………………. 48,4% (34-35 esc.) …………………. XXXX (33-34 esc.) …………….. 41,4% (29 esc.)</span>

    La Rioja:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#0000FF">PP+C's …………………………………. 51,6% (20 esc.) ……………………… XXXX (20 esc.) ………………. 49,0% (19 esc.)</span>
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+IU …………………….. 37,9% (13 esc.) ……………………… XXXX (13 esc.) ………………. 42,1% (14 esc.)</span>

    Madrid:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    <span style="color:#0000FF">PP+C's ……………………………….. XXXX (70-71 esc.) …………………. XXXX (65-66 esc.) ………………. 45,3% (65 esc.)</span>
    <span style="color:#FF0000">PSOE+Pod+IU …………………… XXXX (58-59 esc.) …………………. XXXX (63-64 esc.) ………………. 48,2% (64 esc.)</span>

  7. Sí, es cierto.

    Nota: En las comparaciones que voy a realizar, incluyo solo partidos que obtuvieron representación parlamentaria, y aquellos que no la tuvieron pero GAD3 les otorgó la posibilidad en algún momento.

    COMUNIDADES

    Aragón:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PSOE+Pod+CHA+IU ………….. 46,0% (31-32 esc.) ………………….. XXXX (33-34 esc.) …………….. 50,8% (35 esc.)
    PP+C's+PAR …………………….. 49,2% (35-36 esc.) ………………….. XXXX (33-34 esc.) …………….. 43,8% (32 esc.)

    Asturias:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PSOE+Pod+IU ………………….. XXXX (25-26 esc.) ………………….. XXXX (25-26 esc.) ……………… 57,5% (28 esc.)
    PP+C's+FAC …………………….. XXXX (19-20 esc.) ………………….. XXXX (19-20 esc.) ……………… 36,9% (17 esc.)

    Baleares:
    …………………………………………… GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PSOE+Pod+MES+EU …………. XXXX (30-31 esc.) ………………. 51,4% (34 esc.)
    PP+PI+C's ………………………… XXXX (28-29 esc.) ………………. 42,8% (25 esc.)

    Cantabria:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PRC+PSOE+Pod ………………… XXXX (16-17 esc.) …………………….. XXXX (16 esc.) ………………… 52,8% (20 esc.)
    PP+C's ……………………………… XXXX (18-19 esc.) …………………….. XXXX (19 esc.) ………………… 39,5% (15 esc.)

    Castilla y León:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PP+C's+UPL …………………….. 53,3% (50-51 esc.) …………………… XXXX (50 esc.) ………………… 49,4% (48 esc.)
    PSOE+Pod+IU ………………….. 40,5% (33-34 esc.) …………………… XXXX (34 esc.) ………………… 42,1% (36 esc.)

    (Errata: la encuesta electoral de GAD3 daba un total de 86 escaños cuando las Cortes de CyL tienen 84, así que el resultado se ha ajustado para reflejar un total de 84 y no de 86).

    Castilla-La Mancha:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PSOE+Pod …………………………… 38,1% (13 esc.) ……………………… XXXX (16 esc.) ……………….. 45,8% (17 esc.)
    PP+C's …………………………………. 53,6% (20 esc.) ……………………… XXXX (17 esc.) ……………….. 46,1% (16 esc.)

    Extremadura:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PSOE+Pod+IU ………………….. 46,0% (30-31 esc.) …………………. XXXX (31-32 esc.) …………….. 53,7% (36 esc.)
    PP+C's ………………………………. 48,4% (34-35 esc.) …………………. XXXX (33-34 esc.) …………….. 41,4% (29 esc.)

    La Rioja:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PP+C's …………………………………. 51,6% (20 esc.) ……………………… XXXX (20 esc.) ………………. 49,0% (19 esc.)
    PSOE+Pod+IU …………………….. 37,9% (13 esc.) ……………………… XXXX (13 esc.) ………………. 42,1% (14 esc.)

    Madrid:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PP+C's ……………………………….. XXXX (70-71 esc.) …………………. XXXX (65-66 esc.) ………………. 45,3% (65 esc.)
    PSOE+Pod+IU …………………… XXXX (58-59 esc.) …………………. XXXX (63-64 esc.) ………………. 48,2% (64 esc.)

  8. Murcia:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PP C's …………………………………. XXXX (28 esc.) ……………………. XXXX (27-28 esc.) ………………. 49,9% (26 esc.)
    PSOE Pod IU …………………….. XXXX (17 esc.) ……………………. XXXX (17-18 esc.) ………………. 37,1% (19 esc.)

    Navarra:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    GB EHB Pod IE …………………. XXXX (23-24 esc.) …………………….. XXXX (23 esc.) ………………. 47,5% (26 esc.)
    UPN PSN PP C's ……………….. XXXX (26-27 esc.) …………………….. XXXX (27 esc.) ………………. 47,7% (24 esc.)

    C.Valenciana:
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    PSOE Comp Pod EU ………………. XXXX (47 esc.) …………………….. XXXX (51 esc.) ………………. 54,7% (55 esc.)
    PP C's ………………………………….. XXXX (52 esc.) …………………….. XXXX (48 esc.) ………………. 39,1% (44 esc.)

    AYUNTAMIENTOS

    Madrid
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    AM PSOE IU ……………………….. 44,0% (25-26 esc.) ………………… XXXX (27-28 esc.) ………………. 48,8% (29 esc.)
    PP C's ……………………………….. 50,1% (31-32 esc.) ………………… XXXX (29-30 esc.) ………………. 46,0% (28 esc.)

    Barcelona
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    BC ERC PSC CUP ………………. 44,4% (18-19 esc.) ………………… XXXX (21-22 esc.) ………………. 53,2% (23 esc.)
    CiU PP C's ……………………….. 49,4% (22-23 esc.) ………………… XXXX (19-20 esc.) ………………. 42,4% (18 esc.)

    Valencia
    …………………………………………… GAD3 (preelectoral) ………………. GAD3 (pie de urna) ………………. Elecciones
    Comp PSOE Pod EU ………………. 49,0% (16 esc.) …………………….. XXXX (16 esc.) ………………. 51,9% (17 esc.)
    PP C's ………………………………….. 46,3% (17 esc.) …………………….. XXXX (17 esc.) ………………. 41,1% (16 esc.)

    Errorcillos tontos, sin importancia (en algunos casos errores que afectan incluso al cómputo total de escaños de los parlamentos regionales). Cualquiera diría que el hecho de que el error sea siempre hacia el mismo sitio en todas partes es pura casualidad.

    De ser por GAD3, no habría habido cambio de gobierno en prácticamente ninguna parte.

  9. Pues sí, un 12% para C's me parece mucho. Yo doy por descontado que la inmensa mayoría del voto de C's procede del PP. Una clara demostración es que sus mejores resultados se han dado en comunidades donde gobernaba el PP como Valencia, Murcia y Madrid.

    Pero es que C's no recoge todo el voto que pierde el PP (y eso que le arrebata muchos votos a UPyD).

    Veamos ejemplos:

    CAM 2011. PP 51,7%.

    CAM 2015. Entre PP y C's: 45%.

    Comunidad Valenciana 2011. PP: 50,6%.

    Comunidad Valenciana 2015: Entre PP y C's: 39,6%.

    Murcia 2011. PP: 58,8%.

    Murcia 2015. Entre PP y C's: 49,8%.

    La suma PP+C's en las autonómicas de 2015 se queda siempre lejos de lo que obtuvo el PP solo en 2011: una media superior de ocho puntos. Y eso que no estoy contando los votos de UPyD en 2011, que en buena parte han pasado a C's.

    Creo que el mejor resultado de C's en mayo fue en la Comunidad Valenciana con un 12,6%. En ese porcentaje también estuvieron en Madrid y Murcia.

    Para obtener un 12% en unas generales necesitaría rondar el 18% en esas CC.AA. para compensar malos resultados previsibles en Euskadi, Navarra, Galicia, Canarias, Extremadura, Castilla La Mancha, Cantabria, La Rioja…

    Y todo esto con el PP frenado, porque como suba a cerca del 30% no veo a C's ni por encima del 8-9%.

    Viendo los resultados de C's en las autonómicas, para que C's esté en el 12% (teniendo en cuenta que la suma PP+C's ha estado unos ocho puntos, de media, por debajo), el PP tendría que quedarse en el 24,6%. Y, por poco que me guste el PP, me parece que van a estar por encima.

    Explico mis cuentas. Diferencia media entre los resultados del PP en las autonómicas de 2011 y la suma entre PP y C's en 2015: ocho puntos (en realidad es algo más, casi nueve). Teniendo en cuenta los resultados donde C's es más fuerte: CAM, Valencia y Murcia.

    El PP obtuvo un 44,6% en las generales de 2011. Si restamos los ocho puntos de diferencia media (que explico en el anterior párrafo), quedaría que la suma PP+C's tendría que ser del 36,6%. Si C's tiene un 12%. El PP tendría que quedarse en el 24,6%.

    Ojo, me estoy basando en DATOS, no en sondeos.

    Creo que el PP va a estar rozando el 30%. Y eso le podría dejar a C's incluso en el 6%.

    La suma PP+C's en mayo fue la que fue. Ahora podemos decir que en las generales será distinto. Pero serán elucubraciones. De momento, lo que vale es lo que sucedió en las urnas de mayo. A mí, los sondeos me parecen simplemente una quiniela.

  10. Pues me parece muy bien pero es que, en teoría, lo que propone Ahora en Común no es que no se vote a Podemos sino que haya convergencia.

    ¿Usted quiere poner a otro líder al frente de Podemos? Sería un suicidio electoral. A usted no le gustará Iglesias y su equipo (a mí, por ejemplo, me asqueaba Monedero), pero el mejor activo electoral de Podemos se llama Pablo Iglesias. Si usted pone a otra cabeza de lista, se hunden.

    Y si usted no vota a Podemos, pues entiendo que no le guste Iglesias. A fin de cuentas es quien está poniendo las cosas difíciles al bipartidismo.

  11. – Y en Extremadura pronosticó que ganaba el PP con C's por delante de Podemos (Podemos acabó sixtuplicandolos en escaños debido a que C's no superó ni la barrera del 5% y por poco no se queda fuera).
    – Y en Aragón Podemos y C's casi empatados, cuando Podemos casi acabó triplicando a C's y muy cerca del PSOE (y eso pese a las advertencias de muchos sobre un posible efecto Echenique y la fuerza de Podemos en Aragón, que mostraban otras encuestas pero que Michavila gustaba de ignorar).
    – En Baleares se infravaloró enormemente la fuerza de MÉS (de 4 a 6 escaños les dio cuando sacaron 9 al final) y la del PI en beneficio de C's.
    – En Cantabria pronosticó una victoria holgada del PP cuando casi empata con el PRC, al mismo tiempo que casi duplicó las expectativas de C's y dejaba a Podemos al borde de quedarse fuera.
    – En CyL sobreestimó a C's (para variar) pero es que en la encuesta preelectoral ni siquiera asignó bien el número de escaños que se repartían. Las Cortes de CyL tienen 84 escaños, no 86.
    – En La Rioja se sobrevaloró al PP.
    – En Madrid se infravaloró al PP, al PSOE y a Podemos a costa de C's e IU (dió a IU entre 7 y 8 escaños, entrada asegurada, cuando al final se quedó lejos). Aún y todo, la suma PP-C's seguía dando más de lo que finalmente obtuvo (en la encuesta preelectoral les daba una mayoría absoluta equivalente a la que tuvo el PP en 2011, y a pie de urna lo rebajó un poco hasta casi el empate pero con una distribución entre partidos lejana a la real).
    – En Murcia se daba la posibilidad de que el 6-4 entre Podemos y C's fuese al revés, y en cualquier caso daba a C's más opciones de quedar por delante (que al final no hizo ni en escaños ni en votos).
    – En Navarra lo ya anteriormente dicho, se daba mayoría garantizada a la suma UPN-PSN-PP-C's, y se quedaron a 2 escaños. Si bien el error no fue como el de NC-Report (que rozó lo catastrófico), se sobrevaloró enormemente a C's, asegurando su entrada en todos los casos pese a que gente de Navarra como yo mismo y otros avisabamos de que no se podía descartar la opción de que se quedase fuera (cosa que Michavila descartó sistemáticamente incluso la misma noche electoral). Todo esto al mismo tiempo que sobrevaloró al PP. A Podemos lo llegó a infravalorar en su encuesta a pie de urna, pues si bien le dio una horquilla de 6-7 y obtuvo 7, con los resultados finales en la mano de hecho Podemos estaba más cerca del 8º escaño que del 6º.
    – De la C.Valenciana y la ciudad de Valencia, mejor no hablamos sobre el estropicio que hizo con Compromís y la sobrevaloración sistemática de C's y del PP.
    – En la ciudad de Madrid pronosticó una victoria relativamente holgada de Aguirre (hasta 6 escaños de diferencia con Carmena, eso según la encuesta a pie de urna) cuando por poco no fue un absoluto empate.
    – Barcelona, otro desastre: dio la victoria a CiU, a BC lo acertó a la justa (10-11 y obtuvo 11) y el resto de partidos los falló todos.

    Osease, aciertos algunos hay, pero ciertamente son casos que se pueden contar con los dedos de una mano y que, francamente, con el trabajo realizado me sorprendería que no hubiesen sido más que pura casualidad.

  12. Estamos centrando nuestras fuerzas en asentar el proyecto en el mundo de la realidad.

    Las Asambleas empiezan a propagarse por todo el país, y al menos en mi ciudad, Sevilla, los movimientos sociales, así como partidos como IU, Equo o los críticos de Podemos (que aquí hay muchos), están muy [email protected] y con muchas expectativas.

    Salud y menos odio.

  13. Al leeros, me ha surgido una duda: ¿qué interés puede tener una encuestadora en mentir el día de las elecciones, en las encuestas llamadas, si no recuerdo mal, "israelitas", las que se hacen en los colegios electorales? Tal vez soy injusta, puesto que he partido del supuesto de que mienten y acaso no sea más que se equivocan.

    Además, tengo entendido que no pueden publicarse sondeos demoscópicos una semana antes de las elecciones. ¿Pueden hacerse públicos los resultados de unas israelitas, precisamente el día de las elecciones? ¿No sería contradictorio?

  14. Pero es que no tiene que haber confluencia alrededor a AeC…simplemente tiene que haber confluencia, y buscar una fórmula donde [email protected] podamos estar de acuerdo en lo fundamental.

  15. Para cualquiera con dos dedos de frente está claro que Zapata no tiene nada en contra ni de los judíos, ni de las niñas de Alcasser ni de Marta del Castillo.
    Es absurdo pretender hacer creer a nadie que ese es el pensamiento de Zapata.

    Otra cosa es que se puedan considerar de mal gusto, lo que aún así tampoco importaría una mierda al tratarse, como ya se ha explicado decenas de veces, de una simple cita de chistes de humor negro como muestra de apoyo a un periodista.
    Los que seguís dando la tabarra con el tema quedáis perfectamente retratados en vuestra labor de manipulación.

  16. Yo NUNCA voy a valorar tendencias de encuestas. No me gusta perder el tiempo. Las encuestas simplemente sirven para llenar ese largo espacio de tiempo entre elecciones, un espacio en el que se puede decir lo que se quiere, que un partido sube, que un partido baja, que un partido se dispara, que un partido se desploma…

    Total, no se puede comprobar.

    Yo, por ejemplo, no me creo que IU haya estado nunca rondando el 15%, como sí apareció en varias encuestas en el invierno anterior a las europeas. ¿Es demostrable? No. Pero lo mismo le pasa a las encuestas.

    Yo solo valoro datos en las urnas y, a través de ellos, analizo, con subjetividad (como todo el mundo), lo que puede pasar. Y para ello me apoyo en datos, siempre en datos, en las urnas.

    Entiendo (si no es así, pido disculpas) que usted es socialista convencido. Que yo sepa el verbo aspirar no conlleva el verbo conseguir. Aspirar (según la RAE en su tercera acepción): Pretender o desear algún empleo, dignidad u otra cosa. Pues bien, Podemos aspira (pretende, desea) ser segunda fuerza en las generales. Iglesias dice incluso ganar. Yo creo que el techo es ser segunda fuerza.

    Podemos se ha presentado hasta ahora a unas elecciones europeas, unas autonómicas en Andalucía y unas municipales y autonómicas en Asturias, Cantabria, CyL, La Rioja, Navarra, Aragón, CAM, Extremadura, Castilla La Mancha, Comunidad Valenciana, Islas Baleares, Murcia, Canarias, más las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

    Lo que se aprecia en las urnas (insisto, en las urnas, porque yo no analizo encuestas como si fueran una verdad absoluta) es que el proyecto va creciendo. Si utilizo el verbo aspirar es porque, efectivamente, aún no es segunda fuerza y aspira (desea, pretende) ser segunda fuerza.

    Sobre el PSOE, lo que veo es que sigue en caída libre en las URNAS. Insisto, paso de los sondeos.

    Veamos.

    1) La chispa: generales 2011. El PSOE pasa de 11 a 7 millones de votos, del 43,8% al 28,7%. Quince puntos menos.

    2) La confirmación: autonómicas año 2012 en Andalucía, Asturias, Euskadi, Galicia y Cataluña.

    Andalucía, pasa de 2,1 millones de votos en 2008 a 1,5.
    Asturias, baja de 179 en 2011 a 161mil.
    Euskadi, cae de 318mil en 2009 a 212mil.
    Galicia, se desploma de 524mil (en 2009) a 297mil.
    Cataluña, baja de 570mil (en 2010) a 524mil.

    3) Sigue el hundimiento: Elecciones Europeas de 2014.

    El PSOE se queda en el 23%. Cinco años antes, tuvo el 39%.

    4) Andalucía. Susana gana con menos votos que Griñán. Incluso en Andalucía el PSOE va a menos.

    De millón y medio a 1.400.000 votos (redondeo).

    5) Solo con pactos (salvo Vigo). Elecciones municipales y autonómicas de 2015.

    En las municipales, el PSOE baja del 27,8 al 25%.

    Fracasa en las grandes ciudades, salvo Sevilla. Tercera fuerza en Madrid (con la mitad de votos que Manuela Carmena); ¡¡¡quinta fuerza!!! en BCN (con un tercio de los votos de Colau); cuarta fuerza en Valencia; tercera en Zaragoza y tercera en Bilbao.

    Recupera poder municipal, pero gracias a los pactos, porque realmente el PSOE sigue perdiendo votos. Le pongo el ejemplo de mi ciudad natal (Valladolid). Ahora hay alcalde socialista gracias a un pacto con dos plataformas lideradas por IU-Equo y Podemos. Pero el PSOE bajó de 45 a 38mil votos. Ha pasado en todos los municipios que ha recuperado el PSOE (con pactos, siempre con pactos). Gobierna, pero pierde votos. Si gobierna es porque otras fuerzas han crecido. Porque los datos son peores que hace cuatro años.

    CC.AA. Veamos, donde el PSOE ha recuperado el poder (con pactos).

    Extremadura, de 290 a 265mil votos.
    Castilla La Mancha, de 509mil a 395mil.
    Aragón, de 197mil a 143mil.
    C-Valenciana, de 687mil a 505mil.
    Islas Baleares, de 104mil a 81mil.

    Donde sigue: Asturias, de 161mil a 142mil.

    Canarias (donde apoya a CC): De 189mil a 180mil.

    Donde no gobierna:
    CAM, de 786mil a 807mil (la única subida que he encontrado).
    CyL, de 425mil a 353mil.
    Cantabria, de 55mil a 44mil.
    La Rioja, de 50mil a 43mil.
    Navarra, de 51mil a 45mil.

    Bien, yo lo que veo es a un partido que, cada vez que se presenta a las urnas, pierde apoyos.

    ¿Va a estar el PSOE por encima de su resultado en las generales de 2011? En número de votos, SEGURO que no. En escaños, tampoco. En porcentaje, creo que tampoco.

    Como usted comprenderá, viendo la evolución en las URNAS (los sondeos son sondeos, ni menos y, sobre todo, ni más) del PSOE, pues sí me parece que Podemos (y más si converge con fuerzas progresistas en determinadas CC.AA, pienso en Cataluña, C-Valenciana, Galicia, Islas Baleares o Aragón) pueda ASPIRAR (en la tercera acepción de la RAE) a ser segunda fuerza.

  17. El nombre de ese usuario lo ha delatado el mismo, ya que basta con poner PatrixLingua en google para saberlo, es un dato público puesto por él mismo. Recuerda que los datos en internet ya no son privados. Yo no he usado <ni uno> solo de los datos que sé de él. Y lo de la amenaza no se sustenta. Si quisiera haberle hecho daño hubiera dado teléfono, email o dirección o cualquier otra cosa. Ha sido la única herramienta que he visto a mi alcance para que me dejara de insultar y perseguir, y lo peor de todo es que parece que ha tenido éxito: yo no he dado datos de él y él parece que va a dejarme de insultar.

    Como tu has aportado varios comentarios míos al respecto, creo justo que yo ponga comentarios de él de estos últimos días, donde también me amenza (me dijo que sabía mucho de mi), y donde no deja de insultarme y reirse de mi.

    * "Menuda empana mental lleva el Pedoproyecto ese. ¡Lo que hay que aguantar!

    * "Neoproyecto es un pobre hombre. No hay que hacerle caso, en efecto".

    * "No es, seguramente, un ser libre. Parece un PPP : perrito del PP."

    * "Neoproyecto (que no se confunda con Meoproyecto ; que nadie se equivoque el teclear"

    * "Tus mandíbulas se mueven arriba y abajo… Con el objetivo que todos sabemos. "

    * "Vas a acabar con agujetas en las mandíbulas, Neoproyecto"

    * "Al menos ella sabe poner acentos, Meoproyyecto. "

    * "Qué tontaco que eres, Neoproyecto"

    * "Ya me he informado un poquito sobre ti… Tú del NODO debes de saber mucho. ¡Ay, los franquistas tuneados de hoy en día!… (VAYA EL TAMBIÉN SE HA INFORMADO DE MI, Y ANTES QUE YO DE EL ¿AMENAZA? YO DIRIA QUE SI )

    * " Neotasmanio , dices: "…”

    * "No me extrañaría que Neoproyecto estuviera a sueldo del Partido Popular,

    * "Neoproyecto es seguramente un PPP, perrito del PP. Seguramente escribe al "diktat". A veces escribe por sí mismo y entonces es cuando mete la pata. Es entre patético y risible."

    * "Dices a Meoproyecto , Pltologo Madrid: "me caes hasta bien".

    * Nmeoproyecto es de derechas radical. Solo hay que leer su historial, todos sus mensajes en este foro. Es un perrito del PP en Internet (le molesta mucho que lo llame "perrito").

    Y un larguisimo etcétera, con risas ante comentarios míos, repetir lo que yo decía, intentar dejarme en ridículo en todo momento.

    Curiosamente ambos usuarios han usado sistemáticamente e indistintamente las etiquetas de "Meoproyecto" y "Pedoproyecto".

    Y esto es lo recuperado de unos días, porque lleva así semanas.

    Y lo más fuerte de todo es que yo ya sabía quien era mientras el se dedicaba a insultarme. He aguantado hasta qué he podido. Pero repito, no he dado datos de él, ni uno.

    En cualquier caso, con esta aclaración doy por concluido el nefasto capítulo con PatriaxLingua. Espero no recibir más insultos de él y puedo asegurar que nunca revelaré nada de él, como de hecho nunca he hecho ni nunca pensaba hacer.

    Un saludo.

    1. – Me da exactamente igual que el nombre salga en Google si buscas "PatraixLingua", tú no tienes ningún derecho a airear ese dato en ningún sitio de Internet sin su consentimiento. Ni ese ni otros que decías saber.
      – No has usado ninguno de los datos que sabes de él (excepto el nombre, que sí lo has revelado y que creo que es un dato relevante), pero has amenazado con hacerlo.
      – Hasta donde yo sé, ni Patraix ni Beatriu han usado "tus" datos personales o han amenazado con hacerlo. Si quieres que tratemos temas de insultos lo hacemos y aplico las medidas oportunas, pero tu propia actitud también será revisada, y me consta (porque lo miré ayer) que los tres habeis incurrido en subidas de tono importantes. Lo que os estoy ofreciendo a los tres es un "borrón y cuenta nueva" y que dejeis de interactuar entre vosotros. Si empezase a escrutinizar vuestras conductas en los últimos días y semanas entre vosotros, probablemente tendría que banearos a los tres. En este caso, sin embargo, la solución puede ser mucho más simple: tan fácil como dejar de hablaros entre vosotros y ahorrarme la aplicación de esas medidas, que en tu caso serían más severas por el tema de los datos personales.
      – Si te sentías "acosado", ¿por qué no pediste la intervención de los moderadores? Nosotros no estamos en todas partes y no podemos estar pendientes de todos los comentarios, sobre todo con el alto tráfico que hay últimamente. Desde luego adoptar una postura de "tomarte la justicia por tu mano" no ha sido lo más sensato.
      – Respecto a lo de la doble cuenta, está prohibida sobre todo en aquellos casos en los que se usan para esquivar baneos (básicamente porque es muy raro el uso de una doble cuenta en otras circunstancias). Aún teniendo la misma IP, el argumento esgrimido por Beatriu es perfectamente posible y coherente: que vivan en la misma casa con el mismo router pero usen dos ordenadores. ¿Nos lo tenemos que creer? Pues mientras no haya evidencia en contrario, sí. El presuponer la mala fe en los demás es muy peligroso, y nos podría llevar a aplicar castigos de forma injusta.
      – La IP significa poco. Es perfectamente posible (y de hecho la experiencia dice que es lo más común) que un multinick use IPs diferentes. La IP solo suele ser decisiva cuando se banea a un usuario y acto seguido aparece un usuario de nueva creación con la misma IP (ese sería un caso de "blanco y en botella" de libro), pero los multinicks no se limitan solo a una IP. Por tanto la mejor solución en ese caso es la de avisar a un moderador si alguien se siente acosado o molesto y que este medie o pare la disputa.

      Pero como ya he explicado, la solución en este caso pasa por abortar cualquier contacto entre vosotros, y de producirse y desembocar en nuevas peleas, entonces sí se procederá a la aplicación de medidas más severas.

      Un saludo.

  18. Muy buenas, llevaba muchos meses siendo lector asiduo de este foro y por fin (ya terminados mis exámenes y obligaciones) me he animado a comentar mis impresiones demoscópicas.

    Voy a hacer una valoración de cuales serían los resultados de unas Elecciones Generales a día de hoy. En mi opinión creo que los resultados respecto a las Europeas del año pasado serán muy estáticos o tendrán ligeras variaciones (las Autónomicas presentan resultados algo distorsionados por el alza "artificial" de los partidos nacionalistas, y aun así los resultados no variaron mucho respecto a las anteriores elecciones, con matizaciones eso sí):

    – El PP volverá a su nicho natural de votante conservadurista-nacionalista que oscila entre el 26-27 %, su nivel de los años 80. Estoy seguro de que no aumentará de esas cotas ya que el voto desencantado, que podría volver en un futuro, está agusto en Ciudadanos, como muchísimo iría a la abstención. En un contexto de crisis económica aguda y de recortes sociales no imagino al PP mejorando sus peores cifras, aunque tiene un votante muy fiel que nunca dejará de votarles.

    -El PSOE oscilará entre el 19-22%. Los votantes más de izquierdas o desencantados por su política ya se fueron, queda el núcleo duro. Al igual que el PASOK (pegó un bajón en 2012 y se hundió en la irrelevancia en 2015) en su momento pegará el bajón definitivo cuando se alíe con la derecha de forma definitiva. Si bien perderá algo de voto, muy minoritario, en dirección a Podemos.

    -Podemos se moverá alrededor del 20%, una horquilla del 18-23%, podría superar al PSOE aunque por poco. Fagocita a IU casi por completo aunque este pervivirá, Equo queda absorbida por completo. La horquilla es amplia debido a numerosos aspectos, su política de alianzas con ICV, CHA y Compromís (probabilísima) y con las Mareas, BNG y MÉS (inciertas), amén de cuanto voto absorba del PSOE y de ERC que se hayan separado del movimiento independentista, en este aspecto la presentación de las CUP o no le afecta por partida doble, voto convencido que pierden y voto "robado" a ERC que no obtienen.

    -Ciudadanos sacará un 12%, la derecha liberal en España es la que es. Podría ocurrirle lo mismo que al CDS en un futuro.

    -IU mantendrá su voto fiel que será del entorno del 3-4% volviendo a los tiempos de Llamazares. Veo difícil que baje de esa cifra ya que son clientelas familiares en el medio rural, gente que ha votado al PCE toda su vida o personas muy de izquierdas que no se ven atraídas por el transversalismo de Podemos.

    -UPyD aspira como muchísimo a un 1% y un diputado por Madrid.

    Habiendo expuesto estas consideraciones previas comienzo el análisis por provincias:

    -Cantabria: 2 PP, 1 PSOE, 1 Podemos, 1 PRC

    -Huesca: 1 PP-PAR, PSOE 1, Podemos-CHA 1
    -Teruel: 1/2 PP-PAR, PSOE 1, Podemos-CHA 1/0
    -Zaragoza: 2/3 PP-PAR (33%), Podemos-CHA 2 (28%), PSOE 1/2 (20%), Ciudadanos 1/0 (10%)
    El último escaño en Zaragoza va a estar disputadísimo, con los datos de las autonómicas se lo llevaría el PP con un margen mínimo respecto a Ciudadanos y PSOE.

    -Asturias: 3 PSOE, PP 2/3, Podemos 2/3, IU 0/1
    El octavo escaño estará muy disputado. Respecto a los resultados de autonómicas FAC quedaría descartado, visto que sus elecciones más favorables son las autonómicas. La clave reside en cuanto voto recogería el PP desde FAC y cuanto podría obtener Podemos de IU, en este caso más improbable dado el tirón de Llamazares en su tierra, aunque de darse voto útil podría adelantar al PP fácilmente.

    -Baleares: 3 PP, 3 Podemos-MÉS, 2 PSOE /// 3 PP, 2 Podemos, 2 PSOE, 1 MÉS

  19. – Las Palmas de Gran Canaria: 2/3 Podemos, 2/3 PP, 2 PSOE, 1 CC-NC, 0/1 Ciudadanos
    – Santa Cruz de Tenerife: 2 Podemos, 2 PP, 2 PSOE, 1 CC-NC

    -Albacete: 2/3 PP, 1 PSOE, 1/0 Podemos
    -Ciudad Real: 2 PP, 2 PSOE, 1 Podemos
    -Cuenca: 2 PP, 1 PSOE
    -Toledo: 3 PP, 2 PSOE, 1 Podemos
    -Guadalajara: 1 PP, 1 PSOE, 1 Podemos

    Respecto a Castilla-La Mancha tomo en cuenta los datos de las europeas, el dato de autonómicas está algo distorsionado porque el PSOE siempre saca mejores resultados.

    – Ceuta: PP 1
    – Melilla: PP 1

    -Burgos: 2 PP, 1 PSOE, 1 Podemos
    -León: 2 PP, 2 PSOE, 1 Podemos
    -Palencia: 2 PP, 1 PSOE
    -Salamanca: 3 PP, 1 PSOE
    -Soria: 1 PP, 1 PSOE
    -Valladolid: 2/3 PP, 1 PSOE, 1 Podemos, 0/1 Ciudadanos
    -Segovia: 2 PP, 1 PSOE
    -Ávila: 2 PP, 1 PSOE
    -Zamora: 2 PP, 1 PSOE

    -Alicante: 4 PP, 3 Podemos-Compromis, 3 PSOE, 2 Ciudadanos
    -Castellón: 2 PP, 2 Podemos-Compromis, 1 PSOE
    -Valencia: 6 Podemos-Compromis, 4 PP, 3 PSOE, 2 Ciudadanos

    -Badajoz: 3 PSOE, 3 PP
    -Cáceres: 2 PSOE, 2 PP

    -Bizkaia: 3 PNV, 2/1 Bildu, 2/1 Podemos, 1 PSOE, 1 PP
    -Guipuzkoa: 2 Bildu, 2 PNV, 1 Podemos, 1 PSOE
    – Álava: 1 PNV, 1 Bildu, 1 PP, 1 Podemos

    -Navarra: 2 PP-UPN, 1 Bildu, 1 Podemos, 0/1 Geroa Bai, 0/1 PSOE

    -La Rioja: 2/3 PP, 1/2 PSOE

    – Almería: 3 PP, 2 PSOE, 1 Podemos
    – Cádiz: 3 PSOE, 2 Podemos, 2 PP, 1 Ciudadanos
    – Córdoba: 3 PSOE, 2 PP, 1 Podemos
    – Jaén: 3 PSOE, 2 PP, 1 Podemos
    – Málaga: 4 PSOE, 3 PP, 2 Podemos, 1 Ciudadanos
    – Sevilla: 5/6 PSOE, 3 PP, 2/3 Podemos, 1 Ciudadanos
    – Huelva: 2/3 PSOE, 1/2 PP, 1 Podemos

    – Murcia: 5 PP 3 PSOE, 2 Podemos, 1 Ciudadanos

    -Lugo: PP 2, PSOE 1, Podemos-Mareas-BNG 1 /// PP 3, PSOE 1
    – Ourense: PP 2, PSOE 1, Podemos-Mareas-BNG 1 /// PP 3, PSOE 1
    – A Coruña: PP 3, Podemos-Mareas-BNG 3, PSOE 2 /// PP3/4, Podemos-Mareas 2/3, PSOE 2, BNG 0/1
    – Pontevedra: PP 3, Podemos-Mareas-BNG 3, PSOE 1 /// PP 3, Podemos-Mareas 2, PSOE 2/1, BNG O/1

    – Lleida: 2 CDC, 1 ERC, 1 Podemos
    – Gerona: 2/3 CDC, 2· ERC, 1 Podemos – Catalunya si que es pot /// 2 CDC, 2 ERC, 1 Podemos – CSQEP, 1 CUP
    – Tarragona: 2 CDC, 2 ERC, 1 Podemos-CSQEP, 1 Ciudadanos /// 2 CDC, 1 ERC, 1 Podemos-CSQEP, 1 Ciudadanos, 1 CUP
    – Barcelona: Podemos-CSQEP 9, CDC 7, Ciudadanos 5, ERC 5/4, PSC 3, PP 1/2, UDC 1 /// Podemos-CSQEP 8, CDC 7, Ciudadanos 5, ERC 4, PSC 3, CUP 2/3, PP 1/2, UDC 1

    -Comunidad de Madrid: 12/13 PP, 10 Podemos, 7 PSOE, 5 Ciudadanos, 1/2 IU, 0/1 UPyD

    Resultados Totales:
    – PP 99 / 109
    – PSOE 86 / 92
    – Podemos-Otros 70 / 83
    – Ciudadanos 19 / 22

    – CDC 13 / 14
    – ERC 8 / 10
    – PNV 6
    – Bildu 5/6
    – CUP 4 / 5
    – CC 2
    – IU 1/3
    – UDC 1
    – PRC 1
    – BNG 0 / 2
    – G.Bai 0 / 1
    – UPyD 0 / 1

  20. Señ[email protected], que pasa aquí ???? ahora que C´s va lanzado hacia la Moncloa, le salen los "típicos aguafiestas". Necesito al "SANEDRÍN DE C´s" para que me ilumine y me ilustre sobre esta cuestión perturbadora hacía el " futuro grandísimo éxito de C´s"…!! Espero respuestas, no se vayan a esconder ese comité de expertos que existe en este foro, sobre C´s. http://www.diariosur.es/malaga-capital/201507/21/

  21. I just want to tell you that I am just all new to blogging and site-building and absolutely liked you’re web-site. Almost certainly I’m want to bookmark your website . You really come with amazing writings. Thank you for revealing your web page.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com