Estudio del GESOP en el que desglosa la variación que se habría producido el 20D en caso de que Podemos e IU hubieran concurrido juntos:

izq

izq3

izq2

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/resultados-coalicion-podemos-izquierda-unida-elecciones-generales-20d-5072792

Suscribir
Notificar de
346 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

nachodeferrol
nachodeferrol
Invitado
4 años atrás

En el sumatorio IU+P´s, , 1+1 = no van a ser 2. Creo q hay alguna gente en IU que no va a votar a la confluencia, sobre todo en Madrid y Andalucia.

socialista/andaluz
socialista/andaluz
Invitado
4 años atrás

Yo solo digo una cosa, y me da igual lo que digáis después los pro.podemos
Estáis vendiendo la piel del oso antes de cazarlo
La otra vez empezasteis igual con que podemos superaría ampliamente al psoe, que se iba a pegar un batacazo mayor…
Incluso muchos se pusieron a decir a habían soñado el resultado de las elecciones con podemos pro delante del psoe…
Cosas así que al final llevaron a error…
Cuidado que el psoe es mucho psoe y como haya elecciones y quedéis por detrás incluso en confluencia los ajos vais a llevar el Castañazo vais a hacer ustedes…

Benbow_s
Benbow_s (@benbow_s)
Miembro
4 años atrás

La intervención de Pablo Iglesias acerca de la mayor parte (no toda) de la prensa me ha parecido muy acertada. Hay quien piensa que en ocasiones "caga fuera del tiesto". Pero nada más lejos.

1) A lo largo de muchos años -pero sobre todo en los últimos 10-15 años- he sido testigo de como se manipulan, inventan y gestionan noticias en portada para retorcer la información.

2) Los medios de comunicación se han convertido descaradamente en un arma para tallar y modelar a su antojo los salones familiares a través de teles y demás programas basura. De todo esto no se ha librado la prensa en su mayor parte.

3) El poder financiero es muy listo. Aprendió que no queda bien dar golpes de estado con tanques. Mejor prever llevando ya la papeleta metida en la cabeza meses y años antes de la fecha electoral. Eso hacen y quedan como dios, elegantes y cultos. Pero para ello necesitan a estos "tipejos" (no se me ocurre otra palabra), que sustituyen a los que otrora comían el coco desde los púlpitos.

Hoy, ser un periodista no tiene para nada connotaciones positivas. Muy al contrario. Se han convertido en médicos a los que la necesidad de seguir cobrando un salario les condiciona para realizar operaciones de cerebro nauseabundas, contra todo principio ético.

Este gremio, porque eso es lo que ha terminado siendo, es de una conducta diaria vomitiva, sálvese quién pueda. Por eso, todo lo que ha dicho Pablo Iglesias, es así y lo saben; aunque jamás lo reconocerán porque a los héroes les espera la calle, la puta calle, el periodismo freelang… y cosas así o peores.

Atrás quedaron los PERIODISTAS (esta vez sí, con todas las mayúsculas), que se jugaban el empleo y a veces la vida contra la Dictadura sangrante de los años 60 y principios de los 70. Periodistas humanos, hombres y mujeres con todo el derecho genético de serlo.

De antes no hablo; porque de haberlos no serían héroes, sino mártires.

Difícil papeleta la de aquel que su karma le lleva a elegir entre los principios y la mentira. Pobrecillo!!

En el fondo me dan lástima… Aunque no pienso caer en la trampa: un tipo que para salvarse (salvar sus lentejas y las de su familia) tiene que mirar para otro lado, no deja de ser un ser humano. Pero eso puede hacerlo en silencio, como en los tiempos de la Dictadura. Mucha gente de entonces, miró para otro lado: a veces hay una brecha, un margen, una posibilidad de engañar a la conciencia.

Por el contrario, cuando ante la denuncia (como es este caso del cacareo de los gremialistas del que hablamos), se yerguen los "juntaletras" en plan gallito; revolviéndose, a sabiendas de la injusticia que se está amparando, y defendiendo la mano que les da de comer… entonces, digo yo, que ya no merecen el mínimo de los respetos… y que solo queda la opción de denunciarlos en estéreo. Por activa y por pasiva. Porque se han colocado en el punto neurálgico de la propaganda del sistema, en el corazón estratégico del meollo…

Y lo saben.

¡¡Qué se vayan a la mierda, como poco!!

homde
homde
Invitado
4 años atrás

Por curiosidad y si alguien lo sabe. En el caso de que Escaños en Blanco, sacara un escaño o más, se supone que no tomarian posesión de sus sillones? Como está regulado legalmente ese punto? Que pasaria con sus votos en el proceso de investidura?

javiperez
javiperez (@javiperez)
Miembro
4 años atrás

Porque yo lo valgo.

mariommir
mariommir (@mariommir)
Miembro
4 años atrás

Que tu llames sinvergüenza a los de Ciudadanos es como si Hitler llamara malvada a Cenicienta.

DORAEM0ND
DORAEM0N (@doraemon)
Miembro
4 años atrás

Pues yo como analista cuñado, extrapolando en base a mi entorno, veo tres grandes cambios:
-Mayor abstención: afectará sobre todo al PSOE y a C's. Dejarán de ir a votar los menos definidos ideológicamente.
-Recuperación del PP, por un claro razonamiento que se hacen: C's está bien para regenerar a un PP que se ha pasado 3 pueblos, pero siempre que apoye al PP, no historias raras
-Consolidación de Podemos: la indignación crece y hay ganas de votar otra vez, las que haga falta. Algunos que votaron al PSOE esperando un acuerdo más "moderado" entre PSOE y Podemos, optarán por Podemos tras el giro de Sánchez hacia C's.
¿Suficiente para un gran vuelco? No, la mayoría votará igual y a muy grandes rasgos el mapa será parecido, pero el PP probablemente llegue al 30%, y C's caiga por debajo del nivel en que empieza a premiarte el método de D'Hondt en España. Con o sin confluencia (que también cambiaría gran cosa) Podemos y PSOE pueden acercarse mucho a la mayoría.
No cambiará nada en el sentido de que el PSOE seguirá teniendo la misma llave, o PP o Podemos. Lo único es que ya no podrá seguir soltando largas.

ertxarly
ertxarly (@ertxarly)
Miembro
4 años atrás

Estadísticamente es una muestra de mierda, solo son 4. No se puede sacar ninguna conclusión, si preguntas a mis compañeros, más cercanos mayoría absoluta para podemos, pero si preguntas en la sala de la lado, saca mayoría el pp, aqui va por barrios. Las compañeras en principio son más de ciudadanos y psoe por lo que se ve, (menos la becaria que es de podemos e indignada porque su compañera vote al pp ) , algo tendrán los guapos que se las llevan.

La verdad
La verdad (@honradez)
Miembro
4 años atrás

Una muestra más de que las encuestas están manipuladas es la conversación de De Guindos esta mañana.
Dice que se van a repetir elecciones y que el resultado va a ser similar.

Pinreles
Pinreles (@pinreles)
Miembro
4 años atrás

CDU y Verdes en las federales me cuesta

Anderungen
Anderungen (@data_elections)
Miembro
4 años atrás

"Quieren unirse, aliarse, fusionarse. Aún no saben cómo, pero quieren juntarse. Van a ocultar las siglas de IU y, por supuesto, las de PCE. Los dos estarán presentes, pero escondidos. La alianza se llamará "Podemos-En común" o "Podemos-Unidad Popular", o algo así, siempre plagiado de fórmulas de éxito. Pero ocultarán las siglas perdedoras y le dirán a Anguita que aparezca poco o que se vaya de vacaciones. ¿Por qué? Porque saben que están engañando, mintiendo; porque saben que están abusando de la buena fe de la gente

Nadie que no quiera mentir oculta sus siglas, esconde su marca o su nombre.

¿Por qué lo hacen? Por lo dicho, para trampear y porque dicen estar convencidos de que van a ganar al sumar los votos de Podemos con el millón de IU y lo que se lleven de superaditividad y beneficio del sistema d'Hondt. Esto puede ser cierto o no. Ellos mismos y los "analistas" y comentaristas que escriben a su dictado lo dan por seguro. Sin la más mínima prueba empírica, sin seguridad alguna, porque toman sus deseos por realidades y tratan de marear a la buena gente con sus cuentos. Sin embargo es la evidencia misma que los votos no se transfieren mecánicamente así como así de una opción a otra. Quienes votaron en 2015 a IU no votaron a Podemos; quienes votaron a Podemos, no lo hicieron a IU. Puede pasar tranquilamente que la suma de votos de Podemos e IU sea inferior a los que obtuvo entonces Podemos.

Para prueba, lo que sucedió en las elecciones del 27 de septiembre de 2015 en Cataluña en donde Catalunya Sí Que Es Pot, esto es, la suma de Podem e IU (o sea, EUiA-Els Verds) obtuvo menos votos que IU por sí sola en la votación anterior. A la gente suele molestarle que intenten engañarla y venderle la moto de la vieja política del chanchullo y la ocultación por la nueva.

En verdad, si hay charlas para la confluencia es porque los de Podemos están nerviosos. Más que nervioso, Iglesias está indignado de que la gente sea tan bruta y esté tan alienada como para tenerlo en la más baja valoración de los políticos, a la altura del sobresueldos. Por eso se ha puesto a insultar a los periodistas. Algo que prueba sus escasas luces porque si criticar con toda dureza los medios de comunicación como empresas que son está muy puesto en razón, emprenderla a mamporros con los periodistas es inmoral y estúpido. Los periodistas, en su inmensa mayoría, aquellos a los que Iglesias ha insultado, son currantes, maltratados por sus empresas. Las mismas de las que el secretario general de Podemos no habla porque algunas de ellas son sus portvoces, por ejemplo, el diario Público, repleto de enchufados, amigos y parientes de gente de Podemos o cercanas a él.

Añádase que es posible que las confluencias periféricas no se repitan por diferentes causas y se tendrá un cuadro nublado de preocupaciones para Podemos. Y esas preocupaciones no se disipan porque Podemos lance sus legiones de trolls en las redes a hostigar a quienes no comulgan con sus ideas, supuesto que tengan alguna. Al contrario, añaden nuevos tonos de preocupación a la hora de estudiar el talante de estos trolls, todos ellos muy cercanos ya al fascismo.

Por fortuna para Podemos, el sorpasso puede ser a pesar de todo posible porque lo que tiene enfrente es algo aun peor que él mismo. Después del mandato de Rubalcaba y el de su muñeco, Sánchez, el PSOE está en estado catatónico y, si no reacciona, puede quedar por debajo de Podemos, pero no porque este obtenga una gran cantidad de votos sino porque al PSOE acabe por no votarlo nadie."

Artículo de Ramon Cotarelo.
http://cotarelo.blogspot.com.es/

ULTRA-BILIS EVERYWHERE! ACIDO URICO PARA TODOSSS!!!!!

Entre ese artículo y otro en el que dice que el PSOE no debe pactar con Podemos…

40 años de traiciones del PSOE y un catedrático de ciencia política aún apoyándoles… algo está mal en la cabeza de este señor.

Y hablando de PINZA!!!

Maaadre mía…

DemosKratos
DemosKratos
Invitado
4 años atrás

<img border="0" src=&quotcomment image:large">

Pinreles
Pinreles (@pinreles)
Miembro
4 años atrás

ÚLTIMA HORA

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/rp/ampelkoa

Firmado el contrato de coalición en Renania Palatinado

<img style="-webkit-user-select: none" src="http://www.swr.de/-/id=17317414/property=gallery/pubVersion=2/width=648/nhonxx/Ampelkoalition%20stellt%20den%20Koalitionsvertrag%20vor.jpg&quot; width="366/" scale="0">

Fjallsarlon
Fjallsarlon (@trobiani)
Miembro
4 años atrás

Que problema ha habido entre Ramón Cotarelo y Podemos?

Sus tuits son incendiarios:

1.El fascismo de los de Podemos está siendo ya cargante. Comparecen grupo, como los guerrilleros de Xto Rey y salen en jauría en las redes

2. "Público", la cuatro y la sexta son los palmeros de Podemos. A los demás, los insultan. No vale: todos o ninguno.

3. Al que acusa a los otros de usar cal viva le molestan los periodistas que no lo ensalzan. Lo de siempre en España.

4. Sobre Pablo Iglesias: ¿Va estando ya claro que este hombre, además de narcisista y prepotente es tonto?

5. Que la prensa no es independiente es obvio. Ahora, miren "Público", que es el BOE de Podemos y sigan hablando de los demás.

[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

ertxarly
ertxarly (@ertxarly)
Miembro
4 años atrás

Caso curioso que demuestra que la gente está perdida, y que no tiene porque repetirse un resultado similar en las nuevas elecciones.

Cuatro compañeras de trabajo hablando esta mañana, , de las futuras elecciones.

A-Total, ¿no se para que? va a salir lo mismo
B- La verdad es que sí, yo igual ni voto.
C-Yo igual voto al PP , que para que Cs pacte con el PSOE , me vuelvo a mi Rajoy
A-Como vas a votar al PP, al PP no a cualquiera pero al PP no
D- Yo como tú (C) peor al revés en vez de C´S votaré al PSoe, total si luego van juntos…
A- Pues yo no cambio, yo sigo con Pablo, me parece muy fuerte que votes a Rajoy

En una misma conversación…..
En un minuto se pasa de que no va a cambiar nada a que de 4 votos, dos cambian de partido y uno se va a la abstención, joder si va a cambiar, sobre todo como todos sean igual que mis compañeras, que ya os digo que de politizadas tienen más bien poco.

Socioliberal
Socioliberal (@linksliberal)
Miembro
4 años atrás

Empieza el #PressingPSOE con la confluencia de izquierdas

Pinreles
Pinreles (@pinreles)
Miembro
4 años atrás

Primero Volkswagen ahora Daimler.
Obama!!
¿Pero no eras un negro super molón?

SenhorJarama
SenhorJarama
Invitado
4 años atrás

Hola buenas, estamos realizando una encuesta para un doctorado de la UCLM. Si quereis, podeis pasar el enlace ya que necesitamos el mayor número de encuestas posible. Muchas gracias a todos y disculpad que seamos tan pesados.

Un saludo.
https://docs.google.com/forms/d/1jyhoIAaC28uw-r76

socksv
socksv (@socksv)
Miembro
4 años atrás

http://m.publico.es/politica/1957693/nuevas-elecc… Es una estimación de JM para Público. 92 diputados Ps+IU

mfjj
mfjj (@mfjj)
Miembro
4 años atrás

Publicado: 22.04.2016 12:26 |Actualizado: Hace 22 minutos
OBSERVATORIO CONTINUO DE JM&A PARA LAS ELECCIONES GENERALES
Nuevas elecciones: ¿Una oportunidad para dar un vuelco al mapa político?
<img src="http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2016/04/22/5719faf29cb01.r_1461320762520.52-70-879-495.jpg&quot; alt="Imagen" />
<a href="http://www.publico.es/politica/nuevas-elecciones-oportunidad-dar-vuelco.html» target=»_blank»>http://www.publico.es/politica/nuevas-elecciones-oportunidad-dar-vuelco.html