137 Comments
  1. Menos mal que hay entrada nueva. Sobrecargadas es una tortura. Copio mi ultimo comentario sobre el inefable Zampabollos, que ganas me da de apretarle esos mofletes repoludos

    Ay, Zampabollos Zampabollos, que mal te veo.

    Europa se va a llenar de Carolas que van a hacer que te hundas en tu propia basura. Como me suele decir mi colega, te vas a ahogar en la BILIS que no dejas de soltar ni un momento. Tienes mas que colesterol

  2. Espero que en esta entrada intervenga el Indepeinsecto

    Colau es uno de sus personajes favoritos, que le da mas alegrías inesperadas

  3. Otra posible pregunta

    ¿Cree que hay que hacer un pacto programatico o un pacto de para negociar puestos?

    Sería igual de sesgada que la que hay

    Tiene razón Teresa. Si, No, Abstención. O no vengas presumiendo de democracia interna para lo que son plebiscitos como los que hacia Franco

    1. La consulta no pregunta sobre el sentido del voto. Pregunta sobre cuál opción de las que está encima de la mesa se prefiere. Eso sí, si se eligiera la opción 2, se descartaría un sentido del voto, el NO.

      1. Una idea. Dado que la negociacion no ha terminado, quizás ni siquiera comenzado, no se puede preguntar sobre su resultado. Solo preguntar qué negociar: programa o puestos

        1. «• Para hacer presidente a Pedro Sánchez, es necesario llegar a un acuerdo integral de Gobierno de coalición (programático y equipos), sin vetos, donde las fuerzas de la coalición tengan una representación razonablemente proporcional a sus votos.

          • Para hacer presidente a Pedro Sánchez (ya sea mediante el voto a favor o la abstención), basta con la propuesta del PSOE: un Gobierno diseñado únicamente por el PSOE, colaboración en niveles administrativos subordinados al Gobierno y acuerdo programático»

          Pues es lo que, más o menos, han preguntado. Y como va a terminar la negociación si realmente no ha empezado, la mayoría de los partidos están esperando desde el 28A (e, incluso, algunos enfadados desde hace unas pocas semanas) a que el PSOE negocie, solo se ha sentado a negociar con el PRC, y estamos a algo más de 1 semana de la investidura (poco da ya tiempo a negociar).

    2. Las preguntas con 3 opciones no son ideales en estos casos, es mejor, por ejemplo, una pregunta con una opción para el 'sí'/'abstención' y otra opción para el 'no' (como más o menos está ahora) y, a continuación (por si gana la primera opción), otra pregunta con una opción para el 'sí' y otra opción para la 'abstención'.

  4. Se podría justificar así
    De los partidos dentro del ayuntamiento, hay uno, el PP del cual nadie en la encuesta dijo tener simpatía, por eso no hay datos.
    De los partidos fuera del ayuntamiento, solo hay uno, CUP que alguien dijo tener simpatía, por eso hay datos.
    Valls no tiene partido, y menos simpatizantes, estos eran los de ciudadanos que si salen en la encuesta.
    .
    En todo caso el Periódico puede ser muchas cosas, pero amigo de la CUP o del republicanismo catalán, seguro que no.

  5. Es que la preguntita es incompleta. en mi caso si la pregunta fuese ¿ está satisfecho con la continuidad de Colau y que no haya sido alcalde Maragall ? La respuesta es sí. Si la pregunta fuese ¿ está usted contento con el desempeño de Colau como alcaldesa ' la respuesta sería no. Los socialistas se la juegan ahora que cogerán las áreas de seguridad del ayuntamiento, si lo hacen bien Colau quedará señalada, pues ahora Barcelona es sucia, insegura, llena de manteros, vendedores ilegales, las calles huelen a meados…

  6. Muy curioso que más de un tercio de los votantes de ERC, a los que Colau ha "arrebatado" la alcaldía, se muestren satisfechos mientras que C's, el partido que ha facilitado la investidura de la misma, sean los que menos, aunque haya sido cosa de Valls, imagino que habrá votantes del partido en la Ciudad Condal que serán de la cuerda del galo.

    También es interesante el dato de la CUP, más de la mitad lo ve con buenos ojos, ¿prefieren los cuperos a Colau antes que a Maragall? habrá gente que lo piense pero creo que sería una conclusión precipitada.

    Esto es un puntazo: "Ningún entrevistado ha declarado simpatía por el PP", imagino que lo mismo ocurre con VOX por eso no aparecen en la encuesta frente a la CUP, que sí que sale pero que tampoco logró representación en el consistorio.

      1. Pero es que los entornos personales no son representativos de nada, es como si cuestionamos la ubicación ideológica del CIS para cuestionar la posición del VOX porque "conozco a un amigo que dice que es de extrema izquierda"

  7. Bendición urbi et orbe de la prensa del Régimen a Colau.

    El País incluso habla de gobierno paritario con PSC. Ahora que los Comunes son aceptados en sociedad podrían aprovechar para reclamar gobierno paritario a Sánchez, jeje.

    https://t.co/fxNNKWpalb

    1. Contra el independentismo, todo vale. Ya vimos a Paco Frutos ser aplaudido por Cs, PP, Vox y hasta la Falange. Por lo tanto, si hay que invitar a la plebeya Colau a tomar el te y unas pastitas, pues se la invita.

  8. Encuesta un tanto ridícula, en mi opinión.

    Si con un 20% de votantes, tiene una aprobación del 43%, eso se podría definir como un gran exito y mas en un mapa tan multicolor.
    En mi casa también estamos divididos a la hora de decidir que vamos a hacer de comida, si judías o lentejas.

  9. Las bestias negras de VOX.
    “Nosotros impartimos los talleres que Vox quiere prohibir”
    Tres voluntarios de Cogam y Fundación Triángulo que conciencian sobre la lgtbifobia deciden “dar la cara” ante los ataques de la extrema derecha al colectivo
    “Vox ha pedido los nombres y apellidos de las personas que imparten la formación: aquí estamos para decirle a Monasterio que cuando quiera se pase por nuestros talleres para que aprenda en qué consisten”
    “Empezamos aclarando conceptos como las diferencias entre identidad de género, orientación sexual y roles de género”
    “También hablamos de estereotipos y prejuicios y de cómo esto puede llevar a la discriminación o al acoso”
    “En los ataques subyace una ideología de extrema derecha que choca con los derechos humanos y que va contra la Ley y la Constitución española”
    “Vox busca prohibir la diferencia y miente para intentar aprovecharse de su influencia política”
    “Ahora el movimiento LGTBI está en el punto de mira, pero luego será otro colectivo”
    https://elpais.com/ccaa/2019/07/12/madrid/1562936

    Ni un paso atras! Todos estamos en peligro con ese partido apoyando el gobierno de la CAM.

    1. Está muy bien el spoiler, pero creo que salta a la vista que tan ideológicos son los postulados de Vox como los de esta organización de extrema izquierda financiada con el dinero de todos, de todas y de todes.

      Si la extrema izquierda quiere hacer proselitismo que lo haga sin dinero público y con hijos cuyos padres lo permitan.

      1. Sinceramente llamar a COGAM organización de extrema izquierdas es no tener ni idea de lo que es esta organización. Y no comparemos los postulados de VOX,, que atentan contra los derechos humanos y la Constitución Española, con los postulados de una organización que se encarga de luchar por la igualdad.
        En nuestra Constiución, esa que se quiere carga VOX, dice lo siguiente:

        Artículo 27. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

        Que la gente de VOX quiere educar a sus hijos en la cultura del odio y la intolerancia. Pues no! Según tu perversa idea de la libertad en educación los musulmanes españoles tienen derecho a educar a sus hijos en la más estricta Sharia o los nacionalistas catalanes más extremos no tienen porque permitir que sus hijos sepan nada de lengua castellana y de Historia de España.

        1. Los de la extrema izquierda os creeis que podéis soltar las mentiras que os dé la gana, repetirlas por todos los medios afines, que son casi todos, y la gente se las va a tragar sin más. Claro, como hasta ahora ha funcionado. Pero, es que habéis abusado demasiado, por algo sois extremistas.

          Cogam es un organización no sólo de extrema izquierda, sino violenta y fascista, como es en general la extrema izquierda y como ha demostrado recientemente.

          Vox no se quiere cargar la Constitución, sólo reformar la parte que habla de las autonomías CON LOS MEDIOS QUE LA PROPIA CONSTITUCIÓN ESTABLECE. Esta es una diferencia muy notable con vuestros amigos los golpistas, que se limpian el culo con la Constitución, pero que, a pesar de eso, por lo visto es muy respetable pactar con ellos.

          Me cuesta trabajo pensar que nadie medianamente inteligente pueda decir que no se puede pactar con Vox porque quiere reformar democráticamente la Constitución, pero sí con los que dan un golpe de estado de libro contra la Constitución. Como no creo que seas idiota, sinceramente pienso que el sectarismo te ciega.

          1. "COGAM es una organización no solo de extrema izquierda, vsino violenta y fascista".
            ¿Algúna prueba de que es de extrema izquierda, que es violenta, y que es fascista? Con una sola de las 3 me basta. Sino por favor rectifique el comentario.

            Tonterías las justas. Y mentiras, ni una.

            1. "Tonterías las justas. Y mentiras, ni una. "

              Mira en eso estamos de acuerdo. Como a Vox no le gusta la Ley de Violencia de género por hembrista y supremacista, la izquierda y la extrema izquierda, se dedican a mentir: "Vox quiere que maten a las mujeres". ¿Estáis locos? ¿Es que no tenemos madres, hermanas o hijas? ¿Es que en Vox no hay mujeres?

              Vox respeta las tendencias sexuales de cada cual, FALTARÍA MÁS. Sin embargo está en contra de organizaciones de extrema izquierda cuya razón de ser es extender una ideología de género con postulados IDEOLÓGICOS más que discutibles, siempre dentro del marxismo cultural. Respuesta de la extrema izquierda: "Vox es homófoba". MENTIRA.

              Cogam, es violenta con Ciudadanos: https://www.elmundo.es/espana/2019/07/09/5d24c455

              Y con los policías que protegieron a los de Cs: https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-08/

              Y sí, Cogam es fascista, pero no porque levanten el brazo, sino por querer imponer arbitrariamente su ideología, excluyendo y acallando, por las buenas o por las malas, a los que no piensan como ellos. Es decir, justo lo que hacen ellos y los partidos que los financian.

              1. En ninguna de las 2 noticias que enlazas aparece el nombre de Cogan. Ergo: ¿fueron ellos los agresores? Pues eso.

                Vocabuĺario: fascismo es un término que aplica exclusivamente a una ideología encuadrada en la extrema derecha. Si quieres, puedes decir que la extrema izquierda es antidemocrática, dictatorial o totalitaira, y podremos discutir sobre ello. Pero NO es ni puede ser fascista.

                Lo mismo que un Falangista NO es ni puede ser comunista, ni anarquista.

                1. Resumiendo, Vox no está a favor de que maten a las mujeres ni es homófoba por el hecho de estar en contra de la Ley viogen o de la asociación Cogam.

                  En cambio, la asociación Cogam tiene actitudes excluyentes y antidemocráticas para con los que no piensan como ellos, siendo el caso que en una manifestación convocada por ellos se agredió y se impidió hacer uso de sus libertades a personas ajenas a su organización previamente señaladas por sus ideas, actitud compatible con la que históricamente utilizaron los nazis en Alemania y los fascistas en Italia.

    2. Està muy bien la propaganda. Pero, si de verdad se está en contra de la extrema derecha como mal mayor, el PSOE podría evitar que VOX Apoye al gobierno. Al menos intentarlo.

      1. Y como se evita que VOX apoye al gobierno? Como se evita el deseo de PP y Ciudadanos de llegar a acuerdos con ese peligroso partido?

          1. Exacto lo que tiene que hacer el presidente de la Asamblea Legislativa de Madrid es dejar que Gabilondo se presente, ya que lo ha pedido. Y si no es elegido se pueden ir buscando nuevas formulas. Pero antes todos tiene que tener su oportunidad, que esta estipulado por Ley.

            1. Entonces no me creo tu animadversión a VOX, la presidencia de Gabilondo va antes. Esa es la realidad. Tu respuesta es muy previsible. Prefieres que PP y C´s se apoye en VOX a que se apoye en el PSOE.

              1. No, quiero que PP y Ciudadanos busquen las alianzas en otras partes. Si se quiere se puede llegar a un buen acuerdo. Es complicado convencen la partido que ha ganado las elecciones en Madrid a que apoye una coalición de gobierno si ni siquiera los llamas y te dedicas a llamar a su candidato amigo de los terroristas y demás barbaridades. Mi rechazo a VOX es absoluto hasta que no se moderen.

        1. Bonita respuesta, acuerdate cuando desde el PSOE intenten un argumento parecido para presionar a Cs para que no tengan que pactar con los indepes.

          Y por cierto, PP y Cs no han pactado nada con Vox ahí. Si lo hubieran hecho Ayuso ya sería Presidenta.

          1. Te repito lo mismo que a El Comediante: Gabilondo se quiere presentar y el presidente de Ciudadanos de la Camara no le deja. En cuanto a pactos? Acaso alguien ha llamado a Gabilondo para reunirse con él. Ignacio Aguado? Isabel Ayuso? Como apoyas a alguien que ni siquiera te llama para consensuar un programa?

              1. Con Bildu en Navarra no se ha firmado nada. Ellos se han sumado. No hay ninguna reunión. Lo de los cafelitos con la extrema derecha es de Ciudadanos. El PSOE cuando habla con alguien lo deja claro y lo publicita.

                1. Jejeje veo que no has captado el sentido del mensaje, lógico, lo puse así adrede para que respondieras justo como lo has hecho.

                  No estaba comparando a Bildu con Vox. Le estaba comparando con el PSM.

                  Chivite espera una abstención de Bildu para que no gobierne Na+ sin sentarse con ellos ni pactar nada como muy bien has dicho.

                  Como apoyas a alguien que ni siquiera te llama para consensuar un programa?

                  1. Pero esa decisión no es del PSOE, es de EH Bildu. No tengo ni idea de cual es sus planteamiento políticos porque desconozco como funciona ese partido. En cuanto a lo de Gabilondo te vuelvo a decir que lo mejor es que Gabilondo se pueda presentar y dejen de bloquerarlo. Si no resulta elegido siempre se podra buscar otros acuerdos. En este caso tanto el PP como Ciudadanos desde el primer momento priorizaron llegar a un acuerdo con VOX. Legitimo, pero habra que reconocerlo. Llegar a acuerdos con un partido anticonstitucional y de extrema derecha etico no es pero desde luego es posible si se quieren sillones y pasta.

                    1. Te lo repito, Bildu se abstiene sin que hayan negociado nada con ellos porque consideran que la alternativa es peor.

                      Para el PSM que PP y Cs pacten con Vox debe ser mejor que ofrecer una abstención.

                      A este juego sabemos jugar todos.

                    2. No. Que nos llamen. Y veremos a que acuerdos podemos llegar. EH Bildu es un partido autónomo y puede hacer lo que quiera. Nosotros los socialistas no tenemos porque hacer lo mismo que otro partido.

  10. Lo de los medios es de traca. Mira tu si habrá noticias importantes pero los de Eldiario.es van y ponen como una de las noticias importantes que José Bono ha vendido su planta fotovoltaica.

    Que miedo me da la sociedad del futuro…

    1. Intensedebate.

      Lleva años sin actualizaciones ni mantenimiento, con lo cual cada nuevo avance de la plataforma de edición que se produce lo deja más y más atrás, y resulta cada vez menos compatible con ella.

      El efecto actual es que ralentiza todos los procesos en cuanto hay muchos comentarios en la entrada. El efecto futuro, en cualquier momento, puede ser un salto hacia la incompatibilidad absoluta, y que ya no permita ningún comentario.

      Aunque todos adoramos Intensedebate y sabemos lo que nos va a costar tener que abandonarlo, no nos queda otra, porque el que nos está abandonando, poco a poco, es él a nosotros.

      Intentaremos poner medios en breve, y que la transición sea lo menos dolorosa que se pueda, aunque todo cambio implica resistencias, y lo sabemos muy bien.

  11. Desde que entré en el foro vengo diciendo que el doctor es un moral, sin escrúpulos para decir una cosa y su contraria al mismo tiempo, sin importarle nada más que alcanzar y mantenerse en el poder y viajando en el falcón.

    Los podemitas ya lo estais viendo. Por eso me pregunto ¿los que pensais votarle no tenéis ningún reparo? ¿os fiais de él?

    1. Si unes la veracidad y honestidad del doctor (o de Casado) la laboriosidad de Abascal y el buen humor de Rivera, voilà, mira que Frankenstein

  12. Durisimo ataque de Eduardo F. Rubiño (Mas Madrid) a Ciudadanos:

    "Ciudadanos está siendo un colaborador necesario en la estrategia de señalamiento al colectivo LGTBI"

    "La hipocresía tiene un límite: en política no puedes estar por la mañana pidiendo cumplir los derechos LGTBI y sentándote con Vox por la tarde"

    Tambien tiene para Pablo Iglesias:

    "Habría que preguntarle a Pablo Iglesias si es lo más importante que entre en el Gobierno, si es lo único de lo que depende que tengamos un gobierno que permita que no retrocedamos"
    https://www.eldiario.es/madrid/Ciudadanos-actuand

    1. Las organizaciones LGTBI se señalaron ellas solas al promover esos ataques.

      Si yo como gay lo veo fatal imagina heteros a los que el tema les toca más de lado. Así no se puede vender una imagen de transversalidad.

      Orgullo por esas organizaciones? No, vergüenza

      1. Donde estan esas palabras de los organizadores del Orgullo promoviendo esos ataques a Ciudadanos? El problema es que Ciudadanos esta ayudando a criminalizar a todo el colectivo LGTBi que es lo que pretende VOX. Y como tu dices ya desde Ciudadanos se esta pidiendo la eliminación del Orgullo, que es el proyecto estrella de VOX. Para que luego no digan que VOX no puede estar satisfecho con los pactos.

        1. Yo soy parte del colectivo pienso lo mismo. Para mi ya no hay orgullo. Me da vergüenza que la gente pueda pensar que todos somos así.

          1. Pero si tu no quieres ir me parece perfecto. En eso consiste la libertad. Lo malo es que además se esta intentando que todos los demás no podamos ir.

            1. Anda ahora te parece mal no poder disfrutar del orgullo. Bienvenido al club, a mi ya no me dejan hacerlo los intolerantes que excluyen a los que piensan como yo en temas que no tienen nada que ver con los derechos LGTBI.

              Por mi parte, sí a mi no me dejan participar ya me da igual lo que les pase al resto. Es lo que tiene excluir, que ya no me siento parte de esa manifestación.

              1. Vamos a ver por partes:

                1. Si tu te sumas a una manifestación es porque aceptas el manifiesto y los principios acordados de esa manifestación. Ciudadanos se nego a firmarlo y dijo que seguiria negociando y hablando con VOX. Un partido que tiene en su proyecto político quitarnos derechos y convertirnos en ciudadanos de segunda clase.

                2. Nadie ha impedido que militantes y votantes de Ciudadanos puedan acudir a titulo personal donde quiera. Se le dijo claramente que no podrian ir como entidad política. Algo totalmente comprensible si llegas a acuerdos para gobernar con VOX en muchos lugares.

                3. Mal postulado el de como a mi no me afecta. Que se jodan. Supongo entonces que no estaras de acuerdo con los tratamientos de fertilidad o con las ayudas a la investigación contra el cancer. Porque como a mi no me afecta…..O incluso no estaras a favor de la igualdad entre blancos y negros, como a mi no me afecta 🙂

                4. Ciudadanos para que fue a la manifestación para defender y proteger los derechos del colectivo LGTBi o para sacar votos? Si es a lo primero rectificaran y el año que viene iran. Si es para lo segundo desde luego seguiran por la misma senda de criminalizar el Orgullo y a todo el colectivo LGTBi. Llamar violentos a mas de un millon de personas. No es el mejor camino en política.

        2. Ya te dije que Ciudadanos iba a usar esto como excusa para demonizar a los colectivos LGTBI. Era evidente. Consigue que buena parte de sus fieles no vean tan mal el pacto con VOX.

          1. Si no creia que iban a llegar a tanto. Esta claro que Ciudadanos ya se ha entregado a VOX. Llegan tiempos muy malos para la libertad en la CAM. Afortunadamente aunque vivo aqui, no trabajo aqui. Las listas negras no me afectaran pero me duele que afecten a muchas personas buenas que sólo desean trabajar y vivir su vida.

      1. Todo depende de como lo maneje Mas Madrid y de cuanto la cague el PSOE. Yo también opino que todos acabaran en el PSOE pero si el partido no comete errores garrafales, como una nueva involución como la intentona de hace dos años.

    2. Pero luego proponen igual que el PSOE , pactar con ellos, o con el PP

      Tanta crítica para luego buscar su voto es un ejercicio de cinismo

    3. En cuanto a lo de Pablo Iglesias, a Eduardo habría que decirle que hiciera las preguntas al revés y que se las hiciera a Pedro Sánchez: ¿Lo más importante es que no entre Pablo Iglesias en el Gobierno? ¿Eso es de lo único que depende que tengamos un Gobierno que permita que no retrocedamos?

      Es que parece que lo que hay que defender es que "Iglesias debería renunciar" y no que "Pedro Sánchez no debería vetarle".

    4. La crítica a PIT no tiene sentido ya que no hemos llegado a ese punto. Ya están algunos errejonistas con sus absurdeces que no ayudan.

  13. Vaya, vaya, Teresita.

    Así que por lo que he estado leyendo por ahí, lo que quiere es que UP le de al PSOE una investidura gratis y luego una oposición fuerte. Curioso, porque es lo contrario a lo que hizo con Susana Díaz. No votó gratis su investidura hace unos años. Todo lo contrario. ¿Y por qué? Porque sabía que no se puede hacer una oposición dura si ya te habías bajado los pantalones.

    ¿Por qué le pide a los demás lo que ella no hizo por qué sabe que es un error? Es evidente, ¿no?

      1. Pero nada sobre las críticas a Teresa. Por qué ella votó y defendió el No para Susana y no propone lo mismo para Sánchez ?

        Querrá tal vez quedarse con las poltronas después ? Con lo que quede de Podemos si no llega al gobierno ?

      2. Estamos hablando de las críticas, totalmente salidas de tono, que no ayudan, destructivas e inadecuadas, así como falsas, de Teresa Rodríguez. Así que no entiendo porque sacar otro tema que no viene al caso, porque no se ha llegado al caso (por no hablar de que las poltronas que corresponden a los ministros son importantes y tienen mucho poder).

  14. Por lo general, suele pasar que la gente que no tiene opinión política formada, eso dicen, está más marcada por el mensaje de los mass media.

    En Cataluña, tanto TV3, como el resto de teles Estatales, dan caña a Colau.

    Quienes leen periódicos, por lo general, tienen opinión política más formada.

    El rollo es la tele.

    Sobre todo los programas de "entretenimiento".

  15. Golpe de Estado incoming por Riverdogan

    Esto no quita que la sensación mayoritaria en el seno de la formación es que, tarde o temprano, Rivera pasará factura a un sector crítico al que considera “desleal” y que con sus acciones y dimisiones –la última fue el sábado pasado la de uno de los fundadores de Cs Xavier Pericay– han dañado al partido y su proyecto. https://www.lavanguardia.com/politica/20190713/46

    1. El 29 de julio. Cuando la mitad del país está de vacaciones, o a punto de empezarlas.
      Como que soy un mal pensado, apuesto a que se van a decir y decidir cosillas que igual no quedarían bien en los titulares.

  16. Ni PSOE, MP, UP, IU, Ahora, ERC, Equo, Compromis, etc…. diluirlo todos e integrales como Caucus

    Propongo la Confederacion de Progresistas Republicanos mas conocido como el Partido Progresista Confederal

    Se deberia sujetar el siguiente manifiesto mas o menos:

    Nos comprometemos a la profundizacion de la democratizacion de la sociedad manteniendonos en principios republicanos como de federalidad, autonomia y solidaridad. Promulgamos el mayor grado de libertad personal acorde con el mayor grado de justicia social, igualdad e dignidad humana posible. Defenderemos siempre la viabilidad y sosteniblidad del medio ambiente, la dignidad del animal y el avance de la civilizacion humana. Por ello…

    Primarias abiertas, todo aquel que quiera presenta se puede presentar… Sin programas pre-hechos, solo principios de consenso basico

      1. España es la historia de oportunidades desaprovechadas

        Pi y Maragall me gusta por su conjuncion de valores federalistas, progresistas, socialistas-libertarios y pactistas

        Poco se recuerda la efimera Primera Republica pero creo que Pi y Margall es Digno de Recordar y su legado tenerlo en cuenta

        1. Los levantamientos cantonalistas y secesionistas, así como las insurgencias carlistas y el gran aumento del bandolerismo… sí, grandes legados dejó.

          1. Causa y efecto, no es tan difícil.
            ¿Debemos tomar su gobierno durante 38 días (!!) como un ejemplo o síntoma más de las tensiones y crisis de la época, o como la causa de los males que indicas?

            Por cierto, gobernó en 1873. Guerras carlistas hubo 2 antes de este año. ¿Acusamos a Pi i Margall de la 3a? Si es así, a qué bando apoyaba ¿el carlista, que fueron los que se levantaron?, je, je.

            Acusarle de provocar el cantonalismo, ya tiene bemoles. Otra vez: causa y efecto. ¿Causó el cantonalismo Pi i Margall, o era su Constitución -jamás aplicada- un posible remedio a una tensiones que desembocaron entre otros en lo de Cartagena?

            Finalmente: ¿Levantamientos secesionistas en 1873? Coño, ahora me entero. ¿Alguna fuente, por favor?

  17. Almeida le dice al juez que cuanto más trafico menos contaminación.

    Parece que están trucando las estaciones medidoras de nuevo.

    .

    1. Y cuanto más fumas, más limpios se te van quedando los pulmones.
      Recordemos que está llorando y quejándose por 4.2 km2. Menos mal que no le hicieron un Londres con sus 1100 km2, si no vete a saber que sería de él

  18. Flash by Neo: la Lega doppia il Movimento 5 Stelle.

    Más de un año después de su formación el gobierno italiano tiene una alta valoración del 55% según la nueva encuesta de DEMOS. Pero en este tiempo ha pasado el socio mayor, M5S, a ser el socio menor.

    * LEGA: 35%

    * PD: 22,5%

    * M5S: 17,6%

    * FI: 7%

    * FdI: 7%

    El principal tirón del gobierno es el Primer Ministro Giuseppe Conte, que aporta mesura frente a los dos pesos pesados del gobierno: Matteo Salvini y Luigi Di Maio. Conte cosecha un 64% de aprobación, algo que consiguen muy muy pocos primeros ministros europeos en la actualidad.

    1. Madre mía, Liga anda rozando la supermayoría en Congreso y Senado, si le sumamos M5E la alcanzan fácilmente, con eso puede acometer reformas constitucionales.

      Nos espera un Italexit duro.

    2. En unas hipotéticas nuevas elecciones el M5S no creo que quiera volver a formar gobierno. La LEGA tendrá que intentar que llegue a la mayoría con FdI.

      1. De momento los tres miembros de Centrodestra han manifestado que la coalición, como instrumento electoral, sigue vigente. Por lo que la mayoría absoluta la tendrían. Luego el gobierno si podría ser Liga-FdI con apoyo externo de Forza Italia, quien sabe.

  19. Sobre la situacion actual de Podemos, yo lo tengo muy claro y lo paso a exponer.
    1-Como todo partido que nace de la nada y que sube espectacularmente con votantes que provienen de otros partidos, según van pasando los meses, es normal que unos se muestren decepcionados pues no era el ideario que ellos creían, otros arrepentidos y vuelvan a su partido de origen y otros pocos , cabreados al no haber conseguido el poder que pretendían o creían tener en un principio, y por eso empiezan a poner piedras en el camino.
    2-En consecuencia de ello, empiezan a perder votantes, escaños, concejales y cargos de representación que antes tenían. Es el momento en el que aquellos que en un principio fueron perjudicados por su aparición, aprovechan los momentos de flaqueza para atizar al contrario para intentar desestabilizarlo más, y si es posible hacer que desaparezca, utilizando a los que han decidio romper lazos con el partido.
    3. Y nos encontramos en el momento más importante, y es cuando se tiene que demostrar si de verdad se ha conseguido una base sólida con unos inscritos que respalden el proyecto, o todo ha sido un castillo de naipes que se caerá más tarde o temprano.
    4-Ahora bien , también digo que como consiga que los inscritos hagan una piña entorno al Secretario General y secunden el proyecto, este partido tendrá un largo recorrido.
    5-Por eso, prepárense que lo de ayer Teresa, luego Espinar y lo que falta, será el restallón final. Espero que salgamos con vida.

    1. El problema no es la crítica sino el momento y las formas de hacerlo. Era necesario que una señora como Teresa rodriguez que lleva arrascandose el coño sin hablar lo haga ahora y para meter cizaña? NO. Si fuese un lider que está en activo y en la palestra pues podría entenderlo. Pero no, es alguien que está desaparecida desde diciembre que fueron las autonómicas y su única finalidad era meter cizaña y perjudicar a PIT.
      Los canales son los q son, y sino quieres votar no votes. Pero tu tweet sobraba, xq lo que plantea ella no es viable.

      La izquierda siempre ha sido así, llena de mierdas, desleales y trepas y así les ha ido éstos 40 años. Ahi tienes a Llamazares aún dando x culo cada vez que puede.

      Ahora lo que hace falta es una participación masiva, para que ella y otros trepas se den cuenta del sentir mayoritario de los inscritos.

      1. Yo soy de los que piensa que tanto ataque por todos los lados, al final lo que va a conseguir es que los que queden, formen una base tan sólida, que ya no lo va a destruir ni nadie ni nada.

        1. Pero se necesitan mecanismos para que puedan ser expulsados del partido con facilidad. No se puede sostener años a gente que lo que hace es contaminar y entorpecer al partido.
          No podemos cometer los errores de IU. No podemos sostener durante años a personas que son tóxicas como lo fue Llamazares con IU durante años.
          La actitud de Teresa fue lo más rastrero y desleal que le puedes hacer tu partido en plenas negociaciones. Yo vería hasta justificada su expulsión ipsofacto.

          1. Con la actitud de ayer, se habrá dado cuenta de que ya no tiene futuro alguno su partido en Andalucía, y menos con ella como máxima responsable. Ayer perdió multitud de votos.

    2. A mi ya de Podemos no me sorprende nada, este es el penúltimo conflicto interno, seguro que no es el último. La izquierda siempre ha tenido grandes problemas para estar unificada porque cada uno cree que su visión es la mejor y que la de los demás es errónea e incluso inaceptable.Esto se ha visto con el PCE primero, IU después y ahora en los diferentes partidos que integran UP.

      La verdad es que cuando ves esto te entran ganas de hacerles una peineta y dejar de votarles.

      1. Pues si, cuando realmente, visto desde fuera, se ve como 4 discrepancias nimias que no justifican eso para nada y se rechaza totalmente.

  20. Los cercanos a Sanchez no quieren ahora ir a elecciones, sería un suicidio por

    -Coalición al senado y congreso de la derecha, a la Italiana
    -Errejon
    -Y subida de abstención

    1. La primera se podría contrarrestar con una coalición PSOE-UP al Senado. Eso obligaría a PP-Cs a meter a Vox también en la alianza o a perder la ventaja competitiva (pasaríamos del 28-17 de PP vs PSOE a un hipotético 40-34; o sea la derecha subiría pero la izquierda sería competitiva y podría mantener la mayoría en el Senado)

      La segunda casi hasta le viene bien al PSOE. En Madrid ya se vió como Errejón por lo general robaba votos a Podemos, no al PSOE. Un Más País en el 9% y un Podemos en los resultados de la antigua Izquierda Unida es lo mejor que le puede pasar al PSOE, quedaría otra vez como la "casa común de la izquierda".

      La tercera es el único riesgo real. (y aun así siempre es posible que quien se abstenga sea la derecha y no la izquierda, las generales de 1989 son un buen ejemplo)

      1. La primera es que es muy irreal en sí, porque no van a ir juntos ni a la vuelta de la esquina, los tres líderes también tienen un ego que flipan, así nada de nada.

        1. Mejor respondo todo junto 😉

          De ciencia ficción nada, ya hay precedente en el 2000. Nada impediría hacerlo de nuevo. Es igual de irreal en la izquierda que en la derecha.

          2: La izquierda como conjunto? Posiblemente, sobre todo en escaños. Pero desde el punto de vista partidista sería un escenario ideal para el PSOE. Cuanto más pequeño sea el espacio a su izquierda, mejor. El PSOE gana sobrado cuando el espacio a su izquierda es pequeño (1982, 2008) y pierde cuando IU/Podemos dividen el voto (el mejor ejemplo siendo 1996)

          3: También podría ser castigada la derecha por otras razones. O no ser castigado nadie. O que la abstención sea simétrica en todos lados. A priori es imposible saberlo. Pero como digo es el único riesgo real.

          1. La valoración de 1982 no es tan sencilla. En cuanto a la de 2008, se debe más que nada a la oposición dura que hizo el PP, a la debilidad de IU con Llamazares al frente y a que todavía había cierta confianza al PSOE, posteriormente perdida para no ser recuperada en casi ningún caso.

      2. Y la tercera sala por seguro si no forman gobierno serán castigados

        Creo que tus argumentos respinden más a un wishful thinking que a otra cosa

      3. Como UP y "Más País" queden ambos por debajo del 10%, muy mal le tendría que ir a la derecha y mucho subir el PSOE para compensar la hostia en escaños. Y, por supuesto, la aparición de "Más País" supondría un aumento de la abstención entre gente de izquierdas que no entiende ni ve el problema ni la necesidad ni cree que es el momento ni nada.

    2. Es de cajon que en una repeticion electoral la derecha saldria con ganas de revancha y la izquierda se desmovilizaria por la incapacidad de sus lideres.

  21. No estoy defendiendo los mandatos muy largos, ni mucho menos. Es más, creo que el poder, a largo plazo, degrada a quienes lo ejercen y que por lo tanto hay que ir cambiando sino de partido, como mínimo de líderes. Pero estos argumentos que se desmontan en 3 segundos….pues acaban con mi paciencia. Mira, ahora me acuerdo de otro: Austria, donde hubo 40 años seguidos de coalición.

    La calidad democrática depende mucho más del diseño de las instituciones, las limitaciones y equilibrios entre poderes, los sistemas de tomas de decisiones, tener una sociedad civil potente y plural con montones de organizaciones de todo tipo (sindicatos, iglesias, ONGs, asociaciones, colegios, etc.), que de la alternancia entre partidos.

  22. Hay una derivada que no hemos analizado aquí

    Un voto masivo a favor de la coalición en Andalucia pone a Teresa Rodríguez en peligro . Lo apunta Pedro Vallin en este artículo
    https://www.lavanguardia.com/politica/20190713/46

    Teresa no quería la abstención sino un No rotundo

    En la papeleta no hay posibilidad de boicotear al PSOE con un “no a la investidura”. Muchos se han quejado, la más airada, Teresa Rodríguez, la líder anticapitalista de Adelante Andalucía, que hubiera querido disponer del botón de “no a todo”. Dice que es “un insulto a la inteligencia”. La corriente anticapitalista ya manifestó hace meses su oposición a integrarse en un gobierno socialista, pero, hecho el pronunciamiento, han preferido mantener un perfil bajo. Para Teresa Rodríguez, la consulta es un problema. Dada su alergia a pactos de cogobierno con el PSOE, un resultado rotundo de la consulta en Andalucía a favor del gobierno de coalición es un inconveniente no menor, de ahí que llame a la abstención: “Yo no voto”, ha dicho en las redes sociales.

    1. Como muchas veces ocurre Teresa quiere ser adalid de la izquierda (de estos tenemos a patadas). De lo que no se da cuenta es que de votar no, iremos a nuevas elecciones y dejaría en bandeja ese argumento bobo del "Pablo votó no".

  23. https://www.lavanguardia.com/politica/20190713/46

    Entiendo que cabe aún la opción de la abstención pese a todo. Y lo que parece claro es que desde Podemos creen que tienen la sartén por el mango

    Que no haya botón de autodestrucción en la consulta no es un error ni un olvido. Podemos no está dispuesto a cargar con el mochuelo de la repetición electoral y, toda vez el PSOE sigue con melindres para pronunciar en voz alta “gobierno de coalición”, crecía la posibilidad de que el hartazgo de las bases de Podemos –detectable desde hace semanas en foros morados y redes sociales por el displicente trato de Moncloa– se encarnase en un rechazo rotundo a negociar nada con el PSOE. Quizá la percepción de ese malcontento había despertado en anticapitalistas la esperanza en un portazo sonoro. Y de ahí la frustración de Rodríguez.

    La formación, no obstante, vive en un optimismo expectante tras semanas de dimes y diretes: la derecha no se deja, así que el único proveedor de escaños es el espacio confederal de Unidas Podemos. Testados los proveedores naranjas y azules, los morados son los únicos con mercancía disponible para el PSOE. Así que, en aplicación de las inmisericordes leyes del mercado libre, la cosa no será barata. Paradojas del capitalismo: si el PSOE hubiera acudido al puesto morado en primer lugar, antes de que PP y Ciudadanos le cerrasen la persiana en los morros, quizá el trato habría sido más ventajoso para la Moncloa. El modelo neoliberal tardío ha grabado a fuego el dogma: la clave no es proveer en la abundancia sino administrar precios en la escasez. Junio era asequible, julio será caro, septiembre puede serlo más

    La negociación de la investidura puede entrar ahora en una fase sorda y malhumorada tras los juegos florales de estas semanas que han acabado –reconocía el jueves el presidente– como el rosario de la aurora. Diez días para el pleno e Iglesias mantiene el guante de seda y la mano de hierro para despachar mensajes de Moncloa. Aceptada por Sánchez la posibilidad de ministros aledaños a Podemos, siempre que sean de bajo perfil político, lo irritante del líder de Podemos para la Moncloa no es que se niegue a aceptar el trato, sino que sonríe y pregunta por qué. Por qué habría que apartar a los cabezas de lista de Podemos. Una pregunta de ciencias a la que solo cabe contestar con letras. Por eso nadie se atreve a ensayar en voz alta la respuesta

  24. El ahora triunfador exministro felipista a mediados de los ochenta Abel Caballero califica de "generosa, adecuada y meditada" la oferta a UP de disponer de puestos de segundo nivel de gobierno y se expresa en contra de que los rojimorados se sienten en el Consejo de Ministros. Ve positivamente una investidura apoyada por UP y una gobernación de geometría variable, apoyada en Ciudadanos y en la izquierda. También se opone frontalmente a apoyarse en los independentistas (JxC, ERC y EHB) en la investidura.

    1. Estoy completamente de acuerdo con Abel Caballero pero iria un paso más allá, todo voto de izquierda que no fuera al Psoe debería ser revisado aunque tambíén los de centroizquierda.

  25. En España e 25% de los votantes del PP, no contesta al CIS. Imaginate en barcelona.
    Ahora mismo los votantes de VOX, son los que mas ocultan su voto al CIS.
    Bou tiene voto de PP y VOX, asi que imaginate.
    Dudo que el 2%de la gente haya dicho PP, seran menos aun.

  26. Llego un poco tarde, pero, en relación con la enésima crisis de Podemos, sigo alucinando con la sangre que han hecho los tweets de Rodríguez y Espinar…
    Por una vez que Iglesias estaba ganando la batalla en la opinión pública y el PSOE estaba empezando a asustarse ante una repetición electoral (visible en esa apertura a ofrecer ministerios de un perfil técnico), van y se pegan un tiro en el pie. ¿Es que no aprenden? El momento de atacar a la dirección es en Vistalegre III, y para ello debían presionar a Iglesias internamente para que no sea ministro él, sino otros de los suyos, no sabotear a la formación entera (como nos tienen acostumbrados) cuando está más cerca de gobernar que nunca.

    Insisto. Visto lo visto, creo que la última carta que le queda a Unidas Podemos para entrar al gobierno tras esta contraofensiva del PSOE (¿desde cuándo es negativo consultar a las bases? ¿Nadie recuerda que el renacido Sánchez de 2017 prometió devolver poder a la militancia? ¿Dónde está su consulta?) es que, suponiendo que en el polémico referéndum (cuyas opciones, en mi opinión, no están menos sesgadas que en muchas otras) se vote a favor de un gobierno en coalición, Iglesias renuncie a estar en el ejecutivo a cambio de que sí haya figuras políticas de los morados en el Gobierno (tipo Rosell, Uralde, Rodríguez alias 'Rastas', etc.). De esta forma, Iglesias mejoraría su visión entre la opinión pública si finalmente fuéramos a elecciones, como última cesión en las negociaciones con el PSOE en cuanto a los cargos ministeriales, y a la vez callaría las críticas internas temporalmente.

    Pero no, me temo que no será así y que Iglesias realmente quiere ser ministro (va a por todas), y eso me parece un error, más allá de valorar una archiconocida ambición. No compro los argumentos de que no debe haber vetos porque no estoy dispuesto a que UP acepte un ministro de economía de la vieja guardia del PSOE, por ejemplo, y porque también sigo pensando que Iglesias debe dejar el cargo como secretario general mucho más temprano que tarde pese a salvar los muebles el 28A. El 26M, sus fantasmas, los handicaps como el chalet (que no son baladí) y los votantes hartos siguen ahí.
    Un saludo.

  27. Hoy Borrell ha lloriqueado en la Escuela de Verano del PSC:

    "Hay una campaña de desprestigio de los independentistas contra mi humilde persona"

    Como si hiciesen falta campañas, jeje.

  28. A ver, Colau no es santo de mi devoción y ha cometido muchos errores, ¿pero qué sería mejor? ¿un alcalde unionista? ¿uno de derechas?

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com