Mucho se está hablando estos días acerca de la posibilidad de regular la gestación subrogada en nuestro país, a raíz de la propuesta de Ciudadanos rechazada por PP, PSOE y Unidos Podemos.
La última encuesta que preguntaba en nuestro país por este aspecto, que data de Febrero de este año, arroja una clara mayoría de partidarios, incluso entre la práctica totalidad de los votantes de todos los partidos.
Lo que no está tan claro es el apoyo a las distintas fórmulas de regulación:
A favor en cualquier caso: 48%
A favor únicamente si se hace de forma altruista: 19,2%
Debería estudiarse caso a caso: 16%
Fuente: http://www.elespanol.com/espana/sociedad/20170225/196480632_0.html
Personalmente estoy completamente en contra de la gestación subrogada al igual que del aborto. Una cosa es estar totalmente en contra y no aplicar eso en tu vida privada, otra muy distinta es pretender en un mundo global pretender en global prohibir cualquiera de esas cosas.
Todos somos personas mayores, las mujerse son suficientemente adultas para poder saber si deben abortar o realizar una gestación subrogada. El estado debe legislar sobre estos termas.., debe haber límites junto con una legislación clara y estricta para evitar abusos.
Lo único que me deje absolutamente anonadado es que PODEMOS esté en contra, siendo más moralista que la propia iglesia…, es como si el PSOE en los 80 hubiera estado en contra del aborto junto a AP…, vamos la sorpresa es que en esta linea siga el mismo camino que el PP. Pero bueno, cada partido sus estrategias…, solo que para mi despierta sorpresa.
Es un oximoron que un liberal quiera regular algo…liberalismo = a desregulacion…
Aclaro que esta es una reflexión que hago yo a título personal asi que no metaís al resto de moderadores en esto y que a Mariommir le valoró como un usuario más y que incluso en los últimos tiempos coincidimos poco y sin más preámbulo alla voy: Creo que cualquiera tiene el mismo derecho a informar sobre las bajas de un partido y que además aún en el peor de los casos no se puede probar que se haga como represalía a algo que alguien ha comentado que en ese caso allá él pero no creo que se deba sancionar a alguien por ello.
Respecto a la crisis en Ciudadanos, tiene suerte de que apenas se haya publicado nada. Es Podemos y abre los telediarios.
No entiendo que la gente critique las palabras de PIT cuestionando el papel del rey y de la Monarquía en 2017 cuando IU lleva desde que se creó haciendo lo mismo y apenas se le ha criticado. Tengo la sensación de que todo lo que hace y dice Podemos se ataca, y si lo hacen otros partidos la gente pasa absolutamente.
La cuestión real es la siguiente a pesar de la objetivización sexual del capitalismo …
1. Que a individuos se le valorice por satisfascer necesidades placenteras-estimulantes, como si ser gay fuese, ósea follar personas del mismo sexo, fuese condición base de una estructura de personalidad e criterio de definición dominante (la cuestión es que la discriminación crea susceptibilidad, no el ser gay por si te seccionaliza socialmente)
2. Que la masculinidad se entiende como la capacidad de atracción e interacción con el sexo opuesto, ser competitivo en el mercado de reproducción o meramente exponerte a ello confiesa masculinidad; más allá de esa masculinidad de atributos culturales de ideosincracia de género, la clave es ante todo la respetabilidad por tolerar diferentes formas de masculinidad y feminidad ..y que hay muchísima intersección entre ello
3. Que un comportamiento masculino no asertivo, dominante,competitivo, etc., la visión determinada de rol bio-social de los géneros no es un medio en si mismo, existen diferencias evolutivas pero también aspectos compensativos de la socialización moderna. Es esa la utilización. Si alguien responde más a la supuesta normatividad del sexo puesto, será calificado de forma de peyorativa.
4. Matrimonio y patrimonio, son palabras de nuestra perspectiva machistas en su origen.
5. Los seres humanos no se pueden monopolizar, patrimonializar ni poseer. «Matrimonio y la ética del adulterio y devorcio», «familia y matrimonio», «tener hijos de sangre»…
"Nosotros fecundamos nosotros tambien decidimos"
«Matrimonio para todos» una victoria de los monogamistas, matrimonialistas y oficialistas
Es increíblemente retrógrada tenerte que casarte en exclusividad debajo de condicionantes con una personas para adquirir derechos fiscales,económicos, sociales y familiares.
Bajas de altos cargos y concejales de las marcas de Podemos en El Bierzo debido al apoyo de Podemos al consumo térmico:
http://cadenaser.com/emisora/2017/06/07/radio_bie…
Aznar propone crear un Junts X No en Cataluña que agrupe a los partidos constitucionalistas.
Hace tiempo que no veo una manipulación más grande que sobre este tema.
La "gestación altruista" en España es plenamente legal bajo la forma de adopción del hijo de la pareja.
Ejemplo: una pareja gay, tiene una amiga superenrollada que quiere gestar a su hijo; se queda embarazada de uno de ellos por inseminación y cuando nace lo adopta la pareja del padre biológico (que realmente ni siquiera hace falta que lo sea, basta con que ambos declaren que lo es). Con eso pasa a ser legalmente hijo de la pareja gay y cesa toda relación de maternidad con la gestante. Esto, menos la monoparental (que no permiten la mayoría de países donde hay gestación subrogada) y las lesbianas (que nunca recurren a esto) abarca todos los casos posibles.
¿Cuantos hacen esto? NADIE. Porque esto es posible solo por altruismo, y NADIE gesta altruistamente. Quieren "regularlo" (eufemismo habitual cuando se trata de restringir derechos) para permitir la no altruista y la compra de niños, que es que las monjas ya no pueden robar niños ni hay casi niños de adolescentes embarazadas que retirar porque ahora pueden abortar. ¿Que es "voluntario"? Sí, tanto como trabajar 15 horas seguidas en un taller clandestino por menos del salario mínimo, y sin dar de alta como trabajador.
Pero altruista no es, no nos engañemos. Es completamente innecesaria ninguna "regulación" salvo para permitir establecer un mercado de mujeres pobres gestantes para ricos. Altruista mis cojones. La altruista ya existe y no lo hace nadie.
La donación de órganos en España es altruista. Y donan igual ricos que pobres. Lo mismo la sangre. En cambio en los países donde se permite este tipo de contrato mercantil a cambio de dinero (disfrazado de cubrir gastos, aunque no lo es) lo hacen solo los pobres. Como la donación de sangre en EEUU que es remunerada.
Lo flipante es cómo están consiguien hacer pasar una industria de ganadería humana en base a mujeres necesitadas económicamente como algo "progresista" y "altruista". Es que es flipante…
Nadie de izquierdas, progresista o feminista está en contra de que una mujer pueda altruistamente gestar para alguien. El problema es que eso ya se puede hacer y esto que proponen no tiene absolutamente nada que ver con eso.
Ciudadanos Cantabria estalla con el abandono masivo de "dos tercios de la militancia"
Un diputado autonómico y los dos concejales de la formación naranja en Santander anuncian su baja del partido pero no entregarán sus actas
"Estamos en un partido que traiciona a sus principios y a sus votantes, que traiciona a todo el mundo", asegura el excoordinador Juan Ramón Carrancio
Acusa a Albert Rivera de nombrar a Félix Álvarez "con el dedo de dios" y afirma que el líder nacional "tiene las peores costumbres de la vieja política"
http://www.eldiario.es/norte/cantabria/politica/C…
¿Alguien tiene datos del porcentaje que representa la gestación subrogada en el total de nacimientos en España?
Grifols no incorpora el català a la pàgina web perquè considera que és una llengua de segona categoria
http://www.plataforma-llengua.cat/que-fem/noticie…
Los asesinatos machistas aumentan casi un 50% en los primeros seis meses del año
http://www.publico.es/sociedad/violencia-genero-a…
"La violencia machista deja los seis primeros meses del año un balance desolador: 31 mujeres asesinadas, la cifra más alta desde 2010 y un 47,6 % superior a la de 2016, y seis menores de edad muertos, un número que no se veía desde 2013 y que sextuplica al del año pasado.
Cifras que parecen ir paralelas al aumento de casos, ya que según los últimos datos del datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el primer trimestre del año las mujeres víctimas de esta lacra subieron un 18,8 % en comparación con el mismo periodo del año anterior hasta llegar a las 38.018."
Primero fue el divorcio
Luego el aborto
Después el matrimonio de desviados
Algún día la gestación subrogada
Tengo miedo, el mundo se va al carajo y lo pagamos con los niños y las pobres mujeres.
Destructores de la familia y de la dignidad de la mujer
<img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="
" width="525/">
Cifuentes tensa la cuerda con Ciudadanos y no descarta un adelanto electoral para 2018 http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-…
Pues yo creo que no sería mala idea romper el pacto con C´S, al contrario sería un gran acierto ya que estos sin experiencia de C´S son unos soberbios poco fiables que en cuanto faciliten gobiernos de izquierdas la gente les vería el plumero como yo se lo ví con el acuerdo PSOE-C´S de 2015 que no se llego a dar.
PD: En la noticia los comentarios criticando a Cifuentes y alabando a Aguado estan con negativo y viceversa asi que tiene muy buena pinta si Cifuentes realiza esa maniobra
Cambiando de tema, Palma de Mallorca tendrá un Alcalde soberanista
http://www.vilaweb.cat/noticies/el-sobiranisme-se…
el pacto con PSIB acordaba un cambio de alcalde a media legislatura y ahora es el turno de Mes Mallorca.
Nose si hay alguien de las Baleares en el foro, estaría bien saber como se valoran los cambio de gobierno despues de los mandatos del PP en la anterior legislatura
Última hora, 9:23 Uhr
Ya. Por fin.
393 Ja
226 Nein
4 Abstenciones
Aprobado el "matrimonio para todos" en Alemania
El caso Montoro tambiën es interesante. Un caso de corrupción de la derecha denunciado por medios de la derecha?? Parece un caso de tráfico de influencias encaminado a la evasión fiscal.
¿Pero, de quien es la iniciativa? ¿Quien buscaba asesoramiento? ¿Chantaje o soborno? Hay que tener en cuenta que los medios que denuncian esto son los más metidos en la corrupción. Se puede establecer una correlación entre el posicionamiento a tu favor de estos medios y tu actividad criminal. ¿La cleptocracia ataca a la tecnocracia? ¿Montoro es un cabeza cuadrada y molesta a algunos que sea menos proclive al saqueo?
Apoyo a una nueva moción de censura
Podemos: 80.7%
PSOE: 51.1%
CS: 26.6%
PP: 12.3%
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-30/e…
Parece que tendremos sondeo de DYM éste fin de semana.
Tras la elección de Pedro Sánchez se siente usted?
Votantes Psoe
Más próximo al PSOE: 42%
Igual: 41%
Alejado: 16%
Votantes Podemos
Más próximo: 52.8%
Igual: 36%
Alejado: 11%
Votantes CS
Más próximo: 13.7%
Igual: 40.6%
Alejado: 45.8%
Votantes PP
Más próximo : 7.4%
Igual: 19.9%
Alejado: 70.4%
Estaría usted a favor de un pacto PSOE-UP-NACIONALISTAS? Votantes PSOE:
NO: 59.7% SI: 37.2%
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-30/c…
http://economia.elpais.com/economia/201 … 62507.html
Vamos por partes:
En lugar de admitir por parte del Gobierno, de que el sistema a día de hoy es insostenible e inyectar dinero(vía presupuestos). Han realizado un préstamo sin interés(vía Deuda Pública), a devolver en 10 años. Esto es "patada al balón palante"(¿se devolverá?).
No obstante, la reforma de Zapatero(endurecer el acceso a los 65 años) y la de Rajoy( subida de 0,25% hasta que haya superávit), van encaminadas a que sean sostenibles a largo plazo.
Hay que meter dinero a fondo perdido(vía presupuestos) para equilibrar las cuentas durante 15-20 años. Lo demás, es hacer "trampas al solitario".
¿Ser virus ó terapia?, esa es la cuestión.
Fdo. erchapu
El óvulo fertilizado es «propiedad» del que lo adquirido y de su progenitor genético.
Ese producto de fecundación contiene la idea de «ser» «niño» «hijo»
Pero «idea y potencial de vida» es una forma de ser con proyección y «bebe» es idea realizada y un «ente propio»
Que el proceso de evolución no solamente «transforma» sino que da «vida»
Para mí aún siendo progenitor genético , el convertir material genético en un individuo vivo es lo que caracteriza a una «madre» sea cáscara o incubadora
Con el «bebe» el derecho de propiedad queda desarbolado
-> no existe «ninguna potestad de propiedad» sobre ningún individuo humano (esto amplificable en un futuro)
-> lo que hay son candidatos a responsabilizarse y dignificar atentamente los derechos del individuo
-el progenitor o los progenitores
-la gestante
-o por cualquier causa también candidatos a adopción
Lo que es «compraventa» …sería que una parte le comprarse a la otra una «declaración formal de renuncia a familiarizarse con el bebe»
Aún si debería haber un derecho de recurrir al contacto y de poder renegar, la condición de responsabilización maternal subsiste hasta morir (también el individuo puede rechazarla luego)
Pero el «valor de familarización» es deficilmente apreciable…
Totalmente de acuerdo.