Mediado el mandato de la Diputación guipuzcoana, este organismo ha encargado un estudio a Gizaker, en el que el PNV sale ganando claramente. Mientras tanto, su socio de gobierno (el partido socialista) pierde posiciones.
En porcentaje de votos la evolución es esta:
[uberchart id=»728″]
En miembros de las Juntas Generales del territorio, el PNV experimenta una subida, en detrimento de Podemos, que perdería dos junteros.
[uberchart id=»731″]
"Mariano Rajoy asegura que España está a la cabeza en la lucha contra el cambio climático" http://www.eldiario.es/sociedad/Mariano-Rajoy-Esp…
Se puede tener la cara más dura
PD: Orwell te lo dedico
Cansadito de leer titulares de que Compromís pide a Podemos RETIRAR la moción. Que me digan una sola declaración dónde piden eso. Aplazar o retrasar no es lo mismo que retirar.
Personalmente, estoy de acuerdo con el planteamiento de Compromis.
Encuesta Francia. La Republique En Marche llega al 33%:
•REM-MoDem (centro, liberales, socioliberales) 33%
•LR-UDI (centroderecha, liberal-conservadores) 20%
•FN (ultraderecha, nacionalistas, euroescépticos) 19%
•FI (izquierda, socialrepublicanos, soberanistas) 12%
•PS-PRG (centroizquierda, socialdemócratas) 6,5%
•EE-LV (centroizquierda, ecologistas, progresistas) 2,5%
•PCF (izquierda, ultraizquierda, marxistas) 2%
•DLF (derecha, nacional-conservadores, soberanistas) 1,5%
•NPA-LO (ultraizquierda, trotskistas, anticapitalistas) 0,5%
•Otros Partidos/ Independientes 3%
<img src="http://i64.tinypic.com/2zs1evk.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">
Encuestadora: Elabe
Fuente: Pasaporte Electoral
Hay los socialistas… que están en contra de una «minoría» privilegiada-burguesa que oprima a una mayoría plural …
También hay liberales …que están en contra de una «mayoría» concentrada que discrimina a las otras minorías fracturadas entre si …
Y tenemos una tercera …los DEMÓCRATAS… ósea
->Yo mayoría->Yo razón->Yo legitimidad->tu a joderte
Joder, cuánto da de sí la Roja
Todo lo que sea dar pataditas a un balón crispa los ánimos…
Ultima hora
Ex primer ministro griego Papademos herido por explosión de cartabomba según la radio pública
Con Rajoy en buenas manos
22.3% bajo el umbral de la pobreza frente al 22.1% de 2015
Sorpresa… Reunión en Washington entre Lighthizer y la alemana Zypries, interés en reabrir las negociaciones del TTIP
El PNV parece que no está sufriendo el "desgaste" de gobernar, al igual que tampoco sucedió en el Parlamento Vasco, ya que subió en escaños tras estar gobernando.
La Diputación está canalizando muy bien los principales retos que teníamos pendientes y la gente lo ve con buenos ojos: culminación red de carreteras de alta capacidad (Deskarga), inminente comienzo renovación Pasaialdea, cierre del asunto de los residuos, colaboración público-privada para activar la economía, impulso a la economía social mediante apoyos a las cooperativas….
La situación económica va mejorando, la tasa de paro es de un 9% y los salarios están subiendo poco a poco. Además, los servicios públicos del territorio funcionan muy bien.
En general, la mayoría de la gente valora muy bien toda esta gestión y el PNV está sabiendo capitalizar esa situación.
A ver, me voy a poner hoy comprensivo con el PSOE y con PS, sin que sirva de precedente.
Entiendo que Sánchez aún no es SG en plenas funciones, entiendo que primero se tiene que hacer con el control del partido y no puede aún presentar una moción de censura.
Ahora bien, ¿qué le impide comprometerse públicamente a negociar una moción de censura cuando sea oficialmente elegido? ¿O comprometerse al menos que le va a consultar a la militancia sobre el tema? Si hiciera eso, UP no tendría más remedio que retirar la suya al menos de momento. Pero si Sánchez va de verdad (yo no me lo creo) que de un paso y se moje.
Salvo que la opción fuese sacar mayoría absoluta (que es lo que haría falta en una moción de censura para poner a Pablo como Presidente), cosa que no se plantea ni de lejos…
… Entonces una abstención sigue siendo apoyar que continúe Rajoy
Pero vamos, que si el PSOE tiene un plan B para quitar a Rajoy sin poner a Iglesias, ya está tardando en sacarlo. Mientras marean la perdiz, ya tenemos a López y Espejel colocaditos, la Fiscalía sometida, y la instrucción de causas contra corrupción en 6 meses salvo que la (propia) Fiscalía diga lo contrario.
Si PSOE tarda un par de meses más en decidirse a hacer algo, lo mismo nos habremos quedado sin acusación popular, y el círculo completo de la impunidad se habrá cerrado.
(Y mientras, los "grandes gestores" conseguirán que nos pongan multa por déficit excesivo… pero toda la culpa será de los privilegiados estibadores. Y así con todo)
Pedro Sánchez no pedirá ni la dimisión ni la comparecencia de Rajoy http://www.publico.es/politica/sanchez-quiere-eje…
Yo creo que al final éste no va tener ni la burbuja como tuvo el PS en Francia y Alemania jaja
¿Que ha pasado ahora que los ingleses están indignados con los americanos por una filtración sonbre el atentado? ¿Habrá sido Trump otra vez?
Vamos a ver…
El último partido de la selección en Bilbao se disputó un 31 de mayo de 1967 …hace 50 años !!!!!!
La selección disputó su primer partido oficial el 28 de agosto de 1920, en Bruselas (Bélgica), donde se enfrentó en la fase previa a la selección de Dinamarca (subcampeona en las dos anteriores ediciones). Este encuentro, que ganó por 1-0 gracias al tanto de Patricio Arabolaza —primer gol oficial de la historia del combinado español—, significaría convertirse en la selección nacional número 28 en disputar un partido internacional.
Primer goleador oficial de la historia de la Roja… fue VASCO.
España jugó su primer partido en territorio nacional en el año 1921. Fue un encuentro frente a la entonces campeona olímpica. Se batiría a Bélgica por 2-0 en Bilbao.
Primer partido oficial en territorio español.. se disputó en BILBAO.
La historia del fútbol español está ligada a Euskadi, quien lo obvia o lo menosprecia, es un ….kabenzoz!
Así que no es ningún insulto el disputar UN partido en medio siglo … démosle a las cosas NORMALIDAD
A raiz de las noticias sobre el supuesto fraude fiscal del futbolista Cristiano Ronaldo, he visto ante mi (no) sorpresa, que los delitos de fraude fiscal preescriben a los 6 años si la autoridad competente no se da cuenta en ese periodo. De hecho, Ronaldo se ha librado de pagar 12 millones de euros porque sus infracciones en 2009 y 2010 han prescrito. (La de 2011 prescribe el mes que viene)
¿Alguien podría decirme a santo de qué prescriben? ¿Por qué en este país no paga impuestos ni el zapatero de mi barrio? Pero de verdad, es increible la cantidad de facilidades que les ponen a los ricos para que defrauden pasta y se salgan de rositas, y lo peor de todo es que nadie se indigna.
Miento, lo peor de todo es que 1.1 Millones de personas que deberían indignarse, no votaron el 26 de Junio y dejaron gobernar al partido que permite estas cositas. Este país no tiene remedio. Y lo más increible es que a los que meten en la cárcel no cumplen ni la mitad de la condena
Creeis que saldría adelante la moción si simplemente se pactase un presidente cuyo objetivo fuese convocar nuevas elecciones?
Pregunta principalmente a los independentistas catalanes:
Que opinión tenéis sobre el movimiento de Tabarnia?
Para los que no sepan lo que es, aquí les dejo una entrevista a su presidenta. http://www.elmagacin.com/un-movimiento-pretende-i…
Abro tema de debate. Ayer escuché en una tertulia derechista a Alfonso Rojo defender a Messi. Decía que no entraría ni debería entrar en la cárcel. Su condena ahora confirmada es de 21 meses. Añadía que había una desproporción entre las penas por estos delitos económicos y las de otros delitos. Lo comparaba con un caso de ayer mismo, un conductor en una discusión de tráfico mata accidentalmente a un anciano al que le dio un puñetazo (o según el, un empujón). Homicidio y petición máxima de cuatro años, lo que le parecía a Rojo no lo bastante superior a la de Messi. Habría que subir la del homicida o bajar la del jugador, según el.
Quizás yo opinaba como Rojo cuando tenía 12 o 14 años. La razón era mi ingenuidad, ignorancia y falta de comprensión de lo que suponen los delitos económicos. La razón de Rojo no puede ser esa. Es, en términos marxistas, su pertenencia de clase. El delito que quiere minimizar es el propio de su clase. No se si el ha tenido problemas, montones de amigos suyos seguro que si. (También es frecuente oir es esos medios a gente que se indigna con el largo tiempo que llevan en la carcel gente como Granados). Opino que,
si hay desproporción, es en sentido contrario.
Delitos con penas demasiado altas: sobre todo, el trapicheo de drogas. Conozco gente que ha chupado cárcel y cárcel por nada. También todas las cosas de robaperas, por supuesto.
Delitos con penas muy bajas. Quizás algunos crímenes muy violentos, pero también desde luego los delitos de los amigos de Rojo.
Me pregunto qué dirían los del PSOE si hubiera sido Sánchez el que presentara la moción de censura, el debate se celebrara en un mes (de modo que hay tiempo para sentarse a hablar largo y tendido) e Iglesias acabara de ser reelegido SG de su partido.
Ya me veo a los mismos que ahora defienden que no es el momento, que mejor esperar, porque antes de los españoles, va el PSOE, poner a Iglesias a caer de un burro, de muleta del PP, de estar más pendiente de mantener el poder en su partido que de echar a Rajoy…
Moderadores, me parece que este es un comentario perfectamente baneable. Y lo peor es que se pone #Respeto en el nick. Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
![http://i64.tinypic.com/2zs1evk.jpg"](http://i64.tinypic.com/2zs1evk.jpg"){kind=link}
Sobre la buena gestion de residuos que dice Urola que gusta mucho aqui en Gipuzkoa.
La incieradora por el metodo escogido de financiacion pasa de costar algo mas de 200 millones a costar mas de 700, se firma un contrato que obliga a Gipuzkoa a quemar la basura durante los proximos 35 años pagando un canon de 35 millones de euros.
Por lo tanto aunque avancemos y reciclemos casi todo, la incienradora seguira cobrando, asi que para que incinerar.
http://www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2…
Y la gente esta tan contenta que les han montado varias manifestaciones a las que han acudido miles y miles de personas, curioso que apenas les dan cobertura en los medios cuando contra el puerta a puerta si se manifestaban cien salia en todos los medios.
Y la gente esta tan contenta que esta dispuesta a ir a estrasburgo, a hablar con el principal inversor para que no inviertan…
http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/2017050…
Encima las supuestas empresas ganadoras de la adjudicacion estan envueltas en el caso Lezo.
Luego tenemos la gestion de la incineradora de Zabalgarbique el PNV ha reconocido que mintio con los datos de reciclaje de Bizkaia siendo la mitad de lo que dijeron. Y la ruina que es Zabalgarbi por supuesto.
Decir que los Gipuzkoanos votan al PNV por su buena gestion , es como decir que los Españoles votan al PP por su buena gestion, una inventada.
La gente en masa vota contra quien regula contra ellos y voy a exponer un caso personal.
Recogia firmas para una asociacion de jubilados para que el gobierno vasco complemente las pensiones de jubilacion hasta los 1080 euros.
En una obra fui donde 3 obreros cuya lengua materna es el euskara para pedirles la firma, al explicarles al principio les parecio muy bien, uno tenia una madre que cobraba una miseria y lo cogio para firmar, lo leyo y dijo.
Pero si se consigue esto los gitanos tambien cobraran no?Le dije que es para que cualquier jubilado tenga una pension digna y que no se puede pedir que determinado colectivo no lo cobre.
Su respuesta, para gitanos yo no firmo nada.
Le dio igual su madre, sus familiares y todo. El resto firmaron.
Temenos un fraude fiscal de mas de 3 mil millones y nuestras instituciones recaudan sobre el PIB menos que España que recauda muy poco, pero la gente prefiere votar al que dice que determinado colectivo se aproveha de las ayudas cuyo fraude esta alrededor del 1%, el fiscal alrededor del 20%.
Les votan por la buena gestion? Ay que me meo.