PRORATA:
Antes del anuncio del cierre de bancos
Sí: 30%
No: 57%
Indecisos: 13%
Después del anuncio del cierre de bancos
Sí: 37%
No: 46%
Indecisos: 17%
Final (28-30 jun):
Sí: 33%
No: 54%
Indecisos: 13%
FOCUS (29-30 jun)
Sí: 37%
No: 40,2%
Indecisos: 22,8%
PALMOS ANALYSIS (30 jun)
Sí: 37%
No: 51,5%
Indecisos: 11,5%
"Análisis personal (sobre la base de lo que he leído) y pronóstico para lo que queda de semana:
Tras el Impago de Grecia al FMI, la cosa está francamente jodida. Resulta que, técnicamente, el BCE puede negarle TODA la financiación a Grecia mañana. En ese caso, todo el sistema bancario griego colapsaría y Grecia caería en el caos en pocas horas.
La apuestas están en si sucederá o no. Hace una semana todo el mundo, economistas de izquierdas o derechas, estaban de acuerdo que era una locura y que jamás pasaría ( era el equivalente a una declaración de guerra a Grecia), pero viendo la actitud COMPLETAMENTE SABOTEADORA del Eurogrupo hoy, está claro que su intención es hundir a Syriza cueste lo que cueste.
El problema para el eurogrupo es que sería una acción sin vuelta atras: hundirían a Syriza, sí, pero Grecia caería en el caos y tendría que emitir su propia moneda o pagarés y nacionalizar su banca. Así que "cortarle el grifo" equivale a echarles del euro. Y eso tendría consecuencias tambien catastróficas para la eurozona.
Además, es la última baza de chantaje que le queda a la mafia: si la ejecutan, no tienen forma de amenazar a Grecia. Y, claro está, si pueden elegir, prefieren destruir a Syriza sin perder a Grecia y todo su dinero. Asi que los expectos coinciden que SÓLO dejaran caer la banca si gana el No o si ven el acuerdo completamente imposible.
Y aquí entra la teoría de juegos y mi propia vision personal de lo que pasará:
Tsipras sabe que van a por él y que van a tratar de hundirle o, si no es posible por el método fácil,destruirán Grecia. Lo sabe, en realidad, desde hace meses, y han decidido que no le queda más salida a Grecia que sacarla del euro.
Por supuesto, no puede decirlo claramente porque (dejando aparte a la opinión pública griega) entonces la Troika pretaría el "botón nuclear" y no le deajría ni llegar al domingo, y tiene que fingir estar interesado en seguir en la UE a toda costa. Por eso creo que MAÑANA vamos a ver a una Grecia en apariencia mucho más "sumisa" y dispuesta a firmar "lo que sea": se trataría de ganar tiempo hasta el domingo. Llegado ese punto, descubrirá sus cartas, precisamente, para provocar la "venganza" de la UE y que estos dinamiten el sistema bancario griego el mismo día del referendum, lo que provocará un "No" masivo. A partir de ahí, y legitimado, anunciará el mismo lunes la salida de Grecia del euro. La gente, completamente en shock, con problemas mucho más urgentes, y sumida en el odio más aabsoluto a la UE, lo aceptará sin demasiadas protestas. En cuanto a la UE, semanas de pánico financiero y caida de paises uno tras otro.
Como veis, no estoy muy optimista, pero me temo que hemos pasado el punto de "no retorno". "
—-
Como diría Rajoy, Fin de la cita.
Acaba de salir Tsipras. Seguid la comparecencia por Twitter, porque no creo que entendais griego. Aún así, en directo: http://webtv.ert.gr/ert1-live/
No me respondais a este comentario hasta que acabe Tsipras, así puedo seguir actualizando para que todos podamos enterarnos. Thanks!
Lo podeis seguir también aquí en español: http://internacional.elpais.com/internacional/201…
– "El referéndum sigue adelante contra rumores".
– "Desde que hemos convocado el referendum estamos recibiendo mejores ofertas".
– "Esta tarde hay Eurogrupo, Syriza quiere un acuerdo. Hace todo lo posible. Tras anunciar el referéndum es más posible".
– "Las condiciones que se le exigen a Grecia no se le exigen a nadie".
– El cierre bancario ha sido algo que ellos no querían, que le han forzado los mercados.
– "Los acreedores hicieron chantaje al gobierno griego y ahora a su pueblo".
– Tsipras dice que no pudo aceptar el ultimatum que le dieron. Que su mandato era para no aceptar más austeridad.
– "Os piden que digáis que sí como los gobiernos anteriores decían que sí".
– Tsipras ahora pide el voto para el No. Dice que dará más fuerza a Grecia para las negociaciones.
– "El referéndum no es sobre el euro. Los que dicen que un No es echar a Grecia del euro mienten, como han mentido antes. En el referéndum no está en juego ni el euro ni Europa. Esto no es una ruptura con Europa, sino un regreso a la Europa de los valores".
– "Mienten los que dicen que tenemos un plan secreto para que Grecia salga del euro".
– "Seguiremos en la mesa de negociación hasta el final".
– Tsipras reitera que quiere un acuerdo, pero acabar con la austeridad. No cualquier acuerdo.
– "No es un No a Europa. Europa tiene que actuar de manera democrática. El no tiene como objetivo un mejor acuerdo con los socios. Soy perfectamente consciente de las dificultades, pero esas dificultades no son de hoy."
– "Los que quieren la Europa de la austeridad no son europeístas".
– "Cuando fui a candidato a presidir la CE [en mayo], ya dije que debe acabar las políticas de austeridad en Europa".
– "Quieren echarnos el peso sobre los hombros cuando hemos decidido dar la palabra al pueblo".
– "Esta situación no va a durar mucho, no se van a perder sueldos ni pensiones, tampoco se van a perder los depósitos".
– "Se lo debemos a la historia" (en referencia al "NO").
Ya está.
En definitiva, los medios de comunicación (los españoles y los griegos) son una panda de incompetentes, demostrando su falta de profesionalidad a cada momento que pueden. Cualquiera con dos dedos de frente habría esperado a confirmación oficial antes de arriesgarse a meter la pata hasta el fondo como lo han hecho. Ahora nada, a desdecirse sobre lo de "Tsipras cede", "se somete", etc por enésima vez. Y por supuesto en lo relativo a que Tsipras iba a cancelar el referéndum o pedir el voto por el Sí.
¿Dónde está la claudicación? Carta de Alexis Tsipras a la Troika
Paco Bello | Iniciativa Debate | 01/07/2015
Parece mentira, incluso estando al cabo de la calle, que los medios de comunicación lleguen a ciertos extremos en la manipulación de las noticias.
Esta carta que se puede leer a continuación, y que el Gran Hermano ha calificado al unísono de poco menos que de claudicación, se aparta muy poco de las posiciones de protección social (con concesiones a los buitres) que ha mantenido el gobierno heleno desde el inicio de las negociaciones (en referencia únicamente a esta lista de acciones prioritarias), sea esto valorado como cada cual considere.
No parece, por tanto, que esta enmienda vaya a ser aceptada por los ‘socios’ de Grecia; así que Tsipras no va a tener que cambiar el sentido de su voto en el referéndum, ni pedir eso mismo a los griegos (que estaría por ver si lo aceptarían)
Atenas, 30 de junio de 2015
Al Presidente de la Comisión Europea, Sr. Jean Claude Juncker
Al Presidente del Banco Central Europeo, Sr. Mario Draghi
A la Directora Gerente del FMI, Sra. Christine Lagarde
Estimada Directora Gerente, estimados Presidentes:
Les escribo para informarles sobre la posición de la República Helena en relación a la lista de Acciones Prioritarias del Acuerdo a Nivel de Personal tal y como fue publicada en el sitio web de la Comisión Europea el 28 de junio de 2015. La República Helena está preparada para aceptar ese Acuerdo a Nivel de Personal, con la condición de las siguientes enmiendas, adiciones o clarificaciones, como parte de una extensión al programa que expira del FEEF y del nuevo Contrato de Crédito del MEDE, cuya solicitud ha sido entregada a fecha de hoy, martes 30 de junio de 2015. Como podrán notar, nuestras enmiendas son concretas y respetan completamente el vigor y la credibilidad del diseño del programa en general.
1. Reforma del IVA:
Mantener el 30% de descuento en las islas, que será aplicado a las nuevas tarifas.
2. Medidas de estructura fiscal:
Incrementar gradualmente el adelanto de los pagos del impuesto sobre los beneficios de negocios individuales a un 100 por ciento y eliminar en varias fases el régimen fiscal preferencial a agricultores (incluyendo los subsidios por la escisión del combustible diésel) para finales de 2017. Reducir el límite de gastos del presupuesto militar en 200 millones de euros en 2016 y 400 millones de euros en 2017 a través de una serie de acciones dirigidas, incluyendo una reducción en plantilla y adquisiciones.
3. Pensiones:
La reforma de 2010 se implementará totalmente, pero la reforma de 2012 (factor de sostenibilidad) será pospuesta hasta la implementación de la nueva reforma legislativa en octubre de 2015. EKAS se eliminará gradualmente para finales de 2019 pero sin ninguna acción inmediata sobre el primer 20% de los beneficiarios. Todos los cargos por perjuicios será eliminados gradualmente para finales de 2017, comenzando a fecha del 31 de octubre de 2015.
4. Mercados laborales:
El nuevo marco se legislará en otoño de 2015.
5. Mercados de productos:
Implementar inmediatamente las recomendaciones específicas de las herramientas 1 de la OCDE (alquileres turísticos, autobuses turísticos, licencias de camiones, código de conducta para productos alimenticios tradicionales y eurocódigos sobre materiales de construcción), las herramientas 2 (bebidas y productos petrolíferos), y abrir las profesiones restringidas de notarios, actuarios y alguaciles de juzgado, liberalizar el mercado para los gimnasios y eliminar una porción significativa de los cargos por perjuicios.
Además, en cooperación con la OCDE, implementar un paquete de reformas ambicioso que incluya:
Crear servicios de “ventanilla única” (One Stop Shop) para negocios (análisis de las mejores prácticas, además de una extensa hoja de ruta, ya preparada y completada en cooperación con la OCDE);
Conducir inmediatamente una extensa evaluación de competencia en sectores específicos caracterizados por prácticas oligopolísticas (p. ej. construcción, mercado mayorista, productos agrícolas, medios de comunicación, etc.) y adoptar las respectivas recomendaciones (hoja de ruta y cronogramas ya preparados por la OCDE);
Implementar de forma inmediata una estrategia extensa contra las prácticas empresariales corruptas, por ejemplo en el área de los procedimientos de contratación pública (hoja de ruta y cronogramas ya preparados por la OCDE)
ADMIE se escindirá de PPC en una entidad legal separada bajo el estado de propiedad mayoritaria.
Muchas gracias por adelantado por su apoyo. Esperamos noticias suyas.
Atentamente,
Alexis Tsipras
CC:
– Mr. Jeroen Dijsselbloem, Presidente del Consejo de Gobernadores del MEDE y Presidente del Eurogrupo
– Mr. Klaus P. Regling, Director del MEDE
Que diferencia hay según tu entre reestructuración y quita?
Hay muchos tipos de quita, que al final y al cabo es pagar menos de lo que debes pagar. Por tanto, sea de una forma u otra, tiene que haber una quita.
Y yo no estoy seguro que la salida del Euro sea catastrófica para Grecia, a ver seria malisima, pero no peor que quedarse en el Euro con las actuales condiciones. Y precisamente por la altura de miras debe de encontrarse una solución, Europa tiene serios problemas con un grupo de paises, y hay que pensar ya en una solución integral para todos. Llevan 7 años evitándolo.
En realidad Israel no tendria por que coincidir en eso ya que hay judios religiosamente, que no son etnicamente judios.
Al igual que hay judios etnicamente que no son judios religiosamente
judíos étnicamente? no querrás decir semitas?
Yo hubiese propuesto otra pregunta el fin de semana pasado: ¿Apoya usted que durante una semana sólo pueda disponer de 60 euros al día como medida de presión en la negociación con la Unión Europea?
Si es que semos democráticos para lo que queremos…
Sobre las primarias del PSUV:
Si tomamos como referencia, según datos aportados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) que el llamado “padrón” electoral se encuentra en 19 millones 487 mil 369 electoras(es)¹, es decir, redondeando 19 millones 500 mil potenciales votantes, no habría nada que celebrar. ¿Por qué? Porque al realizar el análisis con los datos aportados desde la página oficial del propio PSUV (www.psuv.org.ve)² y simplemente evaluar la cantidad de votantes, que según ellos fue de 3 millones 162 mil 400, el porcentaje de éstos se sitúa en 16,21%. Una cifra nada despreciable. No obstante, buscando la ecuanimidad de esa cifra y vaya la palabra por delante de los “jerarcas” del PSUV, también debo explicar el análisis que realizó un profesor de matemáticas, amigo mío, quien nos dice que si fueron 3.162.400 votantes, éstos debieron votar entre 5.613 mesas, lo cual arroja en promedio 563 votantes por mesa, y si multiplicamos que cada votante dura en promedio 1,5 minutos para ejercer el derecho al voto, nos daría un promedio de 844,5 minutos que debieron emplear todos los votantes por mesa, lo cual a su vez dividido entre 60 minutos (una hora llevada a la escala correspondiente), nos daría como resultado que todas (sí todas, sin excepción) las mesas en promedio, tuvieron votantes durante 14 horas consecutivas, es decir desde las 8 am hasta las 10 pm. Ni en los mejores tiempos de Chávez en elecciones (fui presidente de mesa en presidenciales 2006, y a las 7 pm, había concluido mi mesa con 77,3% de participación) esto fue posible en todos los centros. ¿Por qué en este caso se mantuvieron abiertas todas las mesas de votación con horario prorrogados además por el CNE, si además era un proceso interno del PSUV?
Otras preguntas: ¿Si en algunos centros “nucleados” (donde se agruparon varios centros electorales) había incluso una sola máquina de votación, era o no evidente que se iba a formar cola? ¿No es la misma tesis que ha exigido el gobierno nacional a los supermercados y redes de farmacias cuando los acusa de golpistas porque éstos tienen una sola caja para atender miles de consumidores?
Era claro el juego de impacto mediático. Colocar una sola máquina de votación en aquellos centros “nucleados” con alto número de votantes, con el propósito que allí estuvieran las cámaras de Venezolana de Televisión (VTV) para mostrar que había “mucha” gente en cola en los espacios seleccionados, sin importar que los votantes tuvieran que pasar varias horas esperando por una infeliz decisión causal. Por supuesto, eso fue aplicado fundamentalmente, en los sitios donde los jerarcas del PSUV votarían por ellos mismos; pero como eso era imposible en todas las mesas, la mayoría de los centros estuvieron con muy pocos votantes. Bueno, si ya lo anterior, nos aclara un poco el panorama para intentar procurarnos, el porque la mayoría de los centros estaban vacíos, y simplemente las cámaras de VTV se incorporaron sólo en contados centros de votación, pero sin poder mostrarnos “las colas” ¿o “no existieron?, (término que tanto aplica el presidente de la Asamblea Nacional para lo que vivimos los venezolanos a la hora de comprar alimentos) de unos 5 mil centros en todo el país. ¿Hubiese dejado VTV de mostrarnos colas en todos los centros si la asistencia hubiese sido masiva en todos ellos?
No obstante, de todo lo mencionado, y aunque parezca contradictorio, es la propia cifra de votantes lo que más preocupa a las cúpulas del PSUV ¿Por qué? Porque de esa cifra, poco más de la mitad corresponde a funcionarios públicos adscritos al nivel central, gobernaciones y alcaldías, quienes en privado nos manifiestan que “votarían” por las presiones, es decir, noluntad (lean bien escribí noluntad) razón por la cual, esa no sería la conducta electoral el 6 de diciembre. En otras palabras, de ese 1.500.000 electores, la mitad aproximadamente no tendría valor cuantitativo para el PSUV (eso no quiere decir que esos votantes lo tenga la oposición). Asimismo, 1.000.000 de esos votantes en su mayoría respondieron a `pensionados y beneficiados de misiones, quienes son los más presionados. Pero de ese número, un 30% estaría en el margen de la abstención o el voto en contra. En resumen, sólo unos 500 mil electores sumados a los 750 mil restantes de la administración pública es el propio voto duro del PSUV. Menos del 10% del padrón electoral, lo cual los coloca en una situación de minusvalía electoral muy grave.
http://barometropolitico.com/2015/07/01/3-162-400…
¿Dónde está la claudicación? Carta de Alexis Tsipras a la Troika
Paco Bello | Iniciativa Debate | 01/07/2015
Parece mentira, incluso estando al cabo de la calle, que los medios de comunicación lleguen a ciertos extremos en la manipulación de las noticias.
Esta carta que se puede leer a continuación, y que el Gran Hermano ha calificado al unísono de poco menos que de claudicación, se aparta muy poco de las posiciones de protección social (con concesiones a los buitres) que ha mantenido el gobierno heleno desde el inicio de las negociaciones (en referencia únicamente a esta lista de acciones prioritarias), sea esto valorado como cada cual considere.
No parece, por tanto, que esta enmienda vaya a ser aceptada por los ‘socios’ de Grecia; así que Tsipras no va a tener que cambiar el sentido de su voto en el referéndum, ni pedir eso mismo a los griegos (que estaría por ver si lo aceptarían)
Atenas, 30 de junio de 2015
Al Presidente de la Comisión Europea, Sr. Jean Claude Juncker
Al Presidente del Banco Central Europeo, Sr. Mario Draghi
A la Directora Gerente del FMI, Sra. Christine Lagarde
Estimada Directora Gerente, estimados Presidentes:
Les escribo para informarles sobre la posición de la República Helena en relación a la lista de Acciones Prioritarias del Acuerdo a Nivel de Personal tal y como fue publicada en el sitio web de la Comisión Europea el 28 de junio de 2015. La República Helena está preparada para aceptar ese Acuerdo a Nivel de Personal, con la condición de las siguientes enmiendas, adiciones o clarificaciones, como parte de una extensión al programa que expira del FEEF y del nuevo Contrato de Crédito del MEDE, cuya solicitud ha sido entregada a fecha de hoy, martes 30 de junio de 2015. Como podrán notar, nuestras enmiendas son concretas y respetan completamente el vigor y la credibilidad del diseño del programa en general.
1. Reforma del IVA:
Mantener el 30% de descuento en las islas, que será aplicado a las nuevas tarifas.
2. Medidas de estructura fiscal:
Incrementar gradualmente el adelanto de los pagos del impuesto sobre los beneficios de negocios individuales a un 100 por ciento y eliminar en varias fases el régimen fiscal preferencial a agricultores (incluyendo los subsidios por la escisión del combustible diésel) para finales de 2017. Reducir el límite de gastos del presupuesto militar en 200 millones de euros en 2016 y 400 millones de euros en 2017 a través de una serie de acciones dirigidas, incluyendo una reducción en plantilla y adquisiciones.
3. Pensiones:
La reforma de 2010 se implementará totalmente, pero la reforma de 2012 (factor de sostenibilidad) será pospuesta hasta la implementación de la nueva reforma legislativa en octubre de 2015. EKAS se eliminará gradualmente para finales de 2019 pero sin ninguna acción inmediata sobre el primer 20% de los beneficiarios. Todos los cargos por perjuicios será eliminados gradualmente para finales de 2017, comenzando a fecha del 31 de octubre de 2015.
4. Mercados laborales:
El nuevo marco se legislará en otoño de 2015.
5. Mercados de productos:
Implementar inmediatamente las recomendaciones específicas de las herramientas 1 de la OCDE (alquileres turísticos, autobuses turísticos, licencias de camiones, código de conducta para productos alimenticios tradicionales y eurocódigos sobre materiales de construcción), las herramientas 2 (bebidas y productos petrolíferos), y abrir las profesiones restringidas de notarios, actuarios y alguaciles de juzgado, liberalizar el mercado para los gimnasios y eliminar una porción significativa de los cargos por perjuicios.
Además, en cooperación con la OCDE, implementar un paquete de reformas ambicioso que incluya:
Crear servicios de “ventanilla única” (One Stop Shop) para negocios (análisis de las mejores prácticas, además de una extensa hoja de ruta, ya preparada y completada en cooperación con la OCDE);
Conducir inmediatamente una extensa evaluación de competencia en sectores específicos caracterizados por prácticas oligopolísticas (p. ej. construcción, mercado mayorista, productos agrícolas, medios de comunicación, etc.) y adoptar las respectivas recomendaciones (hoja de ruta y cronogramas ya preparados por la OCDE);
Implementar de forma inmediata una estrategia extensa contra las prácticas empresariales corruptas, por ejemplo en el área de los procedimientos de contratación pública (hoja de ruta y cronogramas ya preparados por la OCDE)
ADMIE se escindirá de PPC en una entidad legal separada bajo el estado de propiedad mayoritaria.
Muchas gracias por adelantado por su apoyo. Esperamos noticias suyas.
Atentamente,
Alexis Tsipras
CC:
– Mr. Jeroen Dijsselbloem, Presidente del Consejo de Gobernadores del MEDE y Presidente del Eurogrupo
– Mr. Klaus P. Regling, Director del MEDE
Creo que lo dice por sus socios de gobierno, ANEL, que si bien posiblemente tú y yo acordaríamos que no son exactamente nazis, Especialmente existiendo un partido como Amanecer Dorado muy cerquita, si que son de una derecha bastante lejana. Un poco plan VOX, creo que están en contra del multiculturalismo, de parar la inmigración y de dar más protagonismo al cristianismo ortodoxo en el sistema educativo entre otras cosas.
Ellos lo han justificado por eso de situaciones desesperadas requieren aliados inesperados, pero es cierto también que mucha gente que se considere de izquierdas puede verlo un poco desagradable.
No sé si será porque el verano ya está aquí o porque la tragedia griega lo copa todo, pero… ¿alguien más cree que la marea Ciudadanos está perdiendo fuerza? Al menos en presencia mediática, pues hace un tiempo que los regeneradores del cambio sensato han dejado de marcar la agenda informativa. Albert Rivera, el apuesto muchachote con el que los españolitos desayunábamos, almorzábamos, merendábamos y cenábamos, está casi desaparecido de los medios. En mi opinión, Ciudadanos es un cartucho que se ha consumido en el 24-M y os digo por qué:
– Decepción de parte de la parroquia naranjita con los encamamientos post-electorales salidos del 24-M.
– Descartamiento de la carrera por la Moncloa, al constatar las últimas encuestas su 'descuelgue' del terceto PP-PSOE-Podemos. Pérdida del efecto psicológico del "caballo ganador" (de cara al electorado, un partido que va a quedar cuarto y que, como mucho, podría condicionar el futuro gobierno es menos atractivo que un partido que tiene posibilidades reales de ganar, o al menos de quedar segundo y poder gobernar si pacta). Tampoco ayuda, a mi entender, la aparente ambigüedad del partido de Rivera (podría entenderse a priori tanto con el PP como con el PSOE).
– Uno de los principales caladeros de voto de Ciudadanos (votante del PP de siempre asqueado con Mariano y su troupe, pero fan "del chico catalán este que le dice cuatro cosas bien dichas a los nacionalistas y que lleva años partiéndose la cara por España en territorio hostil") volverá al redil pepero como "voto útil" para parar a las hordas coletarias que vienen a asaltar el Palacio de Invierno ("las próximas elecciones generales son cruciales para el futuro del país y no es momento para amateurs ni para tirar el voto").
– Constatación por parte de ese mismo votante de que la fragmentación del electorado de derecha y centro derecha favorece a la izquierda. El caso más paradigmático es el de Castilla-La Mancha (donde la irrupción de Ciudadanos imposibilitó a Cospedal revalidar su mayoría absoluta), pero al PP también le ha perjudicado la división de su voto en muchos otros sitios (Comunidad Valenciana y Extremadura, por ejemplo). Claro, que no siempre esta fragmentación es mala para el PP. La "cara B" de esta mitosis electoral es la Comunidad de Madrid, joya de la corona que el PP ha conseguido mantener gracias a Ciudadanos. También gracias a Ciudadanos el PP ha conseguido retener Murcia, La Rioja y muchas ciudades medianas y capitales de provincia.
Como veis, una perspectivas nada halagüeñas para un partido que quiere configurarse como alternativa de gobierno y no quiere reducirse a mera bisagra que decante gobiernos u otros. Veremos si un posible campanazo en las elecciones catalanas de septiembre les da un nuevo impulso a los naranjitos de cara a las generales que, en principio, se celebrarán a finales de año. El precedente que tenemos son las municipales en Cataluña, donde los resultados de Ciudadanos, aun siendo buenos (por haber aumentado respecto a las anteriores, pero claro, es que venían de la nada más absoluta) tampoco es que hayan sido espectaculares (7,43% de los votos y 176 concejales). Una base local un poco endeble para un partido que aspira a sentarse en el Palau de la Generalitat (o que al menos aspira a ganar, como apuntan algunas 'encuestas' que circulan por ahí… *ejem*).
A la desesperada Podemos Galicia pide altura de miras a Igliesias para integrarse en la M.G. A la espera de lo que haga el viernes un portazo a la M.G. podría significar la ruptura de Podemos en Galicia, donde el sector crítico está muy quemado y podría sumarse a la marea por su cuenta. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] https://www.facebook.com/PodemosC.Galicia
I just want to say I am beginner to blogging and truly loved you’re website. Almost certainly I’m going to bookmark your website . You surely come with exceptional articles. Regards for sharing your web site.