¿Hacia un gobierno de izquierdas en Cataluña? – Electomanía

¿Hacia un gobierno de izquierdas en Cataluña?

Llevábamos tantos años mirando hacia Cataluña sin tener en cuenta más alternativas que la formación de un gobierno independentista o la de otro autonomista, que habíamos olvidado otra posibilidad, ya explorada en el pasado: la de un gobierno «transversal» de izquierdas.

En las últimas horas, sin embargo, esa posibilidad se está volviendo a poner sobre el tapete. Hemos llegado a esta situación tras unos meses frenéticos, donde el frente independentista ha soportado mil tensiones, varias rupturas y varias recomposiciones. Finalmente, a estas alturas de la primavera catalana, parece claro que cada uno va por libre, ya. En el seno de Junts per Catalunya hay dos almas, una la heredera de la vieja Convergencia, que se llama ahora PDeCat,  y otra la sencillamente partidaria de Puigdemont. Ambas partes ni se llevan bien ni quieren exactamente lo mismo, como queda más claro cada vez. Hay, en el seno del PDeCat, un recelo creciente hacia el excesivo radicalismo de los puigdemonistas, pero son estos los que, de momento, dominan claramente en esa amalgama que es JxCat.

En la misma línea que el PDeCat, pero en la izquierda, ERC camina por su cuenta. Su máximo dirigente, a diferencia del de Junts per Catalunya, eligió la cárcel y no la huida, y ese gesto en lugar de concederle más peso se lo ha restado, cosa que, primero en privado y ahora ya incluso en público, muchos consideran insoportablemente injusta. ERC cree que merece más y que tiene derecho a luchar por ello. Cree, también, que la independencia es un fin a conseguir, pero no un objetivo que alcanzar, dadas las circunstancias, la semana que viene. Esta actitud les aleja cada vez más del núcleo duro de los seguidores del expresident.

Por último, la CUP, esa guinda excéntrica en el pastel separatista, sigue rechazando candidatos e imponiendo exigencias, convencida de que los demás no son suficientemente radicales ni tienen suficiente prisa, como si realmente no creyeran en un procés que ellos mismos emprendieron. La CUP sí cree, y cree para ahora mismo, así que no está dispuesta a aceptar otra cosa. Con esos parámetros, los antisistema se han convertido en la pieza de más difícil ajuste, presente hasta ahora en todos los puzzles del independentismo. Tanto que los demás parecen haberse cansado de intentar encajarla en el conjunto, y parece que están dispuestos a prescindir de ella, apostando por piezas de repuesto.

Con todo este panorama, ERC puede estar replanteándose todo el tablero. La idea sería abandonar el intento de gobernar con los  «independentistas del aquí y ahora» (JxCat, CUP), para buscar un gobierno con «los izquierdistas soberanistas«. En ese camino, ERC se encuentra con Colau y Domenech, con «los comunes», que con sus ocho diputados aportarían la transversalidad necesaria para un gobierno que durase cuatro años. Las exigencias de estos parecen asumibles, porque realmente ya las tenía ERC en la cabeza: renuncia a la unilateralidad e implementación de una agenda social ambiciosa.

Se trataría, por lo tanto, de constituir un gobierno transversal, soberanista y de izquierdas, con apoyos o abstenciones externas, que durase toda una legislatura para emprender un programa social profundo y, al mismo tiempo, con calma, preparar el futuro referendum de independencia catalán sin unilateralidades ni ilegalidades, haciendo propuestas de puertas para adentro y guiños al extranjero: preparando el terreno, en fin, a la espera de que en un futuro gobierno español sea más sensible para sus pretensiones y se pueda llegar a un gran acuerdo.

Ambas partes, ERC y los comunes podrían salir ganando en este acuerdo. Pero hay un inconveniente: sus votos no suman. Algunos han llegado a sugerir la incorporación de Ciudadanos, para conseguir un «gobierno de concentración», pero la idea no ha durado ni dos segundos sobre el tapete: ambas partes, los de Arrimadas y la izquierda soberanista, son como el agua y el aceite. La alternativa razonable es, por supuesto, el PSC. Con ellos, con los de Iceta, la izquierda sí suma y tendría un carácter aún más transversal. ¿Inconvenientes? Los programas de unos y otros son demasiado diferentes en materia de soberanía. ERC quiere un gobierno que no renuncie, sino que «prepare» la independencia a largo plazo, pero la entrada del PSC exigiría precisamente una renuncia expresa  toda pretensión.

Este tema, la cuestión de hasta dónde llegaría el futuro gobierno en el tema de la independencia, es, realmente, lo único que impide que el acuerdo esté ya listo. Y es un asunto tan importante que, precisamente por ello, puede que lo haga imposible para siempre. Sin embargo, todos, por motivos diferentes, pueden tener mucho interés en reeditar el viejo tripartito de izquierdas. Con él, todos recuperarían protagonismo. ERC podría liderar el gobierno, los comunes ser el centro de la pomada, y el PSC ser la cara visible de la integración. Darían, todos, esa imagen de «política útil» que tanto echa de menos la sociedad. Con este gobierno, además, quedarían desplazados, por un lado, los seguidores de Puigdemont (a los que se harían demasiado largos cuatro años sin protagonismo político, una vez desactivada la presencia pública de su líder), y por otro los de Arrimadas (relegada a una jefatura de la oposición a quien le han arrebatado el principal motivo para oponerse -la independencia-).

Ahora se abre el paréntesis de la Semana Santa. Ideal para hablar sin que se sepa. Perfecto para diseñar el futuro. Las alternativas para Cataluña son dos: o gobierno independentista o gobierno transversal de izquierdas. El lunes, cuando muchos vuelvan a la actividad, se habrá hablado tanto del asunto, se habrá negociado tanto bajo cuerda, que las manifestaciones públicas de los dirigentes políticos nos empezarán a dar pistas concretas sobre cuál de los dos caminos se adoptará antes de la fecha límite del 22 de mayo.

@josesalver

380 Comments
    1. Y no sólo Mas y Puchamón, que cuando estaba Pujol había una verdadera mafia gobernando.

      El tripartito te podrá no gustar, pero ni robaba a lo grande (ni a lo pequeño) ni se saltó las leyes, dando un golpe a la democracia como el del procés.

      1. ¿Ruina? pues en algunos parámetos CyL es equiparable a Cataluña, incluso tiene mucha menos deuda, tanto per cápita como en porcentaje del PIB, por citar algunas cosas mejores.

    1. Creo que se refiere a que si esos suman mayoría absoluta, ninguna otra suma que no cuente con alguno de ellos podrá sumarla nunca 😉

    1. Si fuera así ya no sería un gobierno de izquierdas sino un gobierno transversal con transfugas.

      1. Sería un gesto de tolerancia por parte de los constitucionalistas, eso está claro. Pero no sé hasta qué punto se está en esa situación, ni siquiera creo que los independentistas estén por dar ese paso atrás… y si lo dan es para pillar carrerilla.

  1. Si el tripartito ya le salió fatal al PSC liderándolo, no me quiero imaginar de comparsa de una ERC con la independencia como único objetivo. Y a Unidos Podemos fuera de Cataluña tampoco le iría mucho mejor.

    Menos mal que no suma y no se dará esa posibilidad.

    1. Es una situación muy diferente a la del anterior tripartito. La gente, tanto de un bando como de otro, está ya harta de la situación. Una tregua para hacer que Catalunya siga avanzando sería visto bien por todos excepto por los besa-trapos de uno y otro lado, y estos son claramente minoría.

      1. Aunq en Catalunya se pudiera ver buen una tregua y una pausa del proces y los nacionalismos.
        En España no se vería igual, se vería como q Podemos y el PSOE se han vendido a los indepes, con una campaña fuerte en ese sentido, en las próximas generales el gobierno sería absoluta de PP y C's

        1. Al principio sí puede ser así. Pero eso se soluciona trabajando. Se dijo lo mismo en Madrid, que se habían vendido a la extrema izquierda y al populismo. Y el tiempo ha dado la razón, no cabría en la cabeza a los votantes del PSOE darle el poder a la derecha por no pactar con la izquierda.

          El PSC sólo necesita conseguir alguna conselleria importante como servicios sociales o educación y trabajar bien para no solo no perder apoyo, sino poder demostrar como gobiernan y poder "exportar" sus acciones.

  2. Off Topic: Enhorabuena a la selección por el partido de ayer pero no es significativo ya que no jugaron ni Di María ni Messi. Aunque yo creo que si se enfrentan a ellos con estos 2 jugadores, España ganaría igual pero por 1 ó 2 goles ya que creo que juega más en equipo.

  3. Perversiones de la democracia.

    Partidos de centroderecha: 74 escaños. Partidos de izquierdas 61 escaños. Gobierno para la izquierda.

    Es legal, es democrático… es uno de los motivos por el cual la gente cada vez pasa más de política o se echa en brazos de los extremos y populistas.

    1. No creo que eso sea aplicable. En este caso, ese gobierno sería casi "el mal menor" o el único gobierno posible.

      Si llegara a gobernar la izquierda en esa situación, sería siempre con la abstención de alguna de las derechas.
      Pero es que si gobernase la izquierda en Cataluña, es porque las derechas no se quieren poner de acuerdo. C's+JxCat suman mayoría absoluta. No haría falta ninguno más en esa ecuación. Vamos que si las derechas no gobiernan en Cat, es porque no quieren…

      1. Repito, ese gobierno NO sería el votado por los catalanes. Ya sé que es legal y democrático si el resto de fuerzas no consiguen pactar, así funciona el parlamentarismo. Pero eso no quita que tengan 61 escaños de 135.

        A mi me huele a mera estrategia electoralista. Todos miran al 15 de julio, posible fecha de nuevas elecciones, nuevo fracaso de la clase política catalana.

        1. Pero cual es el gobierno votado por los catalanes?
          Es que hacer esas suposiciones con un Parlament tan sumamente fragmentado me parece aventurado… Porque la mayoría en el Parlament es de derechas, pero también es independentista, pero también es soberanista, pero también es de centro. Todo depende de como combines las diferentes mayorías y de quien esté dispuesto a pactar con quien…

          1. Pero si ya te digo que es democrático, saldrá lo que se pueda pactar. Simplemente que el sistema electoral español deja demasiado peso a los partidos (con sus mercadeos y negociaciones ocultas y con intereses partidistas) y poco poder de decisión real para el pueblo.

            1. Pero no es algo exclusivo del sistema español, es algo inherente a todos los sistemas multipartidistas más o menos proporcionales…

              1. Los sistemas a doble vuelta o con preferencias no caen en esto. Y otros sistemas más parecidos al nuestro a la hora de negociar se prima la transparencia y además en la campaña ya se dan opciones, como pasa en algunos países escandinavos.

                De todos modos es cierto que algo similar pasa en más países al igual que es cierto que el desapego con la política es muy generalizado.

                1. No es tan fácil. Fijate por ejemplo en las presidenciales francesas, en sus segundas vueltas "todos contra Le Pen". Muchos votantes no han votado por su opción favorita sino "por la menos mala". Y el matiz es muy importante.
                  Imaginemos la situación en España (salvando las distancias) la cara que se le pondría a un votante de Podemos si los candidatos en 2a vuelta fueran PP y C's. O al revés si la 2a vuelta fuera entre PSOE y Podemos.
                  Por otro lado, las participaciones no son sistemáticamente más altas en Francia que en los Países Bajos o Alemania, o España.
                  Sin denostar las 2as vueltas, no veo claro que aporten ventajas.

                  1. Es que esa es la filosofia de la segunda vuelta: que decidan los votantes y no los partidos.

                    Piensa que los partidos que acuden a segunda vuelta no lo hacen por sorteo sino por ser los que más apoyos tuvieron en la primera. La cara del votante de Podemos ante la opción de PP o Cs es la misma que la de un votante pepero ante la opción de UP y de PSOE. Todo puede pasar.

                    Obviamente ningún sistema es perfecto y todos tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. Pero la partitocracia es uno de los mayores problemas de la democracia y una de las principales causas de que la gente se desvincule cada vez más de la política.

                    La comparación entre las distintas participaciones no es buen indicador, ya que cada país está sometido a su propia idiosincracia y circunstancias.

                2. Bueno, en España se sabe que si los partidos de izquierda (sumando PSOE) sacan mayoría van a pactar, no creo que haya ahí mucho pacto a traicion, idem para la derecha. Puede haber eso sí partidos municipales de ideológica difusa que pueden arrimase a uno u otro lado. Pero por lo general todo el mundo sabe cuáles son las alianzas naturales (salgo pactos del tipo PP-IU ), así que nadie me puede justificar el desapego partiendo de eso.
                  Por otro, me das la razón pues los sistemas de doble vuelta no se caracterizan por ser los más proporcionales y en España estamos la.mayoria de acuerda en que la proporcionalidad es algo bueno.

                  1. Yo no creo que la proporcionalidad pura sea buena. Me gusta que haya cierta proporcionalidad pero en equilibrio con cierta gobernabilidad, precisamente por eso que dije que no tenemos cultura de negociación política.

                    Hay muchos pactos transversales o no previsibles previamente. Por ejemplo yo creo que si los números lo permiten Cs pactaría antes con PSOE que con PP, por decir un caso llamativo. Pero incluso hubo momentos en los que no me hubiera ni siquiera extrañado un PP-PSOE, aunque ahora mismo ya no.

    2. A mí algo q me gustaría q se hiciera, aunq tal vez sería complicado e imposible de hacer, q los acuerdos de gobierno una vez tengan apoyos suficientes, se votasen en referéndum y q la gente les diera su visto bueno o los rechazase, así si q estarían opinando si un acuerdo de partidos q suman menos, o q no han ganado ,as elecdiones, o q han hecho un pacto raro les gusta o no les gusta.
      Aunq supongo q sería algo inviable ya q saldría q no en casi cualquier lugar.

      Aunq bueno, una solución fácil y democrática sería una segunda vuelta. Así el gobierno lo elegirían directamente los ciudadanos entre las dos fuerzas más votadas(si ninguna sacase en primera vuelta más de del 50% claro), el parlamento legislaría, y siempre habría gobierno. Sería más democrático y aseguraría el gobierno q los ciudadanos prefieran, o les parezca menos malo q el otro, pero al fin y al cabo acabarían decidiendo.

      1. Comparto tu opinión sobre las dificultades técnicas de preguntar en referendum por un acuerdo. El voto de rechazo en general puede dar al traste con cualquier opción.

        Otra opción poco explorada es el voto transferible o por preferencias. Hay distintos modelos como puede ser el irlandés (con circunscripciones pequeñas), el australiano con TPP (distritos individuales), etc….

        En general cuanto más poder tengan los ciudadanos y menos los partidos la democracia sale reforzada, pero hay que buscar un buen equilibrio.

    3. No puedo estar menos de acuerdo contigo: igual que planteas bloques izquierda/derecha se pueden plantear bloques independentistas/constitucionalistas, bloques pro-referéndum/anti-referéndum, pro-abortistas/anti-abortistas, etc

      Al final son los pactos y los de cada partido lo que cuenta, y mas en una situación tan compleja como esta, donde prácticamente nadie suma. Hablar de bloques izquierda/derecha no tiene tanto sentido hoy día como en otros tiempos.

      1. Esa no es la cuestión que abordo en mi comentario. Para mi los pactos son lícitos y democráticos y se pueden hacer en función de lo que dé la real gana. Pero el problema es que finalmente es una delegación importante de poder que cede el pueblo a los partidos, pasando de ser democracia a partitocracia.

        Para mi cuanto más poder de decisión tenga el pueblo mejor que mejor, aunque soy consciente que los partidos también deben tener su peso y responsabilidad para articular esa decisión social.

        1. Que esto es una partitocracia lo tengo yo claro, lo que no tengo claro es que fuera mejor darle el poder a la gente (al menos sin ciertas guías). A lo que me refiero es que el pueblo puede ser temible en sus deciciones y aún mas sectario que los partidos. Si decide el pueblo no habría nunca acuerdos ni habría gobierno.
          Estoy de acuerdo en darle a la gente mas poder de decisión y mas opciones para decidir, pero no creo que sea la solución definitiva.

          1. Hay sistemas que si permiten dar mayor voz al pueblo, mayor poder de decisión sobre la gobernabilidad, y que no impiden que se formen gobiernos. Pero asumo que hay que buscar el equilibrio. Lo que está claro es que el sistema español con listas cerradas y negociaciones a puerta cerrada me parece que es un déficit democrático. No quise manifestar nada más.

            1. Yo creo que en esa parte (que el sistema español de selección de representantes es deficitiario) estamos muchos de acuerdo.
              ¿Que sistema propondrías?

              1. Buscaría uno mixto, con distritos individuales y luego circunscripciones autonómicas que compensen en cierta medida la representatividad. Pero no buscaría una proporcionalidad pura y soy favorable a un cierto umbral de acceso.

                Tampoco me disgusta los sistemas de transferencias de votos o segundas preferencias, pero igual eso es muy complicado y al final la gente no le saca buen provecho.

                1. Pues por lo que comentas el que yo diseñé te podría valer:
                  150 diputados repartidos como hasta ahora para representación directa (1 Ceuta, 1 Melilla, 2 mínimo por provicia y restos proporcionales a la población)
                  Eso hace que en Madrid salgan unos 10: se pueden poner listas abiertas con transferencia de voto en todas las provincias.
                  200 diputados para el voto de reparto proporcional (el sistema es al final proporcial puro porque los sacados de representación directa se restan de los totales)
                  Mínimo de 4% para entrar en el reparto proporcional.

                  1. Me parece interesante. Quizás lo único que podría cambiar sería el paso de la circunscripción provincial a la regional. Y si sale alguna circunscripción muy grande se puede dividir como hacen en Italia con Lombardía, Lacio y Véneto.

                    1. Lo había pensado, pero precisamente la ventaja del sistema según lo propongo es que no hace falta cambiar la constitución, basta con reinterpretarla.
                      Sería suficiente con cambiar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) al dejar como circunscripción electoral la provincia.

  4. Que no suman. Un tripartit necesitaria la abstencion siempre de Convergencia.
    No me gustaria que Domenech se metiera en eso.
    Un tripartit en minoria es una locura. No suman ni con la CUP, ya seria dificil coordinarse emtrenlos 3 para añadir la abstencion de Convergencia.

    Yo no vote comuns, para que gobiernen con la derecha. Segundas elecciones y punto.

    1. Y no puede ser simplemente calculo electoral de cara a unas segundas elecciones?

      Frente a los indepes que mayormente siguen en su desvario, a C's que no ha hecho nada mas que quejarse de que todo es culpa de Podemos y al PP que la fia todo a que los tribunales sigan desplegando el arsenal de la justicia, pues parece lógico que ECP y el PSC busquen dar por lo menos la impresión de que han intentado desatascar la situación.

      No sé, yo llegado el momento igual votaba por ese motivo.

      1. Vamos que todo es un engañabobos, ¿no?. Me lo temía porque en función de los escaños es imposible esta opción.

        1. Hombre ponle el calificativo que quieras, pero seguro que no te estoy descubriendo la politica a estas alturas, no?

      2. Y a quien votabas, si a dia de hoy todo sigue igual.
        Los unicos votantes que buscaban dialogo era Comuns y PSC. Son solo 930.000 personas.
        Si no hay circunscripcion unica no hay forma de que estas personas desbloqueemos nada.

        1. Yo no soy sujeto de voto en Catalunya, o sea que me limito a especular poniéndome en la piel de otra persona que podria hacer, por eso utilizaba el condicional, no porque estuviese dando una opinión personal.

          Y no sé, imagino que cuanto mas se mantenga el status quo actual (donde imagino que casi nadie este satisfecho) mas crecera ese numero que dices de gente que querais dialogo y desbloqueo.

        2. Comuns sí, pero el PSC con el 155 pues se situó al lado de la derecha rancia y banderil. Grave error agravado con la presencia en las manifestaciones de SSC junto a ultras de derecha todo tipo y los tabernícolas.

          Tendría que irse Iceta y llegar Parlón.

  5. Algunos muchas veces me decís que soy pesimista, que por qué creo que en este país no hay ni habrá un cambio de políticas ni mentalidad.

    He aquí algunos ejemplos.

    200 personas impiden que un narcotraficante sea detenido en La Línea de la Concepción. https://twitter.com/publico_es/status/97860580610

    Un alcalde se pasa por los cojones una petición vecinal por una mina peligrosa. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/to

    En el primer caso, luego llegan las elecciones y la participación apenas pasa del 50%. Es decir, en ese entorno ni política ni hostias. Trapicheos y lamer el culo a los narcos para que te den cuatro migajas, y a sobrevivir.

    En el segundo caso, otra de las superioridades intelectuales ridículas de la izquierda.
    ¡Oh, qué alcalde más déspota, no hay derecho. Tiene los días contados!.
    Elecciones locales de 2015 en su municipio, sacó un 61%. Qué nos jugamos a que mantiene la absoluta el año que viene.
    Alcalde tirano y pueblo TAN CONTENTO.

    Así no hay manera, chavales, por mucho que nos pongamos.
    De verdad alguien se cree que puede aplicar políticas progresistas para el bien colectivo, cuando la gente quiere salvar narcos o le encanta ver a un cacique hacer lo que le sale de los cojones?

    1. Lo de la Linea y Algeciras es tremendo. Dos ciudades con 65.000 y 120.000 habitantes respectivamente y es la anarquia pura y dura. Tasas de paro 40%, miseria, 55% abstención etc etc

  6. Un gobierno contra la CUP? No tienen bemoles, no es que hagan falta muchos para ponerse contra la CUP pero éstos no los tienen. Un gobierno con la CUP? Imposible.
    Se ve que para el autor "de izquierdas" significa "imposible".

  7. Catalunya:

    1)Primero Bélgica, dando un toratazo a la justicia española.
    2)Luego Amnistía Internacional y diversos medios occidentales.
    3)El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas exigiendo que se respeten los derechos políticos de Jordi Sánchez
    4)Ayer la ONU, admitiendo a trámite la demanda de Puigdemont
    5)En Alemania, la jueza indica que podría denegarse la euroorden (aunque ella no es la que decidirá ellos) pero además los principales medios germanos se oponen a la misma.

    6)En los últimos minutos, el gobierno Suizo comunica a las autoridades españoles que aprecian delitos políticos contra Anna Gabriel, y por tanto no activarían la busqueda y captura.
    7) También hoy, el The New York Times,( y esta vez no es el Times jeje) considera que los tribunales alemanes pueden extraditar a Puigdemont a España “con la condición de que no sea procesado por rebelión”

    ¿Conclusiones porfavor?

    1. La ONU es un nido de comunistas y dictadores (Marhuenda dixit).

      Esas son las conclusiones: conspiración judeo-masónica de Suiza, medios internacionales, Bélgica, Reino Unido, la ONU, etc. Es lo que han mamado desde pequeños, la falta de autocrítica y la búsqueda de conspiraciones por todos lados, porqué claro el resto del mundo se equivoca y tenemos la razón absoluta.

      Viva España, una, grande y libre. Porqué nuestros hermanos catalanes vuelvan a la senda de la cordura y el raciocinio. Roguemos al Señor. Y así todo… ··'

    2. La conclusión es que deberian tener la vergüenza de quitar de la ecuación el delito de rebelión en lugar de obstinarse en algo que te dicen desde todos sitios que no se sostiene (incluyendo muchos juristas en España) y que asi tal vez dejarian de hacer el ridiculo.

      Y joder, que no es para tanto, que sigues pudiendo denunciar montones de mentiras y tropelias e incluso algun delito (malversación parece una carta fija) que han cometido los iluminados del proces. Pues nada, aqui a hacerse los vengapatrias y a seguir pareciendo un estado de tercera.

    3. 1) Belgica no da ningun tortazo ya que no llegó a decidir sobre nada. Aun asi,efectivamente, lo previsible es que rechazaría la extradición por el caso de rebeldia. Y es que yo también rechazarir esa situación, es mi opinión personal, igual que la del juez (no la justicia) ya que no ha habido ningun jiuicio mas que la instrucción. Por cierto Belgica ha rechazado 3 de cada cuatro solicitudes de extradición, así que tampoco es nada raro en elel mundo.
      2) Amnistia hace constar tres cosas qie comparto. La primera es que lo del 1 de octubre fue una animalada que le debió costar el puesto al ministro, al coordinador del dispositivo y al delegado del gobierno. De la misma forma en que no denomina como presos políticos a las medidas cautelares actuales.
      3) Esto para mi es lo mas grave, un juez instructor ni un tribunal estatal es quien para quitar derechos políticos sin juicio. Una sentencia, el TC pues vale, pero aqui creo que el TS a extralimitado y la ONU muestra un error en nuestro sistema procesal que lo permite.
      4) cualquier tribunal, hasta el español, admitiria a tramite esa demanda, admitir a tramite solo indica que la demanda esta correctamente escrita y presentada.
      5) la demanda en base al art81 del código penal aleman genera dudas como genera dudas en España. Aqui el termino violencia es criticado en muchos ambitos judiciales y cualquier juez español te dirá que la demanda de rebeldia podría ser tirada abajo eny cualquier juicio…. no hay nada nuevo respecto a hace una semana.
      6)No hay ninguna euro orden sobre ana gabriel, el delito de la que se acusa no incluye penas de carcel, sino sanciones administrativas, por lo que no existe posibilidad de solicitar una detención por un delito del que no ha sido acusada. Informate mejor.

      1. Un regalo:
        http://www.congreso.es/public_oficiales/L5/CONG/D

        La acusación de rebelión no se sostiene por ningún lado. Aunque no tengamos jurisprudencia si que tenemos la voluntad del legislador, que es a lo que se debe de acudir en esta situación.

        Y es mucho mejor que lo diga nuestra justicia a que lo diga el tribunal europeo de derechos humanos.

      1. Reproduzco la ultima fase del articulo, pues me parece que condensa lo que no deberia perderse de vista

        "Lo que ha ocurrido en Cataluña sigue sin parecerse a una rebelión, y si no lo ha sido, es preferible que lo diga nuestra Justicia a que nos lo digan desde el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una vez más."

  8. Me parece más factible un gobierno de ERC con participación del PdCat y abstención negociada de CeC. Negociada basada en fin del procesismo y políticas sociales. Nunca abstención a un gobierno liderado por el PdCat.

    La otra opción es mejor pero no veo por qué el PdCat lo permitiría. También dudo que les guste esta, pero resulta más imaginable.

  9. El problema es que no suma por la polarización JxC-C's en las elecciones. Lo único probable es JxC+ERC con apoyo de CUP o CEC según opten por una vía más o menos rupturista. Las políticas sociales se las va a tener que comer JxC sí o sí, pero hace tiempo ya que han asumido que solo les queda aceptar políticas sociales, tanto por su tipologia de voto actual, como por el "acuerdo" al que llegó con ERC de yo pongo los liderazgos y vosotros el programa de gobierno. A un partido sin ideología clara como JxC al final lo que más le interesa es visibilidad y votos.

    1. Si quieres sumar CEC a JxC ERC será por renuncia expresa de los dos segundos a la independencia. Sino, es igual de probable sumar a CEC que a Cs a ese pacto..

      PD: Si UP no quiere ser la muleta, o tonto útil, del PSOE, imaginate CEC de la corrupta y crispadora CDC!

        1. No te he insultado, si lo has sentido lo siento. Pero tampoco es de recibo que puedas difamar de esta forma contra la Presidenta.

          1. No, no, a mi no me has insultado. Ha sido al presidente MPUNTORAJOY.

            Y estás en un foro donde a gente como Ana Gabriel se la llama cerda, sucia, piojosa, guarra, y demás lindezas. A los personajes públicos se les pone tibios. Y ya han dejado caer varias veces por la moderación que una cosa es atacar a los políticos y otra entrar en ataques personales. Por eso te han borrado el mensaje, creo. Y el siguiente de M.

            Pero tienes razón en que por ahora es "presunta" corrupta. Aunque vistas las informaciones que van saliendo, poco a poco lo de presunta se va cayendo.

            1. Pues si, me ha sorprendido ese ataque tan directo. Pero bueno, no tiene importancia, sigamos con el debate…

            2. Todo se cae en las noticias falsas de ese manipulador de Escolar, te recuerdo las guarradas que ha hecho ana gabriel, ademas de reredentar la violencia que representa…

              1. Eres consciente de que la versión de Cifuentes y la de la propia Universidad no coinciden, de que no hay rastro de la presentación del TFM en los registros, de que no podría haberlo presentado igualmente por no haber aprobado otra asignatura, y de que el TFM no figura en los archivos de la Universidad en los que sí figuran todos los demás TFMs, ¿verdad?

              2. ¿Manipulador? ¿Cómo cuando el corrupto Ignacio González les demando tres veces por publicar información sobre su corrupción y perdió tres veces esas demandas? Mira al Ignacio donde anda ahora… Pedazo de corrupto.

                ¿O cómo cuando el exministro Soria les demandó cuando publicaron sus vacaciones pagadas en una suite de Punta Cana, una demanda que también perdió? ¿Qué le pasó al ministro Soria? Menudo mentiroso.

                Me alucina cuando la gente ataca a los medios de comunicación que destapan a los corruptos, en vez de atacar a los corruptos. Así este país nunca se librará de la corrupción.

                ¿Qué guarradas ha hecho Ana Gabriel? ¿Le ha tirado excrementos a alguien? ¿Practica la coprofagía?

            3. Ni presunta porque no está imvestigada ni judicialmente. El Escolar es el que dentro de poco puede ser un presunto delincuente por lo que está haciendo.

              1. ¿Lo mismo que pasó con las demandas de los corruptos Ignacio González y el exministro Soria contra eldiario.es?

                ¿Es Escolar el delincuente? Jejejejeje

                Lo dicho, mientras se defienda a los corruptos y se ataque a los que los destapan este país nunca se librara de la corrupción… Si es que es de locos, ¡atacar a los que luchan para tener un sistema limpio de gentuza!

                1. Un caso no es extrapolable a nada tamibien te recuerdo que cospe ganó a Barcenas una demanda por mentir sobre los complementos salariales y le toco pagar un pastizal zasca tambien para todos los medios que alentaban la version Barcenas

                  1. ¿Me comparas las denuncias que se hacen peperos entre ellos por su corrupción con las informaciones que un medio hace para destapar a los corruptos? ¿En serio?

                    Lo que es alucinante es la necesidad de creer a un político porque es de tu partido a cualquier precio. Da igual las evidencias, da igual las pruebas, no hay duda, no hay crítica, es puro fanboyismo.

                    Lo de Cifuentes huele fatal, por ahora es presunta y no se puede afirmar al 100%, pero ver a los peperos defenderla sin dudar ni un segundo con la cantidad de cosas que están saliendo a la luz y sin aportar nada de lo que podría limpiarla, es de coña.

                    Pero los malos son los que quieren un país limpio de corruptos. Increíble.

                2. Y tanbien las denuncias falsas contra Barbera destapadas por el juez en 2016 con el caso ritaleaks por parte de compromis y compañía entre otros muchos sucesos similares

                    1. Por supuesto el uez lo archivó pues los gastos atribuidos aBarberá por compromis ensusdemuncias noeran de rita sino decompromis de los propios denunciantes

                    2. Aunque no lo creas, se puede responder en un solo mensaje con varias oraciones e incluso cabe la posibilidad de hacerlo de una manera legible.

                      Ahora, yendo al asunto. Archivar algo no es sinónimo de "denuncia falsa", una denuncia falsa es un delito recogido por el artículo 456 del Código Penal y se describe de la siguiente forma:

                      "Artículo 456

                      1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:"

                      Es un delito que se persigue de oficio por el juez o tribunal que conozca del caso y dicte el sobreseimiento o por denuncia del ofendido. En el caso de Ritaleaks no se da ninguno de los dos casos.

                      De hecho, ni siquiera se llegó a concluir que las pruebas que se habían presentado en la acusación fueran falsas. Simplemente se dijo que no eran suficientes. Y no lo dijo un juez, sino un fiscal.

    1. Me gustaria rectificar mi comentario anterior llamando tonto a un usuario. Haya paz y sigamos con la convivencia tranquila.

      Un saludo a todos.

  10. La justicia investiga al PSPV y al Bloc (la parte más a la derecha de Compromis) por financiación ilegal.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Parece que en Valencia se salvan pocos!

    1. Parece que la derecha busca echar mierda. Montar un caso de 2 años por un descuadre de 500 euros o asi.
      Cuando los que roban mil millones, no son condenados.

      1. ¿500 euros?

        Las diligencias están abiertas por presuntos delitos electorales, prevaricación, falsedad documental continuada y malversación de caudales públicos que se habrían cometido entre los años 2007 y 2011.

        Al parecer, el juzgado ha comprobado ya la veracidad de la documentación aportada por el PP en Comisaría y la Policía ha identificado en varios informes el circuito que presuntamente habría seguido el dinero de empresas, de carácter público y privadas, para saldar facturas relacionadas con la campaña y precampaña del año 2007 al margen de las subvenciones oficiales que reciben los partidos políticos para financiar actos electorales.

        Que triste usar doble vara de medir. Al final se pierde credibilidad en la crítica.

      2. Desde el respeto,pero te ganas el premio al comentario cuñado del año. A ver, el bloc ha ido con ciu de toda la vida, el Sr Morera ha sido eurodiputado por CiU, se investiga la financiación de un partido que iba de la mano di CiU y es por tanto un partido de derechas. Hay que estar más informado, en todo caso es la derecha metiendo mierda a la derecha.
        El bloc es lo que es, han comido de Catalunya siempre y ahora no muerden la mano del amor En la manifa indepre de Valencia del lunes de los poco más de 300 asistentes había 4 cargos del bloc.Compromis ganaría echando a ese partido de la coalición, el problema es que es imposible. Son toda la militancia.

    2. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Ha salido Morera a decir q eso es falso. Es una acusación del PP, y lo q sacaban del Bloc estaba cogido con pinzas.
      Aunq aún así, yo aprovecharía para quitarme a este de en medio, solo es un lastre y esto hace daño a la coalición, al Bloc no lo puedes quitar porq es la gran parte de la estructura y militancia, pero a gente como Morera yo me la quitaría de encima.
      Huelga decir q esto afecta únicamente al bloc, no a Compromis, ya q entonces Compromis no existía, ni siquiera se había fundado Iniciativa.
      Yo creo q esto es una estrategia del PP para debilitar al botánic, pero en fin, habrá q ver igualmente q hay detrás de la denuncia, q yo no pongo la mano en el fuego por estos, han dado giros muy raros y tampoco acabo de fiarme la verdad, a ver si se aclara todo, pero me gustaría q Morera se fuera, sea cierto o falso lo q hace es lastrar a Compromis, la imagen de Compromis se basaba en parte en ser el látigo contra la corrupción, y esto hace daño.

      1. Ya, ¿Qué va a decir él? Es como lo de Fuset, si dicen que es falso no tengo que creerlo. En fin, que se investigue, pero sé de alcaldes concejales del bloc chanchulleros así que…tampoco me extrañaría.
        Muy muy de acuerdo con lo de Morera y los del bloc. Cosas como esta os hacen daño. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
        Desde la discrepancia (no creo en el valencianismo ni en el regionalismo ni en el españolismo y creo que la gestión del ayuntamiento deja que desear), creo que un Compromís sin el lastre del bloc sería muy necesario. para la comunitat. Me da rabia, porque hablando con gente como tú, te das cuenta que hay un Compromís que vale la pena. Que se os juzgue por temas de gestión, no por estas cosas, que en realidad en este momentos son importantes pero tangenciales.

        1. Jjajajaja gracias por lo de gente como tú.
          Aunq yo creo q hay gente en el Bloc q si es un lastre, pero creo q los militantes no lo son. Por lo menos los q yo conozco, aunq gente como Morera q lleva tantísimos años y ha hecho tantas alianzas extrañas y vivido tiempo de la política, entiendo q en su momento hubiera q aceptarlo porq era lo q tocaba.
          Pero el mismo debería retirarse pienso yo, asumir la responsabilidad en caso de q la haya e irse.
          Aunq creo q hay otra gente en el Bloc, más jóvenes q deberían ir sustituyendo a estos, como Agueda Mico, o Fran Ferri(no sé si sabes quienes son), supongo q de cara a la campaña del año q viene iran sustituyendo a alguno.
          Igualmente por el momento Compromis es Iniciativa-Bloc-Verds y dudo mucho q eso vaya a cambiar por lo menos para las elecciones del año q viene, dudo mucho q se vaya a romper Compromis.

          Aunq estos dos dias hay dos cosas del Bloc q perjudican, como lo de q algunos cargos importantes fueran a la manifestación por los presos políticos, aunq en fin, hay gente q eso ya lo da por descontado y no hace tanto daño, pero esto si, esto sea verdad o mentira hace daño. Espero q pronto lo desmientan con pruebas o algo
          En fin jajaja un saludo

  11. A nivel nacional, apuesto por este resultado a día de hoy:
    PP: 31%
    PSOE: 27%
    ce ese: 16%
    UP:14%

    1. Que majaderia es esta, En europeas muchos no votan y muchisimo votan en protesta. No veras a ninguno de los dos nuevos debajo del 18%

      1. Al coincidir con elecciones municipales y autonómicas no habrá tanta abstención y pudiera ser que el voto protesta se difuminara al votar mucha gente la misma opción entre las distintas urnas.

        De momento UP está en las encuestas en 16%-17%, de mantenerse así y si Compromís acude por separado, como en el 2014, no sería tan extraño que no lleguen al 18% en absoluto.

  12. Me ha gustado ese aforismo. Seguro que es mentira, pero mola porque suena ingenioso y plausible.

    1. ¿Razones para darle un 25% al PSM? Según la información que me llega de aquellas tierras Purificación Causapié es un bluf y el PSM en general en la capital se dedica a ir a rebufo de Carmena.

        1. ¿En Madrid capital? ¿Mientras siga Ahora Madrid con Carmena? No. En la comunidad podría ser, en la capital lo dudo.

          1. Está destrozando la ciudad, ya nadie quiere ni a Carmena ni a la gentuza que lleva detrás, a ver si te enteras

            1. Destrozando la ciudad…. otra vez dando por culo con la operación chamartín? Que yo sepa fue el PP quien la ha tenido más de 10 años parada.

            2. El mejor gobierno y la mejor alcaldesa que ha tenido Madrid en años, con mucha diferencia. No confundas tus deseos con la opinión de todo el mundo. Lo que está claro, es que son muy pocos los que quieren que corruptos reaccionarios como Gallardón, o inútiles sin cerebro como la Botella y sus "fondos buitres" vuelvan a destrozar esta preciosa ciudad, "a ver si te enteras contreras"…

              1. Se nita que vas poco por Madrid los carriles bici por onde le da la gana, cortes de calles a su antojo, todo medidas para fastidiar el funcionamient normal de la ciudad, abre el retiro justo el dia que hay alerta por viento, la cabalgata, corrupción…

            3. Vivo en Madrid, toda la gente que conozco que la voto esta feliz con ella y gente que no la voto también, a mi me parece muy blandita, tipo psoe, pero aun asi si se presenta la voto.

                1. la mayoria de la gente que conozco entre Carabanchel/Aluche y Centro, luego algunos conocidos en Usera, Ventas y Hortaleza

      1. Que Carmena se va a comer al PSM no lo duda nadie (excepto Santi_9555).

        Yo creo que la batalla principal va a ser que suma va a alcanzar mayoría absoluta, PP+C's o AM+PSM. Por un lado AM se hará con el 2% de IU del 2015, y por otro C's va a recoger abstención pepera de 2015. En el resto de transferencias no creo que haya muchas variaciones.

      2. a Carmena para ganar con margen le falta deshacerse de algunos concejales en la nueva lista. En general la gente sí avala su gestión y sabe que cosas como limpieza y demás se heredaron con contratos leoninos y con fuertes reducciones de personal que ahora no son ampliables. Al final se han bajado los impuestos desde el nivel "Gallardón" y se ha bajado la superdeuda que acumuló el derrochón.
        Algunos actuaciones particulares de los concejales chirrían eso sí.

        Respecto a carriles bici, peatonalizaciones etc, lo están haciendo en toda Europa incluso con ayuntamientos en manos de conservadores.

  13. ¿Por qué sale la foto de Ada Colau en este artículo? Ella no forma parte del parlamento catalán y ni siquiera su partido es de los mayores de la izquierda. Más bien debería salir Junqueras o alguien de ERC, o en su caso Iceta.

    De todos modos no hay opción a un gobierno de izquierdas, pues perdieron las elecciones.

      1. Pues ya me podía perseguir alguien más agradable y con mayor relación con la noticia jeje…

  14. Promedio de Kiko Llaneras para El Pais sobre las encuestas en Colombia:

    <img src="https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/03/26/colombia/1522099642_777526_1522099822_noticia_normal_recorte1.jpg&quot; width="400" />

    Ni siquiera una hipotética confluencia entre las candidaturas de Sergio Fajardo y Humberto de la Calle cuestionarían el pase a segunda vuelta de Gustavo Petro, que les aventajaría por 10 puntos incluso si suman lo mismo que obtienen por separados.

    Para entender los profundos cambios que se produjeron el 11 de marzo (elecciones Legislativas y primarias presidenciales) basta con ver este mismo análisis antes de esa cita:

    <img src="https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/03/07/colombia/1520422344_645306_1520424558_noticia_normal_recorte1.jpg&quot; width="400" />

    Petro permanece estable y los candidatos más centristas (Fajardo, Vargas Lleras y De La Calle) pierden mucho, mientras que el candidato uribista Duque sube 17,2 puntos, mucho más que los casi 10 puntos que podría haber incorporado de sus ahora socios Ramirez y Ordoñez.

  15. Grave represión policial en Kosovska Mitrovica (Kosovo) contra los serbios mayoritarios en la zona.

    La aparatosa acción, con agentes encapuchados, armas largas y carros blindados en una sobredimensionada demostración de fuerza, estuvo acompañada del uso de bombas de gases lacrimógenos y aerosoles de pimienta, de la que resultaron 32 personas heridas, todas civiles.

    Mark Djuric, director de la Oficina para Kosovo del gobierno de Serbia, con rango de viceministro y presente en la reunión, fue detenido y trasladado esposado hacia Pristina, la capital kosovar, conducido por las calles en esas condiciones e interrogado y maltratado.

    La queja del gobierno serbio ha hecho reaccionar a la comunidad internacional. Federica Mogherini, representante de la UE para Asuntos Exteriores hizo una visita relámpago a Belgrado para calmar la tensión y condenar energícamente la actuación del gobierno kosovar.

  16. Leyendo muchos comentarios, me doy cuenta que todavía hay mucho decalaje entre cómo ha evolucionado la política catalana en los últimos tiempos y la perspectiva desde la que analizamos el sistema de partidos, a veces obsoleta. Resulta que el PSC, que en la última campaña se posicionó muy claramente como la opción "moderada" en la que puede confiar la burguesía (y no sólo a través de su pacto con los herederos de Unió, sino también con su propio discurso), es automáticamente situado en la izquierda. En cambio, es evidente que el artificio político novedoso que es JXCAT produce confusión. Os recordaría que más de la mitad de sus diputados son independientes que no tienen vinculación ninguna con el PDCAT, y hay muchos perfiles que vienen de la izquierda: el propio Sànchez viene de ICV; el cabeza de lista por Tarragona (Eusebi Campdepadrós) de ERC; Teresa Pallarès (exsubdelegada del gobierno en Tarragona con ZP, PSC), además de una larga lista de personas que vienen del mundo universitario, municipal, deportivo, cultural y asociativo, muchas de las cuales tienen un evidente perfil progresista. Creo que en muchos aspectos, no se les puede descontar a la hora de hacer sumas de supuestos bloques ideológicos (sobre todo cuando se voten temas concretos, ya que en la investidura y formación de gobierno es evidente que votarán lo mismo que los del PDCAT).

    1. Viendo a uno a uno sí se podría dar el caso de dar mayoría de izquierdas, pero para este caso, o JxC da libertad de voto o el grupo se rompe.

      También habría que quitarle al PSC el voto de Espadaler, no creo que votara a favor de un gobierno de izquierda.

      1. Creo recordar que en la pasada legislatura hubo temas concretos en los que los diputados de JxSí (Convergentes, Republicanos e Independientes) votaron de manera diferente. No veo por qué no podría darse el mismo en caso en JxCAT.

        PD: Yo también dudo mucho que Espadaler apoyara a un tripartit de izquierdas, pero visto lo visto…

    2. Ahora diras que Romeva tambien es de ICV.
      Si genera confusion, entre nosotros y hay tantos de ICV, porque CatCOmu y CSQEp estan en maximos historicos de ICV con 350.000 votos.
      Que crees que los votantes de ICV somos tontos y votamos al odioso de Romeva y al odioso que tu mencionas.
      No son mas que traidores para las bases de ICV, en las que me incluyo como votante suyo.

      1. Me parece el tuyo un lenguaje muy fascistoide. Llamar traidor a una persona como Romeva que es de lo mejorcito, con sus defectos, que había en ICV me suena a ese lenguaje tan derechista de considerar traidor a cualquier persona que libremente elije un camino.

        Conocí a Romeva en un meeting y me pareció una persona trabajadora, culta, afable y inquieta. Si se presenta por ERC, partido no demasiado diferente a ICV (está más que demostrado que se intercambiaban votantes) no hará que mis apreciaciones cambien.

        1. Cuñadismo de izquierdas, segre. Hay cierto sector de los "comuns" y podemitas en este foro (ni mucho menos todos, sólo una parte) que odian tanto a los independentistas (sobre todo los que están vinculados de alguna manera a la antigua Convergencia) que no son capaces de hacer siquiera un análisis mínimamente sopesado y serio.

      2. Como siempre, tu odio hacia cualquier cosa que huela mínimamente a Convergencia te nubla el criterio, Galego. Hasta que no demuestres un poco más de rigor con respecto a este tema, permíteme que corra un tupido velo sobre tu… "comentario".

    3. No te creas, en Cataluña tampoco la gente de la calle tiene las cosas claras. En parte, porqué a muchos medios les interesa relacionar a JXCAT con CIU. Y evidentemente hay relación, y el PdCAT se puede considerar perfectamente como hijo de CIU, o si se prefiere de CDC, pero JXCAT es más que eso. Sería una especie de coalición transversal donde los herederos de CDC se esconden.

      1. Por supuesto, vincular a JXCAT con CiU se hace muchas veces con una intencionalidad muy clara (otras por falta de información, también hay que decirlo). Como bien dices, PDECAT es la heredera innegable de CDC (que no de CiU, ojo), pero también las cosas son más complejas que eso. Incluso el PDECAT tiene, como también tenía CDC, su ala socialdemócrata.

  17. Duelo a muerte entre Fujimoris. El pequeño, Kenji, se ha presentado voluntariamente ante el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, para defenderse de las acusaciones surgidas a raíz de la publicación de un vídeo en el que se ve a colaboradores suyos negociando con miembros del equipo del expresidente PPK prebendas para no destituirle.

    Como no hay mejor defensa que un buen ataque, Kenji ha acusado a su hermana Keiko, líder del mayoritario Fuerza Popular, de estar detrás de esa acusación, que considera una trampa. Y está dispuesto a colaborar con el fiscal para sacar los trapos sucios del partido de su hermana.

    También hay que añadir que Fuerza Popular ha denunciado como un “farol” las acusaciones de Kenji, que no tienen nada que temer y que están dispuestos a una colaboración plena en la investigación.

      1. Al final si mueren, que se lo digan a Fidel y ahora a su hermano Raul. Malas hierbas como pocas y uno muerto y otro a punto de irse ya.

  18. Las caras en el PSC y PP en el Parlament son un poema, creo que son más conscientes de la gravedad de todo que antes, y no solo de lo que se juega Cataluña, sino también lo que se juega el prestigio democrático de España. Ciudadanos siguen en su línea de enfrentamiento y humillación, que sabe que es lo que les da votos. Se aferran al discurso legalista de Moncloa, como si se tratará de corrupción, cuando está toda la casta corrupta española veraneando por ahí y se está persiguiendo a aquellos que han hecho un referendum. Aquí parecerá normal, pero en el resto del mundo directamente no se lo creen.

    CEC apuesta por un gobierno técnico de personalidades del país para encarar el momento, y ha votado a favor de las libertades democráticas.

    Atención a la manifestación masiva del 15 de abril, puede repetir otro 3 de octubre, con millones en las calles, y no solo los independentistas. Recordemos que en España la represión y la violencia del estado la aprueba media España, la otra media no. En Cataluña según aquella encuesta de ElEspañol más del 80% estaba en contra de esa represión, incluyendo la mayoría de CEC y PSC, y un importante sector de los votantes de C's, ya que no todos son como sus radicales dirigentes.

  19. Los comunes votando en union con los independentistas la petición de libertad de los "presos"., el poder judicial ya es lo de menos.

    1. Diselo a "Rajoy" y la trama de Rubalcaba contra el PP.

      Ah no, que en aquella epoca la derecha aplaudía hasta con las orejas, y si la derecha dice sin ninguna prueba que la policía y los jueces hacen una persecución política inventandose pruebas no pasa nada, pero si la izquierda dice que hay injerencias politicas en la justicia, tal y como dicen también muchos catedráticos de derecho, entonces es que la izquierda está atacando al poder judicial.

      Y luego algunos se preguntan por qué se usa tanto el término "facha" contra vuestro sector. Puede, y solo digo puede, que tenga algo que ver con que piensen que teneis una actitud totalitaria y antidemocratica.

    2. Es una buena noticia desde el punto de vista estratégico. CeC en Cataluña no podrá gobernar puesto que no dan los números. Pueden intentarlo cuanto quieran pero se chocarán con la realidad catalana cada vez.

      En cambio de cara al resto de España reflejar y transmitir la evidente y cada vez mayor vinculación de UP con los independentistas puede acarrearles un nuevo bajonazo en las encuestas.

      Cuanto más tiempo estén sin levantar la cabeza menos posibilidades tendrán de recuperarse. Por tanto, cuestión de tiempo y disfrutar del show.

  20. La encuestadora costarricense OPol anuncia que no publicará hoy su último pronóstico para las elecciones del próximo domingo, último día en el que se pueden publicar encuestas, por las serias amenazas recibidas tanto a la consultora como a sus trabajadores, y que están siendo investigadas por la policía.

    Triste noticia que los violentos incidan de esa manera en el proceso democrático electoral.

    Por tanto las dos últimas encuestas muestran escenarios muy diferentes:

    * OPol: vence el conservador Fabricio por 10 puntos sobre el progresista Carlos, con un 18% de indecisos.

    * CIEP: empate técnico al vencer Fabricio por sólo 1 punto sobre Carlos, con un 15% de indecisos.

    El domingo se decide.

    1. Oye, nunca te has planteado poner un blog o algo similar para hacer un seguimiento politico-electoral a nivel internacional?

      Dado el tiempo que le dedicas y el alcance de la información, parece una pena que mucha de esa información se pierda en la dinamica habitual del foro en hilos que a veces pueden pasar sin pena ni gloria por el foro y llegar a un numero minimo de usuarios. Tal vez en una pagina dedicada conseguirias mas lectores.

      PD. Y no es ninguna campanya para echarte ni nada parecido, lo que yo digo seria perfectamente compatible e incluso complementario con seguir comentando aqui.

      1. Jeje gracias, he entendido el buen rollo de tu comentario. Algo hago ya, no creas. De hecho muchos de mis comentarios aquí son resumenes de otros que hago para otros fines.

        Gracias por tus palabras ya que deduzco que en algo valoras mis comentarios. Un saludo.

        1. Bueno, pues si esos otros fines son publicos y te animas a dejar un link lo visitaré. Y si prefieres no hacerlo por temas de conservar la pseudo-anonimidad con la que aqui comentamos, siempre puedes dejar pasar dos o tres semanas y luego poner una referencia indirecta en plan "me he encontrado este portal que blablabla…"

          Pero vamos, tampoco era ese el propósito de mi comentario, simplemente pretendia animarte a que no desperdiciaras el trabajo que te lleve recopilar esa información.

  21. Mi padre tenía razón cuando se lamentó porqué Alejandro Fernández Álvarez del PP de Tarragona, en lugar de otro diputado de C's por pocos votos. Hoy he comprobado a que se refería. Que asco de señor, adelantando por la miseria, el odio y la derecha a Albiol incluso, sacando a ETA a pasear de nuevo, como si en Cataluña no se hubiera condenado siempre a la banda terroristas, como si no hubieran sido víctimas de ETA también el soberanismo vasco y catalán, quieren seguir en la división y en el odio. No es de extrañar que los de Ciudadanos le hayan aplaudido.

    1. Lástima ver esos comportamientos en la derecha.

      Que PP y C´s estén en una dura guerra larvada para ganar la batalla de la derecha, y cualquier atisbo de moderación sería aprovechado por el otro para saltar a la yugular.

      Me pareció ver a Albiol moderado el otro día pidiendo un acuerdo de mínimos. Fue parece ser un espejismo.

      Los de C´s pidiendo la dimisión de Torrent. Podrían empezar pidiendo la de Cifuentes.

      1. Realmente hoy Albiol, para como es, también se ha mantenido moderado, al menos en comparación a Arrimadas. Entonces claro, ha tenido que salir luego Alejandro Fernández ha atizar y sembrar un poco de odio y miseria.

        Tanto PSC, como CEC, le han dicho que no le pensaban seguir el juego y el show. Quieren marcar paquete nacionalista, y eso les puede dar réditos en España que es lo que buscan, pero pueden replantear el voto de muchos en Cataluña.

  22. No veo un gobierno entre ERC y CEC. Quedan muy lejos de la mayoría y a CEC no le interesaría, aunque coinciden en muchas cosas, hacer de peón de ERC. Tampoco a ERC le interesa pactar con el PSC y que desde la antigua convergencia les machaquen con un tripartito 2.

    Si acaso, yo sí que vería un gobierno presidido por ERC y con ERC y JXCAT en el gobierno, con el apoyo de CEC y/o CUP según las temáticas.

    Incluso el PSC podría medioapoyarlo, y más aún si se desmarca del PSOE y sus condicionantes.

    Coincido con Gren: es difícil vislumbrar claramente el eje derecha/izquierda en la situación actual.
    Queda así:
    CUP y CEC izquierda.
    C´s y PP derecha.
    ERC y PSC izquierda con elementos de UDC en sus listas.
    JXCAT independentista transversal: tiene a gente del mundo de la antigua CDC pero a gente de la izquierda.

    Un gobierno de unidad tampoco llegará. Demasiadas heridas abiertas. Estirando mucho, ERC+JXCAT+CEC+PSC.

    1. Viendo el pleno de hoy, va por ahí. Las complicidades entre ERC y CEC son más que evidentes. Al final el fondo es el mismo, la única diferencia es la apuesta por la República Catalana de ERC, y la apuesta por soberanismo pactista de CEC. Pero hemos visto estos días aplausos compartidos, hoy Gomez del Moral aplaudiendo a Jessica Albiach de CEC, es importante tejer la unión de los demócratas frente al autoritarismo.

      La intervención de Gomez del Moral de ERC ha sido para mi la mejor y más brillante, recordando la represión en todo el estado (Murcia, raperos, fariña, etc.) y al poeta Miguel Hernández:

      Tristes guerras
      si no es amor la empresa.
      Tristes, tristes.
      Tristes armas
      si no son las palabras.
      Tristes, tristes.
      Tristes hombres
      si no mueren de amores.
      Tristes, tristes.

      Acabo de ver Domènech haciendo gestos de vaya jeta a Arrimadas y medio Parlament riéndose de hablar todo el rato de acabar con el procés y que no hay que hablar de ello y segundo después seguir toda la intervención sobre el procés. C's cada día es más vergonzoso y cada día se evidencia más que es más el problema que la solución.

      1. C´s se ha convertido en la "riota de Catalunya". Necesitan el procés para sobrevivir. Sin el procés serían cuatro o cinco diputados. Ya se vio en la última campaña electoral. Eran los más interesados en plebiscitar las elecciones cuando ellos criticaron las plebiscitarias de Mas. Son monotemáticos cuando ellos critican el monotema.

        Llegaron a quedar primero en unas elecciones muy especiales y necesitan la tensión para no perder escaños.

        1. Es evidente que han tocado techo, lo saben y lo único que pueden hacer es ungir el dedo en la división y en el odio y a hablar del proces para que no cambie el monotema y se vean al desnudo frente a los Ciudadanos.

  23. Perdón por el off-topic. Salgo ahora mismo en dirección a Burgos. También pasaré por San Sebastián, Hondarribia y Bilbao. Si alguien pudiera recomendar bares de tapas/pinchos y restaurantes en estas ciudades, sería muy de agradecer, porque me llevo en el portátil con trabajo que hacer y no voy a tener tiempo a mirar casi nada. Gracias miles por anticipado.

    1. De SS y Hondarribia no te puedo decir gran cosa (pero seguro que entres donde entres, comerás bien), pero sobre Bilbao quizás pueda ayudarte. Para pintxos, te recomiendo cualquier bar de la Plaza Nueva o, si no, en la zona de la calle Diputación (La Viña, El Globo, La Olla, etc.) Restaurantes, depende un poco lo que te guste, porque hay de todo. En el Casco Viejo hay tropecientosmil restaurantes, casi todos de comida más o menos tradicional. Si cruzas la ría hacia la zona de San Francisco/Bilbao La Vieja, que ahora está de moda, hay restaurantes que están bastante bien, como Agape, Arima, Mina, El Perro Chico, Dando la brasa, etc. En toda la zona centro, también hay muchísimo donde elegir. A mí me gusta uno que se llama El Nido, pero es un poco caro. También he oído hablar bien del Cascanueces. Si te gustan los italianos, el Coppola está genial. En realidad me dejo muchos, pero espero al menos haberte dado una idea aproximada.
      Que disfrutes mucho de nuestra tierra, has escogido bien 😉

    2. Yo te recomendaría el Mendia en el barrio de Santutxu. Es donde solía ir yo (no sé si sigue abierto jajaj) Pero me ponía las botas.

      1. jaja qué fuerte se me hace que menciones ese bar, yo no vivo lejos de allí y he estado mil veces en él! La verdad que está muy bien, pero quizás un poco a desmano de las zonas más turísticas (aunque en metro se llega enseguida a todas partes)

  24. Ayer vi en YouTube una entrevista que Echenique hizo en Los Desayunos de TVE y no parecía nada entusiasmado con la idea. Normal, espero que no suceda. Le puede perjudicar a Podemos en las próximas elecciones.

      1. Un robot más sensible que los humanos, que viene del planeta rojo, con una hoz y que dice ahí os quedáis porque no traga con lo que ve 😉

  25. En Antena 3 uno de sus ilustres tertulianos comentando que había quedado ajustado el voto de la petición de C's para exigir la dimisión de Torrent, en plan 64 a 66. La realidad es que solo el PP ha apoyado la propuesta de C's, es decir, 40 de los 135 a favor, frente a los 95 diputados restantes. PSC, CEC, JxC, ERC y CUP se han opuesto.

    Sinceramente Antena3 puede empezar a cumplir el mínimo rigor, ¿o van a seguir manipulando y mintiendo hasta el fin?

  26. Encuesta de Massivecaller para México:

    <img src="https://politico.mx/media/images/PRESIDENCIAL_MASSIVE_CALLER_25MARZO.width-800.png&quot; width="500" />

    Nunca entenderé a los políticos que anteponen sus egos personales a los proyectos comunes. Margarita Zavala, candidata independiente al ver que no sería nominada por su partido, PAN, y esposa del expresidente panista Felipe Calderon, que no tiene apenas diferencias ideológicas ni programáticas con Ricardo Anaya (PAN), obtiene una intención de voto del 8,5%, cifra superior a la desventaja de Anaya respecto a AMLO (6,8%).

    Zavala-Calderon vosotros lleváis a AMLO a la presidencia.

    1. Es la única encuestadora que dice que Anaya + Zavala obtendrían más votos que Obrador. Las demás dan a Obrador una ventaja de entre 2 y 27 puntos sobre la suma de esos dos.

      Media de encuestas (marzo):
      Obrador: 35,8%
      Anaya: 21,7%
      Meade: 18,9%
      Zavala: 6,0%
      Rodríguez: 2,2%
      Piter: 1,0%

      1. Si, es la primera vez por eso, aunque lo pienso desde que Zavala se postuló como independiente, no lo he manifestado hasta hoy. No tenía sentido cuando las encuestas no daban esa opción, algo que ahora si tiene.

        Es previsible que, al igual que ha pasado en Colombia, según se vayan acercando las elecciones, las encuestas vayan acercando algo sus pronósticos. Hay que recordar que en el 2006, la primera vez que se presentó AMLO, por estas fechas, marzo, también ganaba en las encuestas…

    1. Como nos encantan las encuestas nos encanta hacerlas, gracias. Pero una pega, se puede realizar desde más cuentas de gmail, lo digo por si hay algún pícaro que pretenda desvirtuar los resultados, se puede mejorar en ese sentido? Gracias y esperamos los resultados.

      1. Pues si a alguien le interesa ponerse a manipular una encuesta q solo nos interesa a nosotros y no tiene la más mínima repercusión o importancia en nada… jajaja ya hay q estar desfaenado

      2. No se como mejorarlo en ese sentido la verdad, si alguien me puede dar algún consejo será bienvenido

    2. Saco la misma conclusión de siempre: este foro está muy ajeno a la realidad. Y no me sorprende que quede evidenciado con esos datos. Por eso cualquier intento de extrapolación de lo que aquí digamos al exterior es un fracaso seguro y por eso a veces se lee lo que se lee.

    1. Me parece bien… Ahora que Podemos no está tan de moda creo que es el momento para llevar el nombre en las municipales.

      En 2015 había mucho oportunista.

    2. Lo de Cunit no me lo esperaba, allí Guanyem e ICV participan en el gobierno municipal y por lo que me ha contado alguna vez familia que vive allí no parecen llevarse mal.

      Respecto a las otras dos, me parece poco teniendo en cuenta que en algunos pueblos de Andalucia, Extremadura y las castillas se llevan a matar.

    3. lo que no acabo de entender es la pregunta, si sobre si llevar Podemos en la papeleta o lo de ir en coalición.

      deberían haber sido varias preguntas.
      a) sobre llevar el nombre
      b) marcar con qué fuerzas quieres confluir (y según CCAA o ayuntamientos poner las posibles fuerzas).

      1. La pregunta está hecha para que salga lo que ellos quieran.

        Si sale SÍ: Confluencia y nombre con Podemos.
        Si sale NO: Solos y nombre de agrupación local.

        Así se aseguran tanto los votos de la gente que quiere confluencia como la que quiere que se llame Podemos.

      1. Pues si, me fio más de lo que voten 80.000 personas q de la decisión del lider como en el resto de partidos.
        La otra opción es que voten como antiguamente los 50 del Comité central.
        Si cada vez que Podemos haga una consulta votan 80 o 100.000 personas me parece una muestra más q representativa del sentir mayoritario de los votantes. La participación es muy relativa, xq Podemos no actualiza el censo desde 2014, la peña se muere o simplemente vota podemos pero no le interesa participar activamente.
        En españa los partidos toman decisiones políticas guiados por sondeos de 1.000 entrevistas.
        Y éso no quita para que el resultado podría haber sido peor xq no habia posturas enfrentadas q animara a la participación ni se le ha dado tanto bombo.

        1. ¿En serio? Porque a mi cada vez que hacen una encuesta de este tipo se me revuelven las tripas.
          La única razón por la que siempre salen tan "decisivas" es porque las preguntas son tramposas y manipuladoras.
          Me parecen un insulto a la inteligencia de sus afiliados.

    4. Es curioso que ahora que das los resultados sean sobre "si Podemos debe ir en la papeleta", cuando hace exactamente seis días decías:

      "Te están preguntando si apoyas ir o no en coalición, pero si apoyas ir en coalición, es con la condición de q aparezca Podemos.

      Por tanto todo el que vote No, está votando por romper la confluencia e ir en solitario.

      Yo no veo donde está la dificultad. Yo lo que veo es que hay gente que quiere votar Si a ir en confluencia pero SIN que aparezca Podemos. Y eso no se cuestiona."

      "Tan didicil es entender que si no va la palabra Podemos no hay coalición?está fuera del debate"

      "(…)algunos quieren llevar a su terreno algo que no es cuestionable. Ir en coalición sin que aparezca Podemos. Pero es q eso no se cuestiona y es lo q no ven."

      Lo que hace seis días no era cuestionable, que la consulta se trataba de otra cosa, hoy resulta que la consulta era sobre eso. Lo único que hace es reafirmar a los que criticábamos una doble pregunta que hace que no se sepa a qué da apoyo quien lo dé.

      1. Sinceramente no te entendí. Yo siempre he defendido confluencia y que aparezca Podemos. Es más, a mi Unidos Podemos no me parece mal. Donde está la contradicción?si tb dije que los 5 votos de mi familia fueron para el Si el primer día de votación?
        Y los únicos argumentos que he leído aquí para votar No era para castigar a Pablo.

        1. Tú ahora atribuyes la consulta a:

          "Consulta de Podemos
          Sobre si Podemos debe ir en la papeleta: "

          Cuando hace menos de una semana decías que si Podemos debe ir en la papeleta o no, no estaba en discusión. Nosotros decíamos que deberían haber eliminado el tema del nombre de la pregunta, o si querían preguntar por ello hacerlo en una pregunta separada.

          O hace una semana nos engañabas o ahora estás queriendo interpretar los resultados de forma torticera.

          1. Yo siempre dije que la consulta no dejaba lugar a dudas. La pregunta proponia si estábamos de acuerdo ir en confluencia pero apareciendo Podemos, puesto que ya en 2016 se votó que la condición para q Podemos fuese en alianza es q apareciera el nombre. Algunos proponiais 2 preguntas. Una para ver si se repetia la confluencia y otra para ver si era necesario q apareciera Podemos. Pero aquí el debate es si ir o no en confluencia pero con Podemos. Por éso los que votaban No estaban votando romper la confluencia. Asi lo entendí yo desde el principio.

  27. El barómetro de marzo de Iránytű mantiene a Fidesz-KDNP muy por debajo del resto de encuestas:

    * Fidesz-KDNP: 41%
    * Jobbil: 25%
    * MSZP-P: 12%
    * LMP: 8%
    * DK: 7%
    * Momentum: 3%
    * MKKP: 2%

    El resto de encuestas de marzo están situando a Fidesz en la horquilla 47%-54%. En la media de Index se encuentra ahora mismo en el 48%, frente al 18% de Jobbik, 16% de MSZP-P y 7% tanto de DK como de LMP.

    Estos días la prensa húngara está mostrando dudas acerca de las opciones de Viktor Orban para obtener 2/3 del parlamento (133 escaños), lo cual le otorgaría no sólo derecho a reformar la Constitución sino a nombrar directamente a responsables de altas instituciones del estado.

    Parece que la clave estará en la participación. Cuanto más alta sea más difícil tiene Fidesz-KDNP obtener 133 escaños.

    Lo sabremos en sólo 10 días: 8 de abril cita con las urnas.

  28. Los independentistas y los comunes se niegan a condenar la violencia en las calles
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  29. Hombre, no negaré que la izquierda les da mucha rabia, pero decir que les da más rabia que los independentistas ya me parece exagerar un poco 😛

  30. Resultados detallados de la consulta de Podemos
    https://podemos.info/resultados-la-consulta-las-e

    Wow en mi city: Jerez han votado 315 (94% sies)

    En Madrid capital con casi 9.000 votos mas del 90% tb respalda que vaya Podemos.

    Barcelona: 2.250 (91.5%)
    Valencia: 1.743 (90.5%)
    Zaragoza: 1.334 (89.2%)
    Málaga: 951 (92.2%)
    Sevilla: 1.466 (90.7%)

    1. Datos interesantes, les he echado un vistazo y cómo es normal donde más oposición a la coalición en Murcia y Asturias. Pero bueno, está bien empezar a preparar las elecciones, además así se ve en q municipios tienen fuerza, tienen afiliados y posibilidades de presentar una buena candidatura y empezar a crear un poder municipal sólido.
      En mi provincia han votado q si en todos los sitios, pero en muy pocos jajaja solo en las principales ciudades, Castelló, Vilareal, Vinaros, Benicarló… y algún pueblo grande, pero pocos sitios.

      1. Exactamente. Para mi el dato mas interesante de ésta consulta es que se ven aquellos municipios donde tienen mas fuerza y militantes.
        Yo me esperaba más rechazo xq algunos pretendían castigar a Pablo en ésta consulta. Pero ha primado la cordura, no era lo que se preguntaba.
        Y lo que queda claro que para lo bueno y/o malo queremos confluencia, peri con Podemos por delante y a quien no le guste las siglas q se pire a la abstención o donde quiera. No mas ganemos, ni levantemos, ni participa ni chorrdas.

        1. Pues sí, ya es hora de q haya concejales de Podemos o de Unidos Podemos, pero no de ganemos ni cosas así, además así se hace limpieza de cualquier trepa q se metió en esas candidaturas para despistar en 2015.
          Realmente no es tanta fuerza municipal, ya q solo son 76mil votos, y muchos en las grandes ciudades, pero por algo se empieza, ahora a preparar unas listas fuertes en muchos sitios, y a empezar a consolidar poder municipal, y una base sólida.

          Y aunq en algunos sitios como Asturias sea complicado, al final las generales todos van en Unidos Podemos, toca intentar hacer una buena campaña y esta vez q la gente asuma q IU y Podemos van juntos y q no pasa nada.

    2. Por autonomía (entre paréntesis los electores por autonomía):

      Andalucía: 12.300 (6.505.141) 1,89/1.000
      Cataluña: 8.523 (5.516.341) 1,55/1.000
      C. Madrid: 17.674 (4.913.849) 3,6/1.000
      C. Valenciana: 8.415 (3.615.185) 2,33/1.000
      Galicia: 4.306 (2.705.830) 1,59/1.000
      Castilla y León: 4.012 (2.143.504) 1,87/1.000
      Euskadi: 2.918 (1.784.219) 1,64/1.000
      Canarias: 3.402 (1.668.886) 2,04/1.000
      Castilla-la-Mancha: 3.049 (1.572.445) 1,94/1.000
      Murcia: 2.127 (1.031.727) 2,06/1.000
      Aragón: 2.324 (1.019.106) 2,28/1.000
      Asturias: 2.666 (985.076) 2,71/1.000
      Extremadura: 1.189 (910.164) 1,31/1.000
      Balears: 1.553 (771.385) 2,01/1.000
      Navarra: 981 (502.518) 1,95/1.000
      Cantabria: 981 (498.768) 1,97/1.000
      LaRioja: 450 (247.502) 1,82/1.000

      Curioso que no va en relación donde es más fuerte Podemos, tiene cierta correlación en la zonas monolingües, pero en las bilingües se ve como la ratio es menor por elector, cuando tiene más número de votantes.

      1. Xq en elecciones en esas comunidades bilingüe atrapa votantes de otros partidos de ámbito autonómico.
        Entiendo que en Cataluña aunq gane las elecciones el ratio es similar pero cuando hay q votar atrae votantes de ERC o cup por ejemplo.

    3. Otro dato interesante, creo que lei en su momento que solo donde hubiera un minimo de 10 "militantes" se planteaban hacer grupos municipales (que alguien me corrija si no es asi), el tema es que en el desglose por municipios, solo han puesto aquellos donde se superan los 10 votos y se llega apenas al millar de pueblos/ciudades.

      Creo que por ahí andará el techo del número de municipios donde pueda presentarse "podemos" o las confluencias en las que vaya incluido.

      Para mi lo que ya habeis dicho y esto es lo mas interesante de la encuesta, por que la pregunta me ha parecido una tomadura de pelo, se debio de preguntar por separado la confluencia y el llevar podemos de forma obligatoria en el nombre. Si nos quejamos de que nos metieran al rey en la constitución votandolo todo junto, debemos de evitar hacer este tipo de preguntas donde se mete algo que casi todos quieren (confluencias) con otras donde lo mismo no todos están de acuerdo (nombre obligado aunque existan confluencias). Es mi punto de vista

  31. Veis la robotización/domotica/automatización en el mundo laboral cómo un fenomeno positivo y deseable o negativo y a combatir. >b>Por qué?

    1. Lo veo como todas las tecnologías: no es buena ni mala, depende del uso que hagamos. Y aparte es algo que va a ocurrir, con lo que el eje positivo/negativo no es lo que hay que preguntarse. Las preguntas son las mismas que hay que hacerse con todas las otras tecnologías (internet, la radioactividad, las ondas, etc)
      ¿Que aspectos indeseables puede/va a tener esta tecnología?
      ¿Como pueden anularse o al menos minimizarse?

      1. Vale, te compro la inevitabilidad del progreso (aunque hay opciones politicas cuya esencia sea precisamente combatirlo).

        Pero entrando en lo concreto, la sustitución de puestos de trabajo humanos por maquinas es algo que te produzca alguna inquietud o sobre lo que deba ltomarse alguna medida poliitica?

        1. Opino lo mismo: es un hecho, ni bueno ni malo, es algo que va a pasar.
          Bueno: se aumenta la productividad y por tanto es un beneficio a la sociedad en su conjunto
          Malo: si ese incremento de riqueza beneficia sólo unos pocos y aumenta el paro en ciertos sectores habrá que compensarlo de alguna forma.

          Me explico: la automatización industrial, ¿fue mala? Yo diría que no, gracias a ella se aumentó enormemente la productividad y ahora tenemos un mejor nivel de vida. Pero en su momento creó mucho desempleo entre los obreros que trabajaban en las fábricas, que se ha ido compensando con gente trabajando mas en servicios en vez de en fabricación. Es decir, hubo que compensar sus efectos negativos.

          Igual va a ocurrir con la domótica, pero mas aún con la IA (Inteligencia Artificial): se van a perder muchos trabajos de "cuello blanco" cuando gente como analistas, abogados, etc vean sus trabajos automatizados por IA.
          ¿Es eso malo? Pues para la gente afectada si, pero va a beneficiar de cara al futuro a toda la sociedad.
          Así que tendremos que lidiar de alguna forma con los efectos negativos ya que es algo que va a ocurrir.

          ¿Como? Pues no lo se exactamente, pero al aumentar la riqueza probablemente sea posible plantearse una especia de Renta Básica Universal o algún sistema parecido que permita la subsistencia y no hunda el consumo. En general yo diría que soy optimista con el tema. Las lecciones del pasado nos enseñan que aunque momentáneamente este tipo de cambio tecnológico afecta a parte de la población de manera negativa acaban siendo positivos para el desarrollo humano.

          1. Puede que te sorprenda pero estoy bastante de acuerdo. Yo veo esencialmente dos problemas (desigualdad y reajuste de los especialistas afectados). Pero oponerse al progreso me parecería francamente cavernícola.

            1. No, no me soprende, de hecho al contrario, suponía que tendrías una opinión cercana a eso.
              Prefiero preguntar a prejuzgar, mi experciencia me dice que es mas útil.

    2. A mí la domótica me dio de comer durante 3 años, habiendo estudiado una carrera técnica no seré yo quien esté en contra de la tecnología.

      1. Poca gente puede estar en contra de la tecnologia, me imagino.

        De todas formas me alegra oir que conseguiste dedicarte a la domótica. Tenia la impresión de que Espanya estaba muy atrasada en ese campo.

    3. Positivo, pero debe adaptarse el sistema social y laboral en consonancia.
      ¿Es bueno que un tío con un tractor pueda producir más que mil personas de sol a sol hace un siglo en una economía de subsistencia? Pues claro.
      ¿Es mejor trabajar más o menos, para la misma producción? Pues menos, está claro. El trabajo es la parte mala de la producción, no la buena. Lo bueno es lo que se consigue, no el esfuerzo que hay que invertir.
      ¿Es bueno que haya industria, en vez de fabricarlo todo a mano como en la edad media? Pues por supuesto.
      ¿Es bueno que tengamos electrodomésticos y no sea necesaria una persona solo para las tareas de casa que no pare ni un minuto (siempre ellas, pero es otro tema)? Pues por supuesto.
      Lo que es absurdo es todo sistema político-económico que transforme eso en un "problema". ¿Qué problema ni qué problema? El problema es que sigamos trabajando 40 horas como hace casi un siglo (o más), y con un puto mes de vacaciones, que encima le echaremos la culpa a seguir progresando. Reduce la jornada a 30 horas y pon dos meses de vacaciones, y a producir todos…

      1. Es dificil no estar de acuerdo con tus respuestas, pero por profundizar. Qué es lo que impide que se aumente el tiempo de asueto y meditación?

        1. La minusvaloracion de la fuerza trabajo cuando precisamente cada vez los trabajos son más cualificados. Si la tecnología no hace que vivamos mejor y tengamos más tiempo es que el sistema económico y social utilizado es el erróneo.

          Al final, la acumulación de capital en pocas manos pasa factura.

          1. Evidentemente si la tecnología no hace que dispongamos de más tiempo (porque es innegable que Si hace que vivamos mejor) existe un problema, pero eso del sistema económico y social es tan amplio que te vale para cualquier situación y por tanto no nos ayuda demasiado con un diagnóstico.

            Viene a ser como decir que la criminalidad muestra que la sociedad tiene un problema. Técnicamente correcto pero vacío como enunciado.

            1. Dos cosas. Primero que eso de que es innegable que vivamos mejor es una generalización más que matizable según qué casos (sea achacable a la tecnología o no). Lo que sí es innegable es que nos cambia la vida.

              Lo segundo (y por ahondar en el tema). Es evidente que el sistema económico-social no redistribuye la riqueza en la medida necesaria para transformar la vida de las personas ahorrándole tiempo de trabajo y aportándole más comodidades.

              ¿Porque no lo hace?..
              En primer lugar porque es el capital el que está sustituyendo mano de obra por mayor inversión en capital y aunque hay cada vez menor mano de obra y mayor cualificacion, gracias al poder del capital, no redunda en incrementos de salario. En segundo lugar porque, en una sociedad de mercado (capitalista), la cada vez menor demanda de trabajo y una población activa (oferta) mayor, desequilibra aún más la relaciones de poder en el sistema económico. En tercer lugar porque el sistema fiscal está pensado para una presión mayor en las rentas del trabajo que en las del capital (derivado de la estructura productiva tradicional del siglo XX basada en el uso intensivo de la fuerza de trabajo) y no a sufrido las profundas reformas necesarias a pesar de haber cambiado desde hace años la estructura productiva.. sobre todo a causa de la presión del capital para que no se lleven acabo dichas reformas.

              Seguiría, pero prefiero una velada algo diferente a seguir hilando delante de un móvil este discurso. Quédate con que el capital se queda con la inmensa mayor parte de los beneficios del avance de la tecnología en el sistema productivo. Saludos.

    4. El fenómeno negativo a combatir que corrompe todo lo que toca es el capitalismo.

      La automatización, un fenómeno capitalista más que se usará en favor de las élites.

      1. Por qué piensas que la automatización es un fenómeno capitalista? Un mundo no capitalista no automatizaria los procesos donde fuese posible, no construiria robots?

        1. Me he expresado mal, la generación de paro a causa de la automatización es el fenómeno capitalista.

          Según el radical de Keynes ya deberíamos trabajar 4 horas al día. No se imaginaba la revolución neoliberal.

          1. esa es la clave de todo, pero claro vivimos en un mundo jodidamente capitalista, asi que ir asumiendolo, maquinas = desempleo y degradación del valor de la mano de obra. Las empresas capitalistas se basan en ganar dinero, cuanto mas mejor, no en pagar sueldos ni mantener obreros que no necesitan.

            Y luego teneis internet, que es casi que peor, porque es un generador de monopolios a bajo coste que alucinas.

            Pero vamos que si os tiene que preocupar el tema laboral, yo me preocuparía mas por el arte de la violencia, porque si el ser humano no consigue redirigir el rumbo, nos vamos al garete, los avances que van a venir van a dar mucha mucha capacidad para hacer el "mal" y rebentar todas las reglas que creíamos hasta ahora.

            Une inteligencia artificial, nanotecnologia, todos los avances en bioingeniria y te aseguro que esto va a ser un puto caos. De hecho ya no hara falta matar a bombazos al disidente, con un poco de nanotecnologia a control remoto haces lo que quieres donde quieres y cuando quieres.

            En mi opinion hay muchos avances que van a llegar para los cuales no estamos preparados, el capitalismo actual acelera un progreso tecnologico pero dilapida el progreso humanista, con lo cual vamos directos a la mierda.

    5. Positivo siempre y cuando se plantee algún tipo de cotización para compensar la perdida de puestos de trabajo

    6. Para mi el problema es comprar las cosas en Amazon.
      Mientras en las tiendas los trabajadores esperan a que llegues y sus horas vacias, son puestos de trabajo frente a la misma cantidad vendida por amazon.
      No me parece mal la robotica, habra mas programados, electricistas y mecanicos.
      Pero el problema creo que esta en las compras por internet, los casinos por internet y todo este tipo de cosas.

      1. Qué específico.

        Yo entiendo que la teoría es que todo trabajo sustituido por una "máquina" lo que hace es liberar recursos que pueden ser relocalizados, de manera que consigues más por lo mismo en un proceso de ganancia neta.

        La cuestión es que según como sea este proceso puede generar desigualdad y puede dejar a unos pocos en una situación complicada. Esos serían los factores por los que habría que preocuparse.

    1. Es su razón de ser, sin ideología solo les queda visualización de candidato. Mientras apoyen las iniciativas progresistas de ERC y CEC… para mi es más importante el programa de gobierno que la cabeza del ejecutivo.

  32. No suman, pero oye, es una excusa para llamar radicales a la CUP, no a los que defienden que haya presos políticos, los que choricean del palau y el 3%, y tal, los radicales son los que quieren que la gente pueda votar un estado u otro, sean republicanos, o que la economía esté al servicio de los ciudadanos.
    Ay, la ventana de Overton…

  33. Lo cierto es que a mi me ha gustado la propuesta de Xavier Domenech, si no somos capaces de ponernos de acuerdo al menos vamos a intentar que otros lo hagan.
    Estaba claro que no iba a salir, demasidadas heridas abiertas y muchas aún sangrando. Pero me parece valiente que alguien lo haga y que intente hacer ver que el enfrentamiento continúo no va a llegar a ningún buen puerto.

    1. Pues a mí no me gusta. Si la CUP entra en razón tienen que gobernar los independentistas, que son los que han ganado las elecciones.

      Y sino, deberían ir de nuevo a elecciones, que han pasado muchas cosas y muy graves, y el pueblo catalán debería pronunciarse.

      1. No me cabía la menor duda de que a tí cualquier cosa que suene mediamente razonable y pacífica no te iba a gustar…
        No tienen que gobernar los independentistas, ya que si nos ponemos puretas los que han ganado son Cs, según tu teoría ellos deben gobernar.

        Y me ha parecido un gran intento de CEC, aunque no tenga todas conmigo de que no lo hayan hecho de cara a la galería y sabiendo que no iba a salir.
        Pero claro, los extremistas de un lado y otro (como tu) lo único que quieren es que esto se enquiste y haya mas conflicto.

        1. Para algunos lo del "cuanto peor mejor para mi" es un lema de vida. Quizás por eso eseneno es partidario de Trump. Nunca como ahora queda tan patente eso de que los extremos se tocan… o se funden.

          1. Tengo una amiga de extrema derecha que tiene la misma teoría: que la extrema derecha y la extrema izquierda se tocan.
            Lo gracioso es que ella se niega a reconocer que es de extrema derecha XD

          2. Es que yo no soy de extrema izquierda. Soy bastante más moderado que la media de podemitas.

            De Trump sólo me gusta:
            – su rechazo a los tratados de comerio de corte neoliberal
            – su rechazo a la deslocslización de las multinacionales
            – su enfrentamiento con el establishment

            Eso le gusta a cualquier persona de izquierdas.

            1. Solo recuerdo como le defendias siempre y en todo momento. Que ya hayas comprobado lo que eso suponía y estés limitando el apoyo es una buena cosa, poco a poco.

              1. Tú puedes recordar lo que quieras. Otra cosa es la realidad. Yo le defendería en cuestiones concretas relacionadas con lo que he dicho antes. O diría que en defecto de Sanders, prefería que ganase las las elecciones antes que Hillary.

                1. Defendías a Trump en todo momento al igual que has hecho con varios líderes de extrema derecha europea. Si has cambiado de opinión, bienvenido. Pero no se puede cambiar el pasado.

                  De hecho tu defensa de Trump es igual que la que ahora haces de UP, un poco desaforada y muy pasional, de ahí que lo recordemos muchos.

            2. 1) Trump no rechaza "los tratados de comerio de corte neoliberal" en absoluto. Lo que dice es que varios de los tratados firmados previamente por EEUU son desfavorables y propone renegociarlos más duramente.

              2) No rechaza la deslocalización, de hecho es muy favorable a dar trato de privilegio a las multinacionales, bajar impuestos a los ultra ricos y dar condiciones de pseudo paraíso fiscal (como en Delawere). Lo único que no le gusta es que la deslocalización sea hacia México o China.

              3) Él y su gobierno son la definición de establishment (en serio estudia su gabinete y su procedencia). Pero es asombroso hasta que punto os han llegado a colar lo contrario a algunos. En ese punto hay que reconocerle mérito a Trump.

        2. Jajaja no entendo que todos me conozcáis y yo nunca recuerde los nombres de nadie.

          C's tiene un 20 y pico por ciento de los votos y los independentistas un 47,5%. Que gobiernen los independentistas pero sin saltarse la ley.

          Y te equivocas. Yo quiero que este tema se tranquilice porque está contaminando toda la política española y le está haciendo mucho daño a la izquierda.

          1. Es por lo extremista de tus opiniones, nada de lo que estar orgulloso…

            Cs tiene un 25%, pero el error que comentes es el mismo que Neoproyecto en otra entrada: tu los ves todo en blanco/negro en términos indpes/constitucionalistas, el hace lo mismo en términos derecha/izquierda.
            Yo lo que digo es que como no empezemos a ver que las ideologías están llenas de grises vamos muy mal para arreglar ningún problema.

            1. No es mi error, perdona, es tu error de interpretación de lo que he puesto. Ya te lo he explicado bien, pero en fin…

              1. Puse este comentario antes de leer el tuyo en el otro hilo, así que no había leído la explicación.

  34. Sobre la publicación de el diario El Mundo acerca de la financiación ilegal del PSPV y BLOC, declaraciones del portavoz del PSPV en Les Corts:
    https://www.eldiario.es/politica/PSPV-admite-perj

    – Mata ha calificado de "muy grave" lo que ha publicado El Mundo sobre la supuesta financiación ilegal, que "seguramente es cierto".
    – "Es evidente que el partido como tal está perjudicado, y por tanto el partido hará lo posible para limpiar su imagen y aclarar todas las cuestiones".
    – "Este asunto no tiene nada que ver ni con las elecciones de 2015 ni con el Pacte del Botànic".
    – "Hay que cerrar determinadas etapas, y las vamos a cerrar con toda transparencia e información".
    – A Mata le parece muy bien que se les exijan explicaciones (incluso por parte de sus socios de gobierno), porque "estas cosas son un horror".
    -"Nosotros hemos estado toda la vida combatiendo ese tipo de cosas, y si tangencialmente o importantemente, o de la manera que sea, el PSPV está afectado, es un problema que hay que aclarar y mirar las responsabilidades que haya", ha aseverado Mata, para quien "lo importante es la limpieza de la vida pública".

    Para los que hagan referencia a esa "doble vara de medir"….la verdad es que estas declaraciones DIFIEREN en gran medida con las se escuchaban por parte de dirigentes del PP en la Comunidad Valenciana cuando les afectaban a ellos. En NINGUNA ocasión escuché declaraciones como estas el mismo día que se publicaban casos como éste. Solamente unas tibias disculpas una vez ya les había pasado incluso factura electoral.

    Dicho esto, una cosa son las palabras y otra los hechos. Estos acontecimientos pasaron hace 10 años, y si actualmente hay algún implicado que tenga responsabilidad orgánica o institucional debe ser apartado de inmediato. Esperemos a ver los nombres que salen de la investigación.

    1. Veremos a ver, ahora están los peperos muy subidos con esto. PSPV y Bloc tienen q dar explicaciones claras y responsabilidad a quien le toque, sea quien sea. Y rapidez, esto hace mucho daño al botánic, aunq sean unas diligencias denunciadas por el PP.
      Al menos han salido a dar explicaciones rápidamente Manolo Mata y Enric Morera, q es lo mínimo realmente. Ahora q saquen las pruebas de q eso es falso. Y si es cierto q pague quien tenga q pagar y fuera sin dudar.

      Igualmente veremos q hay de verdad en lo q saca el mundo. Puede q sea verdad o puede q no, lo q está claro es q partiendo del PP el objetivo es echar al botánic, y la campaña electoral de 2019 ha empezado ya.

  35. O habrá gobierno indepe con candidato de JxC o nuevas elecciones.Yo creo lo primero pero habrá que esperar un tiempo, ahora mismo el que proponga otro candidato que no sea Puigdemont sería considerado más o menos un colaboracionista o un blando. Ahora ya está abierto el procedimiento judicial para inhabilitar a los encarcelados y a los huidos, por lo que correrá el turno en las listas y ya no necesitarán a la CUP.. Cuando eso ocurra habrá nuevo gobierno… a no ser que dentro de ERC y JxC haya un número importante de diputados que amenacen rebelarse contra la elección de otro candidato que no sea Puigdemont.

    Por otro lado, es que los partidos independentistas han perdido la significación ideológica tradicional; ya no hay la división izquierda derecha, sino la radical o pragmático. Y eso dentro de un mismo partido , por ejemplo los dos exponentes de ERC en Madrid Rufián y Tardà han dado opiniones completamente opuestas. Tardà pide gobierno efectivo ya y si es posible de izquierdas y Rufian dice que hay que investir a Puigdemont con todas las consecuencias.

  36. Asi que podemos trata de vender como victoria un 41,9% del censo.
    Debido al totalitarismo de la pregunta. La participacion no ha.llegado a la.mitad y la opcion mayoritaria no ha llegado al 42% del censo.

    1. No ha habido más participación porque no había ninguna tensión en el resultado. Ya se sabía lo que iba a salir, y además a la gente no le importa mucho que sea de una u otra forma.

    1. ¿Y esas amistades de Puigdemont entre la extrema derecha europea?

      Vaya, cada cual se busca las amistades que quiere jeje… Pero que no sea más torpe aún y sepa Puigdemont que lo están usando como muñeco para atacar a la UE, a la democracia y a la libertad. Que igual el pobre se los cree y todo.

  37. Atención con los nombres que se barajan:

    El PDeCat está proponiendo Marta Madrenas, la actual alcaldesa de Girona, dentro de JxC. Por otro lado, si falla el apoyo de las CUP a Marta Madrenas, ERC propone a Ernest Maragall con un gobierno de más consejerías para JxC y con el apoyo de CEC y posiblemente la abstención del PSC.

    Que Millo, el delegado de la Moncloa en Cataluña, lleve a Madrenas a la fiscalia hoy, precisamente corrobora esta información para intentar boicotear también otra posible investidura.

    1. De entre esos dos le veo más posibilidades a Maragall. Sin embargo dudo q JxCat renuncie a la presidencia.

      1. Pero si JxC no consigue el apoyo de las CUP, será o eso o elecciones y un acuerdo con más consejerías o más importantes para JxC podría ser una solución. Todo esto considerando que sería un gobierno temporal hasta que hubiera alguna resolución del conflicto o cambio sustancial.

        Mi opinión es que aquí no se acaba el activismo político de Puigdemont. No se puede negar su potencial, por mucho que levante ampollas a algunos, pero sin duda ha conseguido algo a lo que hoy Ibarretxe le daba las gracias por haber puesto el sistema judicial y político español ante los ojos del mundo y el juicio de la opinión pública y la justicias europea. Y en parte todo esto no hubiera sido posible sin la experiencia de Euskadi con el Plan Ibarretxe y la ilegalización de la izquierda abertzale, todo cuenta para poco a poco acabar con los tics autoritarios y antidemocráticos que aun conserva el estado.

        1. Yo también pienso q Puigdemont no ha acabado, tiene algo q otros no tienen, y es apoyo popular, por parte de los suyos tiene mucho apoyo, y mientras no la cague eso no desaparece. Aunq probablemente no sea President ahora veremos en un futuro q acaba siendo.
          Y respecto a lo otro soy más pesimista, desde 1978 el estado ha sido así, lo que han conseguido Puigdemont y los indepes es q se vea como es realmente el estado, y esos tics antidemocráticos y autoritarios q tu dices. Pero aun así veo muuy difícil poder acabar con ellos… ya q aunq para mucha gente incluso gente de derechas pero no fanatizados les parece q la actitud de la justicia es parcial, y q el estado no está poniendo ninguna solución. Pero ell problema esq se ha fanatizado mucho la opinión pública, en parte gracias a atresmedia y mediaset(y los demás medios de "comunicación", al servicio del capital), ya q con gente como Ferreras por ejemplo han ido llevando a gente q podría considerarse de izquierdas a un nacionalismo español fanático. Aunq a muchos nos de asco el gordo manipulador, y a otros q no tenían mala imagen de él ahora si la tengan.
          Pero con una sociedad más fanatizada, da lo mismo q se demuestre q el estado es autoritario, ya q a la gente aún le parece poco, quiere más contundencia. Así q por eso soy pesimista, aunq haya gente a la q les ha abierto los ojos, a la mayoría social no, y todavía se les queda corto lo q le están haciendo a Cataluña.

          1. Habrá que combatir pues ese nacionalismo fanático. Yo también soy pesimista porqué se ha inculcado demasiado esa sociología, por eso veo más cercana la República Catalana que la República Federal Española, pero creo que no hay que renunciar a nada. Y nunca se sabe.

            1. Yo también veo más cerca la republica catalana q a republica federal española, principalmente porq en Cataluña hay un 47% q apoya eso, y una mayoría de diputados, dudo q lo consigan pero están más cerca.
              En españa en general el panorama esta peor, hay un 21% de los votantes q están con eso, pero ningún partido lo plantea realmente y la mayoría es de PPSOEC's y pinta difícil a cambie.
              Aunq veremos, esto es una batalla a largo plazo 😉 aún no ha acabado

            2. Es que desde Catalunya se pone muy fácil que la gente coja esa posición. Es que eso de que el derecho a decidir de un territorio es un derecho humano como dogma sin discusión, sin opciones intermedias como un referéndum en todo el estado (cosa que Puigdemont planteó una vez huyó a Bélgica y no antes) deja un campo abonado para el nacionalismo fanático. Así deslizas la idea de que los catalanes por ser catalanes tienen más derechos que el resto. Además todo apoyado en la falacia insolidaria del "Espanya ens roba".El sectarismo de TV3 tiene su reflejo en los medios españoles y así el nacionalismo catalán realimenta al español y viceversa. La posición de todo el soberanismo (Colaus y Domenechs inclosos) es capciosa, pues plantea una referéndum de la forma que el soberanismo quiere sin más, es la soluciñon, punto. No hay lugar para hablar en fin…

    2. Pues es lo que nos faltaba. No quiero que Podemos se meta en más líos relacionados con cataluña hasta después de las próximas generales.

      1. Yo creo que no importa lo que haga en Cataluña, a parte que CEC no es Podemos. Lo que importa es como se vende, se puede vender como que has acabado con el lío del que habla Arrimadas, mientras C's quiere seguir hablando todo el día del lío que supuestamente tanto le molesta.

        Podemos tiene un problema de comunicación, no de actuación. Que en parte es por culpa de los medios que manipulan, pero hay que ser suficiente ágil como para contraponerlo. Además el problema de Podemos sobretodo es directamente la valoración del líder, que podemos debe cambiarlo ya por un liderazgo femenino.

    3. Si Puigdemont no es investido finalmente, Ernest Maragall sería un buen revulsivo. Además de ser de izquierdas representa aquello que hace unos años se intentó en Catalunya para mejorar el encaje dentro de España, el Estatut, y que España se cargó. Adivinad qué partido recogía firmas en su contra y ahora actúa de manera fascista contra Catalunya…. y adivinad qué otro partido nació en aquella época para luchar contra el nacionalismo -catalán, se intuye- y ahora dice que los indepes "han dividido a los catalanes".

  38. Editorial del new york times, sugiriendo a alemania que es hora que intervenga y haga volver la cordura al gobierno de españa. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. NYT sugiriendo a Alemania que se salte su separación de poderes.

      Que allí no gobierna Trump hijos míos…

      1. Ya ni tampoco Rajoy o LLaneras, pero la cosa se esta poniendo interesante, para una partida en alemania, que se daba por game over y parece que justo ahora empieza a moverse la partida.

        Tanta risas que he visto por tantos lares estos dias con la detencion de puigdemont en una gasolinera alemana, y alomejor resulta que es el fin de la causa por rebelion y el primer reves serio de europa a la actitud que esta manteniendo el estado con catalunya.

        1. A ver si aprendéis el apellido del juez de una vez, que no es de ascendencia India y es bien fácil.

          Coincido con que la euforia inicial parece que se modera viendo el desarrollo de los hechos y no las tengo todas con la extradición de todos los delitos. Parece que quieren entrar a analizar los delitos, lo cual descartaban algunos expertos al principio…

      2. Pero sugiere a Berlín, ahora que ha sido “empujada a la disputa”, que “sería conveniente” que le “dijera a Madrid” que “concebir el mal planeado impulso independentista como traición le da autoridad moral al movimiento”.

        No habla del juez, de la justicia habla aparte y que como mucho lo extraditaran sin que le puedan juzgar por rebelión. Lo que sugiere es que delante la opinión pública mundial y también alemana la represión y el encarcelamiento de activistas y políticos da autoridad moral al movimiento independentista y lo responsable sería que Merkel presionará a Rajoy.

    2. Luego os vais a quejar de que nos gobierna Merkel si queréis que Alemania nos lleve hasta la justicia…

      1. Menudo zasca, me lo has quitado. Ya te adelanto que no te vas a llevar positivos, pero vamos que tiene gracia de que se quejen de que la Merkel nos gobierne en la sombra (con razón) y ahora apoyen la idea del periódico. No pagaron los indepes un editorial en el times?? Otro zasca sería eso.

        1. Es que son muchos años aguantando a gente quejarse de Merkel… que ella es presidente de Alemania y mira para lo suyo, como todos. De verdad que parece que muchos se esperan que ella se porte como la presidente de Europa y que mire por todos como si fuera su madre.

        2. Una cosa es Merkel y otra la justicia.
          Hay que controlar esas contradicciónes básicas.
          En fin, que flipeis ante la separación de poderes en el mundo civilizado…

          1. Sueltas la mentira y si cuela cuela. Flipamos de que se critique que Merkel dirija España (con razón la crítica) y ahora no os escandaliza? En fin…

    3. De Merkel pocos gestos conciliadores se pueden esperar, así en general. Que se lo digan a los griegos.

      En la justicia alemana pues ya tengo algo más de fe.

      1. Pero si Merkel se ha enfrentado a la extrema derecha que tu apoyas y a media Europa en defensa de los refugiados…. Precisamente fueron esos griegos los que durante una época devolvían al mar a todos los que llegaban a sus costas.

        1. Yo no apoyo a las extrema derecha per se, y mucho menos en el tema de los refugiados. Deja de decir a quién apoyo o dejo de apoyar.

          1. Bueno es lo que leemos por tus comentarios, que no son pocos en los que has defendido a la extrema derecha. No me invento nada.

            En cuanto a Merkel, te repito que ella se ha posicionado bastante del lado de los refugiados, y de hecho se ha tenido que enfrentar a muchos por esa causa e incluso se achaca a esa posición su bajada electoral.

              1. Es que a estas alturas criticar a Merkel por su posición respecto a los refugiados… tiene telita.

                1. Pero en qué comentario he criticado yo a Merkel por el tema de los refugiados??? En serio, tú te montas tus propias películas.

                  1. Eres tu el que la acusas de no tener gestos conciliadores, dando una imagen irreal de Merkel, como si fuera igual que tu idolatrado Trump.

      2. Claro la idea al final es la opinión pública y la justicia alemana. Merkel supuestamente si hay separación de poderes, a diferencia de España, poco puede hacer.

  39. Off topics:

    "La precariedad en una empresa cárnica de Málaga muestra las vergüenzas del sector

    La empresa malagueña Prolongo, encargada de sacrificar, elaborar y vender productos porcinos, situada en la estación de Cártama, con una superficie de 45.000 metros cuadrados y que mata 4.200 cerdos diarios, obliga a sus empleados a darse de alta como autónomos para abaratar los pagos a la Seguridad Social"
    http://www.publico.es/economia/precariedad-labora
    ————-

    "Los ayuntamientos del cambio reducen su deuda un 27,5% gracias a Madrid" http://www.publico.es/espana/ayuntamientos-cambio
    ————-

    "Bar España: una supuesta red de pederastia con políticos implicados

    De las ochenta víctimas que habrían sufrido abusos durante aquella época, diecisiete, de nueve familias diferentes, presentaron denuncia. Además, tres personas se han inculpado por haber presenciado estas orgías. Según denuncia Figueres, “ninguna denuncia ha ido acompañada de una investigación rigurosa”. Y es que los residentes del Baix Maestrat eran niños de familias desestructuradas, vulnerables y con un nivel sociocultural muy bajo. Todos excepto dos niñas, hijas del citado peluquero y empresario Reinaldo Colás.
    … " https://www.digitalsevilla.com/2018/03/28/bar-esp

    1. Después de la gestión de Manuela Carmena en comparación con Ana Botella, gestión que padecí viviendo en Madrid con las montañas de basura, como pierdan el consistorio y sumen PP+C's me bajo de la vida.

      1. Según los criterios de la derecha, los datos son aún mucho mejores, porque la deuda se mide en comparación con el PIB…

        PD: #resistir_siempre

    2. La precarización ha llegado de forma muy dura al sector cárnico. Falsos autónomos, falsas cooperativas, inmigrantes explotados… Las inspecciones de trabajo se han metido contra algunas empresas pero con resultados limitados. La situación en algunas ha llegado a ser tan grave que los médicos han decidido tomar cartas en el asunto denunciando el deterioro de la salud que sufren los trabajadores a causa del ritmo de trabajo y las dificultades que tienen para tomar la baja laboral cuando la necesitarían: http://www.ccma.cat/324/metges-dosona-denuncien-l

  40. Publicidad gratuita a un imposible. Suman 57 Psc Erc y Ecp como para gobernar cuando voten en contra Ciu y Ciutatans.
    Esto tiene pinta de elecciones hasta que C's gobierne y no es broma.

      1. Ganar ya ha ganado. Es el primer partido en Cataluña. Querrás decir que tendría que ganar por mucho más.

  41. Además de que el proceso burocrático informático para hacer un trabajo fin de master en la Universidad Rey Juan Carlos ya nos ha demostrado a los que hemos hecho gestiones similares en esa universidad, que Cifuentes no ha hecho el TFM, además de las ilegalidades en la composición del supuesto tribunal ante el que se defendio el master, ahora viene la parte graciosa.
    Resulta que el día y a la hora de autos, Cifuentes tuvo tiempo para abandonar el frente del dispositivo de seguridad para los actos de.la.celebración del europeo, cuando llegaba la selección a las 15 horas, había recepción en la Zarzuela y a partir de las 17 horas el fieston por todas las calles de Madrid, con cientos de.miles de personas a su paso. Tuvo un ratito, he hizo la defensa de Tfm a las 15,45 horas, según indican sus adlateres.
    Que pena que ese día el catedrático que dijo ser tutor de Cifuentes después de decir que estaba buscando quien era, que luego tampoco lo fue según la info de la web de la urjc de ese curso, , que también ha enchufado en la universidad a procesados en la Gurtel ,que a la recíproca el ha tenido cargos en el ayuntamientos del pp y en Hacienda, pues estaba inaugurando los cursos de verano de la Universidad, junto a la plana mayor de la universidad y su departamento, ya que previamente él tenía una intervención estelar, con debate incluido a las 13 horas, ……y a 50 km del supuesto lugar del Tribunal, Aranjuez. https://www.eldiario.es/sociedad/julio_0_75417526
    Te han pillado, a pesar de la mafia pepera que tienen montada en la urjc https://www.elplural.com/politica/2018/03/21/univ

    1. Bendita era de Internet jajaja antes mentir era más fácil para los políticos. Ahora cualquiera te hace un seguimiento de todo lo que haces y dejas de hacer.

    2. Pues esa señora de la que usted me habla era de lo mejor que hay/había en el PP según propios y extraños…

      1. Sí, como Gallardón…

        Cómo atendamos a Granados en que era la novia de Ignacio González… menuda pieza.

  42. Periodista: La señora Cifuentes tiene mucho que demostrar…
    M.Rajoy: Jejeje Muchas Gracias

    Hay que reconocer que el tio es natural

    1. Si no fuera nuestro presidente sería hasta para admirarle, seguro que duerme a pierna suelta el muy …..

      1. Creo que Rajoy es la mejor representación posible de las aspiraciones del pueblo español.

        En serio, es para darle una vuelta.

        1. Me temo que ha sido así desde siempre, Fernando VII era el deseado y mejor no recordar las colas de españoles plañideros ante el féretro del satrapa que mandó en España, durante 40 años

  43. La alcaldesa de París, la cañailla Anne Hidalgo, pierde popularidad, según la encuesta de Ifop de esta semana. El mandato de 6 años acaba de celebrar su cuarto aniversario. La valoración de su gestión es:

    * Satisfechos: 42%
    * Insatisfechos: 58%

    La expectativa de votos es [entre corchetes el resultado obtenido en el 2014]:

    * Extrema izquierda (LO, NPA): 1%…..[1,1%]
    * Danielle Simonnet (FI): 11%…..[4,9%]
    * Anne Hidalgo (PS, EELV, PRG, PCF): 29%…..[43,3%]
    * Benjamin Griveaux (REM): 32%…..[nuevo]
    * Florence Berthout (LR): 21%…..[35,9%]
    * Wallerand de Saint-Just (FN): 6%…..[6,3%]

    El candidato de Macron parte como favorito con el 32%, mientras que la actual alcaldesa del PS y el candidato de centroderecha LR bajan 14 o 15 puntos.

    La encuesta incluye la hipótesis que Macron apoye a Anne Hidalgo y en ese caso la candidata del PS obtendría el 41% muy seguida del candidato conservador de LR con el 38%.

    Y también se incluye la hipótesis que Macron apoye a Florence Berthout (LR) y en ese caso éste obtendría el 40% muy seguido de Anne Hidalgo con el 39%.

  44. Tripartito de izquierdas autonomista con quién? para qué? el PSC de izquierdas? jajajajajaja saludos

  45. Un brindis al sol. Como se ha dicho, no suma. Ni aunque sumaran para una investidura, dependerían de JxCat y Cs para sacar adelante las iniciativas, sin sentir ninguno de los dos presión por bloquear el Parlament y anular la legislatura.

    Dicho esto, no veo otra solución que la transversalidad. Que lleguen a un acuerdo y que se repitan elecciones, y si los catalanes votan en clave derecha-izquierda en lugar de en clave identitaria y sacan mayoría, adelante.

  46. Hemos hablado mucho de Puigdemont y Alemania y poco de Ponsatí en Reino Unido, un frente mucho más complicado para el estado. La reactivación de la euro orden por Llarena con la vuelta de Ponsati en la Universidad de Saint Andrews abre el frente británico con una opinión pública que básicamente ve el conflicto así: https://www.youtube.com/watch?v=oBrzUr1Gn44

    El abogado de Ponsatí, Aamer Anwar, réctor de la Universidad de Glasgow acaba de afirmar esta tarde: ‘No puedo creer que se la haga responsable de la violencia del 1-O. Solo los agentes de la policía española que atacaron los colegios electorales deberían responder por la violencia y brutalidad de su actuación’. Y pretende llevar la defensa esgrimiendo que en España no se darán las garantías de un proceso justo.

    1. Usa a los presos golpistas como instrumento para sus quejas sindicales y vitales, seguramente muy lícitas.

    2. @ctxt_es:
      Menos de 24 horas después de publicarse esta pieza, Instituciones Penitenciarias ha citado a José Ángel Hidalgo, funcionario de la prisión de Estremera, crítico con el papel que le ha tocado jugar en la resolución de un asunto político

      1. Parece que el artículo contiene varias falsedades y es lógico que si es así se le denuncie y se tomen medidas. Es libre de expresar su opinión pero no de mentir sobre instituciones o personas.

  47. Zíu 1038

    Veremos…

    Si un político e historiador.., consigue hacer historia en Catalunya, con unas propuestas transversales a favor de la gran mayoría política, social y cultural Catalana, en una más que difícil convivencia, en esta jaula de grillos políticos actual…

    Cri… Cri… cri…

    Vamos Xavier Domenech !!!…

  48. Lehendakari Ibarretxe:

    "President @KRLS y queridos amigos y amigas catalanas: siento en el alma vuestro sufrimiento, pero habéis sentado a la política y la justicia española en el "banquillo" europeo… gracias."

    1. Ha sido un acierto que Puigdemont y el resto se hayan "exiliado" y se hayan repartido por Europa.

      Si los cuatro países se niegan a extraditarlos (o los extraditan sólo por rebelión) puede ser un golpe psicológico tremendo para España. Una catarsis comparable al 15-M.

      1. Yo por el contrario creo que despertara una ola españolista furibunda.

        Los medios están volcados como nunca y cuando eso sucede en este país siempre se produce un vuelco electoral

  49. El Presidente Lenin Moreno de Ecuador harto de las injerencias de Assange le quita internet.

    Quitarle la red a Assange es como quitarle el agua a un pez. Igual su servicio a Putin se ve a partir de ahora menoscabado.

  50. Matteo Salvini (Lega Nord) en una entrevista en el Corriere reconoce que hay un 50% de posibilidades de repetición de las elecciones. Añade que trabaja por evitarlo y constituir un gobierno estable pero que mientras que él está cediendo mucho se queja que Luigi Di Maio (M5S) apenas se mueve.

    En caso de repetición de elecciones posiblemente no daría tiempo a un cambio del sistema electoral por lo que Salvini propone mantener el actual, Rosatellum2, pero incluyendo un bono al ganador que facilite la gobernabilidad.

    1. Por fin vienen noticias de Italia, contrarias a la teoria oficial.
      Yo diciendo que por mas que leo y leo, no veo que haya acuerdo entre Salvini y Di Maio.

      1. Claro que no hay acuerdo, si lo hubiera ya habría gobierno.

        Se está negociando y durante este periodo la información que se "filtra" a los medios forman parte de la misma estrategia negociadora.

        Esto no ha hecho más que empezar, puesto que hasta que no se formalizó el pacto entre M5S y Centrodestra para el control y la presidencia de ambas cámaras del parlamento no se ha empezado a negociar el gobierno.

        1. De momento está pasando lo lógico en cualquier negociación de gobierno, hay poder a repartir y cada uno quiere el máximo. Así que van filtrando según negocian para intentar poner a la opinión pública de su parte en las negociaciones, es una parte importante.
          Aunq a ambos les interesa, por lo q parece sus electorados no lo ven mal, q eso es importante, y ni el M5S ni la Lega nunca ha gobernado(quitando de alcaldías y eso, me refiero a Italia a nivel nacional). No sé si la Lega ha participado en algún gobierno de Berlusconi, se q le apoyaban.
          Además ambos tienen interés, ya q el M5S de momento ha hecho muy bien de oposición pero la gente quiere ver cómo gestionan cuando les toca, y es su oportunidad de consolidarse como un partido importante en Italia y no como una flor de un día con buena retórica pero mala gestión.
          Y a la Lega q está empezando a expandirse le interesa muchísimo, porq es su oportunidad de seguir expandiéndose y consolidándose en el sur y convertirse en el primer partido de la derecha italiana de forma definitiva.
          Veremos, pero yo creo q el acuerdo se dará, como acabo de decir creo q es mutuamente beneficioso, aunq como es normal hay tiras y aflojas.

          1. Comparto bastante tu análisis. Hoy por hoy creo que el pacto es muy posible y que lo que se filtra es de forma interesada para presionar al futuro socio de cara a las negociaciones.

            También es cierto que la política italiana nunca deja de sorprender, por eso debe primar la cautela.

            Añadirte que en los cuatro gobiernos presididos por Berlusconi hubo ministros de la Lega Nord. Y en muchos casos con ministerios considerados importantes como el de Interior que ocupó Maroni durante mucho tiempo, el que luego fue presidente de Lombardía hasta el pasado 4 de marzo, que se retiró.

            En cambio el M5S nunca ha ejercido un puesto en el gobierno, ni siquiera en uno regional. Su mayor gestión son los ayuntamientos, entre ellos el mismo de Roma (cuya alcaldesa empezó fatal pero ha sabido reconducir la situación) y el de Turín (cuyo alcalde mantiene mucha popularidad).

  51. El asesinato de la anciana octogenaria Mireille Knoll, judía francesa superviviente de la persecución nazi de Vichy al conseguir librarse de ir a los campos de concentración, ha generado una gran reacción de repulsa en la Francia republicana y demócrata.

    Hoy se han celebrado multitudinarias manifestaciones de repulsa en las principales ciudades del país.

    A la de Paris se quisieron apuntar, por puro afán de protagonismo desmedido, Marine Le Pen (Frente Nacional) y Jean-Luc Mélenchon (Francia Insumisa), pero por sus posiciones antisemitas la organización de las marchas, el Consejo Representativo de las Instituciones Judias de Francia, les pidió que no acudieran.

    A pesar de ese veto tanto Mélenchon como Le Pen hicieron caso omiso y buscando siempre el protagonismo populista se han unido a la marca… de la cual han tenido que salir con protección policial ante los abucheos y empujones de los manifestantes.

    En estos tiempos convulsos es poco frecuente el rechazo a los líderes populistas y extremos.

    1. ¿Qué haces apoyando a una prófuga? La ley está para cumplirla y si la buscaban sería por algo.

      Ironías a parte, es divertido cuando intentas ir de centrado y vas con la matraca de que #losextremossetocan cuando en asuntos internos españoles eres de lo más parcial y reaccionario -en muchos aspectos políticos y económicos-. Saludos.

      1. Lamento informarte que yo no voy de nada. Entiendo que para ti, como sumiso ideológico, no puedes entender la libertad de pensamiento y reflexión ajena. Pero creeme que no todos somos como tu, con el "si, bwana" en la boca y cada caso lo analizamos de forma independiente y tomamos una posición.

        Es imposible que desde el hooliganismo y el fanatismo en el que estás inmerso puedas entender mi libertad.

    2. Al único que excluyeron con acusaciones de antisemitismo fue al Frente Nacional, y no a Francia Insumisa (a los que excluyeron por apoyar el boicot a los productos israelíes). Mezclar a ambos en una misma frase me parece no informar adecuadamente.

      Y decir también que la exclusión del FN basada en las declaraciones de Jean Marie Le Pen está también cogida por los pelos, porque ese hombre no pinta nada ya en el partido tras su reforma.

      1. Hombre el moderador perdido.

        Sabes lo que te digo? Que lo que puse está copiado del escrito emitido por el citado Consejo. En Francia el boicot a Israel también se considera antisemitismo, ya lo siento, no es cosa mía.

        Si los organizadores de una marcha piden a dos líderes que no acudan a la misma lo lógico, democrático y normal es que no acudan.

        Pero Le Pen y Melenchon en su afán de protagonismo fueron y la cagaron.

  52. A 10 días de las elecciones húngaras, nueva encuesta de Nézőpont publicada hoy:

    <img src="http://nezopontintezet.hu/wp-content/uploads/2018/03/Nezopont_Intezet_kutatas20180328.png&quot; width="700" />

    A diferencia de la encuesta que comenté esta mañana, de Iránytű, esta encuesta no refleja ningún declive de Fidesz-KDNP y se mantiene en la tónica general.

    Con respecto al barómetro de hace dos semanas Fidesz permanece estable en el 52%. Sube el centroizquierda: MSZP-P +1% y DK +2%, bajan Jobbik -2% y Momentum -1%.

  53. ¿Y cómo piensan formar un Gobierno de izquierdas en Cataluña si hay mayoría de derechas en el parlamento autonómico?

    A no ser que por formar un gobierno de izquierdas se refieran a acordar una investidura con el partido del "nostre president" (¿Verdad, Domenech?) en nombre de la sacrosanta "nació".

    Nada que no haga habitualmente la izquierda catalana desde hace décadas, llámese PSC, ERC, comunes, o CUP.

  54. Vaya abogado que ha contratado Puigdemont en Alemania.

    Wolfgang Schomburg, el abogado alemán del president Carles Puigdemont, que ha pedido al gobierno federal alemán que aclare que no extradita por motivos políticos, no es ningún picapleitos. Schomburg (Berlín, abril de 1948) es uno de los grandes especialistas mundiales en derecho penal internacional y transnacional, derechos humanos y cooperación mutua en asuntos penales. Tampoco le falta experiencia en casos constitucionales, sea como fiscal o como juez de todos niveles en Alemania. Entre 1995 y 2000 fue juez en el Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe, el equivalente al Tribunal Supremo español. Los ocho años siguientes ejerció en el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPII) y en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda.

    1. Ea Alemaniak eta Eskoziak Espainako justizia kolokan jartzen daben estradizioaren kontu honekin…Momenturarte entzun danarekin eta aukeratu dabezan abokatuekin, itxaropen pixka bat piztu jat 🙂 Espero dot biek zorte ona izatea…

  55. Dos líderes ultranacionalistas se entrevistan en la prisión. Los ultranacionalistas de Alemania, aliados de los ultranacionalistas de Cataluña. Lo que sea por cargarse Europa. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Bernd Lucke dejó el partido AfD, del que efectivamenta había sido fundador, en el año 2015. Denunció en su momento que el partido viraba hacia posiciones extremistas con las que no estaba de acuerdo.

      Un poco más de rigor en los temas, por favor.

        1. No te parece riguroso decir que Bernd Lucke, fundador de la AfD, es un ultranacionalista alemán???

          Joder, aquí por muchíiiiiiiiisimo menos califican así a Albert Rivera.

          A ver si afináis un poco la doble vara de medir.

          1. Cuándo he calificado yo a Albert Rivera de ultranacionalista español? Puedes aportar alguna prueba de ello? Usar la táctica del hombre de paja es poco riguroso.

            Bernd Lucke tenía un perfil liberal en lo económico y conservador en lo social, y dejó AfD cuando esta formación viró hacia postulados "xenófobos e islamófobos" (dicho por él mismo en los artículos que he leído). Es verdad que era euroescéptico y contrario a la moneda única, pero no ultranacionalista como se quiere hacer ver. Algo parecido pasó con uno de los fundadores de UKIP, Alan Sked, que dejó el partido cuando se adoptó un ideario anti-inmigración.

            1. Calma y relee mi comentario, porque es obvio que no te he acusado a ti de haber dicho eso de Rivera. De hecho pongo el verbo en tercera persona "califican" y no "calficas" o "calificáis".

              Ves, otra falta de rigor por tu parte. Ni hombre de paja ni leches, error tuyo.

              Supongo que desconoces el acta de fundación de la AfD, firmada por Lucke y los otros dos confundadores. Las referencias nacionalistas lo impregnan todo. Creo que confundes extrema derecha con nacionalismo. Y ya vez que el PDCAT es ultranacionalista pero no de extrema derecha, pues lo mismo. Que Lucke rechace la radicalidad del mensaje anti inmigración y anti islam de la AfD no le quita un ápice de nacionalista.

              De hecho Lucke rechazaba, ya no, a la UE porque quitaba soberanía a Alemania.

              1. Cuando has usado la segunda persona del plural ("a ver si afináis esa doble vara de medir"), es evidente que estabas insinuando que yo acuso a Rivera de ultranacionalista y no lo hago con individuos como Lucke. Así que no trates de tomarnos a los demás por tontos.

                No confundo extrema derecha con nacionalismo. Nacionalismos hay de muchos tipos, pero "ultranacionalismo" es un término estrictamente asociado a la extrema derecha, y que tiene connotaciones claramente xenófobas, islamófobas y anti-inmigración. Quizás el que confundes cosas eres tú. Que Lucke está bastante a la derecha no me cabe ninguna duda, pero si abandonó el partido precisamente por su oposición a ese giro "ultranacionalista", entonces difícilmente se le puede catalogar como tal. Por otra parte, argumentar que el PDCAT es "ultranacionalista" es totalmente risible.

                1. No, no es como dices. Existen los puntos. Y cada frase tiene su sentido. Así que me expresé correctamente: tu usas doble vara de medir pero no has acusado a Rivera, que yo sepa,de ultranacionalista, por eso te pongo en segunda persona la primera cuestión y en tercera la segunda cuestión.

                  Pero ya veo cual es tu error, considerar ultranacionalismo como extrema derecha. ¿de donde sacas eso? ¿tienes algún soporte? porque en Europa del Este hay mucho ultranacionalismo que es de extrema izquierda e incluso de centro o atrapalotodo.

                  Te confundes mucho en cuanto a Lucke, que NO abandonó el partido por cuestión del nacionalismo sino de la deriva hacia la extrema derecha, que te repito: NO es lo mismo.

                  1. ¿Con quién o con qué uso la doble vara de medir, si no es exactamente con el tema que se está hablando? ¿O simplemente es una acusación genérica para provocar? A eso se le llama tirar la piedra y esconder la mano.

                    Que el ultranacionalismo es un término asociado a la extrema derecha no lo digo yo, es una palabra que se usa en contextos relacionados con movimientos fascistas, xenófobos, anti-inmigración, etc. Para muestra un botón: artículos en The Guardian donde se utiliza exactamente en el sentido que digo.

                    <a href="http://-https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/apr/03/baltic-far-right-eu» target=»_blank»>-https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/apr/03/baltic-far-right-eu
                    <a href="http://-https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/08/holocaust-modern-nationalism-far-right» target=»_blank»>-https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/08/holocaust-modern-nationalism-far-right
                    <a href="http://-https://www.theguardian.com/world/2010/aug/02/mongolia-far-right» target=»_blank»>-https://www.theguardian.com/world/2010/aug/02/mongolia-far-right
                    <a href="http://-https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/19/nationalism-turkey-coup-attempt-erdogan-supporters-democracy» target=»_blank»>-https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/19/nationalism-turkey-coup-attempt-erdogan-supporters-democracy

                    Definir al PDCAT con la misma palabra que se define a estos grupos… en fin, no se sostiene por ningún lado, es que ni con una imaginación desbordante puede llegarse a semejante conclusión.

                    1. Si de algo me caracterizo es de dar la cara. Me remito a lo que te he explicado: lee bien las expresiones verbales y asumelas tal como las he puesto y no las malinterpretes a conveniencia para ejercitar un poco de falso victimismo.

                      No he cuestionado el uso de la palabra ultranacionalista para referirse a la extremaderecha, lo que cuestiono es que también sirve para los de extremaizquierda, porque el prefijo ultra de por si no incida ni derechas ni izquierdas.

                      ¿Puedes indicarnos en que aspectos concretos Lucke ha cambiado su discurso nacionalista? Te ruego que te ciñas a cuestiones del nacionalismo y no del eje izquierda-derecha, donde SI que ha cambiado.

                    2. Lo tengo que volver a repetir? Pues que el ultranacionalismo se asocia a posturas de rechazo a la inmigración y xenofobia, precisamente lo que Lucke dice rechazar y el motivo por el que dejó AfD.

                    3. Vamos a ver, que ultranacionalismo englobe a posiciones de extrema derecha no impide que también incluya a posiciones de extremaizquierda, es bien sencillo.

                      Lucke se fue de la AfD por considerar que había derivado hacia posiciones ideológicas de extrema derecha, excesivamente próximas a las del FN de Le Pen, pero para NADA porque renuncie a su ultranacionalismo alemán.

                      Te remito a sus discursos en el parlamento europeo cargados siempre de tonos despectivos hacia los países del sur. Te recuerdo que los considera poco productivos y que viven gracias a Alemania, si cosas así o peores no te parecen ultranacionalista ya es otra cosa.

                    4. Lo que me parece es una visión extremadamente economicista y ultraliberal, que puede ser igual de nociva que el ultranacionalismo, pero no por ello es lo mismo.

                    5. Simplemente fundes dos ejes distintos, izquierda-derecha y nacionalista-no nacionalista. Y de ahí que llegues a conclusiones erróneas.

                      Lucke abandonó (o fue invitado a irse) la AfD por cuestiones relacionadas con el primer eje, en ningún momento se cuestionó nada del segundo.

      1. Entonces ahora ya tenéis a personas de extrema derecha malas (Frauke Petry) y buenas (Bernd Lucke).

        Por cierto, ¿sabes cual ha sido la principal obsesión de Bernd Lucke en el parlamento europeo? pues cerrar el grifo a los países del sur, cargarse a Grecia y promover más recortes sociales.

        ¡Ah! Todavía recuerdo el discurso de Bernd Lucke en el parlamento europeo sobre los trabajadores españoles, con nula productividad y que vivían gracias al trabajo de los alemanes. Concluyó pidiendo que los salarios en España se redujeran un 30%.

        Y ahora de besitos con Puigdemont, dios los cría y ellos se juntan.

  56. Además, como dicen algunos foreros más arriba ¿de qué partidos de izquierda estamos hablando?

    Porque el PSC es aún más votar a la nada ideológica que el PSOE.

    Los comunes supongo que son lo único de izquierda en sentido clásico, eso si, los regalitos envenenados que esconden no te los quita nadie.

    ¿ERC de izquierdas? ERC es nacionalista, luego nacionalista, luego nacionalista, luego nacionalista, luego nacionalista y luego según sea el día de izquierda…o no.

    Las CUP son directamente antisistema.

  57. Si hay un partido que se parece al M5S italiano ese es Živi Zid (ZZ) croata: big tent, proteccionismo, nacionalismo, euroescepticismo, antiglobalización. Este partido ya roza el 13% en la encuesta de IPSOS PULS de marzo:

    * HDZ (conservador): 29,5%
    * SDP (socialdemócrata): 19,3%
    * ZZ (big tent): 12,9%
    * Most (liberal-conservador): 7,1%
    * BM-365 (centro): 4,1%
    * Pametno (liberal): 3,0%
    * HSS (liberal-conservador): 2,9%
    * IDS (regionalista): 2,6%
    * HSU (pensionistas): 2,5%
    * HNS (liberal): 2,0%
    * Hrast (nacional-conservador): 0,9%
    * Glas (liberal): 0,7%
    * NHR (conservador): 0,6%

  58. https://www.apuntmedia.es/component/content/artic

    Se amplían 341 unidades educativas de educación infantil y primaria en la comunidad Valenciana, aumentando también las escoletes para niños de 0-3 años. Con el objetivo de consolidar la reducción de ratios y con un aumento del número de profesorado. Buscando mejorar así la calidad educativa.

    Jajaja se q me haré pesado con estos comentarios, he puesto alguno similar hace poco…lo sé
    En fin, espero q cosas como la noticia q ha salido hoy del Bloc, q habrá q ver en q queda, no empañen la gestión autonómica, q para mí está siendo buena, dentro de lo q puede hacer una Generalitat con más del 42% de deuda.

    1. Pues la verdad esq se ha mojado mucho Die Linke con Puigdemont, no me lo esperaba. Esto, lo q ha dicho el presidente del Lander de Turingia y más cargos.
      Y no se a q espera Antena 3 para decir q Puigdemont va a hacer un muro en Barcelona como en Berlín. O q convertirá a los mossos en la stasi jajaja si lo tienen a huevo.

      1. Bueno, ahora los mass mierda van con la matraca de que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha apoyan al Putxi. Este es nivel. Supongo que no hablan de que el vicepresidente del Bundestag y el presidente de un Bundesland también lo hacen XD.

    2. Hay que decir todo. Mira quién le lleva la merienda a la cárcel a Puigdemont. Cofundador de Afd.

        1. Exacto, para que lo entiendas,hombre de ciencias, Dedo=independencia, luna=3%. Dedo= Espanya ens roba, Luna=inviabilidad de Catalunya sin mercado cautivo español.
          Vas de sobrado, pero es más fácil darte un zasca que a mi primo de 3 años. No me has señalado nada, simplemente te he dicho que estabas muy ufano por lo de die linke y te callabas lo del ex de afd.

          1. Qué mono, un tío de fuera con la verdad absoluta vía mass mierda explicándome lo que pasa en Catalunya!

            Sé de sobras que la AfD apoya la puesta en libertad de Puigdemont y bienvenido sea su apoyo, más allá de las discrepancias ideológicas. ¿Se supone que tiene que estar mal sólo porqué lo apoya la AfD?

            1. Te doy la razón en que porque lo apoye la Afd no tiene que ser malo.
              Tb es cierto que alguien que no es de Catalunya no tiene ni idea de nada, que por algo no he tenido el honor de nacer catalán. Y desde luego que no estoy en posesión de la verdad. Ese honor es sólo para los indepes, los demás somos simplemente indigentes intectuales. Muy monos, cual chimpancé de circo

  59. El tema de Cataluña va a servir para tenernos entretenidos un tiempecito más y para dar unos cuantos titulares más. Pero personalmente a mi me importa últimamente más bien poco. Hagan lo que hagan no tendrán independencia. Que hagan los actos prehistóricos de los últimos días un poquito más y a ver si así revienta por dentro el secesionismo y si no revienta se que no va a haber independencia así que a quemarse en el tiempo.

    Lo mas divertido de todo va a ser ver el castañazo que se va a llevar la izquierda y de forma muy merecida. Y no porque lean este foro que directamente ya UP no le quedaría nadie para votarlo ya que saldrían todos los votantes escandalizados del fanatismo y expulsión de odio hacía España por parte de la izquierda más rancia. Nunca entenderé porque os empeñáis en odiar a una bandera y a un himno que al fin y al cabo están para sentirlos como un símbolo de unión, no es eso muy de izquierdas? Quitaros los traumas y complejos izquierdistas que en Cataluña lo más bonito ha sido ver en la manifestación del 8 de octubre a comunistas y a conservadores juntos enarbolando una bandera POR FIN. Y no entraré si España es una gran nación o tiene muchas cosas que mejorar pero en todo caso de lo que no me cabe duda es que si dejáis los complejos y empezamos a mirar hacia delante con fuerza podríamos conseguir un gran bienestar entre nosotros. Pero nos dedicamos a torpedearnos, bueno yo no, os dedicas vosotros.

    Dicho esto doy un saludo caluroso a Urolatik que parece que Puigdemont le de mordidas del 3% para hacerle un poquito de publicidad. Señor… que enamorado está de su Puchi. En fin. Y a todo el izquierdismo extremista que habita en este foro y tiene todo el derecho a hacerlo pido un poco mas de auto crítica que del asalto a los cielos que planeabais a lo que tendréis en las próximas citas electorales va a haber un abismo.

    1. La derecha empieza a estar tan desunida como lo estaba la izquierda. Yo no echaría las campanas al vuelo tan rápido.

      1. Ni tampoco los más viejos del lugar pensamos que alguna vez habría 71 diputados radicales, (que van a la raíz de los problemas) de la izquierda real en este pais.Se pensaba que 30 era imposible, casi milagroso y han pasado más de 40 años a por uvas
        Con el tiempo y más perspectiva algunos jóvenes de hoy se darán cuenta de que lo que se ha logrado no es cosa menor y el batacazo que le presumen algunos a UP, que está por ver, no baja de 50 diputados….suficientes para sentar las bases de futuro, por mal que se dieran las cosas, que está por ver.

    2. Totalmente fuera de lugar tu comentario sobre Urolatik. En general, todo el texto que has escrito es un auténtico despropósito, partiendo de la base de que no hay nada más inverosímil que alguien de un partido de extrema derecha y reaccionario como Vox dé consejos a la izquierda "por su propio bien"… Más aún, que hable uno de VOX, partido integrista ultracatólico, sobre cómo Podemos es "fanático y rancio", creo que a todos nos genera risa. Ese ánimo de intentar empujar a la izquierda hacia el españolismo por parte de los sectores que más la despreciáis y rechazáis, no resiste el más mínimo escrutinio. Como dije hace poco, la gente de Podemos no se traga vuestros cantos de sirena.

  60. El lema "ni olvido ni perdón" se acuñó hace un montón de años en referencia a las víctimas del franquismo: ni olvidarlas ni simplemente perdonar (amnistía) a los verdugos, sino que éstos sean juzgados. Si esto es una amenaza, entonces gritar "justicia" también lo es.
    O sea: pintada, gamberrada o vandalismo o lo que prefieras. No amenaza, xD!
    Pero nada, prosigue prosigue con tus medios de comunicación.

      1. O tb, somos los fachas y ni olvidamos ni perdonamos a los,tibios…
        . ¿Qué te piensas? ¿Que no soy capaz de soltar tonterías?

        1. No sufras en ese sentido, no dudo de tu capacidad. El ir por la noche a pintar cosas en vez de decirlas a la cara, incita a pensar que la versión de no os perdonamos no es ninguna tontería. Y sí, hay indepes muy muy fachas e iluminados.

  61. Buenas, me gustaría comunicarme con algún administrador (si puede ser, a través de correo). Me gustaría darle información sobre cierto usuario y sobre cómo ha manipulado varios aspectos de esta página web (los votos positivos, por ejemplo).

    1. Escríbenos por favor a [email protected]

      Recibimos varias comunicaciones diarias, y se estudian con calma y datos, así que pedimos un poco de paciencia hasta ver en la web (en su caso) los resultados de las peticiones recibidas.

      Gracias.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com