Metroscopia ha liberado los datos de IDV de su polémico sondeo de Agosto.

IDV/estimacion metroscopia Agosto:
PP 14,5% – 32,3%
PSOE 14,4% – 31,7%
PODEMOS 13,4% – 10,7%
IU 3% – 4,9%
UPyD 2% – 3,3%
Fuente:

 

Suscribir
Notificar de
74 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

MashiEmi
MashiEmi
Invitado
6 años atrás

Coincido contigo Burgales, en cuanto a la encuesta de Metroscopia es de verguenza ajena, yo lo tacharia directamente de manipulación.

Liberal-Andaluz
Liberal-Andaluz (@charnego-opusiano)
Miembro
6 años atrás

Exacto.

Liberal-Andaluz
Liberal-Andaluz (@charnego-opusiano)
Miembro
6 años atrás

Además de que son defraudadores fiscales xD.

Liberal-Andaluz
Liberal-Andaluz (@charnego-opusiano)
Miembro
6 años atrás

Bueno, he hecho un copia-pega para que no tuviérais que visitar la página. No lo he hecho con mala intención.

Harver25
Harver25
Invitado
6 años atrás

"La calidad de vida la perdimos todos gracias al gobierno de Zapatero, llevando al país a un endeudamiento masivo y un deficit inasumible."

Creo que la situación está bastante peor con el gobierno de Rajoy en comparación en cuanto a endeudamiento, paro, etc.
Asi que o bien no han hecho lo que debían, lo cual les convertiría en unos caraduras, o lo han hecho y no ha servido, lo que les convierte en unos incompetentes. En ambos casos, la solución es simple, echarlos.

"Lo que resulta es ser de vistas cortas pensar que este gobierno tiene culpa de algo."

Pobrecitos ellos… Con lo que se desloman por nosotros dia a dia por nuestro bien y que ahora les echemos en cara todos los recortes a las clases medias y bajas… ¡Panda de desagradecidos!
Ahora en serio, creo que es ser de vistas cortas el defender un gobierno que se ha cargado todo lo que teníamos por el beneficio de unos pocos y asegurar que es por nuestro bien.

"Un partido puede cumplir o no sus programas, lo que es populista es saber de antemano que esos programas son incumplibles y nos condenarían a todos a la ruina más absoluta."

Comprendo. Y dime ¿sabían de antemano en el PP que no cumplirían el programa que prometieron y nos condenarían a la ruina más absoluta? Lo digo porque para no saberlo, bien poco que tardaron en cambiarlo una vez llegaron al gobierno. ¿No los convierte eso en populistas?

"Crece el país y crece la riqueza, ¿Le parece a usted poco con la situación que había?".

Francamente, sí. Lo comenté ya en pasados posts y lo vuelvo a comentar. Les votamos para que cambiaran la situación de todos y lo hubieran conseguido de haber querido, pero sus planes eran otros. Lo que ha pasado es que ha cambiado solo la situación de unos pocos y a nosotros nos llegan apenas las migajas.
Esto no es algo solo mio, sino algo de lo que se percata ya la mayoría de la gente: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Ese crecimiento de riqueza es inexistente. Lo lamento.

"Pues mira que yo creo que van a llegar al 40% de cara a las siguientes elecciones. Porque la recuperación se empieza a notar y cuando los ciudadanos empiecen a notar que pueden trabajar, que su situacion económica es mejor, etc…"

Me remito al link anterior.
Llegaron a tener mas del 40% en las anteriores por tener a los mejores economistas en su partido, porque tenian un programa cuyas propuestas compartían muchos españoles sea del color ideológico que sean, y porque contaban con el voto de castigo de los votantes desencantados con el PSOE. Hoy vemos que sus economistas han resultado inútiles (para la gran mayoría), los que serán castigados son ellos y los que ofrecen propuestas que comparten muchos, son otros.

"Te aseguro que cuando PODEMOS aparecen con cuentas de twitter con simbolos sovieticos (los famosos círculos) y ciertas cosas pierden credibilidad por momentos, o alejan a un electorado de centro…"

En cuanto a redes sociales se refiere, no han hecho sino subir. De hecho ayer mismo en Twitter (tras la reducción de seguidores de Mariano por los famosos "bots") Pablo Iglesias le superó en seguidores. A la gente le da igual lo de los círculos mientras funcionen y las "ciertas cosas" que mencionas realmente no se a que te refieres. ¿A que Monedero ha dicho que los policias distribuian hachis por ejemplo? Pues habrá reducido el número de seguidores de Monedero, pero el de Podemos sigue en auge porque son cosas distintas ;).

laNueve1944
laNueve1944
Invitado
6 años atrás

Resonator, programatix no hace más que expresar su miedo por Podemos. Creo que sus miedos son infundados, igual que es infundado pensar que uno se va a morir por que le caiga una teja al salir a la calle. Creo que igual que la sobrexposidción a los rayos UVA produce cáncer, posiblemente la sobrexposicion a determinados medios de comunicación puede producir este tipo de comentarios y de fobias. Uno es libre de tener miedo a cualquier cosa, a mi por ejemplo me daban miedo de niño las esculturas barrocas de las iglesias. Hoy de mayor he conseguido superarlo y ya entro a templos y museos sin sentir angustia alguna.

Oliver
Oliver (@oliver)
Miembro
6 años atrás

Amigo, si leyeras los links que publicas no te pasaría esto… te lo dice la propia noticia:

UPyD niega que se hablara del asunto

No se habló de Madrid en el encuentro de Moncloa, manifestaron ayer fuentes oficiales de UPyD a este periódico. Un portavoz de la formación de Rosa Díez aseguró que en ningún momento del encuentro se habló de Madrid en absoluto y que las versiones que circulan por los medios sobre este particular no se comparecen con la verdad. No salió el asunto madrileño en la conversación, aseguran estas fuentes, que consideran que desde el PP puede que se hayan emitido algunos mensajes en torno a la circunscripción de Madrid que en ningún momento tienen relación directa con lo mantenido en la conversación de Díez con Rajoy.

UPyD ha emitido un comunicado a los medios que reza lo siguiente:

Unión Progreso y Democracia desmiente rotundamente que la portavoz del partido, Rosa Díez, ofreciese al presidente del Gobierno el apoyo de la formación en la Asamblea de Madrid durante la próxima legislatura.

La reunión entre Díez y Rajoy, celebrada el pasado jueves en el Palacio de la Moncloa, no incluyó entre los temas tratados el panorama electoral en Madrid, ni en la Comunidad ni en el Ayuntamiento. De hecho, no se habló de Madrid en ningún caso.

Cualquier pacto que realice será siempre bajo criterios políticos claros y transparentes y conocidos previamente por todos los ciudadanos, como ha ocurrido con su política de alianzas aprobada en el último Consejo Político.

laNueve1944
laNueve1944
Invitado
6 años atrás

Que os parece esta noticia?:
http://vozpopuli.com/actualidad/49007-rosa-diez-o

El pacto de Diez con el PP, no sera el abrazo del oso para UPyD a largo plazo? Creo que UPyD comienza a deshacerse ante la no tan buen resultado de la europeas, las tensiones con Wagner, la inflexibilidad fente a Ciudadanos y el caudillismo de su lideresa. UPyD, si pacta con el PP en Madrid, perdera todo su capital para las generales. Ademas, el PP de madrid es de las ramas mas corruptas, junto con el PP valenciano. Si no es por el ansia de tocar poder no se entiende este paso de Diez. Tambien es posible que el misdo a Podemos les este haciendo reaccionar con precipitacion y miopia.

Aurkitzea
Aurkitzea
Invitado
6 años atrás

En primer lugar sólo un video es de una televisión autonomica y que no todas las televisiones autonmicas son como la extinta Canal 9 o TeleMadrid.

En segundo lugar otro video del programa de satira politica "El Intermedio". Ya se que ataquen a tu bienamado PP no te gusta nada (es de pro-etarras o de nazis…).

En tercer lugar, como siempre aporto datos y ejemplos que sirven de argumento a lo que expongo. El que pone propaganda eres tú que jamas ha puesto un dato contrastado en una argumentación. Entiendo que te molesten los videos ya que dejan al descubierto las mentiras, la demagogia y el populismo del PP.

Si el PP es de derechas lo demuestra con sus actos, y lo lleva demostrando toda la legislatura.

Aurkitzea
Aurkitzea
Invitado
6 años atrás

Oye la peli para cuando? Se podrían inspirar en "Objetivo la Casa Blanca".

Ahora en serio querer dar una imagen de violencia por parte del gobierno de Cataluña para justificar una acción o represión posterior el truco más viejo del mundo.

Aurkitzea
Aurkitzea
Invitado
6 años atrás

Con este comentario te has pasado de la raya. Es como si yo dijese que al PP o a VOX dar un golpe de estado no les parecera mal "ante los graves momentos de tensión que vive el país" (recordemos que los miembros de VOX ni del PP han condenado el regimen de Franco).

Aurkitzea
Aurkitzea
Invitado
6 años atrás

Lo Arthur Mas en las elecciones que fue? y lo del 11-M? O sea que El Mundo no es la Biblia ni Pedro J. Moises.

Harver25
Harver25
Invitado
6 años atrás

"La dirección popular sigue perpleja por el escaso entusiasmo que los españoles muestran en las encuestas con la mejora de la economía española." [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Bueno, comparto este artículo que me pareció muy interesante a raiz de varios comentarios que aseguraban la espectacular remontada del PP una vez los ciudadanos notaran la mejora económica.

_AlbertoD
_Alberto (@disqus_mujsolzns2)
Miembro
6 años atrás

Creo que han llamado también a Rambo.

Ahora mismo estoy viendo a Inda negando que la pobre sexagenaria que no llega a fin de mes Esperanza Aguirre intentase quitarle el trono del PP a Rajoy, cuando El Mundo era el principal instigador de la operación después de las elecciones de 2008.

Por no hablar del 11M. Aunque si dices 1000 serás de los que suman los casi 200.

Aurkitzea
Aurkitzea
Invitado
6 años atrás

El problema no es que el PP incumpliera sus promesas (si eso sólo sería un mentiroso). El problema viene cuando hace todo lo contrario y, ahí ya esta la guinda al pastel critica a los que estaban por hacer lo mismo y ellos les superan.

La ley de seguridad ciudadana según el CGPJ (de mayoría conservadora) <a href="http://:http://www.publico.es/politica/510707/el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz» target=»_blank»> <a href="http://:http://www.publico.es/politica/510707/el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz» target=»_blank»> <a href="http://:http://www.publico.es/politica/510707/el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz» target=»_blank»> <a href="http://:http://www.publico.es/politica/510707/el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz» target=»_blank»> <a href="http://:http://www.publico.es/politica/510707/el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz» target=»_blank»>:http://www.publico.es/politica/510707/el-cgpj-tacha-de-inconstitucional-la-ley-de-seguridad-ciudadana-de-fernandez-diaz

La ley hipotecaria del PP es considerada en contra de los DDHH según el tribunal de Estrasburgo: http://www.publico.es/politica/534628/la-justicia

Amnistia Internacional ha considerado la reforma de la ley de justicia universal contraria a los DDHH: http://www.publico.es/politica/501052/amnistia-pi

El PP si algo ha hecho bien desde el gobierno bien desde la oposición es atacar al sistema sindical de este pais: http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/sindichttp://www.eldiario.es/escolar/Carcel-sindicalist… Sin embargo atiende las demandas de la Patronal (reforma laboral, rebaja de salarios,…)

El PP ha restringido la libertad de protestar, la libertad de demandar o recurrir (incrementando las tasas). El PP se esta convirtiendo en un partido de clase, de clase dirigente el populismo lo aplicaba en la oposición.

El PP lo que ha generado es mucho resquemor y hay bastantes motivos para ello:
– Corrupción.
– Mentiras (mentiras, engaños su metodo es)
– Recorte de derechos civiles (Cuanto más fuerte sea su opresión más sistemas estelares se le escaparán de las manos)
– recorte de derechos sociales (educación, sanidad,…)

Te recuerdo que al final del episodio III los buenos son los separatistas… 😉 y que los jedi defienden la REPUBLICA y la democracia (For over a thousand generations the jedi knights were the guardians of peace and justice in the old republic before the dark times…)

Saludos y que la fuerza te acompañe…

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
6 años atrás

"Que el PP diga lo que dijo en las elecciones es normal y factible porque todos y cada uno de los partidos en todos los países dicen, hablan de propuestas para se ellos los elegidos. O conoces a algún partido que diga ya desde el principio que van a subir los impuestos, congelar sueldos o actuar de manera despótica?"

Me asombran 2 cosas:
1. Que aparentemente no hayas leído que reconozco que eso mismo lo hacen muchos partidos. Lo cual no quita para que sean populistas.
2. Que aparentemente trates de quitarle hierro de alguna forma al hecho de que el actual partido en el gobierno haga esas cosas, diciendo que "las hacen todos". ¿Pero no decíais que el centro derecho tenía miedo a Podemos precisamente por ser populista? Si ahora todos son populistas… ¿en qué quedamos?

"Por favor, Pen_sa_dor, enumera las medidas contrarias al estado democrático y en que punto transgreden la Constitución, los Derechos Humanos, o las Leyes en general."

Hablamos del estado democrático en general, no de la Constitución española o de Leyes en particular. Se puede atentar contra el estado democrático sin violar ninguna ley; en la Alemania Nazi me consta que se cumplían las leyes a rajatabla. Dicho esto; sí, hombre, yo te enumero un par:

– Doctrina Parot: política que el actual gobierno no ha tenido ningún rubor en defender, pese a que ha sido declarada como contraria a los DDHH.
– Pretender reformar una ley electoral unilateralmente a menos de 1 año de unas elecciones, contraviniendo el Código Democrático del Consejo de Europa.
– Leyes como la llamada "Ley Mordaza", aprobada sin consenso y que atenta contra el propio derecho a la manifestación.
Por enumerar 3 bastante conocidas.

"Lo vuelvo a decir, enumera que ataques anti-institucionales hizo el PP cuando gobernaba el PSOE que fueran mas allá del juego democrático y parlamentario."

– Ataques del PP al Tribunal Constitucional en época del PSOE.
– Ataque del PP al Tribunal de DDHH de Estrasburgo cuando se dictó la sentencia contra la Doctrina Parot.
– Ataque del PP a las instituciones judiciales, llegando incluso a hablar de "conspiración del Gobierno", cuando se destapó la Gürtel en 2009.
¿Sigo?

"popularidad entre las masas"…Bueno, el PP un partido de masas…de verdad?"

Prácticamente todos los partidos de países democráticos actuales son o tienen sus orígenes en partidos de masas. Los partidos, históricamente, han sido de dos grandes tipos: de cuadros y de masas. Si bien es verdad que, cuando está en el gobierno, el PP es más un partido "cártel" que un partido de masas, pero hasta 2011 actuaba como tal.

"Tiene el PP un líder carismático? algo esencial entre los partidos populistas."

Como bien podrás leer en el enlace que yo he puesto (y que tú aceptas, puesto que lo has usado también), no hace falta que la persona que lo lidere sea carismática. De hecho, el artículo es más ambiguo, y habla de "regímenes" y también de "discursos" carismáticos o atractivos. ¿El discurso del PP en 2011 era "carismático" y atractivo a la gente? Parecería ser que sí. Y lo reitero, podría enumerar a más partidos que cumplen o han cumplido en algún momento estas condiciones, pero me centro en el PP porque es del que estamos hablando.

"Tiene un discurso en el que habla de modificar las estructuras sociales?"

¿Has leído algo del enlace? Precisamente lo que dice es que los movimientos populistas hablan de NO modificar las estructuras sociales. De hecho es que yo mismo te lo he puesto en mi comentario; que tú me digas esto demuestra una lectura poco reflexionada de lo que te escribo.

"Es mucho odio (si si odio) al PP y a todo lo que representa. Y como dice la famosa película, el odio lleva al lado oscuro."

Bueno, yo sólo menciono al PP cuando respondo a comentarios de otros que dicen cosas sin mucho fundamento, porque al final, lo que ha hecho el PP son hechos. Hay otros que se dedican a pasar el día mencionando a Podemos y diciendo que la gente les tiene mucho miedo y que van a movilizar al voto de derechas, y que van a pasar muchas cosas para que Podemos no gane, y ojo, todo esto en base sólo a conjeturas y suposiciones poco fundadas. Como una obsesión repentina. Por tanto, no voy a negar que el PP no me gusta. Por supuesto que no. Me disgusta, y mucho. Ahora, decir que lo odio, que odio a todo lo que representa, y que el odio me va a llevar al lado oscuro… pues bueno. Como frase queda bonita, pero nada más.

Un saludo cordial.

LuisG
LuisG
Invitado
6 años atrás

Preelectoral Europeas 2014:

IDV PPsoe=28.3% –> voto real=49.1%

Generales estimación agosto 2014:

IDV PPsoe=28.9% –> voto real=?

Si utilizamos la relación entre idv y voto real de las europeas (1.735) nos saldría una estimación de las generales para el PPsoe del 50.14% (casi 14 puntos de diferencia del 64% que le dan a Mierdascopia)

Peeero, en las generales el factor entre IDV y voto real del PPsoe de las últimas 4 elecciones generales es bastante estable y algo más bajo:

-2000: 1.612

-2004: 1.618

-2008: 1.068

-2011: 1.516

Así que aplicándole un factor máximo de 1.65, me sale una estimación máxima de 47.7% del voto real para PPsoe. Es decir, poco a poco pero va bajando resoecto las europeas.

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
6 años atrás

Mmm, tiene usted razón en su primer punto. Aquí me he colado yo, mea culpa.

"Que a los votantes del centro-derecha les causa pavor PODEMOS no hace falta que te lo diga una encuesta. Es un hecho. Como lo va a ser el que se movilice mucho voto por este motivo."

No dudo que Podemos pueda causar pavor en la derecha; lo que dudo es que cause el pavor suficiente como para movilizarlos (¿para votar a quien? ¿al PP?). Hay una parte importante de ex-votantes del PP que les tiene pavor a estos, y dudo mucho que los vayan a votar. Para deducir esto, uso las encuestas del CIS y de Metroscopia, que muestran que el PP es el partido que mayor rechazo genera entre sus propios votantes, y el que, entre estos mismos, despierta el menor interés a la hora de plantearse el volver a votarlos. De hecho, es más probable que el PSOE movilice a sus votantes a que lo haga el PP.

En cuanto a la definición de populismo, en su sentido negativo:
"El populismo con una significación peyorativa, que es la principalmente usada, es EL USO DE "MEDIDAS DE GOBIERNO POPULARES", DESTINADAS A GANAR LA SIMPATÍA DE LA POBLACIÓN, particularmente si ésta posee derecho a voto."

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Populismo#Populismo

En el caso del PP, recapitulemos:
https://www.youtube.com/watch?v=R1IvBOsIz-4
https://www.youtube.com/watch?v=CXryfUJh7qg
https://www.youtube.com/watch?v=y_5LQnWS12M
https://www.youtube.com/watch?v=EEnopAoFmZU
– Bueno, y ya que estamos, todo su programa electoral de 2011.

El PP ha sido un partido populista, prometiendo lo que no iba a cumplir, prometiendo que iba a hacer lo que no ha hecho, y que no iba a hacer lo que finalmente ha hecho. Prometió una gestión y unas medidas de gobierno determinadas para ganarse el voto de los ciudadanos; algo que encima ni siquiera ha cumplido (porque se puede ser populista y proponer unas medidas de gobierno pero luego CUMPLIRLAS. El PP es que ha sido populista y encima mentiroso).

Marina_Alta
Marina_Alta
Invitado
6 años atrás

La verdad es que la cocina es muy excesiva en favor de PSOE y PP, pero tampoco creo que con estos datos (y repito con los datos de la encuesta que no tienen porque ser la realidad actual) podamos decir que hay un triple empate. La IDV nos muestra una cercanía entre los 3 partidos: PP 14'5, PSOE 14'4 y Podemos 13'4; pero si nos vamos a la IDV + simpatía nos encontramos con que: PP 17'8 (+3'3 respecto a la IDV), PSOE 17'6 (+3'2 respecto a la IDV) y Podemos 13'6 (+0'2 respecto a la IDV). Con estos datos lo que vemos es que los encuestados que van a votar a Podemos lo dicen con total seguridad ya que no varía mucho la IDV de la IDV + simpatía, mientras que en el PP y el PSOE si que hay más gente que aunque no los votaría con seguridad si que lo haría probablemente. Es por eso que más que hacer la estimación de voto multiplicando únicamente la IDV, yo lo haría respecto a la IDV + simpatía, la cuál supone unos resultados más realistas. Entendiendo esto, y utilizando el mismo multiplicador que habéis utilizado (1'65) nos encontraríamos con:

PP……………………29'37
PSOE………………29'04
Podemos…………22'44

No obstante, dicho multiplicador para los 3 partidos me parece excesivo porque no estamos hablando de la IDV sinó de la IDV + simpatía así como también porque me parece que nos da unos resultados demasiado elevados para los 3. Más bien obtaría por otro de los que habéis comentado: el 1'47 que se dió en las pasadas elecciones. Atendiendo a este multiplicador nos encontraríamos con:

PP…………………..26'16
PSOE………………25'87
Podemos…………19'99

Las tres fuerzas seguirían estando muy próximas, y lejos de la encuesta de Metroscopia, pero sin llegar a la proximidad que algunos habéis atribuido. Y todo eso, RECUERDO, ciñéndome únicamanete a los datos de la encuesta

RiojanoJoven
RiojanoJoven
Invitado
6 años atrás

Según las IDVs de las Generales del 2011:

Partido // IDV // Voto // Cocina
PP: 30,4% —— 44,9% = 1,48
PSOE: 19,6% — 28,8% = 1,47
IU: 4,7% ——— 6,9% = 1,47
UPyD: 3,2% —- 4,7% = 1,47

O sea prácticamente la cocina multiplicada es igual para todos los partidos políticos ¿De donde se sacan un 2,2 el PP y PSOE mientras IU y UPyD sale un 1,6 y Podemos un 0,8? ¿Qué broma es esta?
Yo soy de los que en una buena IDV realizada (O sea ni por Internet ni atendiendo a gente más a fin a un partido como igual centrarte en un barrio madrileño de cierta ideología) pues PP y PSOE al ser más tradicionales pueden tener algo más de cocina, y cuando digo algo pues un 1,8 comparados con UPyD con un 1,5…algo…pero no esa burrada; ya lo de Podemos es que no tiene lógica alguna.