El vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, ha firmado una declaración con otros líderes de la izquierda latinoamericana para pedir transparencia en las elecciones de Ecuador, que tienen previsto celebrarse el próximo 7 de febrero.

Los firmantes, integrantes de Espacio Futuro, punto de encuentro de liderazgos latinoamericanos y españoles impulsado por el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), exigen que se respeten «de forma escrupulosa» los procedimientos democráticos para garantizar unos comicios «limpios, transparentes y en igualdad de condiciones».

Según los firmantes del escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, entre los que se encuentra el candidato Andrés Arauz, de la Unión por la Esperanza (Unes), apoyado por el expresidente Rafael Correa, «esta exigencia implica no aplazar y/o suspender la fecha de la cita electoral bajo ningún tipo de pretexto».

En segundo lugar, piden a las autoridades electorales ecuatorianas y a todos los actores políticos implicados en estos comicios que «se atengan a los plazos de escrutinio previstos en la legislación», lo que implicaría «no anunciar de forma anticipada y por canales extraoficiales cualquier tipo de resultado, utilizando estos anuncios para alcanzar objetivos políticos no legitimados por las urnas o para provocar situaciones que puedan derivar en la ruptura del orden constitucional».

Igualmente, los líderes que firman esta declaración hacen un llamamiento a las oficinas de seguimiento electoral de las principales instituciones internacionales, y muy especialmente a la Organización de Estados Iberoamericanos, para que se impliquen en la observancia de estos principios democráticos, con el fin de «garantizar el derecho a la elección y representación del pueblo ecuatoriano, y sin ningún tipo de injerencia».

«El único objetivo que alienta a Espacio Futuro es que el resultado que emane de las urnas el próximo 7 de febrero refleje de forma fiel y democrática la voluntad de los ecuatorianos y ecuatorianas, libremente expresada y con todas las garantías procedimentales», concluye el escrito.

Subscribe
Notify of
328 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Timbalero
Timbalero (@timbalero)
Member
Militante | Militant
2 months ago
Timbalero
Timbalero (@timbalero)
Member
Militante | Militant
2 months ago
Caloret Faller
Caloret Faller (@caloretfall)
Member
Militante | Militant
2 months ago

Creo recordar que el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos está recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Anon000D
Anon000 (@anon01010101)
Member
Alcalde
2 months ago

Mis impresiones, de mejor a peor:

Borràs – a por su electorado
Chacón – robando votos a Junts y PP
Garriga – a por su electorado
Illa – más o menos solvente, a saco a por PP
Aragonés – bastante altivo, se le nota nervioso
Riera – bastante flojo
¿Dónde están: Carrizosa, Fernández?

Last edited 2 months ago by Anon000
Bat
Bat (@bat)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Será interesante saber la audiencia del debate.

normalmente TVE tiene audiencia discreta en Cat.

Caloret Faller
Caloret Faller (@caloretfall)
Member
Militante | Militant
2 months ago

Parece que Carrizosa haya vuelto a su estado normal. Estuvo mucho mejor en el debate de La Vanguardia.

STV
STV (@patreon_43737147)
Member
Militante | Militant
2 months ago

Carrizosa es un desastre absoluto!!!

Duke
Duke (@duke)
Member
Molt honorable President
2 months ago

¡Ha aparecido Iceta!!!!!! 😂

Last edited 2 months ago by Duke
Anon000D
Anon000 (@anon01010101)
Member
Alcalde
2 months ago

Minipunto para Chacón. Yo desde el principio creía que le iba a quitar 2-3 a Junts.

GUTI_EH
GUTI_EH (@guti_eh)
Member
Alcalde
2 months ago

Lo he puesto en una respuesta a un comentario de  Jose, pero lo vuelvo a poner para que esté más visible.

No sabéis cómo me molesta lo del «diálogo dentro de la Ley» que repiten el PSOE y el PSC constantemente en relación a Catalunya.

El diálogo va a ser legal en todo caso. Remarcar constantemente el hecho de «dentro de la Ley» suena a que se va a hablar por hablar, pero plantear algún cambio que solucione el problema, no. Para eso, ¿por qué hablar?

Last edited 2 months ago by GUTI_EH
Duke
Duke (@duke)
Member
Molt honorable President
2 months ago

«Dialogar dentro de la ley»

Si Illa lo repite otra vez, me voy a pornhub.

cescbcn
cescbcn (@cescbcn)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Moredador: todos sabemos como acabó la DUI

Alguen le puede explicar lo que es la imparcialidad a este señor?

cescbcn
cescbcn (@cescbcn)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Alejandro debería empezar a vigilar, lo veo muy perdido en el debate (no como en el de la vanguardia) y sinceramente creo que chacon le puede robar votos.

Solo hay que ver aquí como muchos de la derecha la están valorando bien aún que sea independentista

Duke
Duke (@duke)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Después de Riera y Albiach, Garriga se ha vuelto a la cueva.

granAnalista
granAnalista (@patreon_25139443)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Encuesta el español:

Junts 31-33
Erc y Psc 28-30

Junts va hacía arriba y toma ventaja

Caloret Faller
Caloret Faller (@caloretfall)
Member
Militante | Militant
2 months ago

Muy irónicas las acusaciones de racista a Garriga…

Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Member
Molt honorable President
2 months ago

¿ Estan llamando racista a Garriga?  😅 

Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Chacon da la sorpresa, con una nacionalismo serio, de centro derecha, y liberal economicamente,..

La gran tapada hasta ahora, creo que van a subir

cescbcn
cescbcn (@cescbcn)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Veo el PDCat dento del Parlament al menos con 1 escaño para chacon.

Para mi la gran sorpresa

FuturPolitologo
FuturPolitologo (@mikel_montoia)
Member
Molt honorable President
2 months ago

Una cosa es asumir que la política es cabalgar contradicciones, y otra muy distinta hacer a propósito un discurso que sabes que no es del todo cierto, o que es engañoso, o que hace uso de dobles varas de medir difícilmente ignorables, o que está basado en el cinismo puro y duro en general.

Esa es la diferencia en mi opinión entre UP y CatComú-Podem: muchos no estaréis de acuerdo, pero cuándo yo veo a Iglesias hablando, sí pienso que lo que hace es cabalgar contradicciones, hacer lo mejor que puede desde la posición de limitado poder en el que está. Pero cuándo oigo a la Albiach solo puedo pensar… esta tía no se cree una palabra de lo que dice… su discurso es puro tacticismo político manufacturado y lleno de medias verdades y omisiones de información relevante.