(Entre paréntesis resultados de anterior encuesta)
PP: 25.7% (26.0%)
PODEMOS: 24.8% (24.7%)
PSOE: 21.8% (21.6%)
UPyD: 5.5% (5.8%)
IU: 4.6% (5.0%)
ERC: 3.1% (3.2%)
CiU: 3.0% (2.9%)
C’s: 2.7% (2.3%)
PNV: 1.2% (-)
Fuente(s):
1. http://www.lasexta.com/noticias/nacional/podemos-mantiene-como-segunda-fuerza-politica-intencion-voto-pablo-iglesias-como-lider-mejor-valorado_2014120700046.html
2. http://www.electograph.com/2014/12/spain-december-2014-invymark.html
http://kiosko.net/es/np/larazon.html
Lider populista? Eso pone en la portada de un periódico "serio". Que vergüenza ajena.
Me parece una barbaridad lo que cobran los eurodiputados, pero TODOS.
Y lo de comparar con el sueldo BASE del rey… habría que ver cuantos del PP ganan más también. En fin.
http://vozpopuli.com/actualidad/54067-la-fundacio…
Me parece bien que expliquen (me da que algunas de esas cosas también se hacen algo mas cerca, en España). Pero si hay que hablar del "pasado" de algunos de Podemos, como dice Miguel Urbán (no conocía a este tío que empieza a gustarme como habla), hablemos del pasado del PP y el PSOE.
¿Es verdad que en el CEPS también había gente de IU, PSOE etc? Por que entonces nose que coj… habla Ken Sánchez. Aunque vagamente recuerdo que el gobierno del PSOE y del PP han echo negocietes con Venezuela.
Yo sigo creyendo que esas noticias (como las becablack etc), igual frenan la subida de Podemos, pero de momento me parece que apenas arañan el voto.
PD: Como la mitad de lo que diga Vestrynge sea verdad… disparan a Podemos y va a salpicar mas al Psoe y al PP
Para quien pueda estar interesado han salido los resultados de la "Encuesta de Usos Lingüísticos de Catalunya 2013". En general viene a confirmar que la situación lingüística en nuestro país no ha variado demasiado en los últimos años:
– El catalán continua disfrutando de buen estado. Un 95% de los catalanes lo entiende, un 80% lo sabe hablar y leer y un 60% escribirlo.
– A ese 80% de catalanes que saben hablar español hay que añadirle un 30% que sabe inglés y un 15% francés. El 100% (99.7 exactamente) sabe hablar en castellano.
– Hay mas de 600.000 personas que tienen el catalán como lengua habitual a pesar de no ser su lengua inicial o materna.
– A parte del castellano y el catalán las lenguas maternas mas importantes en Catalunya son el árabe (152.000) y el rumano (56.000) entre otras.
– La transmisión lingüística intergeneracional favorece al catalán ya que la diferencia entre el porcentaje de población que hablaba catalán con la madre/padre y lo usan con los hijos es de 6.2 puntos a favor.
– El catalán se usa mayoritariamente para dirigirse a la Administración local y a la Generalitat (47.9 y 46.2 respectivamente) mientras que para dirigirse a la Administración central aún predomina el castellano (47.5)
– Entre compañeros de trabajo y para tratar con clientes es mas común usar el catalán que también es el idioma mas usado en los centros de trabajo.
– El porcentaje de extranjeros interesados en aprender catalán es del 65.7% mientras que entre los inmigrantes españoles es del 29.6%.
– Las personas de entre 15 y 29 años son la que mas saben hablar y escribir tanto catalán como castellano (80% vs 95%). El sistema educativo garantiza, además de conocimiento del catalán, un conocimiento superior del castellano.
– Por ámbitos administrativos el catalán es lengua de uso mayoritaria en les Terres de l'Ebre (73.8%), Comarques Centrals (63%), Ponent (61.9%), Alt Pirineu (61.3%) y Comarques Gironines (51.5%) mientras que en otras tres veguerias sigue siendo minoritario: el Camp (38.6%), Penedès (35.5%) y AMB (27.8%).
– Preocupante el caso del aranès. Aunque se mantiene estable el porcentaje de población que lo entiende (80.7%), habla (55.6%), lee (59.3%) y escribe (34.9%) su uso como lengua habitual a descendido un 25% en los últimos cinco años hasta el 17.6% de la población. En la Vall el idioma mayoritario sigue siendo el castellano (55.1).
Fuente: http://llengua.gencat.cat/permalink/c227a7d6-5382…
Un salut!
12 SALVAJADAS DE LA CIA EN EL INFORME ELABORADO POR EL SENADO DE EEUU SOBRE TORTURAS
Como ya sabréis, el Senado de EEUU publicó ayer 500 páginas de una investigación sobre torturas de la CIA en territorio exterior. El informe completo (no publicado) contiene más de 5.000 páginas. Además, la Casa Blanca ha bloqueado otros 9.400 documentos que los investigadores no pudieron consultar para elaborar el estudio. Pues bien, aquí hay una lista de violaciones de los derechos humanos a los detenidos sacada de la información de la que se dispone:
1. “Alimentación por vía rectal”.
2. Golpes y líquidos calientes sobre el pene durante el interrogatorio.
3. Torturas a prisioneros que todavía estaban heridos por disparos en su captura.
4. Sesiones de tortura de más de 100 horas seguidas sin dormir.
5. Ruleta rusa.
6. Torturas a algunas de sus fuentes por equivocación.
7. “Exámenes rectales con excesiva fuerza”.
8. Agente CIA a un detenido: “nunca irás ante un tribunal porque no podemos dejar que el mundo sepa lo que te he hecho”.
9. 29 horas en una caja de 76 cm x 76 cm x 53 cm.
10. Waterboarding (técnica que la CIA había asegurado al Departamento de Justicia que no constituía tortura).
11. Amenazas con violar a la madre del detenido.
12. Utilizar los llantos de un familiar discapacitado psíquico.
Los gobiernos de José María Aznar y José Luís Rodriguez Zapatero son complices de estas torturas, pues permitieron el uso de territorio y espacio aereo español a la CIA para trasportar a este tipo de prisioneros a los que luego se les sometía a tortura.
Yo me pregunto: desde el punto de vista cualitativo, que no cuantitativo, evidentemente, ¿qué diferencias hay entre los campos de concentracion y exterminio nazis, los gulags soviéticos y las prisiones extranjeras de EEUU, el país de la libertad?
http://www.principiamarsupia.com/2014/12/10/12-sa…
RAJOY EN VERACRUZ:
"He llegado a la conclusión de que lo único SERIO en cualquier faceta de la vida – por supuesto, también cuando se gobierna -, al menos en el medio y largo plazo es ser SERIOS".
El éxito se le está subiendo a la cabeza a más de uno. Para Jesús Montero, candidato a la Secretaría General de Madrid de Podemos, todo el trabajo de confluencia realizado en Ganemos Madrid, no ha servido de nada. ¡Cuanta soberbia!
Se están quitando la careta: "Si no lo controlamos y dirigimos nosotros, no sirve".
¡Que se vayan a hacer puñetas!
http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-pr…
"El sector de Pablo Iglesias plantea empezar de cero el proceso de confluencia en Madrid
La confluencia para las municipales de 2015 en Madrid ha entrado en un periodo de expectación a la espera de que Podemos acabe su proceso de extensión municipal el próximo 2 de enero. La candidatura Claro Que Podemos Madrid, que cuenta con el aval de Pablo Iglesias y del núcleo duro de la dirección del partido, quiere que esa convergencia arranque de cero en 2015 y exige que todos los miembros de la futura candidatura ciudadana, sean o no militantes, firmen el Documento Ético de Podemos.
"No se le puede pedir a Podemos que ahora entremos en unos platos precocinados", ha asegurado este martes Jesús Montero, miembro del Consejo Ciudadano estatal del partido de Pablo Iglesias y candidato a la Secretaría General de Madrid de Claro Que Podemos. Durante la presentación de la candidatura Claro Que Podemos Madrid, que él encabeza y en la que figura otra integrante del Consejo Ciudadano estatal, Rita Maestre, Montero ha explicado que, de ganar la elección interna, tienen la idea de arrancar de cero un nuevo proceso de convergencia. "Vamos a invitar a las experiencias vecinales y municipalistas a converger en una nueva posibilidad electoral para Madrid", ha asegurado, con el fin de "construir una candidatura de unidad popular y ciudadana".
Así, descartan integrarse en Ganemos y, en todo caso, les invitan a que se sumen a un nuevo proceso. Otras candidaturas a los órganos internos de Podemos en la capital sí apuestan claramente por la convergencia con esta iniciativa. Es el caso de Madrid Sí Puede, una lista encabezada por Alicia Muñoz y Jorge Aranda: "La apuesta de nuestra candidatura será confluir con Ganemos y llegar con ellos a los consensos necesarios para trabajar en este proyecto", señaló Aranda el pasado viernes durante la presentación.
En su propuesta político-organizativa se recogen las exigencias para que Podemos se integre “en cualquier candidatura electoral municipalista”. Además de las que ya figuran en las normas internas a nivel estatal, el sector de Montero propone otras cinco entre las que destacan dos. Primero, que “todos los miembros que formen parte de una candidatura en la que participe Podemos -pertenezcan o no al partido- deberán suscribir el Documento Ético de Podemos”, salvo en lo referente a las cuestiones internas. Segundo, que el nombre de la candidatura “deberá ser consensuado por todos los miembros y colectivos (…) no pudiendo ser un nombre ya existente”.
Ambas cuestiones chocan con el trabajo previo que ha desarrollado Ganemos Madrid desde el pasado mes de junio, hasta el punto de que el calendario que propone Claro Que Podemos Madrid no casa con el aprobado por la iniciativa municipalista en su última asamblea plenaria: Ganemos se da hasta finales de febrero para definir la candidatura y hasta mediados de marzo para elegir la lista, mientras Claro Que Podemos Madrid plantea cerrar su “formato, actores y características” el 31 de enero.
Montero ha asegurado que lo que plantean es “igualdad de condiciones para todos” y no tener que aceptar un trabajo previo, aunque en él hayan participado a título individual destacados miembros de Podemos como él mismo. Además, ha puesto en duda que la iniciativa municipalista sea la más adecuada para lograr la Alcaldía: “Ganemos no es una marca popular. Es conocido en el ámbito de los medios de comunicación y del activismo social y político”, ha zanjado.
Sobre el nombre de la futura candidatura, Montero ha considerado que “cuanta más diversidad de marca, mejor” y ha rechazado “la articulación estatal de plataformas políticas tendentes a federarse”.
Este planteamiento concuerda con el documento que aprobó el Consejo Ciudadano estatal el pasado 29 de noviembre, donde se exigía evitar "denominaciones comunes en amplios territorios". Es el caso de las candidaturas tipo Ganemos, que han surgido al calor de la iniciativa abanderada por Ada Colau en Barcelona y que han reproducido el nombre aunque entre ellas no haya relación orgánica.
Mientras Podemos define su estructura interna en Madrid, Ganemos aguarda y retrasa algunas decisiones que ya estaban sobre la mesa. El próximo 20 de diciembre se celebrará una nueva asamblea plenaria de la iniciativa municipalista. En ella estaba previsto que se aprobara el reglamento de primarias, la fórmula jurídica con la que concurrirá a las elecciones y el salto o no a las elecciones autonómicas. Finalmente, solo se verá la primera cuestión. Sobre las otras dos, en el plenario se planteará el debate, pero no se tomarán decisiones, tal y como confirmó un portavoz a eldiario.es el pasado viernes.
Os dejo enlace a un análisis de estimación de voto de más de 25 casas demoscópicas ralizado por el equipo del analista gallego Carlos Neira que da a Podemos un 26,5 % de voto, a PP 24,4% y PSOE 22,5%. http://praza.gal/politica/8404/podemos-consolidas… (enlace en galego)
Ha caido The Pirate Bay. http://www.publico.es/560789/the-pirate-bay-cae-e…
Cuando las paginas de enlaces esten todas ilegalizadas, los abonados a lineas adsl van a borrarse en masa. Porque para hacer un uso sin descargas, con el internet del movil sobra y basta.
Y que no esperen que la gente compre lo que se bajaba gratis, la gente tiene un presupuesto limitado para esas cosas.
Javier Ruz era antes un gran profesional. Lástima que sea castense también. Que sigan así poco a poco con su cinismo sobre la supuesta corrupción de podemos están aupando a este al poder. La gente en España ha votado a corruptos durante años y se merece con creces ser gobernados por estos. Ahora bien pensar que esa misma gente va a dejar de votar a PODEMOS porque le falta un papel a Errejón que justifique que puede trabajar desde su casa (como hacen todos los investigadores de universidad), es ser un poco insensato. La realidad es la siguiente en mi opinión: este año han bajado los tipos de interés para permitir a los países del sur como España y Grecia endeudarse aun mas pero conseguir una pequeña revitalización fake de la economía (junto con la bajada del petroleo). Con ello mucha gente creerá estar saliendo de una crisis de la que no se está saliendo porque por esta vía nos llevaría 20 años reducir el paro. Cuando ganen las elecciones desde la troika dirán mas ajustes o se acabó…y por tanto más. Pero esta vez el PPSOE se quitará la careta y gobernará en coalición (incógnita si con UPyd). Por tanto en las siguientes creo que será la última legislatura gobernada por la casta porque el país no puede permitirse mucho mas tiempo endeudándose a este ritmo de un 10% PIB anual. Saludos a los pocos castenses del PPSOE que puedan quedar leyendo esto (no se como una persona joven puede ser capaz de votar a semejantes partidos). Por cierto la nueva interfaz de la página….mi enhorabuena está mucho mejor pero lo de la nieve molesta un poquillo al leer. En cualquier caso gracias a los que llevan esta página.
Coño, he leído mucho de lo que quiero opinar pero no tengo apenas tiempo, que el curro me reclama. Así que si me disculpáis escribo aquí todo juntito, muy conciso y lo más rápido que pueda.
– Metroscopia: Esta empresa demográfica ha refutado con los tremendos bandazos de sus IDV la tesis de que una encuesta puede manipularse no solo desde la cocina, también desde la muestra. La mal otorgada repercusión de este veneno es una vergüenza mayúscula y un material perfecto para limpiarse el culo.
– Grecia: Leo a gente con temor a que Syriza gane las aun hipotéticas elecciones, porque el fracaso de su proyecto podría arrastrar a Podemos…. No tiene ninguna lógica. Lo argumento: ¿Por qué pensar que Podemos va a tener éxito donde Syriza no podría? Y además, ¿qué hay que temer? ¿Qué puede cambiar en Grecia a peor?
– Beatriz Talegón: No sé qué coño pretende esta mujer conseguir en el PSOE. Su radical visión del partido le va a mantener siempre lejos de las estructuras de poder.
– Vinçent Navarro: Acabo de leerle una réplica muy interesante en Público a los tertulianos de La Noche 24h. No pongo el link, pero es la última entrada de su columna en Público.
Ahora mismo en La Otra Red (mediaset), sacando la encuesta de Metroscopia en vez de la de Sigma 2, que salió en Un Tiempo Nuevo, para justificar el debate que tienen a continuación diciendo que Podemos se está desinflando y llevando al Rioboo este del Canal33.
No se si se ha comentado ya, pero la entrevista de Pablo Iglesias en La Noche del Canal 24H fue vista por casi 500.000 espectadores, con un share del 3'8%. Hay que tener en cuenta que el mismo programa tuvo el día anterior un 1'2% de cuota, y que la media de share del pasado mes de noviembre fue del 0'8%. La entrevista a PI elevo la media del canal el pasado viernes a un 1'1%.
3 razones para pensar que el PPSOE está peor de lo que dicen las encuestas, y Podemos mejor. Me gustaría mucho conocer vuestras opiniones al respecto.
Número 1: Recuerdo de voto.
El recuerdo de foto falsea al alza los partidos con evolución descendente, y falsea a la baja a los que tienen tendencia ascendente. Es decir, si 100 encuestados recuerdan haber votado A y ahora dudan a quién votar, la cocina dará un porcentaje elevado de voto a ese A, que será el mismo aunque A se haya hundido en intención directa. Por contra, si B es un partido nuevo o tuvo muy pocos votos, la cocina no añadirá estimación de voto en base al recuerdo ¡precisamente al ser nuevo o partir de muy abajo nadie recuerda haberle votado! Esto explica por qué UPyD sacó mucho más en las generales y Podemos mucho más en las europeas de lo que estimaban las encuestas, mientras que PP y PSOE se hundieron en las europeas más de lo que se esperaba.
Número 2: Indecisos.
Los indecisos dudan entre dos o tres fuerzas. En la actualidad, el votante que duda entre PP/PSOE y otra cosa (Podemos, C's, abstención…), tiene un perfil de "procedencia" estable dentro de esos partidos y con clara proyección saliente, lo que pone el acento en la opción saliente. Mientras los que dudan entre Podemos y cualquier otra cosa tienen una tendencia hacia Podemos. Está demostrado que el votante que duda entre dos partidos a la hora de votar tiende mucho más a votar a la opción de cambio que a la de procedencia. Es un fenómeno estudiado sobre todo en los sistemas bipartidistas sólidos, ya que esa franja de indecisos es la que produce los vuelvos electorales. Hay que añadir también que dado que Podemos recibe voto de todas partes (partidos, abstención, blanco, nuevos votantes), incluso haciendo una proyección lineal Podemos sale muy beneficiado, ya que en una cara de la moneda (origen) puede haber cualquier cosa, pero en la otra (destino) Podemos sale casi siempre. Dicho de otra forma, mucha gente duda entre A, siendo A Podemos, y B, siendo B cualquier otra cosa, por lo que por estadística la mayor parte de indecisos se los llevará Podemos.
Número 3. Voto oculto.
Se repite mucho que el PP tiene mucho voto oculto. Yo no conozco a mucha gente a la que le dé vergüenza reconocer que vota al PP, pero conozco a infinidad que titubea al decir que quiere votar a Podemos. Muy especialmente: Gente mayor de 50 años y gente procedente del PP. Por eso creo que esta vez el voto oculto va a beneficiar mucho a Podemos. En las encuestas con desglose de edad (Celeste), Podemos es insignificante entre los mayores de 50, el electorado "durmiente" que si despierta en las elecciones hará que Podemos arrase. En mis círculos noto entre esa gente, antes muy cerril en su pepesoísmo, una fuga tremenda hacia Podemos y C's.
Si a esto le sumamos que en el voto directo penalizan por razones ininteligibles a Podemos en absolutamente todas las encuestas, creo que una cocina bien hecha debería dar en todas las encuestas varios puntos más a Podemos. Mi única duda es cuántos, pero creo que es indudable que Podemos ya tiene una intención de voto real superior al 30%.
ya que las elecciones griegas son este mismo mes de diciembre, y tiene mucha similitud con lo que puede pasar en españa (salvo por el PASOK) creo conveniente que apenas faltan 20 dias para fin de año crear un post o una seccion dedicada a grecia
que pasara tachan tachaaaaan, sera syriza ya partido de gobierno? seran los teloneros de podemos? valdran como ejemplo o como castigo?
este año 2015 va a ser electoralmente emocionante y estas elecciones griegas no son mas que el aperitivo…
Respecto a las elecciones de Grecias puede ser de lo mejor que le puede pasar al PPSOE. Son practicamente un año antes que las nuestras, en un año es muy dificil que haya un cambio notable en el país, lo cual servirá a la casta para llenar todas sus intervenciones de " en Grecia gobiera el hermano gemelo de podemos y están mal" y los medios de desinformación ni os cuento.
Eso si, si en un año, grecia consigue mejorar aunque sea un poco, va a ser un infierno para el bipartidismo pero sobre todo para el PSOE ya que el PASOK es partido fantasma.
Por favor que alguien me explique qué hubiera pasado si hubiera sido al revés, el agresor de Podemos y el agredido de IU. Ya os lo digo yo: en España no se estaría hablando de otra cosa durante una semana entera, y en el foro ya me imaginaría a Lutxana y compañía despotricar (te lo digo con cariño ehh xd). En este país las cosas se miden dependiendo de quien las haga. http://www.20minutos.es/noticia/2319936/0/condena…
Viendo el histórico de voto en las municipales es muy probable que tanto el PP como el PSOE saquen menos del 20% y Podemos puede estar por encima de esa cifra global en las ciudades que se presente, SYRIZA puede gobernar en el primer trimestre del año, ante este panorama me parece que en junio del 2015 Podemos puede estar sobre el 35% en las encuestas.
El PSOE va a tener que abstenerse en la investidura de PIT.
Saludos!
Acabo de registrarme. Hace tiempo que os seguía, pero no me había decidido a escribir nunca. Ya nos iremos conociendo
Supongo que defender que esta noticia es real también será populismo y demogógico. http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12…
Cuánto va a tardar pedrito en saltar en los medios diciendo que hay que contratar más inspectores de hacienda como viene defendiendo Podemos desde el primer día?.
Se admiten apuestas.
En nigun momento nadie esta hablando del derecho de secesión sino del derecho de autodeterminación. Es importante no manipular las palabras.
En derecho internacional regula y recoge el derecho de autodeterminación en varios tratados internacionales y son varios los estados los que lo tienen recogido en su legislación o que han permitido referendums en base a ese derecho o que han alcanzado la independencia en base a ese derecho: Canadá, Mejico, Reino Unido, Timor Oriental, Montenegro, Kosovo,…