Invymark: aprobado justo para el nuevo gobierno

Avance del Barómetro de Invymark que se ha difundido hoy por La Sexta.


Los ciudadanos aprueban en conjunto la presencia de ministros de Unidas Podemos en el gobierno…

… y también la subida de las pensiones…


… e incluso el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado:

loading...
237 Comments
  1. Si los datos son verídicos, es una vergüenza que un 45'6% valore positivamente que se salten a la ligera la separación de poderes, es decir, que burlen a la democracia.

    1. La inmensa mayoria no tiene ni idea. Por no saber ni sabrán qué hace una fiscal general. Te animo a hacer la prueba y a preguntar un poco en tu entorno, salvo los más politizados.

      Desde luego si los informados han valorado positivamente el nombramiento es para hacerselo mirar.

    2. ¿No te canta que la encuesta justo pregunte por los temas candentes de la semana y todos den un número mágico para el Gobierno/PSOE?
      Sólo les ha faltado preguntar por el pin parental pero vamos, ya llegará.

  2. Lo malo de partir de un dato tan bajo de valoración es que lo normal es que el desgaste los vaya bajando, con pequeñas oscilaciones por alguna medida que guste.

    1. Es cierto que es bajo, pero para lo que se llevaba estilando en España en los últimos años, es un dato bastante elevado. Que recuerdo algunas encuestas en el que el político mejor valorado no superaba el 4.

      Claro que es Invimark, que suele ser bastante favorable al PSOE.

      1. La valoración era baja porque el PP llevaba muchos años de desgaste del gobierno, se comió casi toda la crisis. Y tras la moción subió la del nuevo gobierno pero tampoco para tirar cohetes, por la provisionalidad de todo aquello. Ahora, un gobierno nuevo, un gobierno totalmente distinto, de cambio… y con tan baja valoración.

        Si analizas las valoraciones de los gobiernos europeos, cada uno con sus propios matices y circunstancias, al iniciar la andadura un cambio de gobierno suben mucho. No hay que irse muy lejos, está pasando en Austria, donde el nuevo gobierno nace con relativa alta valoración y en las encuestas suben mucho ÖVP y Grünen.

        1. Nah, en realidad la valoración en españa lleva siendo baja durante bastante tiempo por dos motivos, el primero es que se ha ido imponiendo el multipartidismo, alejándose cada vez más de una mayoría absoluta, y el segundo es que se ha configurado un sistema "de bloques" en el que se tiene un odio bastante fuerte al contrario. Con esos ingredientes vamos a tardar muchísimo tiempo en ver "bienes" y "notables" a algún gobierno o político.

          Además, hay que reconocer que el nivel de los políticos en los últimos años es bastante lamentable, salvo honrosas excepciones.

  3. Publico este video, sugerido por otro usuario en otro hilo, que me parece muy lúcido, sobre la prostitución, por si quereis debatir sobre el tema. https://www.youtube.com/watch?v=fkravKhfcG0
    Sugiero a los administradores incluir en la encuesta alguna pregunta sobre prostitución.
    Mi posición es similar a la que ofrece el video. Sanción y rehabilitación para los usuarios, ayuda a las prostitutas y persecución de la trata y el proxenetismo.

        1. ¿Y quien en el uso de sus facultades mentales y libremente decide ejercerla? ¿Quien eres tu o el estado para prohíbirselo?

          Yo el unico caso que conozco de prostitución es de un chico y lo hace libremente para sacar dinero mientras estudia.

          Mejor sería regularla para darle seguridad. Que tenga incluso su fiscalidad. Pero prohibirla simplemente llevaría a la clandestinidad a mucha gente, las dejaría desprotegidas y sin ninguna garantia ni seguridad.

          1. Te ruego respeto a la hora de hablar. Si empiezas con el ¿quien eres tu? igual yo decido contestarte en el mismo tono y entonces la conversación se acaba. No lo haré por ahora.
            Según estudios, el porcentaje de mujeres que ejercen la prostitución libremente es mínimo. En el video lo explican. Puedo prohibirlo porque ese supuesto "trato comercial" no es tal, viene viciado de origen y por tanto es ilegal. No es no y si tienes que pagar para que sea si, es equivalente a una violación.
            Hablo de mujeres porque es el caso habitual pero si, existen hombres que se dedican a la prostitución. En ese caso se invierten los términos, y si el cliente es la cliente, se le multa igual. Y a tu amigo, se le ayuda con becas o lo que haga falta para que pueda estudiar, que es un derecho que está en la constitución. Espero que no dirás que tu amigo ejerce la prostitución libremente, porque con una beca posiblemente no lo haría.
            Regular un delito como es la prostitución, es moralmente inaceptable y no resuelve el problema. Si van a la clandestinidad, pues es que ese es su sitio y para eso tenemos a la policia. Regular la prostitución es como regular los robos a bancos, que si los ladrones pagarían impuestos y tal, pero no, eso no es posible. Proteger a las prostitutas es evaluar porque se prostituyen y ayudarlas en todo lo posible e impedir que sigan siendo violadas impunemente.

            1. Entonces, según tu, Holanda, Alemania o Suiza, entre otros, son países violadores por que la prostitución es legal y los prostíbulos están regulados

              Tus creencias solo definen lo que tu crees, no tienes la verdad absoluta.

              Hace años, mi padre, fue gerente de 2 "puti clubs" importantes, las chicas tenían la mejor higiene disponible, revisiones intimas y medicas periódicas pagadas, comida, alojamiento, luz, agua, internet y servicio de seguridad gratuito en todas las instalaciones. La única obligación, como mínimo 6 horas continuas diarias de presencia y disponibilidad en la sala. Salario medio 3000€ semanales.

              Incluso había lista de chicas que querían trabajar en el club.

              Te puedo asegurar que el 90% de ellas estaba bastante de acuerdo con lo que hacia.

              El problema, las drogas, nose si serian mafias o pandillas, el caso es que mi padre se lo olía, usaban el club como puesto de venta y a ellas las enganchaban.

              Un día hizo inspección y tiro por el retrete mas de 20 "bolsitas" blancas, al día siguiente justo antes de entrar a casa le encañonaron y amenazaron con quitarle la vida. Y pasaron mas cosas que prefiero no contar, tanto para bien, como para mal.

              Lo tubo que dejar y tuvimos que cambiar de casa por miedo.

              Conclusión, si estuviese legalizado, que usen a las mujeres de camellos y los clubs como puntos de venta, no seria tan fácil, aparte de aportar seguridad y fisco.

              PD. No todos los clubs son iguales, algunos parecen y son auténticos antros explotadores.

              1. Si, exacto, eso es lo que creo, que son países violadores. El modelo a seguir es el de Suecia.
                Si te parece bien, dejamos aparte las experiencias personales. Yo también las tengo. Te agradezco que cuentes las tuyas, pero quizás mejor hablamos en general.

                Vamos a ver, es que es obvio, ¿tu crees que una chica joven, mas buena que el pan, va de pronto a enamorarse de un viejo chocho feo y asqueroso y va a caer en sus brazos porque no puede aguantar el sex appeal del muchacho? claro que no. Las relaciones sexuales deben ser libres y consentidas, y si no son así, deben perseguirse por ley, precisamente por la salud de las prostitutas, que caen en graves problemas psicológicos y a veces físicos, por ejercer semejante "actividad" Y es que aunque la cama sea de oro, una violación es una violación.

                Mencionas la droga, otro motivo mas para cerrarlos. Mencionas las mafias, otro motivo mas.

                1. La experiencia personal la aporto como dato, que conste que también viví situaciones muy desesperadas por parte de algunas muchachas.

                  Pero bueno, vamos a los general.

                  "¿tu crees que una chica joven, mas buena que el pan, va de pronto a enamorarse de un viejo chocho feo y asqueroso y va a caer en sus brazos porque no puede aguantar el sex appeal del muchacho?"

                  Creo que depende del contexto, la cultura, las experiencias vividas y la posición socio económica. No todos los consumidores son viejos chochos feos, hay muchos altos, guapos, fuertes y con dinero que solo buscan experimentar o cumplir fantasías de manera discreta, algunos solteros y otros casados, créeme si te digo que a muchas eso las pone a mil. No enamorarse, sino placer sexual y disfrute.

                  "Las relaciones sexuales deben ser libres y consentidas, y si no son así, deben perseguirse por ley"

                  Aquí entramos en el dilema, hay mujeres que la ejercen libremente, podría entrar en detalles de experiencias vividas en el club, pero dejemos lo ahí, por lo de generalizar.

                  "la salud de las prostitutas, que caen en graves problemas psicológicos y a veces físicos, por ejercer semejante "actividad"

                  Esto es algo a lo que se exponen, algunas a sabiendas y otras sin saber, pero es un riesgo real, sin duda alguna.

                  "Mencionas la droga, otro motivo mas para cerrarlos. Mencionas las mafias, otro motivo mas."

                  Esto es de lo peor, música que incita, bebidas y borracheras, efectos de las drogas y coacciones externas para su venta y consumo. Cóctel letal que acaba destrozando a las mujeres mas vulnerables en todos los sentidos.

                  Si se suprimiesen ciertos malos hábitos y practicas mafiosas, sinceramente creo que si habría mujeres dispuestas a ejercer la profesión de forma legal, yo te diría que hasta mas que hoy en día.

                  Pero en fin, son opiniones diferentes, visiones distintas.

                  En cualquier caso, no apoyo, ni estoy de acuerdo y creo que sebe combatir la trata de blancas con todo el esfuerzo posible.

                  Vaya eso por delante.

                  1. Yo tengo experiencia en el tratamiento a mujeres que han pasado por la prostitución. Es horrible. Es un tratamiento largo y dificil. En realidad, no se recuperan nunca.
                    El consumo de drogas y alcohol existe porque si no lo hacen así, no aguantan el "ritmo de trabajo". Y puestas hasta el culo, te dicen que te aman, que están muy contentas y todo lo que quieras oir.
                    Yo no tengo nada en contra de relaciones sexuales libres y consentidas, al contrario. Pero en estas circunstancias, no se puede hablar de libre consentimiento. Es imposible. No entiendo como esto no se ve claro, si no es porque se ve a la mujer como un objeto que ni siente ni padece. Si una chica joven se va con un viejo chocho y feo libremente es su problema y yo no tengo nada que decir al respecto. Si se va por dinero y solo por dinero y si no hay dinero, no se va, entonces si tengo mucho que decir. O con un joven o con un casado o con un soltero.
                    Según los estudios, el porcentaje de mujeres que ejercen la prostitución de forma libre es del 5%. El ejemplo que puso neo es claro. Lo hace para pagarse los estudios. Si es por eso, no hay libre decisión. Lo que hay es un fracaso del estado y de la sociedad que obliga a mujeres jóvenes a prostituirse para poder estudiar. Y de ello se aprovechan hombres sin escrúpulos.
                    Permíteme un pequeña ironía. Si la prostitución es tan buena, en los términos que tu estableces, supongo que se lo recomendarás a tu hermana, tu mujer o tu hija ¿verdad? ¿o quizás no?
                    Y una pequeña comparación. La esclavitud se abolió sin importar si en un sitio se trataba bien o mal a los esclavos. Se abolió porque es mala en si misma.

    1. Prohibir a la gente a que haga lo que quiera con su cuerpo es algo retrógrado en el siglo XXI. Propio de meapilas y estados opresores.

      Lo que hay que hacer es regular la práctica y perseguir y castigar muy seriamente a proxenetas. Dar facilidades para que quien quiera ejercer, lo haga bajo protección del estado.

      ¿Castigar a los clientes? Quizás, pero sólo si, una vez regulada la práctica, no acuden a profesionales registrados/as bajo protección del estado.

      Así se protege a quien quiera ejercer libremente, a la vez que se desincentiva y se hunde el negocio de las mafias.

      1. No tengo intención de prohibirte que haga lo que quieras con tu cuerpo, al contrario, siempre que eso sea una decisión libre.
        Mencionas a la Iglesia. Interesante. La Iglesia tuvo sus prostíbulos en su tiempo. Está acusada de pederastia. Ha justificado la prostitución en ocasiones, diciendo que alguien tiene que calmar al macho machote. Ha ocultado la existencia de la prostitución en el sentido de justificar al cliente, que los trapos sucios se limpian en casa, que hay que aguantar. Ha estigmatizado a la prostituta. Defiende la superioridad del hombre sobre la mujer. Curioso. Creo que la Iglesia tiene mucho trabajo que hacer en su propia casa. Nada que ver conmigo, yo no soy católico ni religioso.
        Mencionas la opresión. Curioso. La opresión está en permitir que una mujer se prostituya por tener acceso a los estudios. O a la droga, o a dar de comer a sus hijos. La opresión está en los hombres que se aprovechan de estas situaciones utilizando a las mujeres como objetos. La libertad de oprimir no es libertad, sino delito.

        1. ¿Menciono a la Iglesia? Pues ya me dirás dónde, aunque una buena parrafada sobre ellos me has soltado.

          Y no es opresión que un estudiante se tenga que buscar un trabajo para pagar sus estudios universitarios… en algunos países es hasta obligatorio cogerse a trabajos a tiempo parcial si se quiere acceder a becas. Con los estudios o cualquier otro gasto, lo normal es buscarse una fuente de ingresos. Otra cosa es que el estado falle al no regular la prostitución, que no deja de ser una actividad económica como cualquier otra preofesión. La mayoría de gente que elige pagar sus estudios a base de prostitución lo hace porque es lo más rápido… con 5-6 visitas se pueden sacar el sueldo de un mes.

          Quizás el debate debería estar en la precariedad laboral y en porque el incentivo económico a ejercer la prostitución es tan grande con respecto al de trabajar en una tienda cualquiera. Pero no tienen la culpa de ellos quienes eligen hacer negocio con su cuerpo… y deberían poder conservar ese derecho.

          1. Es muy fácil "propio de meapilas". Fíjate que en un momento me has llamado meapilas, retrógrado y opresor. Quizás deberías pensar un poco antes de escribir. Fíjate también que yo he decidido conscientemente darte una respuesta educada, porque podía haber caido en la trampa y contestarte de otra manera.
            No es comparable, un trabajo normal con la prostitución. He dado ya mucha razones para sustentar esto y no merece la pena repetirlas. Fíjate que ya van cien veces que digo que no pongo la culpa en la prostituta sino en el supuesto "cliente", que es al que hay que perseguir. Estamos de acuerdo en analizar las causas por las cuales una mujer se prostituye y darle remedio, sea esta la precariedad laboral u otra causa.

    2. ¿Cómo van a prohibir que una chica se haga pasar por "no profesional" en Tinder, y luego pida 50 o 100€ a un match?

      ¿La van a denunciar?
      ¿Van a prohibir el libre intercambio entre 2 adultos?

      Hay tarjetas de crédito que no dejan apenas rastro. Hay apps para envío de dinero instantáneo entre móviles que llegan directos al banco.

      Los progres quieren montar su mundo de la piruleta a cualquier precio: denuncias falsas, prohibicionismo, lavado de cerebro, pérdida de la patria potestad. Todo por miedo al mundo real. No les gustan las cosas que hacen los adultos.

      1. Yo digo que hay que prohibir que se paguen 50 o 100 euros por sexo. Que se paguen, no que se pidan o se reciban. La carga de la ley va sobre el "cliente" no sobre la prostituta. Y si, eso se va a denunciar y a castigar, si algún dia se aprueba la ley que yo defiendo.
        Nada que ver con relaciones libremente consentidas, como ya he explicado.
        Y si, los delincuentes se buscan sus mañas para que no les pillen. La policía tiene sus mañas también.
        No me gustan las cosas que hacen algunos adultos.

    3. Es interesante como la izquierda aumenta la presión a los varones. Veremos que terminarán pidiendo PIN PARENTAL o mejor aún, PIN ESTATAL para el porno.

      Muchas miembras de Podemos ya han manifestado en el pasado que el porno es vejatorio, que cosifica a las mujeres, que es machista, que es el paso previo a la violación…

      Primero van a por las prostitutas, luego a por el porno.
      Mientras tanto se cargan la presunción de inocencia del varón.
      Se cargaron previamente la igualdad en el acceso a trabajos públicos, exigiendo menos a las mujeres (ej que son fisicamente inferiores, para la izquierda).
      Subvenciones a la mujer por ser mujer, tanto para montar negocios como para ser contratadas.
      Estudios gratuitos en la universidad pública, en carreras de ciencia y tecnología GRATIS para mujeres mientras los varones las tienen que pagar. Es para combatir la brecha de género, pero esa brecha les da igual en otros campos donde dominan las mujeres, desde el derecho a enfermería o medicina. Les da igual.

      Que suban la presión más y más y más. Hasta que todo estalle en una ola de violencia.
      Mientras tanto los profesionales sensatos nos iremos largando del país a sitios mejores, con salarios más altos y mayor libertad.

      Esta fuga de cerebros se ha dado en Portugal o Grecia durante décadas, condenándolos a un bajo crecimiento del PIB. Como un 25% de portugueses han emigrado de su país. En España nos quedábamos, pero os váis a quedar solos las cigarras y los progres.

      1. Mira, la violencia te la guardas. Entiendo que formas parte de estos voxianos que no entienden nada de democracia y piensan que la violencia es una solución. Sobre el resto de temas que sacas, están fuera de lo que estamos hablando, y solo por esa razón, no por ganas, no te contesto en este momento.

  4. SOCIOMÉTRICA

    El 56% de los españoles suspende al Gobierno de Sánchez. El 40% lo aprueba.

    El 60% de los españoles cree que el empleo empeorará con el nuevo Gobierno.

    1. Lo que yo decía. Ahora otra encuesta que mágicamente da unos números preciosos para complacer a su audiencia, en este caso conservadora. No me creo nada de estas encuestas.
      ¿No existe el NS/NC? ¿Todos aprueban o suspenden o el Gobierno? Pero si la mayoría pasa de todo.

      1. No es lo mismo, ése 40% le puede aprobar con un 8/10 mientras q parte de los suspensos pueden ser 3/4 y salir el aprobado de 5.x igualmente.
        Pero vamos, evidentemente es un sondeo absurdo. La mayoría de los votantes socialistas y de up aprueban el Gobierno de coalición, y una parte de los nacionalistas viendo la alternativa tb.

    2. No nos anticipa eso el Ibex. De momento disparado desde que hubo gobierno. Anticipa un buen 2020 para el crecimiento y el empleo.

  5. A los Laboristas británicos les urge resolver el relevo del fracasado Corbyn cuanto antes. La ventaja Conservadora pasaría de los 12 puntos de las elecciones a 17% según la nueva encuesta de OPINIUM.

    El nuevo líder Laborista se enfrenta a una ardúa tarea.

      1. Por qué interpretas que ese es el motivo por el que sea un fracasado? al final lees lo que quieres leer… o te inventas una interpretacion que te ponga sencilla una respuesta, aunque no tenga nada que ver.

    1. Bastante más que fracasado. Según una encuesta del otro día de YouGov, le aprobaban el 21% (20 puntos menos que al Premier) y le rechazaban el 71%. Urge que cambien de líder para que haya una Oposición al Gobierno (que a día de hoy no la hay) y que se sitúe lejos de la ideología de Corbyn ya que se ha demostrado fallida en varias ocasiones.

      Yo doy casi por seguro que el abogado Starmer será el próximo líder laborista, pero desconozco cuál es su ideología política.

      Por cierto, los Liberal Demócratas también están en proceso de primarias ya que cambian más de líder que de ropa interior (4 primarias en 5 años). Aunque de momento es muy pronto para sacar ninguna conclusión de dicho proceso.

        1. Deja de mezclar peras con manzanas, las trayectorias de ambos NO se parecen en nada. AMLO fue cuestionado en su partido y fundó el propio, con el que ganó. Corbyn nunca hizo eso.

          Un poco de rigor… que hay comparaciones sumamente ridiculas al no sustentarse en nada.

        2. El palmarés de Jeremy Corbyn como líder de los laboristas:
          Peor resultado del partido en europeas en toda su historia
          Peor resultado en escaños desde 1935 en las generales

          Yo no he visto al señor López Obrador haciendo semejante "gesta" en su partido.

      1. Estoy leyendo cosas de Starmer y…. uffff no consigo ubicarlo, es muy escurridizo.

        Lo que si me queda claro es que fue muy crítico contra Corbyn. Habrá que ver algún debate y a ver si se moja un poco.

    2. Cometieron el error de no aceptar la decisión mayoritaria de los ingleses a favor del brexit y no entender que su futuro es hacer políticas de izquierda en un Reino Unido independiente de Europa. En tanto en cuanto tomen ese camino, que no les queda otra, los votantes lo tendrán en cuenta.

      1. Es curioso comprobar como el Brexit al final ha dañado mas a los Laboristas que a los Conservadores, hace unos años parecía que sería totalmente al revés. Y en esa cuestión la gestión errática de Corbyn ha pesado mucho en el fracaso.

        1. Es Corbyn y es toda la izquierda. El internacionalismo pesa mucho y el temor a que los caciques locales tomen ventaja también. La izquierda en general tiene que aprender algo, tu puedes ser muy listo y tener mucha razón, pero no puedes ir en contra del deseo del pueblo. Si aprenden la lección tienen futuro.
          Lo mismo vale para la izquierda española, señores, que si los catalanes se quieren ir, hay que respetarlo.
          Por otra parte yo siento admiración por el pueblo inglés y el mensaje que han dado, que basicamente es, a ver si os enterais, no es no y poneros como querais, pero va a ser que no. Es una lección de dignidad.

      1. Eso es difamación.

        (Y eso está feo, muchacho, aunque sea un sábado a las 11 de la noche y a esas horas ya …. y tal y cual y Pascual)

    1. ¿Cuál es la función del Instituto de la Mujer? ¿Qué influencia tiene en mi vida diaria o en la de las mujeres que me rodean? Lo desconozco totalmente (mala señal)

  6. Soy contrario a toda ideología nacionalista, algunos son nacionalistas pero critican el nacionalismo ajeno (algo cínico si se me permite) pero mis convicciones social liberales y no nacionalistas, son superadas por mis convicciones demócratas y en un escenario polarizado en dos bloques, (gran parte de culpa de C’s por cerrar a ser un partido bisagra y definir dos bloques claros) me encuentro en que un actor inevitable para que C’s toque poder es que VOX se sume, una fuerza anti democrática y ultra nacional católica, pues en este escenario prefiero a un gobierno socialdemócrata que uno ultra derechista, no soy yo el que ha cambiado, ha cambiado el centro derecha (algo inexistente hoy en españa) de ahí mi cambio de nombre ✌️

      1. Pero por que ves mal que se pacte con nacionalistas si tú eres ultra nacionalista? eres un poquito hipócrita ehh
        Dependen de nacionalistas lo sé perfectamente, pero bien que pactaba el PP con el PNV hace 2 años o con Convergencia toda la vida, y no se rompió españa 😉

        1. Yo soy un patriota español; los nacionalistas van contra alguien; yo solo quiero que se respete a mi país.

          Lo que ha hecho antes el psoe y el pp ha dado lugar a que estemos como estamos, y ha demostrado que ya está bien de cesiones que no llevan a nada y que lo que hay que hacer es que se respeten las leyes y que el estado vuelva a las regiones donde ha desaparecido.

          Me parece bastante incoherente de tu parte que digas que eres contrario a las ideas nacionalistas y que veas bien que pacten, no solo con con nacionalistas, sino separatistas condenados por sedición. Eso no se ve en ninguna parte en el mundo, y tiene que acabar necesariamente mal. Y ya otro día hablamos de narco-comunismo.

          Dicho esto, allá tú con tus incoherencias. Cada cual que piense lo que le dé la gana.

    1. Flipo con los foreros de VOX pintándote como cómplice del independentismo a ti también, cualquiera que lleve cierto tiempo en el foro sabe que has sido muy duro en tu crítica al procés.

        1. Esa ha sido muy buena. Un "duro" anti-nacionalista diciendo que peor que los que se limpian el culo con la constitución, han dado un golpe de estado y dicen que lo van a volver a hacer, son los de Vox que respetan la constitución.

          Bravo!!!!!

    2. Has resumido perfectamente lo que pienso yo. ¿Fundamos un nuevo partido o esperamos a ver que que hacen Toni Roldán, Garicano y Valls? Un saludo

      1. Yo creo que un partido de centro social liberal y no nacionalista, tendría su público 😉

        1. Desde la curiosidad.

          Que aportaría exactamente un partido como valls a la política que no este ya representado en el PSOE o podemos.

          En su día Cs trajo ideas nuevas contra el cupo, el feminismo, un poco contra la inmigración, laico, luego renunció a todo pero valls es simplemente una muleta del PSOE.

    3. Ahora mismo hay una lucha clarísima entre los defensores de la libertad y los totalitarios, y tú has elegido a los totalitarios. Allá tú.

  7. Esto de hacer preguntas tipo te gusta el gobierno, como te parece esta medida etc me parecen absurdas están totalmente manipuladas para que salga tal cosa dependiendo del medio en el que salgan, además que a poca gente creo que le importe esto.

  8. La doctrina marxista es que los niños no son de sus padres sino del Estado.

    Propongo a los políticos de izquierdas que hagan horas extra para limpiar pañales, hacer comidas y los deberes con los niños de España. Ya que ellos trabajan para el Estado y los niños son los del Estado no puedo entender otra cosa.

    1. Realmemte esto no es algo del marxismo..

      Tener una educación pública universal que imponga una serie de calores ciudadanos y laicos es algo más de. La revolución francesa. Y es la base de la educación Republicana francesa y del sistema educativo europeo incluido el español

      Un consejo :,Inormarse antes de hablar

    2. Te refieres a la doctrina del estado

      Sí…. tenemos leyes que avalan a los niños… lo mismo pierdes la custodia…. que lo mismo te los becan

      Un saludo

  9. PABLO IGLESIAS, TRIUNFADOR https://www.elimparcial.es/noticia/209075/

    *“Pablo Iglesias es un profesor universitario con el que se puede hablar de poesía, de música, de filosofía… Le acompaña siempre un notable equipaje cultural. Se expresa con sencillez, carece de presunción y aborrece los aspavientos.

    A lo largo del año pasado se esforzaron tórpidamente por despedazar su partido atizando la escisión de Errejón. Pablo Iglesias se enfrentó al órdago y lo ganó. Tras las elecciones del 28-A, le vetaron personalmente. Demostró entonces una insospechada madurez política y declaró que él no sería obstáculo para que sus compañeros se incorporaran al Gobierno.

    Después, le apestaron ante la opinión pública, asegurando urbi et orbi que los españoles no podrían dormir si él estaba en el Gobierno. Iglesias reaccionó moderadamente sin crispar al mundo de la izquierda. Está considerado como el gran triunfador tras las elecciones del 10-N. Sin rencores ni altiveces ha pactado con el PSOE sanchista. Y hoy es vicepresidente del Gobierno. Nombrará Secretaria de Estado a Ione Belarra, a la que tuve la suerte de conocer el pasado verano en los cursos de la Complutense en el Escorial. Se trata de una mujer muy inteligente y además buena persona con su mirada clara y los “ojos infinitos” de los que hablaba el inolvidado Pablo Neruda.

    Luis María ANSON
    de la Real Academia Española

  10. Para los chiflados del foro que defienden genocidios y a Stalin. HOMOFOBIA Y LA URSS.

    El origen del h[omosexualismo] está relacionado con las condiciones sociales diarias; para la abrumadora mayoría de personas que se permiten el h[omosexualismo], estas perversiones desaparecen en cuanto la persona se encuentra en un ambiente social favorable […] En la sociedad soviética, con sus sanas costumbres, el h[omosexualismo] es una perversión sexual considerada vergonzosa y criminal. La legislación criminal considera el h[omosexualismo] punible con excepción de aquellos casos en los que el h[omosexualismo] es una manifestación de un desorden psíquico marcado.
    «Gomoseksualism» (1952), p. 35

        1. Recién en los 70’, con Stonewall como puntapié y el nacimiento del movimiento de liberación sexual signado por una juventud que a nivel internacional abrazaba las ideas de la revolución socialista, se conquista la despenalización en importantes países como Alemania Oriental en 1968, Holanda en 1971, España en 1978 y Francia en 1982.

          Ósea que en todos los paises, incluido capitalistas estaban igualmente perseguidos. Por no hablar que hasta 1990 no dejó de ser considerada una enfermedad por la OMS.
          Manda huevos q nos vayamos a los años de Stalin en los años 30/40, cuando en la mismisima Francia todavía era penado en 1982.
          Un informe médico de 1952, cuando la OMS lo consideraba una enfermedad hasta 1990…

                1. A ver que han tenido involuciones, como pasaría si en españa ganara vox. Anularian el matrimonio gay.
                  Vigencia del matrimonio gay: 2005-2020.

                  Francia
                  La edad de consentimiento para mantener relaciones sexuales entre personas del mismo sexo no se equiparó hasta 1982, bajo el mandado del entonces presidente François Mitterrand.

                  Holanda

                  La revolución sexual de los años 60 transformó la sociedad neerlandesa, por ejemplo se legalizó al adulterio, la pornografíay el aborto, estos cambios mostraban una diferente forma de ver las cosas, más tolerante con todo. En 1971 el artículo 248bis fue derogado y en 1973 la homosexualidad dejó de ser considerada enfermedad.
                  ___

                  1. Sigues haciendo demagogia. No es comparable que se modifique la edad de consentimiento a que sea perseguida la homosexualidad en su totalidad como ocurrió en la URSS hasta 1991.

                    Es verdad que es discriminatorio que la edad de consentimiento sea diferente para homosexuales que heterosexuales pero es que en la URSS era ilegal siempre

                    No hay matrimonio homosexual en Cuba ni Corea del Norte.

                    1. No hay matrimonio homosexual en la aplastante mayoría de estados del mundo, y al menos en algunos de los que se aprobó (no puedo decirlo de todos porque no lo sé) con fuerte oposición por parte de las derechas y sectores religiosos conservadores.

                      En Corea del Norte la homosexualidad directamente no estuvo nunca penalizada, aunque no se reconozca el matrimonio.

                      En Cuba con la reforma de la constitución y su entrada en vigor en 2019, se abre la puerta al matrimonio gay gracias a la modificación de la definición de matrimonio. De hecho se está debatiendo la reforma del código de Familia para incluirlo este año o al máximo el que viene. Por cierto, en Cuba los evangelistas y ultraconservadores católicos hicieron una campaña para evitar la modificación del artículo de la anterior constitución, en el que se especificaba que un matrimonio era entre un hombre y una mujer. Y aprovecho para recordar que Mariela Castro, hija de Raúl Castro; o sea, no es ninguna mindundi; es una de las principales cabezas visibles impulsoras de su legalización y de los derechos les-bi-gay.

                      "La nueva Constitución cubana abre la puerta al matrimonio igualitario"
                      http://www.rfi.fr/es/americas/20190410-la-nueva-c

                      "Cuba decidirá si aprueba matrimonio igualitario en 2021"
                      https://www.efe.com/efe/america/sociedad/cuba-dec

                2. Alemania
                  Hasta el 11 de junio de 1994, se seguía considerando un delito, a pesar de que desde 1969 los homosexuales ya no eran procesados por "fornicación".
                  Austria

                  Hasta 1971, la homosexualidad era punible en Austria y hasta 2002 todavía existían límites de edad mínima para las relaciones homosexuales en el código penal austríaco (diferentes de las relaciones heterosexuales). El código permitía que las relaciones heterosexuales comenzaran a la edad de 14 años; sin embargo, las relaciones homosexuales sólo se consideraban legales a partir de los 18 años.

                  Suiza

                  La homosexualidad es legal en Suiza desde 1942. La edad mínima legal de 20 años para las relaciones homosexuales (frente a los 16 años para las relaciones heterosexuales) se eliminó a finales de 1990.

                  Francia

                  La ley francesa del 4 de agosto de 1982 puso fin a la prohibición de las relaciones homosexuales entre un adulto y un menor de más de quince años, medida adoptada por el régimen de Vichy en 1942.

                  Y desde 1981, Francia ya no clasifica la homosexualidad como una enfermedad mental (mientras que la OMS no la eliminó de su lista hasta mayo de 1993).

                  Reino Unido

                  Los pioneros de los derechos LGBT en el Reino Unido han sido Inglaterra y Gales, que legalizaron la homosexualidad en 1967 (Sexual Offences Act 1967).

                  Grecia

                  En Grecia, la homosexualidad no ha sido un delito penal desde 1951. En 2015 se suprimió un artículo de la ley que castigaba específicamente las relaciones sexuales entre hombres en casos de prostitución o si uno de los miembros de la pareja era menor de edad.

                  Hungría

                  En Hungría, la homosexualidad fue despenalizada en 1961. 

                  Vamos q cuando gobernaba Stalin la situación en otros paises la situación no era mejor.

                  1. Es decir que lo justificas todo por ser una cuestión de la época. Pero casualmente al franquismo no lo disculpas cuando hablamos de la misma época.

                    En todo caso la demagogia que haces es total. El que hubiera limitaciones homófobas en países occidentales como Francia, siguen sin ser comparables a las persecuciones en países comunistas.

                    1. No.. te dicen que reducir la crítica a “cosa de comunistas sovieticos de los años 40-50” cuando era algo común en gran cantidad de países es una falacia cómo la copa de un pino.

                      Que se tenga ideologías diferentes no significa que seas diferente en todos los aspectos. Todos somos, en parte, hijos de nuestra época.

                    2. En la Italia fascista no se hicieron esas políticas. En Francia fue por la influencia nazi. Si me dices Inglaterra que era liberal todavía, de hecho Alan Turin fue una víctima famosa.

                      En todo caso si somos comprensivos con la URSS porque en los años 40-50 y esas políticas se extendieron tanto, también hay que ser comprensivos con el franquismo.

                    3. Pues no, lo del franquismo no tiene escusa, porque en el Reino de España la homosexualidad se despenalizó en 1822, para prohibirse con Primo de Rivera 100 años después, despenalizarse en 1931 con la segunda república, y volverse a prohibir con Paquito, así que no me vale, un estado con una larga trayectoria despenalizadora no es comparable con otro que no la tuvo como el Imperio Ruso donde siempre estuvo prohibido. De hecho la primera despenalización allí se produjo gracias a la revolución bolchevique en 1917 perdurando hasta 1933. Eso no quita para que no me gustara; visto desde mi perspectiva actual; el hecho de que se volviera a criminalizar, pero las cosas hay que contarlas bien, no lo que nos convenga.

    1. Yo la verdad que no se que manía tenéis en iros siempre al quinto pino.

      Si quieres hablar de regímenes homofobos, podríamos empezar ha hablar del nuestro

    2. En la URSS se despenalizó la homosexualidad en 1917 para volverse a penalizar en 1933. En otros Estados del bloque socialista la despenalización de la homosexualidad también estuvo vigente sin llegarse a quitar, como la República Popular de Mongolia (1961) Checoslovaquia y República Popular de Hungría (1962) RDA (1968, en la República Federal Alemana fue al año siguiente 1969) República Socialista de Bulgaria (1968) Cuba (1979) etc

      En la República Democrática Popular de Corea (o sea, Corea del Norte, ojo, tb en Corea del Sur) Vietnam, Laos, Camboya o Polonia nunca estuvo penalizada.

      En Estados capitalistas tenemos algunos ejemplos como Inglaterra y Gales (1967) Canadá (1969) Austria y Finlandia (1971) Escocia (1981) Irlanda del Norte (1982) Portugal (1983) Nueva Zelanda (1986, salvo las Islas Tokelau que lo hacen en 2007) Israel (1988) Irlanda (1993) Australia (1997) Chile (1999) EEUU (2003, aunque algunos estados ya la despenalizaron antes) Panamá (2008) o India (2018) que en general han sido más tardíos que muchos estados socialistas en despenalizarlo.

      Otros Estados tan "socialistas" (léase con sarcasmo) como Jamaica, Papúa Nueva Guinea, Arabia Saudita, Marruecos o Iraq siguen penalizándolo.

      En el caso del Reino de España, creo que la primera despenalización es en 1822 para penalizarse otra vez con la dictadura de Primo de Rivera, despenalizarse en 1931 con la segunda República, y volverse a prohibir con Franco hasta 1979 que se vuelve a despenalizar

      1. Claro incluyes a la India que no tiene nada que ver con Occidente ni la cultura occidental.

        Ningún país comunista tiene el matrimonio homosexual. Tampoco los pseudocomunistas como Venezuela.

        No dejes de lado Italia. (1887)

        1. Pongo varios ejemplos de distintos estados, no es una lista exhaustiva, algunos fueron socialistas (o intentaron acercarse a ello) o lo siguen siendo, y otros no. También podríamos hablar de los pérfidos musulmanes del imperio otomano que la despenalizan en 1858, o varios asiáticos que ya te cité como Vietnam, todos súper occidentales. Podemos hablar del papel de la homosexualidad y el sexo en varias etnias de Nueva Guinea, o por qué no, del concepto que tenían de la homosexualidad en varias culturas europeas paganas antes de la llegada de la represión cristiana, como en Macedonia o Grecia. Esta cuestión es bastante compleja a lo largo de la historia, geografía y sociedades, y me resulta bastante gracioso que ahora se ponga al socialismo, o los estados socialistas, de homófobos por parte de determinados planteamientos ideológicos con todo su morro viendo lo complicado, complejo y las evoluciones y contextos existentes entonces, ahora y en el más antiguo pasado. Y más con la movilización contra los derechos gays que ahora, o en años más o menos recientes, tenemos visto por parte de la aplastante mayoría de las derechas (las movilizaciones contra la ley del matrimonio homosexual durante los gobiernos de Zapatero o Hollande son un buen ejemplo bien cercano) El que quiere entender entiende. Que hubo represión en mayor o menor medida en los países socialistas, o al menos en muchos de ellos? Sí. Que hubo, y hay, represión en Estados capitalistas liberales, y en contextos feudales, prefeudales, etc, etc, sip, aunque se os olvide algunos. Que el cristianismo, y en general las religiones semíticas, introdujeron un nivel de represión de la sexualidad homosexual en zonas donde pretéritamente había mayor tolerancia? Innegable, aunque no os guste. Es así. No se trata de ver quién la tiene más grande, sino de intentar comprender mejor la realidad y los hechos sucedidos en sus correspondientes contextos. Gracias

          P. D. : "Si bien los matrimonios entre personas del mismo sexo han existido en diversas culturas a lo largo del tiempo, como en la Antigua Roma o en la provincia china de Fujian hasta el siglo xix, la occidentalización del mundo llevó a su desaparición en los siglos xix y xx, volviendo a aparecer en el siglo xxi."

          Neill, James (2009). «Homosexual marriages in Fujian». The Origins and Role of Same-Sex Relations in Human Societies. Jefferson y Londres: McFarland & Company. pp. 259-261. ISBN 978-0-7864-3513-5.
          https://es.m.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_

          P. D. 2: de lo de los "países comunistas" y "pseudocomunistas" ya hablaremos otra vez, porque telita. Aburrís con ese tema y demostráis un desconocimiento supino en economía, conceptos fundamentales del comunismo, el marxismo, el análisis del estado y su papel por parte del marxismo, etc, etc, pero es que si no se hace interminable la respuesta.

    1. Que sí, tranquilo, el Gobierno marchará.
      La derecha está haciendo el ridículo de igual manera que lo hizo la izquierda protestando el día de la investidura del gobierno andaluz. Al fin y al cabo, no saber perder es "genético".

      1. Eso me recuerda un reportaje que vi hace años en Informe semanal, sobre el régimen de los ayalolás, ya sabes, esos que financian la Tuerka para que la extrema izquierda enmierde las sociedades occidentales para que los regímenes feudales como el iraní se puedan beneficiar. Se llamaba "Irán al caos"

  11. A 100 AÑOS DE LA REVOLUCIÓN RUSA
    La despenalización de la homosexualidad en la URSS: un hito en la historia de la liberación sexual

    La Unión Soviética fue el primer país que cumplió con el principal clamor de los osados activistas homosexuales a inicios del siglo XX, la despenalización de la sodomía.
    http://www.izquierdadiario.es/La-despenalizacion-

    Que no os cuenten milongas camaradas 🙂

    1. No. Fue Francia en 1879 con la Revolución Francesa.

      Además ¿qué importa que se despenalizara al principio si desde Stalin a 1991 fue perseguido?

      Hasta un fascista podría hacer más demagogia. De hecho en la Italia fascista no hubo ninguna ley que lo prohibiera.

      1. Menos mal que lo has puesto, porque hierve la sangre que se intente creer que durante el stalinismo se permitía la homosexualidad en Rusia. Hay muchísima hemeroteca sobre el asunto, que algunos deberían leerla antes de aclamar irrealidades.

        1. Eso les da igual. El marxismo es la religión más fanática de todas. No siguen la lógica ni la razón.

        2. Stalin estuvo desde 1924 y la homosexualidad no se vuelve a penalizar hasta 1933, por tanto durante 9 años de "stalinismo" sí se permitió la homosexualidad, en Rusia y en el resto de Repúblicas de la URSS

      2. El tema de la homosexualidad en las diferentes culturas y sociedades humanas es muy complejo. Hay y hubo sociedades muy tolerantes, y otras muy represivas, incluso en el mismo espacio geográfico, y a veces temporal (miremos hoy día los evangelistas o mormones que tenemos entre nosotros) En algunos pueblos y grupos de Nueva Guinea incluso lo normal era tener relaciones entre hombres (salvo para tener hijos) por poner un ejemplo. En la antigüedad europea precristiana había diversos grados de tolerancia y normalidad al respecto, en algunos casos mucho más abiertos que mucha gente o lugares hoy día o hasta hace pocas décadas.

        El cristianismo, y en general todas las grandes religiones de origen semítico (judaísmo, islam) han sido bastante represoras al respecto (desde luego no las únicas)

        Algunos estados antes de la URSS fueron Bélgica (1795) Luxemburgo (1794) o el imperio otomano (1858) Otros nunca lo penalizaron ni con socialismo, ni feudalismo, ni colonialismo como Vietnam o Camboya (aunque realmente habría que matizar mucho lo que había antes de la colonización)

  12. Recuerdo de voto CIS, hoy Murcia.
    Siempre % sobre censo, para que se pueda identificar bien que partido altera el recuerdo de voto.
    En la web oficial de las elecciones infoelectoral en el desplegables se puede escoger 3 tipos de % censo, validos y candidaturas

    Murcia, vox sin redimensionar necesario para otras autonomicas
    Comparacion pregunta B22R con lo resultados reales obtenidos de infoelectoral.mir.es
    CIS……………………real 10N
    23,7% … PSOE. … 16,7%
    14,2% … PP .. .. … 17,8%
    16,8% … VOX … … 18,8%
    11,1% … Unidas … ..6,0%
    ..5,3% … C's … . … ..5,0%
    …1,3% … MP …. …. …1,1%
    Comparacion pregunta C7aa con lo resultados reales obtenidos de infoelectoral.mir.es
    CIS……………………real 28A
    24,7% … PSOE. … 18,0%
    14,7% … PP .. .. … 17,0%
    13,7% … VOX … … 13,6%
    13,2% … Unidas … ..7,6%
    ..8,9% … C's … . … 14,2%

  13. Ada Colau
    ‏Cuenta verificada @AdaColau

    Años de trabajo duro y colaboración entre administraciones. Esa es la clave detrás de eventos de éxito como el Mobile World Congress que la señora Ayuso parece desconocer. Tal vez por eso alimenta la confrontación y la polémica. No es el camino. https://twitter.com/AdaColau/status/1217765376328

  14. Si eres homófobo, tránsfobo, machista o racista, lo sentimos por ti, porque no vamos a dejar de trabajar para que tus hijos no lleguen a a serlo. Merecen vivir en una sociedad donde, sean como sean y sientan como sientan, nadie los margine, discrimine ni acose.

    #NoAlPinCensor

    1. Veo muy bien lo que dices. No se debe marginar ni discriminar a nadie. Hay que respetar por igual a trans-cis, heterosexuales-homosexuales, negros-blancos.

      Pero las charlas las dan a niños y adolescentes gente que no es profesional de la educación. Se dedican a adoctrinar ideas infundadas y fomentar el odio al varón heterosexual. Por eso es necesario el pin parental.

  15. Por lo visto, ha habido una manifestación masiva en Orihuela (Alicante), una zona castellano hablante de la Comunidad Valenciana, contra la "imposición" de que, a partir de ahora, un 25% de las clases sean en valenciano.

    Por supuesto, la derecha ha secundado la manifestación. Esa derecha que exige en Cataluña igualdad entre castellano y catalán y dice defender el bilingüismo, pero que en Valencia se opone frontalmente, no ya igualar, sino a introducir el valenciano allí donde no se habla.

    1. Pues yo veo total coherencia. En Cataluña se hablan las dos lenguas y se pide bilingüismo. En Orihuela se habla exclusivamente castellano, además desde hace ya varios siglos. Y se defiende el castellano.

      No entro a valorar la decisión, pero coherente si que es.

      1. En Valencia (como en Cataluña imagino) hay zonas donde solo se habla valenciano y evidentemente también se imparten clases en castellano. ¿Por qué en las zonas donde solo se habla castellano no tienen que dar clases en valenciano?

        No defienden el castellano, que seguirá siendo la lengua mayoritaria en la enseñanza de Orihuela y, por supuesto la que se hablará en la calle, sino que atacan el valenciano. No quieren aprenderlo.

        1. Lo de Valencia es un caso más parecido a Navarra que a Cataluña. En Orihuela no se ha hablado jamás históricamente el valenciano, por lo que no debería de enseñarse en valenciano; al igual que en Tudela tampoco se enseña en euskera.

          Las zonas valencianoparlantes de Valencia son donde se debe enseñar en bilingüe y en el resto en castellano. Si mañana Valencia se anexionase Murcia (gran favor al resto de España 😛 ) lo suyo no sería poner a los murcianos a hablar valenciano, un idioma que nunca se ha hablado ahí.

          1. Eso no es cierto, si hasta en Murcia se habló catalán, obviamente en Orihuela también.

          2. El catalán se habló hasta en el Carche en Murcia a partir de la conquista de Jaume I el conqueridor, después de la unión personal entre Aragón y Castilla el número de hablantes fue disminuyendo hasta que ahora casi nadie lo habla en esa zona.

            1. Bueno vamos pero se habló prácticamente en la Edad Media. También se hablaba un dialecto del árabe en Andalucía y no veo a nadie intentando reintroducir el árabe en esa comunidad

              1. Hace entre 100 y 200 años que el catalán es muy minoritario por ahí, es bastante más tarde que cuando el mozárabe se hablaba.

                Pero que yo sepa el catalán aún se habla de forma muy minoritaria en Alicante, no es que no haya nadie que no lo hable.

                Que también te digo que según esa regla de tres en Vic no se debería estudiar castellano.

                1. Y en Vic efectivamente no se estudia en castellano (inmersión lingüística lo llaman). Pero es que tampoco se estudia en castellano en L'Hospitalet ni en ningún municipio de Cataluña, sea castellanoparlante o catalanoparlante.

                  En Alicante no se en que zonas se habla el catalán, pero en las que se hable a menudo que se enseñe en catalán y castellano, en proporción a su uso (si se habla muchísimo, 75-25, si se habla poco pero algo se habla 25-75 pon tú). Y donde no lo hable prácticamente nadie pues que se enseñe en castellano.

                  1. Con lo de Vic el mensaje lo he cambiado, me refería a estudiar castellano, no en castellano. Disculpas por la errata.

                  2. No, lo lógico es que se enseñe en la lengua propia del territorio: en Orihuela en castellano y en Castellón o en L'Hospitalet en catalán. Si nos centramos en cuanto se habla una lengua habría municipios dónde el árabe sería preponderante, como en Salt. Si yo voy a Hungría a vivir la lengua vehicular de la escuela y de la administración debería ser el húngaro, y que vayan millones de catalanes o españoles no les da derecho a desplazar la lengua propia, menos aún si está amenazada.

                  3. Hablas de un tema que desconoces. En Hospitalet la gran mayoría de las clases son en castellano, en la ESO y el Bachillerato.

                    Y no solo en Hospitalet específicamente, sinó en todos los barrios del área metropolitana de Barcelona donde la mayoría de los alumnos son castellanohablantes, la mayoría de las clases también lo son.

                    Paséate un día por cualquier barrio de l'Hospitalet, acércate a la salida de las escuelas y de los institutos y mira en qué lengua hablan los alumnos entre ellos y con los profesores. O, si quieres, ahórrate el viaje, ya te lo explico yo. Hay probablemente miles de alumnos que acaban la ESO cada año en Catalunya y que no tienen la competencia para mantener una conversación durante unos segundos en catalán. Solo saben hablar en castellano. Ése es el estado de la lengua que los medios de comunicación españoles repiten que está "perseguida" en Catalunya.

            2. Bé, de fet el cas del Carxe és l'oposat del Baix Segura, era una zona de baixa densitat de població després de l'expulsió dels moriscos que es va repoblar amb valencians durant els segles XVIII i XIX, no era zona catalanoparlant abans.

          3. Esa es una posición legítima, pero contradictoria con los posicionamientos (no digo que sean los tuyos) que exigen igualdad entre las lenguas oficiales.

            A las zonas valenciano parlantes se les exige aprender el castellano y a las zonas castellano parlantes no se les exige aprender el valenciano.

            1. Porque para algunos es ímplícito que el castellano es la "lengua de todos" y tiene un estatus superior a cualquier lengua peninsular.

              1. Obvio. VOX al menos lo dice claramente. El PP y C's se escudan en otros motivos cuando piensan lo mismo que VOX.

            2. Hombre e igualdad hay pero tampoco se puede pretender imponer un idioma donde no se habla, sea el castellano o el valenciano.

              En la "Valencia profunda" tampoco vería mal que se enseñase 75% en valenciano o algo por el estilo y que el reparto no fuese perfectamente equitativo.

              1. No es imponer un idioma, es introducirlo en la enseñanza. Tener un 25% de clases en valenciano en una zona castellano parlante no cambiará el hecho de que se siga hablando el castellano.

              2. Estás diciendo que en la "València profunda" se podría enseñar un 25% en castellano aunque aquí el castellano no lo use casi nadie ni sea la lengua propia pero en las zonas en las que se habla castellano te parece mal que se enseñe un mínimo de 25% en valenciano para que los niños de esas zonas lo aprendan. Muy coherente todo.

                Lo único que queréis es acabar con todo lo que no sea castellano. Menos mal que la gente está cada vez más concienciada sobre este asunto.

          4. Bueno, estás pontificando sobre un tema que no dominas. Si quieres, lo dejamos ahí, pero también puedes leer un poco más y aprender algo.

            El antiguo reino de Valencia fue repoblado mayoritariamente, pero no únicamente, por catalanes. Algunas zonas interiores, fueron repobladas por aragoneses y nunca fueron catalanohablantestes (y además en el caso valenciano se produce la particularidad que la zona de Requena y Utiel es históricamente castellana, se añadió a Valencia en el siglo XIX en la división provincial). No es el caso de Orihuela (en catalán Oriola), ni del Bajo Segura en general, que fue zona catalanohablante desde la conquista cristiana. Sin embargo, la densidad de población cristiana fue baja, la mayoría de la población era morisca.

            Los moriscos fueron finalmente expulsados por un edicto de Felipe III a principios del siglo XVII y la zona fue nuevamente repoblada de forma paulatina por personas originarias de Castilla y de Murcia, por tanto castellanohablantes. A principios del siglo XVIII el catalán ya no era la lengua de uso más habitual en Orihuela, y dejó de utilizarse de forma oficial, juntamente con el resto del País Valenciano con la conquista borbónica en la Guerra de Sucesión.

            Con todo, el catalán nunca ha desaparecido del todo de la zona, y aún hay una población que se considera catalanohablante, Guardamar de Segura, en la desembocadura del río (aunque la población catalanohablante es minoritaria en la ciudad).

            La cuestión es que hay infinidad de topónimos catalanes en la zona y de documentos antiguos escritos en catalán, todos los que fueron creados antes de 1707, y mantenerse voluntariamente apartados del catalán atenta contra el conocimiento cultural del lugar donde vive la población. No tiene ninguna lógica, cuando lo único que se propone es mejorar el conocimiento del catalán a través de alguna assignatura escolar, no se propone modificar los usos oficiales ni la lengua de relación social.

            Puedo añadir aquí que los cantones suizos son muy celosos a la hora de defender su lengua territorial, pero en la escuela los alumnos suizos estudian también las lenguas de los otros cantones. Y no he oido mencionar ninguna manifestación de padres de alumnos de Berna (zona alemana) que protestan porque les obliguen a estudiar francés o italiano.

          5. En Tudela se hablado euskera siempre. Y de forma habitual hasta hace relativamente poco.

            Hay documentos del siglo XVI que hablan de prohibiciones de uso del euskera en ciertos ámbitos en sitios como Huesca. Se entiende que el habla tardó algo más en desaparecer.

    2. He de decir que entiendo perfectamente el punto de vista de la derecha nacionalista española.

      El idioma catalán nunca puede ser considerado igual que el español. Si Dios hubiera querido que el catalán fuera igual que el español, lo habría creado español.

      ("if god had wanted the black man to be like the white man he would have made him white")

      1. A ver, creo que yo no soy sospechoso precisamente de ser nacionalista español, pero creo que en este caso es más entendible la oposición al catalán, tratándose de una ciudad en la que dicho idioma se dejó de hablar hace mucho tiempo y que mucha gente defiende que tiene más lazos culturales con la región vecina (en la que tampoco se habla catalán, excepto en El Carxe claro).

        1. La cuestión es ese orgullo extraño por el odio hacia el catalán/valenciano.

          No sé qué mente racional puede hallar orgullo en decir "me niego a aprender una lengua que se utiliza de manera habitual en mi comunidad autónoma, que hace siglos era la lengua oficial en este territorio, y que si la cosa se pone difícil puede que algún día me ayude a encontrar trabajo,"

          1. Esto es un tuit de hace unas horas, por lo de Orihuela: "Que sean cooficiales no quiere decir que sean obligatorias. De hecho vivo en Comunidad Valenciana y no la hablo, ni la hablaré nunca, mientras haya amenaza de imposición.
            Otra cosa sería que no existiese esa amenaza. Entonces en el ejercicio de mi Libertad haré lo que quiera."

            El mismo decía en otro algo así como "no me da la gana, que vivo en Alicante".

          2. Ya, eso claro, si por mí fuera pondría como asignatura obligatoria de primaria a bachiller una lengua hablada en otra parte de la península. Nunca entenderé que se pongan trabas al aprender idioma. Pero entiendo que esta cuestión alienée a la población de la Vega Baja, que no siente ningún vínculo con el catalán.

          3. La cuestión no viene por el odio, viene dada por la imposición. Porque en vez de imponer no intentan seducir, intentar que vean los beneficios que pueden obtener de aprender esa lengua en vez de intentar meterla con calzador al que no quiera aprenderla.

            1. Si dos lenguas son cooficiales en un mismo territorio deberían estar al mismo nivel. Por lo tanto, se debería garantizar que todos los ciudadanos sean competentes en ambas lenguas. Claro que se debe persuadir a la gente para que vea los beneficios de hablarla y conocerla, pero eso se podría hacer dentro de la misma asignatura de lengua. Si yo estoy obligado a estudiar y conocer el castellano, no veo por qué no debería estarlo un ciudadano de la Vega Baja a hacer lo propio con el valenciano, solo entonces estaremos en igualdad de condiciones y me creeré que se apuesta por el bilingüismo.

  16. Os recuerdo que Invymark es la única encuestadora que dice que el PSOE subiría respecto al 10 N -y nada menos que casi 2 puntos- y los pone en el 29.9, casi 3 puntos por encima de la media de encuestas (27.2).

  17. El aprobado es misión imposible en España. Para q os hagáis una idea, el gabinete de Rajoy dejó el Gobierno con un rechazo del 70% de la población y una nota para el gabinete de 2.7.
    Sociometrica: https://www.elespanol.com/espana/politica/2018040

    Desde 2016 a 2018, sólo superó el 4 en una ocasión, en octubre con el desafío secesionista: 4.6.
    Que todo hay q evaluarlo con perspectiva histórica:)

    1. Hombre usar como referencia un gobierno desgastado por 6 años de crisis económica, política y social… así se contenta cualquiera.

      1. Acababa de ganar unas elecciones con el 33%, mucho más q Pedro Sánchez.
        Vamos q Rajoy nunca llegó al 5 actual, ni después de ganar en junio de 2016.
        No nos vale de nada remontarnos a 2011, xq hablamos del antiguo régimen bipartidista.
        Lo más parecido a la victoria de Pedro Sánchez, es éso.

        1. Pero no se trata de con cuanto gana sino cuanto llevaba en el gobierno, ¿o vas a negar el efecto del desgaste en la valoración de un gobierno?

          Pero si lo estamos viendo en Austria, el nuevo gobierno entre conservadores y verdes, novedoso, ha generado ilusión y parte con valoraciones muy altas (dependiendo de la encuesta, en una superaba el 70% de valoración) y esos partidos suben en las encuestas. Nada que ver con lo que pasa aquí… incluso siendo Invymark.

          1. Incluso si nos vamos a principios de 2012, con Rajoy siendo elegido con mayoría absoluta su valoración era parecida a la del gobierno actual

            La metodología y preguntas eran diferentes, pero por ejemplo en Enero de 2012 el 40% de los españoles tenía una buena impresión del gobierno según el CIS. El 34% mala y el resto NS/NC (muy alto este último dato por cierto)

            No había valoración del gobierno como conjunto, pero los ministros iban del 5,41 para Alberto Ruiz Gallardón hasta el 4,50 para Jorge Fernández Díaz; pasando por el 4,55 que sacaba el propio Mariano Rajoy en aquel entonces.
            http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archi

            La diferencia es que Rajoy ganó con mayoría absoluta aplastante y PSOE-UP no

  18. recuerdo CIS Euskadi
    Como coño pueden hacer una encuesta con esta muestra.
    Comparacion pregunta B22R con lo resultados reales obtenidos de infoelectoral.mir.es
    CIS……………………real 10N
    12,8% … PSOE. … 12,7%
    ..2,6% … PP … … … ..5,8%
    ..0,0% … VOX … … ..1,6%
    10,8% … Unidas… 10,2%
    ..0,5% … C's … . … ..0,7%
    14,9% … PNV … … .21,1%
    19,5% … Bildu ….. 12,3%
    Comparacion pregunta C7aa con lo resultados reales obtenidos de infoelectoral.mir.es
    CIS……………………real 28A
    11,8% … PSOE. … 14,2%
    ..2,6% … PP … … … ..5,3%
    ..0,0% … VOX … … ..1,6%
    12,8% … Unidas… 12,5%
    ..1,0% … C's … . … ..2,2%
    15,9% … PNV … … .22,1%
    17,9% … Bildu …… 11,9%
    El resultado del PNV se puede albergar a que hay el doble de gente que no contesta que en otras autonomias.
    un 21% de no contesta es una salvajada.

  19. De hecho AMLO ganó cambiandose de partido. Si es que algunas comparaciones son sumamente ajenas a la realidad.

  20. recuerdo CIS C. Valenciana
    Comparacion pregunta B22R con lo resultados reales obtenidos de infoelectoral.mir.es
    CIS……………………real 10N
    26,1% … PSOE. .. . 19,0%
    13,3% … PP … … … 15,9%
    ..9,7% … VOX … … 12,8%
    13,0% … Unidas… ..9,3%
    ..6,6% … C's … . … ..5,3%
    ..3,6% … Compro ..4,8%
    Comparacion pregunta C7aa con lo resultados reales obtenidos de infoelectoral.mir.es
    CIS……………………real 28A
    30,4% … PSOE. .. . 20,4%
    15,8% … PP … … … 13,6%
    ..5,1% … VOX … … ..8,8%
    11,0% …. Unidas… ..10,5%
    ..9,7% … C's … . … ..13,2%
    ..4,1% … Compro ..4,8%
    10 ptos de diferencia el PSOE, es de chiste

  21. Está Rufián en La Sexta Noche. Le ponen un vídeo de no hace mucho tiempo en el que dice él mismo dice: "Dolores Delgado debería dimitir como Ministra. Cualquiera que se reúne con Villarejo es un compinche de Villarejo." Al acabar, le dice Iñaki López: "¿No cree usted que debería dimitir, como lo dijo usted cuando era Ministra?" a lo que el portavoz de ERC responde: "Bueno, ya no es Ministra" mientras se echa unas vomitivas risas.

    ¿Por qué no se va al partido de los "carceleros"? (como les llamaba hace no mucho tiempo).

  22. Lo cierto es que si los ciudadanos que viven en el Bajo Segura tuvieran un mínimo de interés cultural por sus orígenes, serían los primeros interesados en intentar recuperar sus raíces lingüísticas.

    Y lo tendrían ciertamente más fácil que los ciudadanos de Cornwall o de la isla de Man, que intentan recuperar sus lenguas extinguidas, no como el catalán, que en Orihuela lo pueden ver cada día por la tele.

    Por cierto, que aunque las raíces son más débiles y lejanas en el caso de la huerta de Murcia, también allí estaría justificado el estudio del catalán, ya que se habló después de la conquista cristiana durante más de un siglo.

    1. El catalán se habló en Murcia, sí, pero luego tomó un camino propio, mezclándose con el habla de los colonos aragoneses y castellanos y con el sustrato mozárabe de la zona, dando lugar a la llengua murciana.

      "Como hamos visto, la continua allegá e destintos puel·los, con caraiterísticas llingüísticas peculiares, su convevencia durante sieglos y su premanente intrecambio curtural drento e nuestras lindes, contrebuyón a la jormación e la llengua murciana. Sus caraiterísticas propias son er preduto e la fusión y er mestizaje: d’er mozalarbe er sustrato, d’er castillano parte e la gramancia y d’er lésico, e l’aragonés una munchá e parablas, y d’er catalán quasi la metá e nuestro lésico propio y munchos elementos e prenunciación."

      De hecho según los murcianistas el murciano también se habla en la Vega Baja.

      1. Bueno, que sepas que no eres el único que tiene unos orígenes familiares un tanto mixtos. Mi madre es murciana. Pero no habla exactamente así. A ver si va a resultar que existe más de una llengua murciana. 😛

  23. Para mí el problema es que hubiera zonas exentas de aprender las dos lenguas, como se hace en la mayoría del territorio valenciano.

    También hay zonas de la Valencia interior que jamás han hablado castellano y obviamente en sus planes de estudios sí tiene clases en castellano, aunque luego no lo hablen.

    1. A lo que voy es que a lo mejor el problema es que la Comunidad Valenciana abarca más de lo que es en realidad el País Valencià.

      Quizás las comarcas churras deberían estar en Teruel y la Vega Baja y el Alto Vinalopó en Murcia.

      1. Las comarcas churras en general han tenido bastante contacto con los valencianohablantes y no tienen ese odio a la lengua que tienen los territorios castellanos, por lo que esos los excluiría. Pero entregar La Plana de Utiel-Requena y el valle de Ayora.Cofentes para Castilla – La Mancha y Villena y la Vega Baja para Murcia es una buena idea.

  24. Visto en Twitter:

    Estrategia de C's:

    -Buscar poner en contra al electorado de Vox y PP(a donde se han ido TUS votantes).

    -Conseguir el aplauso de Podemos y PSOE, cuyos votantes no te votarían ni hartos de vino.

    Buena autodestrucción, bastante efectiva, mis dieses.

    Lo ha clavao.

    1. Por eso C's ha pactado con PP y VOX en todos lados y se opone al gobierno PSOE-UP.

      Claramente eso es una estrategia que busca enfrentarse a PP y VOX y conseguir el aplauso de la izquierda.

      1. Yo si creo que esta en esa línea.

        No se exactamente con que fin, pero lo está desde el famoso café con VOX.

        1. Está hablando en general. El pin parental en todo caso sería una excepción que no se puede generalizar como hace.

          Además, C's lo ha aceptado en Murcia, ¿no?

          1. No, era en respuesta a lo de la Villacís diciendo que nanai al "pin" (incluyendo Murcia, ya que preguntas).

        1. Cuando te dedicas a crear una corriente de opinión basada en exacerbar un discurso visceral fundamentado en el ultranacionalismo y el conservadurismo, estás abonando el terreno para que llegue uno más ultra que tu y que la suelta más gorda, sin ningún tipo de fisura discursiva (¿como se combina ser reaccionario y gay-friendly?) y la gente se vaya con ellos.

          Tampoco perdió pocos votos hacia un PP que jugó a ir de moderado y centrista el 10-N. Quedaron totalmente desdibujados y en tierra de nadie.

    2. Pasan los meses y siguen sin dar un palo al agua, moviéndose de un lado a otro por puro oportunismo político. Y ya se ve cómo les ha funcionado hasta ahora, ellos verán…

    3. la derecha mando a la abstencion 750.000votos
      bajo de 11,2 millones a 10,45millones.(cifra mas baja de todos los tiempos).
      Sera esta gente la que busca recuperar, Ya hay otro partido de derecha, cubriendo el hueco a la extremaderecha. C's nunca va a ser mas fascista que los otros dos.

    4. Para estar en esa línea …. nada mejor que dejar de gobernar con la derecha y gobernar con el psoe

      Ahora que tienen representación

      Un saludo

  25. Cuando alguien te dice esto:

    "Ahora mismo hay una lucha clarísima entre los defensores de la libertad y los totalitarios, y tú has elegido a los totalitarios."

    Es evidente quienes son los totalitarios. Así que puedes estar seguro de que has elegido el lado correcto. El tuyo, sea cual sea.

  26. Mira que no solemos estar de acuerdo tu y yo, pero en esto coincidimos.

    Cs era un partido de centro- derecha laico y centralista, pero un valls o un Toni, son solo satélites del PSOE como más Madrid.

        1. Votamos para que VOX tuviera cuatro diputados de 45 en la Asamblea Regional. Votamos para que el PSOE se impusiera como primera fuerza y sumara mayoría con un partido como Cs que supuestamente nunca iba a permitir que VOX marcara la agenda legislativa en la región.

  27. Pase lo que pase, no imagino a los superdelegados apoyando a Bernie. Mi impresión es que se les vota hayá dónde vaya la ola mayoritaria y ahí está la pugna de los superdelegados. Ante el continuismo de Biden y el cambio que supone Bernie, Warren será la gran apuesta (por desgracia).

    Si Bernie gana es gracias al pueblo y no a esas élites. Deberían rebelarse.

  28. C's es un partido de derechas con dirigentes de derechas que tienen un pensamiento de derechas y que quieren aplicar un programa de derechas.

    Sí, estoy simplificando hasta el extremo el término "derechas", así como la propia ideología de C's, que es algo mucho más complejo y elaborado, pero con ello quiero decir que están justo en la posición política en la que creen.

    Rivera, Arrimadas, Girauta, Villacís y compañía, en lo fundamental, están mucho más cerca de PP y VOX que de los partidos de izquierdas. Ellos son así y no pueden (ni quieren) cambiar.

    1. Y a los mas socioliberales y proclives a tener acuerdos con el PSOE o los han purgado o se han ido.

      1. Y socioliberales entre comillas, que muchos de ellos eran los asesores del Rivera que llamaba "paguitas" a las ayudas sociales y decía que la mejor política social era bajar los impuestos.

        1. Por eso son socioliberales y no socialdemocratas. Progresisras en lo relativo a lo social y a derechos civiles y liberales en lo económico.

          Para lo que han quedado es para aceptar sumisos el discurso y la agenda que Vox les ha ido imponiendo mientras que los pocos socioliberales que quedan, estan mas perdidos que un pulpo en un garaje, entre sus principios y el miedo a que no sean los próximos proscritos.

  29. Bueno, Cs con Toni canto empezó la lucha contra el feminazismo

    O contra el cupo.

    Luego se olvidaron del tema.

  30. Bueno, ha dimitido de su cargo orgánico, esta con un pie fuera. Ahora amenaza con presentarse contra Arrimadas. Demasiado tarde, este si que se tragó sapos y culebras cuando agachó la cabeza para pactar con el PP después del tongo que le organizaron desde Madrid.

  31. La nomenclatura es casi secundario. Lo esencial es que no se puede ir de progresista o de social mientras pactas con lo mas reaccionario del tablero político y le permites que te marquen la agenda. Al final te acabas desangrando por todos lados.

  32. Igea es tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan proclive al PSOE que ha dejado que el gobierno de los castellanoleoneses esté en manos de la mafia que lleva en el poder casi cuatro siglos, la primera vez que el PSOE había sido el más votado y todo a cambio de una alcaldía putrefacta y de una diputacioncilla.

    Venga, por favor.

  33. Cuando ciudadanos aportaba cosas novedosas al sistema político

    08/12/2015

    https://www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-acaba

    Ciudadanos quiere acabar con las penas específicas por violencia de género

    En su programa electoral la formación incorpora la medida de reformar la ley integral contra la violencia de género para acabar "con la asimetría penal por cuestión de sexo"
    La pena por lesiones que no requieren tratamiento es de tres meses a un año de prisión en caso de violencia doméstica, pero si es el hombre el que agrede a su pareja o expareja femenina es de seis meses a un año
    El Tribunal Constitucional avala la diferencia de condenas dependiendo de si la agresión se da en un contexto de violencia de género o doméstica porque la primera reproduce la desigualdad

    1. Más allá de que me parezca estúpido tener penas distintas para hombres que para mujeres, tan jodido es entender que hay un problema grave de violencia de género?

      Joder que mueren del orden de 60, 70 mujeres cada año!! Que ni en los peores años de ETA había estos números!!

      1. ¿Y el protestar o querer cambiar como tu las denominas estúpidas penas distintas para hombres y mujeres implica no entender que haya un problema de violencia de genero?

      2. No quiero entrar en esa guerra sobre VIOGEN, otro día.

        Simplemente expongo las cosas nuevas que Cs trajo a la política, creció gracias a ello, y cuando abandono esta guerra, mucha gente se fue.

  34. Lo importante no es con quién se pacta, si no lo que se pacta.

    Aunque C's se plantease ser realmente un partido de centro, podría pactar perfectamente con los extremos de UP y VOX. No veo que sea un problema que un partido llegue a acuerdos con otros, centrando los pactos en los asuntos en los que más se parecen sus programas. C's podría llegar a acuerdos en materia de organización territorial y gastos administrativo-burocráticos con VOX… y podrían llegar a acuerdos en materia de regeneración democrática con UP. Eso es lo sano, y no los vetos categóricos a otras formaciones como si eso supusiera avalar los crímenes del fascismo o la represión estalinista. Hasta Tsipras se apoyó en Griegos Independientes (lo más parecido a VOX en Grecia) para formar su primer gobierno.

    Lo cual no quita que en la materias en la que no son compatibles, cada partido tenga claro cuales son sus líneas rojas. Y si C's quiere pactar con VOX, perfecto, pero nunca debe hacerlo a costa de ceder en materia social… si es que pretenden seguir siendo un partido progresista, antagónico al conservadurismo católico del que bebe VOX.

    1. Lo más parecido a VOX en Grecia es Solución Griega. ANEL es un partido bastante extraño (aunque muy de derechas sin duda).

      1. Cierto, pero Solución Griega no existía cuando Tsipras ganó las elecciones. De hecho, ANEL se ha hundido porque su voto se ha trasladado en gran parte al nuevo partido que es Solución Griega. En el momento en que Syriza ganó las elecciones, ANEL era lo más parecido a VOX.

      1. Estoy de acuerdo contigo en que ERC puede dar marcha atras en cualquier momento. Pero el miedo a la extrema derecha de VOX va a hacer que abra la mente y sea esta vez responsable. Por lo menos confio en ello.

        1. Algo tendrá que recibir ERC a cambio. Esperar un apoyo de ERC por miedo a Vox, apelando a su responsabilidad, sin querer ofrecerle nada, tiene un nombre: Chantaje.

          No digo que tú ni el PSOE queráis el chantaje.

          1. Totalmente de acuerdo contigo. Algo tendrá que recibir a cambio por ello. Para que alla una colaboración fluida y leal ambas partes han de ver recompensados sus esfuerzos. 🙂

  35. Voy a hacer como hacer como Electocracia, un "estado de los partidos". Vamos, cómo les veo yo.

    PSOE: Pueden haber decepcionado gente con el tema nacional pero creo que es un porcentaje muy muy pequeño y que podrán compensar con algo de voto que les llegue de Unidas Podemos. Como buena mafia que son y su control de los medios, siguen con el: "O con Sánchez o contra él". Así que yo creo que ni bajarán del 27% ni subirán del 32%. Ahí oscilarán.

    PP: Desorientado, desubicado, idiotizado completamente. En cuanto VOX dice algo, lo aplauden como palurdos. Pero luego salen corriendo Maroto y Feijóo a decir que es un partido moderado y que tienen que aglutinar el gran centro. Están en condiciones perfectas para ser zampados por VOX. No creo que pasen del 20%, además siguen teniendo el problema del voto envejecido. Por cierto, poco se comenta el pésimo liderazgo de Casado que ni convence a medio PP. Es buen parlamentario pero un lastre total para el partido.

    VOX: Al igual que el PSOE, como Dios. El debate gira cada dos por tres en canto a ellos, PP y C´s les indican a sus votantes que voten a VOX, la izquierda rabia con ellos y como vimos en las elecciones se están estableciendo como gran partido en sitios clave como Andalucía. Obviamente continúan en crecimiento (17%-20%), de hecho noto que la parte de la sociedad comienza a normalizarles como partido de derecha. Y encima ya sólo faltaba que con chorradas del tipo "oh, somos alternativa social" empiecen a atraer el voto obrero porque ya sería digno de estudio.

    Unidas Podemos: Sentimientos encontrados. Yo pensaba que estar en el Gobierno les iba a dar un empujón importante. Pero claro, viendo los meneos que está pegando últimamente no sé si está mandando a su votantes hacia el PSOE (aunque lo hagan con la mejor intención, de mantener estable el Gobierno). Creo que su voto se mantiene, pues, estable en el 12-14%. Sigo pensando que están en serio peligro de que el PSOE se los coma con patatas.

    Ciudadanos: Muy poco que comentar. Son pocos ya y los que quedan están a hostias. Siguen vendidos a la estrategia repelente del marketing y el bienqueda. Que votan unos presupuestos en los que se establece el pin parental pero con dos coj**** te sueltan que ellos lo van a combatir. Ni Arrimadas ni nadie van a levantar esto. Morirán aplastados entre el PSOE y VOX. Las elecciones gallegas, vascas y catalanas serán sin duda su tumba.

    1. No se donde ves que VOX esta siendo normalizado con un partido de derechas si hay algo consensuado por parte de la inmensa mayoría de los ciudadanos, incluido sus votantes, es que es un partido de ultraderecha o incluso de extrema derecha clásica. Además el PIN parental y su politica de permisividad con los malos tratos y con la homofobia siempre van a hacer que se encuentren muy limitados. El tema ultranacionliasta da votos y el tema de inmigración pero por ahora predomina el miedo a un partido que quitaría derechos y haria que gran parte de la población española (mujeres, colectivo LGTBi y nacionalistas periféricos, aparte de extranjeros) estuvieran en grave peligro.

  36. Lo que haces de inundar de mierda la opinión debería estar prohibido. Quién sabe las sucias entrañas de qué partido u organización te apoya por hacer esto, o incluso te pagan, u os pagan. Escribir no siempre es opinión. No das tu opinión, sólo fake news y fango. Y a eso te dedicas. Tu apuesta es ir a por el lector despistado, ignorante o/y fanático.

    1. Venga, ahora dilo sin llorar y sin lenguaje soez.

      Me paga Trump en Bitcoins a través de Vox para hundir a Podemos, por el fascismo mundial para someter a las izquierdas del mundo, no lo sabias?? (Sarcasmo, que si no lo digo aun te lo tragas)

      Antes de soltar estupideces como si no hubiese un mañana, pregunta.

      Lo único que no puse fue el enlace a la info con las declaraciones grabadas, despiste por mi parte: https://www.youtube.com/watch?v=eeKbmEkHIlw

      1. Un medio dirigido por una autocracia y comentado por un videoblogger te parece fiable? De ahí has sacado el fango.

        Si yo fuera tú (o vosotros) defendiendo mis posiciones políticas el que usará medios de esa clase para difundir, sabría de sobra lo que soy: un mentiroso al que se debería caer la cara de vergüenza, como poco.

        Sé dónde está el juego limpio y dónde no. También sé qué medios pueden ser respetables y cuáles no, independientemente de si me gustan o no.

        Sobre lo de tus medios y fines no digo nada, eso lo sabes tú. Pero tú sabes bien a lo que te dedicas, y no es a informar ni a hacer debates.

        1. Osea, te paso un link a un vídeo de 35 minutos y en menos de 10 me respondes

          Obviamente no lo has visto, ni las portadas de periódicos que enseña, ni los vídeos que enseña de las diferentes declaraciones ni na de na.

          Como es un videoblogger que no conoce ni el tato, es un mentiroso de por ahí. Te limitas a soltar caca sobre mi porque crees que ataco tus ideales, absurdo.

          Trágate el vídeo y luego me cuentas. Puede ser tan verdadero o tan falso como una portada del Pais o el diario.

          Lo único que no me gusta del vídeo es su claro sesgo a la derecha, pero eso no quita que la información este ahí.

          Deja de ser tan sectario y profundiza un poco.

          1. El juego de moderar el discurso cuando te sientes atacado es muy habitual. Pero no entro mucho y estoy cansado de ver tus posts haciendo de altavoz al fanatismo.

            Como digo, me reitero: lo que haces no es opinar. Sí enfangar. Sí mentir. Sí engañar. Y te entregas a eso con tal de dar visibilidad al sentimiento que quieres transmitir, desde el fraude.

            1. Zas, en toda la boca: https://www.periodistadigital.com/politica/202001

              El juego de descalificar en el discurso cuando te sientes atacado es muy habitual. Pero no entro mucho y estoy cansado de ver tus posts haciendo de altavoz al sectarismo.

              Como digo, me reitero: lo que haces es echar caca sin fundamento. Sí enfangar. Sí mentir. Sí engañar. Y te entregas a eso con tal de dar visibilidad al sentimiento que quieres transmitir, desde el sectarismo.

              1. Periodista Digital es al periodismo lo que la coprofagia a la gastronomía, eso no es un zasca. Es más, en tu lugar yo me aseguraría de no haberme pringado con semejante mierda.

                  1. Esta película ya la hemos visto antes.

                    Por un lado, si hay delito que investigar, pues adelante y que caiga quien caiga.

                    Por otro es lo mismo que hace unos años, los "medios patrioticos" haciéndose eco de fakes. Hace unos años por parte de la "democrática" oposición venezolana y ahora desde un gobierno cristofascista que llegó al poder mediante un golpe de estado.

                    Credibilidad tienen poca quienes denuncian, los mismos que denunciaron a los diplomáticos españoles y sus escoltas. Ta sabemos que es de "mucho español" ponerse del lado de los golpistas en contra de las instituciones españolas. A ver en qué queda esto.

  37. Ante el Twiter de Pablo Casado: "Mis hijos son míos y no del Estado, y lucharé para que este gobierno radical y sectario no imponga a los padres cómo tenemos que educar a nuestros niños. Saquen sus manos de nuestras familias".
    Creo que fiscalía de menores debería de actuar de oficio, ya que Pablo Casado considera de su propiedad a sus hijos. A mi me da mucho miedo aquellas personas que consideran a las personas objetos de propiedad como una casa o un coche.

      1. Pero en este caso Teresa Rodriguez no considera suyos ni de nadie. Al referirse a nuestros niños se refiere a todos los niños que viven en España e indudablemente no se refiere a que son de su propiedad. Pablo Casado en el Twiter esta diciendo que sus hijos son SUYOS (de su propiedad).

        1. "Se refiere a todos los niños que viven en España" pues entonces tenía que haber dicho que no meta las manos en los niños que viven en España.

          Mira, he visto polémicas tontas en este país pero esta de verdad que se lleva la palma. Yo ahora para hablar de mi hijo me voy a tener que referir a él como la persona pequeña que vive en mi casa, ya que el decir mi hijo implica posesión y puedo ser denunciado a la fiscalía de menores. Cuando hable de mi madre, tendré que decir la persona que me concibió y al referirme a mi padre la persona que inseminó a la que me concibió.

          La discusión real es si tenemos derecho o prioridad sobre el estado para decidir que valores hay que inculcar a nuestros hijos en la escuela. Lo de la pertenencia de los hijos con perdón es una soberana tontería.

          1. En este caso el concepto que tiene ahora mismo algunos políticos de derechas sobre los hijos esta tremendamente equivocada. No hay propiedad sobre tus hijos o tu mujer. En el primer sobre los hijos hay responsabliidades y obligaciones. En el segundo caso hay una colaboración y un proyecto de vida en común. El Estado no se tiene que meter en la educación o los valores que los padres quieran transmitir a sus hijos pero si que se tiene que asegurar que se den una educación y unas valores equilibrados y comunes en la escuela.

        2. Jamás pensé que te vería defender de esta manera a UP en el foro xD me da esperanza en que este nuevo compañerismo PSOE-UP vaya a funcionar.

    1. O sea que estás de acuerdo con la propia responsable que admitió haber estado con una menor de 17 años.

      1. Yo también pací con una menor…..

        El caso es que yo también era menor …a mis 15

        Y los curas me decían….. no te toques !!!!!!!!

        Un saludo

  38. InvySOE, digo Invymark ahora mismo es como si te dices a ti mismo todo el rato mirándote al espejo que eres el más guapo y le das alguna validez…

  39. Ciudadanos se la ha pegado precisamente por apartarse de ese centrismo y no considerar al PSOE un partido valido para pactar permitiendo justamente lo que está pasando ahora.

    1. Muy de acuerdo. Han pasado de solo pactamos con "moderados y constitucionalistas" a solo pactamos con el PP y dejamos que Vox nos imponga su agenda mientras "tomamos cafe" con ellos.

      Mira que lo tenían facil en sitios como Murcia o CyL para intentar equilibrar…

  40. Todavía sigue aquí la gente que el hundimiento de Cs es por pactar con la derecha?. Los votantes de Cs eran en su gran mayoría gente de derechas, Cs estuvo liderando un tiempo las encuestas con una estrategia colocándose a la derecha del Pp y sacó 57 escaños por si estrategia de no a Sánchez, solo hay que ver la transferencia de voto de Cs al Psoe de abril a noviembre, fue nula y mayor a VOX que al PP, osea gente que no quería pactos con Sánchez ni a la vuelta de la esquina, por mucho que los lameculos del Psoe (los Roldan o Valls ladren). El hundimiento viene por varias cosas : una de ellas el enfrentamiento con VOX en gobiernos y los chantajes que hicieron con pactar con la izquierda , otra es el sometimiento a los dogmas progres por ejemplo con cosas como el pin parental, Cs vino como un partido antifeminazis y a favor de regular la inmigración y ha acabado como un partido pro inmigración masiva, feminazi…, y otro error el de no retratar a Sánchez, Rivera llevaba razón en que el felon no quería un pacto con ellos sino otro gobierno Frankenstein ,pero no fue capaz de demostrarlo y quedó muy señalado

  41. Si quieres dejo a mí hijo en manos de la que quiere penetrar analmente a los hombres, qué cosas vaya.

    1. Haces bien, no sea que lo capten para la secta mariconista.

      También es conveniente abrir una cuenta ahorro por si algún dia se vuelve maricón y hay que pagarle el tratamiento para curarlo.

      1. O sea que defiendes que vaya alguien al colegio a enseñarle a un niño este tipo de cosas, una asquerosidad totalitaria.

  42. En este caso era una exageración. Pero es verdad que subyace ese concepto equivocado en muchos políticos actuales. No hay sentido de propiedad en las personas, la esclavitud acabo hace mucho tiempo. Para mi en el caso de los hijos hay responsabilidades y obligaciones. En cuanto a tu último parrafo es normal que se desaten las pasiones políticas cuando se esta exarcerbando y radicalizando el discurso político. Somos humanos. 🙂

  43. En este caso no tengo nada que decir. No me podra gustar, pero si el gobierno de Murcia lo considera esencial en la educación de los crios pues vale. Desde luego espero fuera una materia optativa y espero que en cuanto entrara otro gobierno lo eliminare del contenido curricular.

    1. No es más fácil el cheque escolar y que cada padre decida a qué colegio manda a su niño?

      1. No. Yo estoy a favor de dos escuelas:

        1. La pública. En la que se garantiza que todos los españoles tengas acceso a la educación y a la igualdad de oportunidades.

        2. La privada. En la que los padres que así lo consideren pueden fomentar que sus hijos adopten una postura religiosa o ética. Pero pagando porque el Estado debe ser estrictamente neutral en la educación que se le da a los niños.

        En la escuela existen muchos controles para evitar que los niños sean adoctrinados o se cometan excesos. Además la inmensa mayoría de los docentes son grandes profesionales que saben hacer su trabajo y desde luego su objetivo es educar y enseñar de forma equilibrada y consensuada. Es mentira que los docentes en la escuela se encarguen de convertir en homosexuales o ultrafeministas a los niños (se enseñan matemáticas, lengua, historia y por supuesto valores democráticos y tolerantes).

        1. O sea que los que pagan la privada tienen que pagar 2 veces, una la de sus hijos y otra la subvención a los tuyos. No entiendo por qué estás en contra de que todas las escuelas sean privadas y se de un cheque para que cada niño pueda estudiar, de esa forma todos los niños estarían escolarizados en la escuela que respresente los valores de los padres. Todavía no he escuchado un argumento en contra de esto.

          1. Pagamos a la policia y al ejercito y muchos ciudadanos además tienen seguridad privada. Pagamos por la sanidad y muchos ciudadanos tienen sanidad privada. En esta caso con la educación es lo mismo. Es irrealizable lo que propugnas de la escuela privada no existe ni en EEUU donde esta más desarrollado el concepto del que me hablas donde también a una red pública desarrollado junto con una escuela privada muy potente. En esta caso es el modelo que yo propugno para España. Una red pública que garantice la educación a todos los niños y para aquellos padres que lo deseen una red privada que pagan de sus bolsillos.

  44. jajaja….No, por debajo de mis formas hay una feroz crítica. El concepto de Pablo Casado sobre los hijos es muy peligroso. Y si que considero a VOX un peligro para la vida de muchas personas en nuestro país. Pero indudablemente habia exagerado un poco con lo de la fiscalia de menores con respecto a Pablo Casado, aunque temo que no estara educando a sus hijos en valores de respeto y tolerancia por su apoyo al veto parental. Pero ahí no nos podemos meter, porque el Estado no se puede meter en la educación que se le da a los hijos en casa aunque sea transmitir valores homofobos o machistas.

  45. Y donde está el link de kakadiaria ??????

    Se los hubieran mandao a USA……. y no solicitan nada

    La verdad te crees estas noticias ????…. espero que sea solo por chinchar….. y que tengas mas luces y no estés adoctrinado y lobotomizado

    Un saludo

    1. Te digo lo mismo que a awen, para ser kaka de info esta saltando por todas partes

      Pues para ser una kaka de info está empezando a saltar por todas partes
      https://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-14/
      https://www.ondacero.es/noticias/espana/dea-estad
      https://intereconomia.com/noticia/dea-eeuu-afirma

      Entrevista a periodista de investigación aportando datos https://www.youtube.com/watch?v=90JVi1k5nVY

      Y hay mas medios empezando a hacerse eco.

  46. Hombre, que no te haga tanta gracia. El fin último de la pena es la rehablitación y la reinserción. Lo dice la constitución. No el castigo por si mismo, sino la rehabilitación. Lo que a mi me hace gracia (tristeza en realidad) es como se va a rehabilitar a tanto salvaje como hay, pero bueno, habrá que intentarlo.
    Reitero que no hay nada en contra de ningún tipo de sexualidad libremente aceptada.
    Hay gente que se gana la vida robando, pero no lo aceptamos.
    La moralidad, en este caso, consiste en determinar si es aceptable o no que una persona se gane la vida vendiendo su cuerpo para el sexo. O mejor dicho, si es aceptable o no que el así llamado "cliente" (putero en realidad) haga las cosas que hace.
    Se trata de des-estigmatizar a la prostituta y estigmatizar al "cliente".

  47. Exponer el porcentaje de cinco partidos 3 de derecha y 2 de izquierda, no es hacer trampas???. Lo justo sería valorar 3 y 3 de cada lado para valorar por porcentajes totales. Lo justo sería incluir a ERC como sexto partido con mas votado.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com