Irene Montero, ante el choque por el ‘sí es sí’: “No está en riesgo el Gobierno sino los derechos de las mujeres”

115

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha proclamado tras el choque por la reforma de la Ley solo ‘sí es sí’ que el Gobierno de coalición “no está en riesgo sino los derechos de las mujeres”, después de que el PSOE se una con el PP para iniciar el camino de vuelta al “Código Penal de ‘la manada'”.

Además, ha replicado a las críticas de los socialistas, que recriminan falta de alternativas para cambiar la norma, que la propia titular de Justicia, Pilar Llop, ha dicho públicamente que rechazaron las propuestas de Igualdad bajo el argumento paradójico de que elevaba penas.

En los pasillos del Congreso la titular de Igualdad ha subrayado que el PSOE conoce sus propuesta y que lo “relevante”, dentro de esta controversia, es que su socio no ha querido “sentarse con su socio” y con la mayoría del bloque de investidura para intentar un acuerdo, optando por “darse la mano” con el PP para sacar adelante la toma en consideración de su propuesta de reformulación a la Ley ‘solo sí es sí’.

De hecho, Montero ha relatado que el PSOE rechazó las alternativas planteadas por su departamento que subían penas. Y lo hicieron ante la petición del PSOE, pese a que su criterio era que no era la respuesta más eficaz para la lucha contra las violencias sexuales.

LA ACTITUD DEL PSOE FALTA A LA CONQUISTA DEL FEMINISMO

Por tanto, ha proclamado que es una “mala noticia” esta alianza del PSOE con el PP para volver al marco que propició la primera sentencia del caso de ‘La Manada’, es decir, el Código Penal basado en la “violencia e intimidación”.

Una deriva que, para Montero, supone “faltar” a la conquista que lograron las mujeres en las calles, que era precisamente situar el consentimiento en el “centro” de la legislación, algo que es patrimonio no del Gobierno sino de todas las mujeres que “conquistaron” en las calles.

“Esto es lo que hay que defender. No está en riesgo el gobierno coalición sino de las mujeres”, ha concluido durante su comparecencia en la Cámara Baja.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
115 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Karma
Karma(@karma)
Bot en RRSS
3 años hace

Cualquier ministra en esa situación dimitiría pero a Montero no le queda dignidad, si es que alguna vez la tuvo. Se ha vuelto de lo peor de la casta que tanto criticaba su macho.

Tamanraset
Tamanraset(@tamanraset)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

No está en riesgo el gobierno porque no estáis dispuestas a romperlo.

¿A dónde irías tú, la Pam y tooooooooda la patulea de “igual-da” si dejarais de estar en el chollo de este gobierno?

Tragaréis lo que tengáis que tragar y tragarán ellos lo que tengan que tragar.

Unos a otros os dais sopa de mierda y orines mutuamente…

… y tras tragarla sonreís.

elaisiem
elaisiem(@elaisiem)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

 Tradicionalista
Vamos que tu horizonte es la federación rusa.

Último editado 3 años hace por elaisiem
elaisiem
elaisiem(@elaisiem)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Morirás virgen, paleto!

Dio Brando
Dio Brando(@diobrando20)
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Un país propiedad de oligarcas? Que podría salir mal?

antonio
antonio(@antonio-6)
Colaborador de campaña
3 años hace

Una de las cosas que más me llama la atención de la ley del sí es sí es que todo el mundo habla de las revisiones de condena, de jueces fachas que reducen condenas o de posibles disposiciones transitorias.

De lo que no se habla es de que, más allá de la interpretación que hagan los jueces de la ley ante la petición de revisiones de condena, la ley implica a futuro un descenso de penas para muchas tipologías de agresiones sexuales. No entiendo por qué el debate no se centra ahí y por qué desde el sector antipunitivista que ha hecho esta ley a sabiendas no defienden la rebaja de penas.

nICKBAIM
nICKBAIM(@nickbaim)
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Las leyes se tienen que redactar como un libro de instrucciones estadounidense, punto por punto y teniendo en cuenta todos los casos posibles(por inverosímiles que sean), así se evitan estos problemas de interpretación.

La ley puede estar muy bien en el fondo, pero si no esta bien escrita pasan cosas como la que han pasado.

antonio
antonio(@antonio-6)
Colaborador de campaña
3 años hace

Es muy curioso comprobar cómo son los que precisamente rechazan con más vehemencia los roles de género o el usar la visión de la sexualidad tradicional más caigan en esto mismo.

Uno de los argumentos más recurrentes de los aliados feministas es llamar incel, pajillero o no haber visto de cerca a una mujer en su vida a los que cuestionan algún dogma feminista. De esta forma refuerzan los estereotipos de género según los cuales los hombres más exitosos son los que más ligan y más relaciones mantienen con mujeres.

elaisiem
elaisiem(@elaisiem)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Viva Lorena Bobbit!!!

nICKBAIM
nICKBAIM(@nickbaim)
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Me parece curioso que justo cuando expulsan al obsesionado de la pagina reaparecen varias cuentas….

Auerstedt
Auerstedt(@auerstedt)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Un auténtico tradicionalista no cree en los derechos y libertades individuales. A ver si te lees las encíclicas y su radical condena al liberalismo.

Menudo tradicionalista de pacotilla.

Bait 0/10

Último editado 3 años hace por Auerstedt
antonio
antonio(@antonio-6)
Colaborador de campaña
3 años hace

Si todo el mundo usara la ley trans y se cambiara de género estoy seguro que la brecha de género en tasa de suicidios, homicidios, sinhogarismo, fracaso escolar, presencia en la universidad, esperanza de vida o accidentes laborales abrirían hoy los telediarios y tendrían cientos de miles de millones asignados para resolver el problema.

nICKBAIM
nICKBAIM(@nickbaim)
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Imagínate a ti mismo visto desde fuera .¿No sientes vergüenza ajena de ver a alguien riéndose solo ante una pantalla mientras escribe memeces?

fanderubianes
fanderubianes(@patreon_36222350)
Miembro
Líder político
3 años hace

Hasta Carapolla es feminista.

Ahora para encontrar gente que defienda un machismo tradicional hay que recurrir a especies fugadas del bosque mágico de Harry Potter.

Malos tiempos para los imbéciles que tienen miedo de las mujeres.

Auerstedt
Auerstedt(@auerstedt)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Que coñazo de tema. Ni se está acabando el mundo y merodean violadores por cada esquina, ni la reforma del PSOE supone un terrorífico retroceso, ni la reforma de UP aportaba gran cosa, ni la judicatura en su conjunto tiene un plan malvado para derrocar al gobierno. Pero que siga la juerga, que aquí todos pillan.

FuturPolitologo
FuturPolitologo(@mikel_montoia)
Miembro
Líder político
3 años hace

Me da que el ciclo feminista 2018-2023 ha acabado hoy, exactamente cinco años después de su inicio.

Con esto no quiero decir que el feminismo vaya a desaparecer, ni mucho menos.

Hablo más bien de algo similar a lo que pasó en Estados Unidos tras la derrota de Clinton frente a Trump en 2016. Hasta entonces el feminismo también llevaba varios años allí cobrando fuerza como el movimiento sociopolítico cada vez más predominante dentro del ámbito progresista (y liberal), pero la derrota de Clinton frente a Trump se asimiló como una cierta desautorización del feminismo, perdiendo esa cada vez mayor predominancia.

Para 2020 ya no cabía duda de que Black Lives Matter se había puesto totalmente en cabeza, con unas protestas absolutamente históricas (si acaso ha sido el año pasado con todo el tema del aborto cuando el feminismo ha vuelto a ponerse en auge en Estados Unidos).

Creo que podemos estar ante algo similar en España: llevamos ya cinco años con el feminismo como principal bandera de la izquierda (al menos en lo que respecta a los movimientos sociales), pero después de este desastroso cisma creo que esto puede cambiar.

De nuevo, el feminismo seguirá existiendo, obviamente, y teniendo un papel muy importante, dentro de la izquierda, pero creo que después de esto va a perder mucho fuelle, dejando de supeditar otros movimientos sociales al feminismo.

Por ejemplo, desde UP y especialmente desde Podemos en los últimos años llaman “políticas feministas” a muchas políticas que no tienen necesariamente porqué ser supeditadas bajo ese paraguas de “políticas feministas”, como por ejemplo todas las políticas de materia LGTB+ llevadas a cabo por Irene Montero desde el Ministerio de Igualdad (y no lo digo como crítica, no me parece mal, sobre todo en el contexto actual con la secta TERF tratando de censurar esas mismas políticas LGTB+ como antifeministas), lo cual probablemente deje de pasar si el feminismo pierde este papel como movimiento social progresista predominante en España.

juliano
juliano(@juliano)
Miembro
Colaborador de campaña
3 años hace

[IMGcomment image[/IMG]

“Antes las amazonas solo se mencionaban en los mitos, pero ahora todo el mundo sabe que son las mujeres ucranianas”

¡Esto es una mujer de verdad!

Xerz
Xerz(@xerz)
Miembro
Colaborador de campaña
3 años hace

Frustrante situación, no ya por las implicaciones de lo que cada lado busca, sino por lo aparentemente imposible que es llegar a un punto medio o un acuerdo duradero.

La intención de Montero era que cualquier falta de consentimiento sea tratada como agresión sexual porque todas son violaciones de consentimiento y todas son malas, incluyendo p.ej acoso callejero e incitación. Sí, hubieron advertencias de que los jueces no lo interpretarían con la proporción que ella deseaba (y sí, incluyendo Carmena), pero Montero deseaba que hubiera ese cambio cultural de interpretación, el Ministerio de Justicia del PSOE no pareció ver problema alguno… pero tampoco estaban obligados todos los jueces a tirar a lo mínimo.

Ahora, por tanto, lo que se plantea es o volver a la ley de antes o añadir el agravante de violencia; “desinterpretando”, digamos, el concepto de violencia machista de Montero, más basado en la cultura estructural que en la fuerza física (que sería su culmen). Esto en ambos casos mata la esencia de la ley, ley que el Parlamento Europeo (¡incluyendo conservadores!) había alabado y que mostraba intención de imitar. Es un mapa en el que solo PODEMOS tiene que perder, pero en el que la propuesta del PSOE resultará siempre insuficiente para todas las partes (que o están del lado más feminista o piensan que una reforma seguiría siendo demasiado extrema con el concepto de consentimiento), y no tengo claro qué salida hay a la larga; como mucho, que el PSOE siga gobernando y bloquee cualquier cambio de aquí en adelante.

Dio Brando
Dio Brando(@diobrando20)
Miembro de Ejecutiva
3 años hace

Aparece un troll machista y algunos se quejan de que es un ataque de falsa bandera. Luego veo que algún derechista (poco sospechoso de ser troll) le da la razón al troll y la verdad no me sorprende nada. Y es que la parodia que pueda hacer la izquierda sobre la derecha es bastante fiel a la realidad

nomedigas
nomedigas(@nomedigas-3)
Colaborador de campaña
3 años hace

comment image

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

115
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>