La CUP y su postura ante la manifestación, ¿bien o mal?

La formación independentista de la CUP está en boca de todos en las últimas horas tras anunciar su portavoz que están pensándose si acudirán el próximo sábado a la manifestación convocada en Barcelona como repulsa ante los actos terroristas del pasado jueves.

Desde las filas de la CUP se apuntaba a la incomodidad que les produce compartir espacio con el Rey Felipe VI ya que, según palabras de dicho partido, la Monarquía española es uno de los conocidos aliados de la Familia Real saudí (recordemos que los rumores sobre la supuesta financiación al ISIS siempre han señalado a Arabia Saudí y Qatar).

Según la CUP, creen una hipocresía que el monarca acuda al frente de una manifestación contra el yihadismo y a su vez potencie los negocios con el país del Golfo Pérsico.

Por otro lado, desde otros sectores de la sociedad catalana (y del resto de España) se acusa a los miembros de la CUP de buscar una excusa para desmarcarse de la manifestación no siendo contundente ante el terrorismo, llegando incluso a tacharles de «cómplices» de los islamistas radicales.

Este sector crítico con la CUP remarca la, a su juicio, bajeza moral de quienes consideran deberían tragarse su orgullo para apoyar a su pueblo y claman porque esta formación no siga siendo un actor importante en el Gobierno de la Generalitat, como por ejemplo ha apuntado hoy El Pais en su editorial «Frenar a la CUP».

Desde electomanía nos gustaría conocer vuestra opinión sobre el tema, por supuesto a través de vuestros comentarios pero también mediante la votación en esta entrada a favor o en contra de la postura de la CUP.

67 Comments
  1. Falta como opción "me da igual".
    En este caso yo veo que no ir es más lícito que justificar ataques a autobuses donde hay gente trabajando y gente turisteando pero que no tiene culpa de nada directamente.
    Tiene más lógica un plante porque objetivamente los vínculos de los Borbones y los sátrapas wahabies sí son claros y demostrados. Aún siento vergüenza del comunicado lloroso cuando murió el tal Rey Fahd, a cuyo séquito en Marbella la Guardia Civil escoltaba las prostitutas.

  2. Fatal. De verdad, sacar este debate ahora, me parece insensible y bajo.
    La manifestación es por las víctimas, no hay más.

    La verdad es que la CUP es un partido absurdo. Pensé que podría servir para algo pero la verdad es que resta credibilidad a toda la izquierda y en especial a Podemos.

    1. a Podemos le viene bien no ser el extremo. No es malo que exista CUP para sacar a Podemos del extremo del imaginario colectivo.

      1. Pero la CUP sólo existe en Cataluña, con lo cual lo que dices es cierto pero geograficamente puntual.

        1. ya pero la CUP ya tiene cobertura mediática "a la venezolana", por tanto hasta en cualquier lugar canario o extremeño enre otros se puede enterar uno de que Podemos no llega a tanto 😛

  3. Me parece una postura valerosa y coherente, aunque como votante de Podemos no querría ni de broma que Podemos lo hiciese porque no es una buena estrategia para ganar los votos necesarios para cambiar España. Pero mis respetos a las CUP por tomar esta postura y visibilizar la hipocresía que suponen las buenas relaciones con Arabia Saudí.

  4. En ningún sitio del mundo la gente se monta estas pajas mentales. Cuando se trata de ir unidos a algo, se trata de ir unidos y punto. No es momento de exclusiones/chorradas ideológicas, porque aunque los chicos de la CUP vayan a lo suyo, estamos hablando de muertos en un hecho bárbaro. Que esta gente los use para hacer su política excluyente…
    .

    La intolerancia de estas izquierdas afortunadamente no es la intolerancia de todas las izquierdas.

    Porque con actitudes como éstas (y las de los de Podem que las apoyan, que también los hay) no se puede ir ni a la esquina juntos.

    La sociedad cada vez más da la espalda a estos comportamientos. Copan las redes sociales, pero van en retroceso en la sociedad.

    1. Efectivamente, es el momento de alguna visita oficial del gobierno o del jefe de estado a Arabia Saudí,
      Libia o cualquier otra satrapía para vender armas con las que financien nuevos atentados.

      1. Partidismos mezquinos frente al terrorismo, aprovechamientos según pasa el tren… coño, dejadnos en paz.

        Estamos hablando de una manifestación unitaria.

        Lo que se siembra con esto es mierda. No deberíais.

        1. Yo las manifestaciones de unidad… esas hipocresías sociales no las trago. Y no es meter mierda, eso mismo podría decirse por organizar estas manifestaciones y no explicarle a la ciudadanía el por qué de estos atentados, su origen, quien los financia, etc.

          Y con ello mis respetos a quien vaya a dicho evento, pero se puede no compartir.

          1. Entonces entiendo que no te parece bien que Pablo Iglesias vaya a la manifestación por que hace programas para la televisión pública de Iran… https://www.youtube.com/watch?v=jjeVbE3dL4Q

            Ni que vaya nadie de la Generalitat, creo que he puesto las oficinas comerciales, viajes de representantes de la Generalitat. de hecho la Generalitat es una de las que financia la feria Fodeex Saudi en Riad.

            Como bien dice Pablo Iglesias geopolítica, y comparto su postura.

            Ahora, que habría que abrir un debate sobre el tema y no estaría mal asumir las consecuencias económicas de romper acuerdos comerciales con Iran Arabia Saudi, Qatar, etc pues si, pero mientras tanto hayq eus er coherente y la CUP no lo es.

  5. Siempre que se fabrica una polémica sobre las CUP se me viene a la cabeza la misma pregunta. Es previsible que la masa social conservadora, monárquica, españolista etc. critique a un partido como la CUP, al fin y al cabo representan todo lo que ellos rechazan. Por ello no sorprende que medios como el Pais, el Mundo, Vanguardia, entre otros, les hayan preparado esta campaña de difamación en al que tan inocentemente caen algunos…

    Ahora bien, de todos los catalanes que hay por aquí, que en algún momento han votado/simpatizado con las Candidaturas de Unidad Popular.. alguno se plantea cambiar de voto? Porque sinceramente no veo mejor campaña de publicidad para que la CUP recupere votos que todo el establishment del R78 llamándolos "filofascistas y totalitarios".

    Sin duda todo esto es una campaña de autoconsumo, siempre va bien tener unos "rojos rompepatrias" a los que usar de excusa para todo o para desviar la atención cuando es preciso. Pero de rebote están consiguiendo que un partido muy criticado en Catalunya recupere simpatías.

    Salut!

    PD: Creo que de un modo u otro toda la sociedad catalana tiene que participar en un homenaje a las victimas y, sobretodo, a aquellos, mossos, taxistas, médicos, voluntarios etc. que supieron responder para no agravar la situación. Ahora bien, si el Parásito saca la cabeza por Barcelona espero que se oiga un "Mori el Borbó!" que retumbe en toda España.

  6. Que haga lo que quiera la CUP pero, por favor, que dejen de relacionar a Podemos y a las confluencias con todo lo que hagan ellos.

  7. Son coherentes con lo que piensan.

    Los partidos se deben a su electorado, y no creo que a los votantes de la CUP les moleste esta decisión.

    Respecto a mi opinión, si es una demostración de dolor del pueblo, sobra el rey y todos los políticos, pero más aún el rey ya que no ha sido elegido democráticamente.

    Veremos como acaba todo porqué ahora dicen que la manifestación no la encabezaran ni los partidos políticos ni el rey, si no bomberos, tenderos de la rambla y Mossos.

    1. Vcrean polémica donde no la hay. Debería ser una manifestación de unión frente al terror. No se debería estar hablando de la monarquía.

      1. De unión, ¿o unionista?

        Me parece que desde algunos ámbitos quieren aprovecharse de la tragedia para hacer política, y me parece lamentable.

        Tampoco es nuevo que el PP y compañía utilicen el terrorismo para ganar votos y atacar a los demás. Ya lo hacían con Felipe González.

  8. De verdad tienes de ser un radical de la CUP para ver que es una hipocresia que en esta manifestación el rey vaya en cabeza?

    Y el arguemento de no hacer política con el atemptado estoy totalmente deacuerdo, pero es que al dia día siguiente lo hicieron todos: Extrema derecha, la derecha española, el País y sus editoriales, los indepnendentistas con su analisis de la gestión como si ya no hubieramos independizado… estamos jugando a ver quién es más hipocrita? vamos a criminalizar solo un partido para hacer lo que han hecho el resto?

    Punto para Podemos que son los únicos que de momento no han dicho nada creo.

    1. Este atentado terrorista es político. No es terrorismo religioso, es terrorismo político que tiene unos beneficiarios muy concretos, que desde luego no son los de abajo. El ISIS es una creación política, como han reconocido en USA y es bien sabido.

      HAce unas décadas el enemigo de occidente era el comunismo y había terrorismo comunista, ahora hay terrorismo musulman. PAra mi no es una casualidad.

      No se puede despolitizar lo que nace político.

      1. Buenas Ubeda

        El problema es que se hace política local nacional con el atemptado, en vez de hablar de las políticas antiterroristas de este país o de como qcabar con el ISIS, se habla de la unidad de españa (El País y la derecha), de la independncia (indepes y medios indepes), de quien va hacerse la foto en la mani o no…

        Y hacindo esto solo das argumentos a la extrema derecha que lo va a utilizar en su beneficio…

        El problema es que nadie habla de la política que toca sino de la que le intersa… para hacer esto mejor no hablar

        1. Por supuesto!
          Acaso no conoces a la derecha española? Ellos lo aprovechan absolutamente todo para atizar a todo el que no concuerde milimétricamente con sus postulados.
          DE hecho te diría que un catalán, aunque con razón se queje del nacionalismo español, no conoce lo opresivo que puede llegar a ser precisamente por estar en un sitio donde son muchos los que rechazan ese nacionalismo y tienen aliados y compañeros.
          Pero es un antinacionalismo español desde, por ejemplo, Jaén quien te aseguro que ve lo omnipresente y agobiante que es. Y lo peor para mi es que no me sale una fuga hacia el nacionalismo andaluz, soy antinacionalista por naturaleza.

      2. Ves teorías conspirativas en todos sitios.
        El terrorismo es utilizado cuando se va perdiendo una guerra. Por eso antes había terrorismo comunista, porque iban perdiendo la guerra fría (y ya no hay porque definitivamente la perdieron). Lo mismo pasa, y pasará, con el ISIS.

  9. La primera es que no toda la CUP respalda el no acudir a manifestación:
    Poble Lliure si acudirá a la manifestación http://www.elnacional.cat/es/politica/poble-lliur

    Y es que criticar que el Gobierno Español (porque el Rey en este caso no es mas que un instrumento mas de este) establezca relaciones comerciales con dictaduras me parece bien. pero ¿existen dos varas de medir?

    Yo siempre me he opuesto, igual que toda la izquierda incluida la CUP, a la política de bloqueo comercial a la que se ha sometido a Cuba o Irán. No creo que beneficie a su progreso hacia la democracia, precisamente el intercambio es la máquina mas fuerte para terminar con autoritarismos.

    Por otra parte, si el motivo es que es un estado Islámico que aplica pena de muerte contra homosexuales, infieles o somete a la mujer… ¿porque no incluimos a Iran, Mauritania, etc? ¿Acaso ser una republica socialista islámica automaticamente exime de los delitos de homofobia y extremismo religioso? Porque Iran mauritania, etc tambien tienen la pena de muerte a los homosexuales y la aplican aunque seas menor.

    ¿A la CUP le parecen mal los acuerdos comerciales con Arabia Saudi, Qatar, etc para promover el comercio en la zona?
    Lo entiendo y puedo compartirlo, pero….
    Lo curioso es que la generalitat ha abierto oficinas comerciales en dichos paises, tanto en Teheran como en Dubai. Aun más, en los presupuestos de este año la CUP ha votado a favor de abrir una nueva oficina en Riad. http://www.cataloniaclusters.com/cat/internaciona
    Y aun hay mas, de los 11 eventos comerciales que patrocina la Generalitat en el Mundo, incluido en los presupuestos y firmado pòr la CUP uno es en Emiratos Arabes y la otra es en Arabia saudí.
    De hecho, la zona que mas exporta a Arabia Saudí y Quatar de España es… Catalunya 1.284 millones de euros de los 4.404 millones en 2015 http://www.ara.cat/internacional/Catalunya-export
    ¿Y porque se recibe en el Palau a una delegació d’Ashghal para que se contrate a 50 Ingenieros catalanes y se vayan a Qatar? http://www.camins.cat/premsa/una-cinquantena-deng
    O se ha abierto una segunda oficina de Acció en Qatar http://moncat.gencat.cat/es/informacio-general/of

    Porque la Generalitat sufraga en la plataforma Acción el programa Saudí Visió 2030? http://www.elnacional.cat/es/economia/empresariashttps://www.cidob.org/prensa/arabia_saudi_protago

    Si el problema es que haya una persona en la manifestación que en nombre del gobierno haya viajado a un pais de dictadura islámica y que financia a terroristas, ¿entonces no puede acudir Pep Guardiola embajador de del Qatar World Cup? ¿ni Ricard Font secretari de movilitat del Territori que viajó en 2015 para que Qatar Airways abra un centro de operaciones en el Prat. http://www.preferente.com/noticias-de-transportes
    Ni Andreu Mas-Colell que viajó a Qatar para que entrase Qatar Air en Spanair.

    Tampoco verán bien que Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC con 1 miembro del consejo de la CUP) e Inse Rail hayan firmado un acuerdo para potenciar sus proyectos en Arabia Saudi http://www.vialibre-ffe.com/noticias.asp?not=2186

    Ni nadie de PRODECA (con 2 representantes de la CUP) de la Generalitat ya que financian 2 de las 8 ferias internacionales en Fodeex Saudi y Yummix Dubai https://www.prodeca.cat/prodeca.php?idIdiomaCap=2

    Es decir, puedo estar deacuerdo con limitar e incluso prohibir el comercio con estados asesinos, pero si la excusa es lo del rey, rajoy etc porque claro han estado por alli bla bla bla…. va a ser que no. Ha sido claramente una declaración que buscaba un redito político en un momento que NO es oportuno. La semana siguiente, oye pues me parece genial sacar el tema y tratarlo.

    1. Es q son unos hipócritas y están usando el atentado para sacar rédito político. Se niegan a ser barridos en las siguientes elecciones autonómicas.

  10. Cuando la CUP:

    – Exija que Guardiola no vaya a la manifestación por ser embajador del Mundial de Qatar.

    – Exija que nadie de la Generalitat vaya a la manifestación por sus acciones comerciales con Arabia Saudí y por el hecho de disponer de delegaciones comerciales en Dubai y Qatar, exigiendo el cese inmediato de cualquier actividad comercial con dichos países.

    – Exija que ningún miembro del F.C. Barcelona ni ningún socio de dicho club (como cómplices) tampoco asista por haberse lucrado con millones de euros de Qatar a través de contratos de patrocinio.

    Entonces tendrán un mínimo de coherencia. Mientras tanto, serán unos cínicos hipócritas sin sentido del ridículo.

  11. Pregunto porque no lo sé.. alguien tiene constancia que algún representante de Cup haya pedido que la plantilla del fútbol club barcelona dejase de llevar en su camiseta publicidad de Qatar?
    Lo digo porque estarían publicitando a países cómplices del terrorismo islámico y habría que meterles en el mismo saco que al Rey

      1. Viene de un estado que financia a teroristas..no sé qué pensarán los de la CUP de eso..
        Si nos vamos a poner hipócritas nos ponemos con todo

      1. El problema es que se nota demasiado que es una maniobra política. La situación política en el medio oriente le importa a la CUP tres pitos. No me refiero a que les guste la situación actual, sino que tienen veinte mil prioridades por delante de eso. Eso es una excusa cualquiera para cargar contra el maléfico rey. Es como cuando se dedican a cargar contra personajes históricos con todo tipo de argumentos peregrinos.
        Y no sé, yo tampoco simpatizo con la monarquía, pero entiendo que haya gente que sí y tampoco le veo utilidad a este tipo de ataques a los símbolos ajenos. Solo lleva a que cada cual se enroque más en su posición.

  12. Asqueroso. Un cura de Madrid culpa a Ada Colau del atentando de Las Ramblas.

    Si tenéis estómago intentad aguantar el sermón que dio el hombre para ver como se puede ser más vil y sectario. Así le va a la Iglesia española: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. No falla. Parece que en España tengamos concentrado lo más casposo entre lo casposo del clero católico.

    2. Si fuesemos un pais de verdad llamariamos al embajador del Vaticano para decirle que ya podian estar trasladando a dicho cura a otro pais. Comor representante de la Iglesia, hablando desde el púlpito de una iglesia. Dichas declaraciones suponen frases dichas por la Iglesia. vrs es una ofensa contra nuestras instituciones españolas. Lo que no permites a un embajador de otro pais no hay que permitirlo a un representante en españa de la iglesia.

      1. El tema está en que no es un ciudadano vaticano, sino de nacionalidad española, y tiene libertad de expresión (siempre dentro de los márgenes de la ley, que dicho sea de paso, me parece que roza si no es que está fuera). Lo que no tiene sentido es que el Estado además financie eso o le trate de forma distinta que a, por ejemplo la Federación Española de Tenis (o cualquier otra entidad con una cantidad gente similar).

        Pd: Quizá sea ser demasiado tiquis miquis, pero el Estado de la Ciudad del Vaticano no tiene embajador ante el Reino de España, de hecho no mantiene relaciones diplomáticas con ningún país del mundo. El Nuncio Apostólico representa a la Santa Sede, que es el Gobierno de la Iglesia, que además administra el Estado de la Ciudad del Vaticano, digamos como una posesión.

        1. El nuncio Apostólico es el representante de la iglesia (como bien dices el estado vaticano no tiene embajador como estado) y tiene rangod e embajador. buena apreciación txispax.

          En este cas,o aunque sea ciudadano español, las declaraciones fueron realizadas en el ejercicio de su función como representante de la santa sede, por lo que en base al concordato con la santa sede prima la inviolabilidad sujeta al derecho canonigo como entidad civil registrada. Por lo que si la santa sede no toma medidas se puede derimir que asume estas.

  13. Habeís visto la cuenta de Twitter de derechos humanos?: Consideramos innecesario y contraproducente que se hagan públicos: el color de piel, la orientación sexual o la religión de los sospechosos.

    1. Otro tuit de Derechos Humanos:

      "Desde la Fundación Internacional de Derechos Humanos les exhortamos a no utilizar jamás la expresión: «Piel oscura», ni otras sinónimas."

      Este tuit de Derechos Humanos fue en respuesta al siguiente tuit de los Mossos:

      "Complexión física normal
      Aproximadamente 1,80
      Piel oscura
      Pelo corto
      Podría llevar barba"

      Yo creo que tienen razón los Derechos Humanos, el tuit de los Mossos debería haber sido:

      Homo Sapiens

      PD: Y en este maravilloso artículo http://www.eslang.es/politica/atentado-de-barcelo… en el que se entrevista a un portavoz de la organización pone lo siguiente:

      "¿La alternativa? La omisión. “No es que haya una forma políticamente correcta de decir piel oscura, sino que la información sobre la piel, sea la que sea, no debería una característica a publicar cuando se busca a un sospechoso”, expone."

    2. De hecho, no deberían ser tildados de sospechosos porque resulta ofensivo. Es más, exhibir sus fotos lesiona su intimidad, así que mejor decir que la policía busca a una personx.

  14. ¿Señalar o criticar una actitud indeseable por parte de la monarquía española y el gobierno impide que la CUP asista al acto? ¿Son cosas incompatibles? ¿Acaso no pueden asistir a la manifestación y además poner sobre la mesa aquellos asuntos que consideren oportunos? Creo que con eso debería quedar zanjada la cuestión, pero claro, hoy día, en política, los titulares valen su peso en oro, y con este tema todo el mundo está sacando tajada, así que, que siga el circo.

  15. Colau ha hecho lo más sensato: dejar a la cabecera a los verdaderos protagonistas del atentado y a los politiquillos detrás.
    Gracias.
    En cuanto a la CUP, no les falta razón, pero deberían recordar que es un homenaje no al rey ni a los politicos, sino a las víctimas que nada tienen que ver con sus negocios y relaciones turbias.

    El editorial de El País, como un ejemplo más de su deriva derechista, poco más que acusa de terrorista a la CUP, pero le lame el culo al rey como nadie. No, mira, Cebrián, ni una cosa ni la otra. Que pena de periodismo…

    1. es que a los borbones pide Cebrían que intercedan ante los bancos accionistas y acreedores para que le mantengan en su puesto de expoliador de esa compañía. Es una quid-pro-quo de esos.

  16. A mí no me gusta el Rey y no me representa. Eso lo tengo muy claro.

    Pero nunca dejaría de ir a una manifestación por las víctimas, por el mero hecho de que acuda él.

    Me parece muy mal la postura de la CUP. Es mucho más importante el significado de la manifestación, que es apoyar a las víctimas y mostrar un rechazo frontal al terrorismo.

      1. Será que en Cataluña no se hacen negocios con Arabia Saudí..y que el Barça con todo lo que representa para Cataluña no lleva la imagen de Quatar por todo el mundo. Pero claro cualquiera se atreve a decir eso mismo contra el Barça. Es muy fácil hacer demagogia y decir chorradas, aunque aprovechar estos momentos es muy triste.

      2. Complices son los que no condenan, los que se aupan en los muertos para soltar su discurso, los que utilizan la más rancia demagogia para perseguir sus objetivos.

    1. Yo creo que es repugnante hacer eso. Pero no es algo nuevo
      el PP lo hacia y lo sigue haciendo con cada atentado de ETA. Y con cada aniversario. Utilizando las muertes en su beneficio.
      Curioso que el fin de ETA coincida tambien con la deriva de votos del pp en toda españa.

    2. Pero, ¿no es eso lo que hace el Borbón yendo a la manifestación? No digo que no tenga sentimientos, pero está claro que el márqueting va por delante. Si ir a la manifestación implicase pérdida de apoyos, ¿iría?

  17. Tengo de monárquico lo que tengo de cartujo místico, pero me parece que debemos dejar de lado todo y mostrar unidad frente al terror. Esos vínculos nos molestan a todos pero no es el momento de bajarse del carro de las movilizaciones. Y evidentemente es una postura coherente con lo que predican, nadie les dice que no.

  18. Me rio de los postureos de la CUP y sus mariachis.
    Estuve en la manifestación y no solo no se ausentaron por la presencia del Rey sino que lo estuvieron acompañando todo el recorrido, eso si, instrumentalizando el acto que no era otro que la repulsa del terrorismo, de los sucedido en Barcelona el día 17 y de apoyo a las víctimas y convirtiéndolo en algo repulsivo para los que estuvimos allí de buena fe.
    A la CUP le importan una higa las víctimas o los actos terroristas (que por definición apoyan en la medida que son actúan contra sus enemigos).
    No quiero terminar sin decir que el Rey le echó un par estando presente en la manifestación.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com