La JEC suspende el DNI digital

La Junta Electoral Central ha decidido dejar en suspenso sus resoluciones autorizando el uso de la versión digital del Documento Nacional de Identidad (DNI) para acreditarse a la hora de votar en unas elecciones, permitida desde el pasado septiembre, y a instancias del PP ha acordado que ya no se pueda utilizar en las elecciones andaluzas del próximo 17 de mayo y mientras no se garantice que el control de verificación sea “suficientemente seguro”.

El pasado mes de septiembre, la JEC autorizó la app de Interior, del DNI digital y del carné de conducir al considerar que incluye la foto del votante para identificarlo y que es tan oficial como el documento físico.

Pero desde la dirección del PP entienden que no puede bastar con mostrar el DNI digital, sino que debería abrirse la aplicación en el dispositivo móvil, generar un código QR único y verificarlo. Así lo planteó ya en las elecciones de Aragón, pero la Junta Electoral de la comunidad no lo vio necesario al considerar suficiente la práctica actual de mostrar la imagen del DNI con su foto para identificar al votante.

No basta con la foto, se necesita el QR. Los ‘populares’ insistieron en vísperas de las elecciones de Castilla y León, pidiendo a la JEC que sólo se permita el DNI digital si en cada mesa electoral hay un dispositivo con acceso a la aplicación que permita verificar el QR y la identidad.

Sin embargo, el máximo órgano electoral, en una reciente resolución, desestimó esas peticiones y, tras recabar un informe del Ministerio del Interior, recalcó al PP que el DNI digital, tal y como se usa, ya tiene todos los elementos que exige la ley para identificar al elector: nombre y apellidos, número de DNI y foto. Y en estos años no ha habido ningún problema con su uso.

A su juicio, exigir el QR y la verificación supondría requerir más elementos de los que ofrece el DNI físico o el carné de conducir, sin que exista una justificación para ello. Además, recalca que el uso de las tecnologías que propone el PP no siempre es posible en todos los colegios electorales de España por motivos de cobertura, y tampoco sería factible distribuir dispositivos de lectura del código QR en todas las mesas electorales.

Por tercera vez, ahora en vísperas de las elecciones andaluzas, el PP volvió a la carga insistiendo en que los partidos “deben disipar dudas” y evitar que se genere desconfianza en torno al sistema electoral, que a su juicio funciona bien sin necesidad de autorizar el uso del DNI digital.

Asegurar la confianza en el sistema. Y en esta ocasión, tras recibir los escritos presentados por la Consejería de la Presidencia de la Junta de Andalucía y la Dirección General de Política Interior, la JEC ha aceptado la demanda y ha suspendido el uso de la versión digital del DNI “para asegurar al máximo la confianza de los ciudadanos en el sistema electoral”.

Así, ha resuelto “suspender la eficacia” de sus acuerdos anteriores, por los que se permitía la utilización de las aplicaciones “MiDGT” y “MiDNI” por parte de los electores en el momento de depositar su voto, presencialmente o por correo, hasta tanto se garantice que el control de la verificación de la identidad de los electores por estos sistemas es suficientemente segura.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

13 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

BlackOut(@blackout)

#3230946

Colaborador de campaña

2 meses hace

Mala noticia para Chanchullez…….aunque aun le quedan las votaciones epistolares y las CERA…la de abeja no, las otras.

Triosse(@triosse)

#3230923

Miembro

Gurú demoscópico

Unas notas rápidas antes de volver a desconectarme:

Me parece correcto, pero creo que se ha exagerado muchísimo el riesgo que se cometía, y las acusaciones de que se podía realizar un pucherazo con esto caen directamente en el calificativo de bulo. Sin embargo se podía hacer estafa electoral a baja escala, por ejemplo votando por alguien que sabes que no puede ir a votar. Por ejemplo, las típicas “carreadas” de jubilados. Pero al final se necesitaban conocimientos bastante avanzados en informática, sólo podías estafar el voto (de manera efectiva) a aquellos que sabías que no se iban a presentar, necesitabas una app pirata capaz de falsificar la foto del carnet, esperar que en la mesa no conocieran ni a ti ni al que reemplazas, y desplazarte a más de un colegio electoral distinto, para poder votar varias veces.

Como digo, el riesgo de pucherazo era mínimo, prácticamente inexistente (algo mayor en unas municipales, eso si). PERO el voto no era seguro, y podía haber sido utilizado por alguien (Estoy pensando en jóvenes simpatizantes de SALF) para sabotear/trolear las elecciones. Se presentan con un numbre falso en una mesa, votan y lo suben en internet para desprestigiar las elecciones, o simplemente esperan a que cunda el caos cuando empiecen a aparecer las personas que no pueden votar porque alguien ha votado por ellos.

Ver respuestas (1)

Enrique(@enrique-14)

#3230916

Cosas de la democracia

Lunaticoderechon(@lunaticoderechon)

#3230913

Pero… Si todo era correcto esto a qué se debe? No será…

PetitCitoyen(@petitcitoyen)

#3230911

Pues ahora tendrán que buscar otra escusa para preparar el relato del pucherazo si los números no son los esperados, yo diría que volverán al clásico del voto por correo.

Ver respuestas (4)

ilicitano112(@ilicitano112_2)

#3230910

Entonces la JEC no esta al servicio del sanchismo o como va eso. No se puede soplar y sorber al mismo tiempo.

Es curioso como diciendo que era legal y ahora no lo es. No se rick, las presiones de cierto partido para cambiar de opinión …

a_la_cazuela(@a_la_cazuela)

#3230908

O sea que la propia JEC reconoce que no era un método seguro tal cual estaba planteado,
o sea que reconoce que era vulnerable,
o sea que no era un bulo aquello de que con las medidas de control tan exiguas que ponía el Gobierno para identificarse con el DNI digital, era posible cometer fraude,

#3230907

o sea, ¿va a pedir electomania perdón por haber borrado todos esos comentarios y acusarles de “bulo”? A lo mejor el bulo lo extendieron ellos mismos al pretender hacer creer que era un método seguro. Al servicio de su sanchidad.