Encuesta de NC-Report para La Razón difundida hoy en la edición impresa:

PP 31,2% (+1,5%)
PSOE 24,4% (+0,2%)
Podemos 12,5% (+0,4%)
Cs 11,6% (=)

Suscribir
Notificar de
15 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

jcalderon11
jcalderon11
Invitado
5 años atrás

Que si eso es ser cerrado, lo prefieres a que entren vagos y ladrones en tu casa ajjaa o sea podemitis.Leed esto y entendereis porque Grecia esta asi…y dejaros de demagogia barata…."Ante todo, yo no deseo el sufrimiento de nadie, no lo deseo de los que me odian si es que existen, luego menos lo desearé de una gente que nunca me ha hecho nada, ni bueno ni malo. Pero hablamos de los griegos como si hubieran nacido todos en los últimos cinco años y hubieran estado gobernados por Pinochet o algo así. Y no. Como ya le he comentado a Marcos en otro sitio, los gobernantes que llevaron a Grecia a esta situación eran griegos y elegidos por los griegos, lo mismo que los que les intentan ahora sacar del agujero y tan legítimamente como ellos, solo que los de ahora personalmente me parecen más honestos, lo que por cierto tampoco garantiza el acierto. Algunos datos.
En los 20 años anteriores a la entrada en el euro, decidida en 1999, el déficit público de Grecia fue en promedio el 7,3% del PIB y el gasto público estuvo siempre por encima del 50% del PIB. Hay además una serie de sistemas especiales de tributación que hacen que la agricultura, por ejemplo, prácticamente no pague impuestos. El sistema de pensiones griego nunca, no ahora, nunca ha tenido cotizaciones suficientes para el pago de las pensiones. En Grecia la edad media de jubilación es de 59 años y la media de cotización son 23 años, y existe una gama de regímenes especiales con derecho a jubilarse con la paga completa a los 52 años que incluyen, por ejemplo, a los peluqueros. Los ingresos declarados en renta por los griegos son un poquito más del 50% del consumo agregado del país, lo que en ausencia de un endeudamiento monstruoso sólo puede significar que el fraude en el IRPF supera el 40%. Aproximadamente un tercio de los griegos no han pagado nunca el recibo de la luz y el agua, y prácticamente nadie paga impuestos sobre la propiedad porque nadie registra las escrituras cuando se compra una casa: ni siquiera hay un catastro, de manera que es imposible cobrar cosas como el IBI o la contribución rústica. Otra cosa que resulta casi imposible en Grecia es pagar una compra con tarjeta o conseguir que en un hotel te hagan una factura legalizada, lo que ha causado allí incidentes de alguna gravedad y aquí problemas serios a compañeros desplazados allí por motivos de trabajo para conseguir el reintegro de los importes con cargo a la Universidad. La corrupción es generalizada a todos los niveles, desde la policía local hasta los funcionarios encargados del cobro de los impuestos o de los servicios esenciales. Como todo país con un nacionalismo exacerbado, Grecia tiene un ejército simplemente monstruoso, lo que se explica en parte por la tradicional rivalidad con Turquía, aunque es menos comprensible teniendo en cuenta que los dos países son miembros de la OTAN desde 1952. Una parte de la deuda impagable de Grecia es con la industria de armamento de Francia y Alemania, pero claro, es lo que tiene, si compras aviones luego has de pagarlos. Y no debo olvidar que en el año 2012 se concedió a Grecia una quita de deuda por un valor nominal del 53%, equivalente a 100.000 millones (el 48% del PIB de entonces) que acabó representando una pérdida del 78% para los acreedores privados. Tampoco quiero olvidar que desde 2008 el PIB per cápita de Grecia ha retrocedido de 21.600 euros a 16.300, el nivel de 2003, lo que es dramático. La productividad es de las más bajas del mundo avanzado. Por ejemplo, en España el 3% de población dedicado a la agricultura aporta el 5% del PIB, en Grecia el mismo porcentaje del PIB lo aporta un 13% de la población (o sea, cada agricultor español produce como cuatro agricultores griegos), pero en cambio el salario medio griego es sólo un 30% más bajo que el de España, y no hay manera de que salga adelante una economía cuando es generalizado el pago de salarios superiores al valor de lo que produce el que los cobra.
Todo esto, como suelo decir, no es por buscar culpables a una situación terrible, sino porque cuando hay problemas hay que conocer sus causas para intentar poner soluciones. En el documento hay cosas muy técnicas que necesitan análisis más a fondo, pero también (gracias, Alberto Antoran) otras como reducir los pagos por patentes a las farmacéuticas, aumentar los impuestos sobre las embarcaciones de más de 10 m de eslora o que el responsable de la oficina estadística sea elegido atendiendo a criterios profesionales de capacidad. También aumentar la recaudación por IVA, reforzar la lucha contra el fraude fiscal y establecer un catastro para cobrar impuestos sobre la propiedad.
Para sobrevivir Grecia necesita financiación, y es difícil obtenerla sin merecer la confianza de quienes te han de prestar, lo cual es poco compatible con declarar ilegítima la deuda que en el pasado te ha permitido pagar las pensiones, los colegios y los hospitales. Y hablando de esto, no es cierto que Grecia le deba a España 26.000 millones. De los préstamos a Grecia España ha desembolsado unos 6.500 millones, y ha avalado 19.500, que sí que pasarían a ser gasto s

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

De lo que ha dicho Errejón entiendo que en ese sentido sí, si Anova y las Mareas lo ponen como condición para la confluencia y Podemos quiere la confluencia (y parece que están por la labor), pues sí, se haría así y se organizarían las listas de forma conjunta, ya que las negociaciones sobre ese tema van aparte de las primarias internas que haga Podemos para elegir a sus representantes. Se podría hacer como se hizo en Ahora Madrid, ponderando el voto, o en BeC, donde a cada formación se le reservó en la lista conjunta un cupo de X personas, o lo que se vea, vaya.

_AlbertoD
_Alberto (@disqus_mujsolzns2)
Miembro
5 años atrás

Los siervos del régimen nos dicen que Grecia no va a poder pagar sus pensiones.

El principal títere del régimen en España nos ha repetido por enésima vez que tenemos que hacernos planes de pensiones porque España tampoco nos van a poder pagar las pensiones.

Es una lucha entre demócratas soberanistas y esclavistas.

Nos hemos estado peleando y debatiendo si todos los votos no valen lo mismo, si un hombre un voto, etc. cuando tenemos un sistema en el que ningún voto no vale nada.

Se ha creado un sistema en el que unos han ido chupando la sangre a los estados del bienestar, comprando voluntades a través de la corrupción y han tumbado a sus pies a todos los países.

Lo centros de decisión no están en los parlamentos sino en los despachos que tienen en nómina a quienes juraron defender el interés general. A quienes se llamaban demócratas y constitucionalistas mientras entregaban la soberanía a sus verdaderos jefes para los que han estado legislando.

Los griegos nos deben 26.000 millones de euros que los partidos del régimen borbónico franquista prestaron a sus partidos hermanos griegos para mantener su régimen clientelar contratando 40 personas para regar 4 macetas. 26.000 millones que nos deben nuestros partidos del régimen a todos los ciudadanos. Que ellos vayan a pedírselo a ND y Pasok.

Los partidos del régimen presumen en tener más de 1 millón de socios. Entonces hay donde recuperar lo que nos deben. Y ya que están que nos paguen lo que han dado a sus jefes directamente.

tirsomolina12
tirsomolina12
Invitado
5 años atrás

Os dejo uno de los comentarios más aplaudidos en Plaza Podemos :

Quiero empezar diciendo, como participante en el Círculo Distrito 11 de Málaga, y a título individual, que yo, personalmente, me niego a participar y a colaborar, me niego siquiera a pedir el voto y a depositarlo, para defender una candidatura o lista electoral elaborada desde Madrid, en un despacho de 10 mentes pensantes, donde se ordenarán candidatos y candidatas fieles y no fieles, donde el proceso de primarias consistirá en elegir entre listas plancha de 100-150 personas como poco, donde el sistema será "o conmigo o contra mí".
NO Pablo Iglesias, así NO, ya nos lo hicísteis en las Autonómicas, con listas pactadas, introducción de gente de Equo en puestos de los que ni esos mismos candidatos de Equo fueron informados, cambios en el orden de votación, puestos de cabeza de lista previamente pactados e impuestos por la fuerza, comités electorales de garantías formados por los propios candidatos etc etc etc
NO Paglo Iglesias así NO, no podéis llenaros la boca con "la nueva forma de hacer política", cuando el sistema que queréis volver a repetir a nivel nacional, es mucho más antidemocrático y dedocrático que el que usa IU o Equo. No podéis hablar de empoderamiento cuando vais a encerraros en un despacho a seleccionar quién va y quién no va en vuestra lista plancha. ¿Sabéis lo que os falta? Poner directamente el orden recomendado para que votemos, es más, ya ves tú, para qué gastar tantas energías, haced las listas directamente a dedo como en el PPSOE, al menos ellos tienen comités federales provinciales que hacen dedazos provinciales, vosotros váis a hacer dedazos nacionales. Olé vuestros cojones.
Me niego personalmente a participar ni a seguir apoyando a un partido, que no es que ya se aleje ideológicamente de lo que defiendo, que también, sino que es que actúa tanto o peor que esas castas que tanto critican, y digo peor porque, al menos, esas castas admiten directamente los dedazos, mientras que otros se cubren de democracia y de primarias para enmascarar los dedazos igualmente. Sed valientes y admitid la realidad, dejad la hipocresía barata y empezad a llamar a las cosas por su nombre.
Porque yo, que todavía soy algo ingenuo, creí en este proyecto no por sus ideas, sino por sus formas, y porque yo, que aún albergo esperanzas, no en la cúpula, que ha demostrado ser igual o peor que las cúpulas de casta de otros partidos, sino en los círculos, en las bases, en las gentes que para mi SÍ son Podemos y con las que SÍ me siento orgulloso de gritar SÍ SE PUEDE. Por todo eso, apelo directamente a la responsabilidad política y moral del Consejo Ciudadano Estatal, para no permitir que una vez más, Podemos no sea aquello que unos pocos fundaron y en lo que unos muchos creímos, sino que se convierta en otra herramienta de poder institucional más, podrida y oxidada. Apelo al Consejo Estatal a no permitir que un proceso tan importante y en el que nos jugamos mucho, como es el de la confección de las listas electorales para las generales, sea manipulado tan vilmente para favorecer la aparición de elegidos y cuneros a los que nadie conoce, para favorecer bailes en las listas por pactos internos, para favorecer apariciones milagrosas de gente externa a Podemos en puestos estratégicos etc etc.
Por un proceso de primarias realmente democrático, en el que el pueblo, las bases, tenga el poder, en el que el demos, posea el kratos, y no basado en el despotismo, escasamente ilustrado, de unos pocos para con unos muchos.
Por un proceso de primarias bajo circunscripción provincial, tal es el sistema electoral Español para las elecciones generales, sin listas plancha, con presentación individual de candidatos y candidatas. Por un proceso en el que aquellos que quieran representar como diputados a su provincia, bajen a las bases, a los círculos, y se presenten ante ellos, se ganen su voto y se establezcan como interlocutores de confianza directos. Por un proceso que evite cuneros impuestos que nadie conoce y que no aparecen ni siquiera por la campaña electoral.
Por un proceso ponderado como exitosamente se llevó a cabo en las candidaturas municipales, para evitar en lo posible las manipulaciones grupales. Por un proceso libre y empoderador, en el que todos podamos sentirnos partícipes de la decisión de elegir a quienes serán nuestros representantes electos en el Parlamento Nacional.
Por una Revolución Democrática Real Ya, una Democracia Directa Real Ya.
SÍ SE QUIERE, SE PUEDE.

no_puedor
no_puedor
Invitado
5 años atrás

OS EXPLICO LA JUGADA MAESTRA DE TSIPRAS

Me ha gustado esta reflexión vista en forocoches. Qué opináis?

El final del concurso de televisión Golden Balls consiste en una versión del dilema del prisionero. Si ambos jugadores eligen Dividir (Split) se reparten el premio. Si uno de ellos dice Dividir pero el otro elige Robar (Steal), el que roba se lo lleva todo y el otro no recibe nada. Si ambos jugadores deciden robar ninguno de los dos se lleva nada. La estrategia consiste en convencer al contrario de que vas a elegir dividir y esperar que él haga lo mismo. O sea, en todo momento es un tira y afloja en el que ambos concursantes pueden ser engañados.

Pero un dia, un concursante hizo una jugada maestra. Mejor que la veáis:
http://youtu.be/S0qjK3TWZE8

Buena jugada, no? Hasta ese momento, el segundo jugador estaba pensándose si debía robar o dividir. Si debía traicionar al otro, si podía confiar en él. Pero el jugador maestro le dice "Yo no me fio de ti y he elegido robar. Si tu robas, perdemos los dos. Si divides, me quedo todo y te prometo que te daré la mitad".

En ese momento, el dilema era otro. El jugador B sólo tenía dos opciones, o perderlo todo o confiar en el otro y arriesgarse. En todo caso, el otro ya había decidido, así que la pelota estaba en su tejado y la responsabilidad era sólo suya.

La Troika se supone que negocia con los países, pero no lo hace. Sólo impone. A Tsipras le tienden una trampa. Le dan una propuesta que no puede asumir: supone una traición total a sus votantes. Ambos saben que significa de facto renunciar y admitir que sólo pueden gobernar en Europa los de siempre, el PP y el PSOE de cada país. Tsipras intenta negociar y le dicen que no. Básicamente: esta es nuestra última propuesta. Ahora, toda la responsabilidad de lo que pase es tuya.

Y qué hace Tsipras? Darle la vuelta. Pregunta al pueblo si debe aprobar ese acuerdo. Si sale el NO el domingo, Tsipras dirá "mi pueblo ha elegido democráticamente no aceptar ese acuerdo. Ahora la pelota está en vuestro tejado. Podéis proponer medidas que mi pueblo acepte o podéis romper la unión europea. Yo ya no mando, el pueblo ha hablado. Pase lo que pase, es responsabilidad vuestra".

Yo no se cual será el resultado, pero ha hecho una jugada de libro. De ser el único responsable a que lo sea sólo la Troika. Ahora es a Merkel a quien presiona Hollande, Obama y los demás. Tsipras sólo es un demócrata 😉

Almorzando con mi novia me he acordado de la final de este programa y se lo he puesto como ejemplo. Qué opináis como estrategia?

Por favor, hay mil hilos diciendo lo malos que son los griegos. Intentemos aquí sólo hablar de la estrategia. Por favor, no respondáis a provocadores y cuñaos 🙂

RiojanoJoven
RiojanoJoven
Invitado
5 años atrás

Os cuento una historia de una zona de aquí de Logroño que pasó.
Había una zona por el suroeste de Logroño en un centro comercial unos cines que estaban la mar de bien, alrededor de esos cines había 6 Restaurantes y otro 7º que no me acuerdo de que era.
Con la crisis los de los cines vieron que no sabían manejar las deudas que estaban acumulando y pasaron a manos de otro dueños.
Estos dueños hicieron sus sacrificios, recortaron algo de personal y de más e hicieron andar los cines bien en horas bajas.
Resulta que llegaron los de Bankia y dijeron que tenían que cumplir las deudas anteriormente obtenidas; los jefes mostraron que ahora no podían pagar esa deuda a tan alto interés, que estábamos en unos tiempos que todos los negocios se han resentido, inclusive ellos, y que ahora mismos los cines les da para obtener algo de beneficio y poco más, pero no para pagar tal cantidad de la deuda de los anteriores gestores (Digamos que si ganaban 300.000 y de ahí entre sueldos y más obtenían 50.000 de beneficio en el banco les pedían 100.000).
Quisieron renegociar la deuda, que estirasen esa deuda en un plazo más amplio de tiempo porque su negocio era rentable pero para pagar esa deuda o daban de su parte o no podían pagarla. Por supuesto los comerciantes de alrededor apoyando a los cines pues era su mayor reclamo a la hora de que fueran al restaurante.
Resultado: Bankia no quiso ceder y los de los cines se fueron y con ello todos los restaurantes excepto el Burger King ya que dependían del funcionamiento de los cines para que fuera la gente y Bankia por no ceder se le ha quedado ahí un buen pufo que nadie quiere comprar.

Os cuento esta historia porque me resulta parecido a lo de Grecia, hay "economilistos", gente de la banca y de más que solo ven números y no saben hacer valoraciones de como rinde un sitio y que llegando a un acuerdo se puede sacar un beneficio todos. En el ejemplo que he puesto que le costaba a Bankia haber retrasado esa deuda a más largo plazo cuando le habían demostrado que los cines rendían en plena crisis y que con ellos había otros negocios que necesitaban que estuvieran abiertos. Pues no, hay gente muy inteligente (sarcasmo) que solo ve las cifras y es de inflexible que no veáis y aunque se vea que hay alternativas de hacer los pagos y que todo el mundo salga ganando no se hace.
En el caso de Grecia me resulta muy familiar con este caso, gente intransigente que quiere el dinero YA y YA cuando igual si le dejaran congeladas las deudas un par de años igual hacían funcionar de nuevo bien la maquinaria y podrían pagarte la deuda más cómodamente, sin sufrir menos la gente y todos contentos de tener cada uno su dinero.
Y os he puesto este ejemplo de unos cines de Logroño, pero perfectamente podría contaros alguna otra historia familiar que aunque les enseñes a los bancos que eres rentable no dan su brazo a torcer y te joden a base de bien, que subnormales ellos porque así no cobrarán su ansiada deuda por cagaprisas.

Beatriu11
Beatriu11
Invitado
5 años atrás

Sky Hausmann: "Los modelos económicos son en líneas generales intentos de explicar el pasado, pero rara vez aciertan explicando el futuro".

Supongo que no conoces lo que predijo hace bastantes años Niño-Becerra, pero creo que ahora no quiero hablar de eso.

Tengo entendido que Karl Marx analizó con brillantez el sistema económico que llamamos "capitalista". En su labor de estudioso hay tanto de filosofía (en su caso, hegeliana) como de economía. Hegel, por cierto, no era ningún indocumentado, ¿eh?, y el sistema capitalista (en el que se centró Marx intelectualmente) no era ninguna tontería: no se trata meramente de que yo te cambio la lana de mis ovejas por la leche de tus vacas y los dos quedamos contentos.

Me centraré (a ver si lo consigo) en lo que dices: "Los modelos económicos son en líneas generales intentos de explicar el pasado, pero rara vez aciertan explicando el futuro".

Tengo (¡hace muuu…cho!) la impresión de que los economistas catódicos (los que "salen en la tele") ni siquiera se han preocupado, aparentemente, por estudiar el pasado… Sin tapujos: afirmo que no les interesa explicar lo que ha ocurrido desde hace siglos, puesto que, si lo explicaran bien ("científicamente"), igual la gente "cambia de opinión" sobre el "statu quo", el estado de las cosas, eso que, seguramente, no conviene menear demasiado.

El mensaje básico de estos mercenarios intelectuales (algunos cobran de universidades públicas, además de lo que ganen de los medios de comunicación y "talleres de ideas" capitalistas) es claro: las cosas ocurren (en el pasado) de cierta manera porque no hay otra forma, y, si ocurren de otra manera diferente en el futuro ("¡La economía no es una ciencia exacta!"), es porque, "evidentemente", no habrá habido otra manera de que ocurran de otra forma..

No insinúo que la teoría (la especulación, la reflexión) económica sea una ciencia exacta, pero las bases analíticas del marxismo (de Marx, evidentemente; no de otros que se han hecho pasar por marxistas) son sólidas, puesto que estudian hechos reales (nada etéreos y filosóficamente controvertidos o sencillamente discutibles o matizables), o sea, cuánto cobra un asalariado, cuánto gana el empresario capitalista, cuánto invierte este…

Lo que ha hecho el capitalismo (sus teóricos, desde los contemporáneos de Marx hasta Mises y Hayek, por decir dos, tras cuya estela van ciertos licenciados hoy en la Comunidad Española que se han tragado alegremente los postulados liberales y neoliberales y a los que llaman las televisiones, que nunca han deseado más allá de ofrecer comida rápida), tras las obras de Marx, ha sido construir una teoría aparentemente plausible para contrarrestar lo que podríamos llamar "insoportable gravedad del ser económico".

Perdonad el rollo. Esta noche me apetecía escribir.

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
5 años atrás

Disculpa que le vaya mal a Grecia nos viene mal a [email protected] ¿Ignoras la ramificaciones de un mundo globalizado? ¿Que le ha pasado hoy prima de riesgo de España? Con este comentario sólo demuestras tu ignorancia sobre este asunto, luego se os hinchara el pecho hablando de España y que la bandera, la unidad territorial… patriotismo es que tus ciudadanos puedan comer y ganarse la vida dignamente y que se cumplan los DDHH el resto paparruchas.

ciudadano11
ciudadano11 (@ciudadano11)
Miembro
5 años atrás

Grecia, al borde
Krugman el País
Grecia debe votar No y si rs necesario preparsrse para salir del euro
Es evidente, desde hace tiempo, que la creación del euro fue un terrible error. Europa nunca tuvo las condiciones previas para una moneda única de éxito, por encima de todo, el tipo de unión fiscal y bancaria que, por ejemplo, asegura que cuando la burbuja inmobiliaria estalla en Florida, Washington protege automáticamente a la tercera edad de cualquier amenaza sobre su atención sanitaria o sobre sus depósitos bancarios.Abandonar una unión monetaria es, sin embargo, una decisión mucho más difícil y más aterradora que nunca; hasta ahora las economías con más problemas del Continente han dado un paso atrás cuando se encontraban al borde del abismo. Una y otra vez, los Gobiernos se han sometido a las exigencias de dura austeridad de los acreedores, mientras que el Banco Central Europeo ha logrado contener el pánico en los mercados.Lo que hemos oído sobre el despilfarro y la irresponsabilidad griega es falsoPero la situación en Grecia ha alcanzado lo que parece ser un punto de no retorno. Los bancos están cerrados temporalmente y el Gobierno ha impuesto controles de capital (límites al movimiento de fondos al extranjero). Parece altamente probable que el Ejecutivo pronto tendrá que empezar a pagar las pensiones y los salarios en papel, lo que, en la práctica, crearía una moneda paralela. Y la semana que viene el país va a celebrar un referéndum sobre la conveniencia de aceptar las exigencias de la troika —las instituciones que representan los intereses de los acreedores— de redoblar, aún más, la austeridad.Grecia debe votar "no", y su Gobierno debe estar listo para, si es necesario, abandonar el euro.Para entender por qué digo esto, debemos primero ser conscientes de que la mayoría de cosas —no todas, pero sí la mayoría— que hemos oído sobre el despilfarro y la irresponsabilidad griega son falsas. Sí, el gobierno griego estaba gastando más allá de sus posibilidades a finales de la década de los 2000. Pero, desde entonces ha recortado repetidamente el gasto público y ha aumentado la recaudación fiscal. El empleo público ha caído más de un 25 por ciento, y las pensiones (que eran, ciertamente, demasiado generosas) se han reducido drásticamente. Todas las medidas han sido, en suma, más que suficientes para eliminar el déficit original y convertirlo en un amplio superávit. ¿Por qué no ha ocurrido esto? Porque la economía griega se ha desplomado, en gran parte, como consecuencia directa de estas importantes medidas de austeridad, que han hundido la recaudación.Y este colapso, a su vez, tuvo mucho que ver con el euro, que atrapó a la economía griega en una camisa de fuerza. Por lo general, los casos de éxito de las políticas austeridad —aquellos en los que los países logran frenar su déficit fiscal sin caer en la depresión—, llevan aparejadas importantes devaluaciones monetarias que hacen que sus exportaciones sean más competitivas.

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

Nadie lo comenta, pero ya ha empezado la manifestación convocada por Syriza en la Plaza Syntagma:

<img src=&quotcomment image" alt="null">

<img src=&quotcomment image" alt="null">

<img src=&quotcomment image:large" alt="null">

Lo están echando ahora en MVT, pero había encontrado un enlace para verla en directo… a ver si lo recupero, que lo he perdido.

DORAEM0ND
DORAEM0N (@doraemon)
Miembro
5 años atrás

-Los toros estarán protegidos en todo el territorio nacional y serán símbolos de la unidad patria. Cualquier legislación que limite la expresión del arte de la tauromaquia será considerado como un acto de sedición contra la unidad de la nación.
-El himno y la bandera nacional serán intocables y cualquier expresión que exprese desagrado a los mismos será considerado delito de terrorismo.
-La exposición del pectoral únicamente femenino en lugares como la playa será un derecho inalienable especialmente para los turistas extranjeros, pero si este acto conllevare algún tipo de reivindicación política por parte de un súbdito nacional, será considerado también una forma de terrorismo.
-Los idiomas cooficiales solo podrán ser utilizados en público cuando exista una traducción al castellano. La tolerancia lingüística hacia las lenguas cooficiales será máxima siempre y cuando no implique que un castellanoparlante tenga que escucharlas o percatarse de su existencia.
-El ministerio de educación tendrá entre sus atribuciones la españolización de los menores para evitar la existencia de ciudadanos sin el suficiente sentimiento patrio. En cambio el Estado tendrá prohibido realizar actos de adoctrinamiento en las escuelas, tales como enseñar que existen diferentes modelos de familia, o educación sexual.

Pero no solo hay nuevas medidas. También hay consolidación de logros sociales ya adquiridos en la legislación ordinaria:
-Se garantiza la aconfesionalidad del estado y la igualdad religiosa y la libertad de culto. Por este motivo la iglesia católica romana gozará de una posición preponderante en las cuentas públicas y en la educación nacional. Todo ciudadano tendrá derecho a pagar sus impuestos a la Iglesia Católica en vez de al estado, teniendo que asumir el resto de contribuyentes la diferencia de ingresos para el estado que esto suponga. Todo estudiante tiene derecho a una educación religiosa confesional, sufragada por el estado, en caso de ser ésta la católica. Los estudiantes que por alguna indeseable razón como ser de familia pagana o atea, no deseen cursar esta asignatura, deberán ser castigados con materias evaluables de más baja calificación y preferiblemente aburridas, a fin de garantizar el derecho a la educación religiosa de los primeros. Para garantizar la libertad de culto, la Iglesia Católica estará exenta del pago de impuestos, y podrá actuar como registrador de la propiedad a su nombre de todos aquellos bienes colectivos que considere oportunos, y las indicaciones de su propio registro de la propiedad tendrán preeminencia sobre los registros civiles.

Yyoquese
Yyoquese (@yyoquese)
Miembro
5 años atrás

A ver, dejando aparte un momento el tema de Grecia y ese referendum (que si crees que sólo tiene que ver con la pureza democrática eres un poco más ingenuo de lo que podía imaginar) lo que dices tiene en última instancia que ver con la naturaleza de la democracia.

Es decir una democracia basada parcial o totalmente en referendums se aproxime mucho al ideal griego clásico. Es lo que en origen se demandaba en el 15-M, mucho antes de que Pod's se constituyera en un partido y redefiniera sus objetivos. Esto tiene básicamente un pero, que es el de la desinformación / falta de formación. Los griegos clásicos y la mayoría de defensores de este sistema solucionan este problema por limitando quienes podían votar. Permíteme poner un ejemplo, si nos preguntasen a tí y a mí que cual es el mejor sistema de financiación autonómica, o cómo deben distribuirse los recursos de la sanidad o cualquier otro tema un poco técnico lo más probable es que sólo tuviesemos una idea difusa. Podríamos estudiar el tema muy a fondo y conseguir tener una opinión formada y razonable, pero el tiempo es limitado y tenemos nuestras vidas al margen de la política. Es poco razonable esperar que todo el mundo este al tanto de los pros y contras de todas las decisiones repetidamente. Eso sin contar que ambos sabemos que un alto porcentaje de población ni tan siquiera se molestaría en estudiar el tema y votaría lo que le dijesen los medios de comunicación que siga.

Normalmente ese problema acaba llevando a la solución de acabar abandonando la naturaleza asamblearia de cualquier comunidad en cuanto empieza a ser más grande que un pueblo y se acaba adoptando un sistema representativo. En teoría la cuestión se reduce a que el votante elige a aquellos representantes en cuya capacidad, criterio y honestidad que piensa que van a tomar las decisiones más acertadas y posteriormente tendrán que responder ante la sociedad por ellas.

Digo en teoría, porque en la mayoría de casos ni nos dan a elegir entre los mejores representantes posibles ni estos después toman responsabilidad por sus decisiones, pero eso es otro debate.

Yo soy abiertamente partidario de los referendums, creo que ante la duda es mejor que la sociedad exprese su voto y te aseguro que España está muy poco madura en ese sentido. Ahora bien, habría que hacerlos de manera seria e informada cómo cuando los hacen en Dinamarca y Suecia. Lo que está haciendo Syriza tiene bastante de demagogia en sus tiempos y sus formas y lo sabemos los dos. Votar en sí mismo no es un sinónimo ni una grantía de democracia, es sólo echar una papeleta en una caja, la democracia de verdad es bastante más que sólo eso.

nezzhil
nezzhil
Invitado
5 años atrás

Si hubiera entrado en bancarrota Grecia entonces Alemania, entre otros, hubiera sufrido las consecuencias. Hay que entender que uno de los máximos inversores de Grecia era Alemania que les vendía de todo sin mirar si podían pagarlo, realmente no se rescato el país, se rescataron muchas cosas. Si hubiera caído se hubieran visto afectados los planes de pensiones germanos, las empresas de armas, astilleros, etc…

Esta crisis ha traído una mentira, cada país no es independiente, con la UE todos estamos relacionados de alguna manera y es como una telaraña, si rompes una hebra otras se quedan cojas.