Algunos católicos militantes, cuando se les dice que la Iglesia va camino de desaparecer en Occidente, sonríen y contestan que su institución tiene 2.000 años de vida, que ha visto nacer y morir a muchos gobiernos y muchos regímenes, y que ahí sigue y seguirá para siempre.

En el PSOE, cuando comparan su partido con los nuevos, esbozan también una sonrisa y parecen pensar algo parecido. Ellos son los auténticos. Tienen historia, tradición, ideas arraigadas, fundamentos profundos. En cambio los otros son flor de un día: los otros pasarán.

Pues no es así.

La ruina del PSOE, la que vivimos ahora, se fraguó entre 2003 y 2010. Entonces no lo parecía, porque incluso consiguió ganar las elecciones de 2008, pero la historia tiene estas cosas: a veces se cobra sus piezas con notable retraso.

Veamos dos hitos decisivos, fechados el primero en noviembre de 2003 y el segundo en septiembre de 2008:

 

 

Durante aquellos años se consolidó la inconsistencia de un partido que luego ya no ha sido capaz de levantar cabeza. Un partido sin una idea común de España y sin un proyecto coherente para todos, que todos pudieran asumir y querer como propio. Las distintas federaciones del partido llevan veinticinco años opinando y actuando a su manera, con discursos a menudo incompatibles.

De la época de Zapatero solo se salvan las reformas en materia social que emprendió. A pesar de cierta contestación, los cambios fueron un éxito, y se traducen en datos de opinión pública tan favorables para él, pasados unos años, como éste:

 

Fuente: Conrad Hackett

 

Pero por desgracia, los fracasos siempre dejan más huellas que los éxitos. Las políticas económica y territorial durante el mandato de Zapatero fueron un desastre.

La actitud respecto a Catalunya está en el origen del sentimiento independentista que luego se haría mayoritario. No se puede afirmar que el PSOE apoyará sin más el Estatut “que venga de Catalunya”, dejando en el aire la sensación de que los límites constitucionales o legales son meros formalismos que, llegado el momento, se superarán. Porque no son formalismos: son la esencia misma del Estado de Derecho: ¿cómo se superarán?, ¿con sonrisas? El agravio que los catalanes sintieron cuando finalmente se declaró inconstitucional parte del Estatut, es responsabilidad directa de José Luis Rodríguez Zapatero.

Quince años después, el PSOE habla ahora de reformas constitucionales que permitan encajar Catalunya en España. Excelente pretensión, que llega con cuatro lustros de retraso: rematadamente tarde.

Por otro lado, el festival de gasto indiscriminado y absurdo que nos regaló el gobierno del PSOE entre 2007  y mayo de 2010, mientras la crisis drenaba brutalmente los ingresos públicos, está en el origen del profundo bajón que arrastramos. El déficit se disparó. El endeudamiento creciente nos acogotó, y los malvados mercados dejaron de creer en nosotros, que nos precipitábamos solitos hacia una situación que tardaría años en arreglarse, si es que tenía arreglo.

No se entendió en el PSOE que nuestro problema no era externo, no se trataba de insuflar dinero a la economía con el tradicional método keynesiano anticíclico. Nuestro problema eran unas estructuras públicas y privadas, unas administraciones y unos mercados profundamente ineficientes que había que reformar. Ignorante de todo, Zapatero aguantó tres años hasta que la falta de liquidez le hizo bajar la cabeza finalmente  en mayo de 2010. En todo lo que hasta ese momento había dicho “gasto” tuvo que cambiar el guión para  sobreescribir con dureza la palabra “recortes”. Pero ni siquiera entonces se le ocurrió (ni a él ni a sus asesores) acometer el problema usando otra palabra: “reformas”.

Lógicamente, en 2011 los españoles depararon al PSOE el peor resultado electoral de su historia. Pero el mal ya estaba hecho y era en gran parte irreparable.

A continuación, el vacío. Nos plantamos en 2015 con otro  líder en el PSOE, pero sin saber muy bien cómo habíamos llegado hasta allí. El hombre, un tal Sánchez, estaba desorientado, desubicado, con un apellido que a los franceses les suena igual que la expresión “sin silla”: «sanshes».Empty-Chair

Desde que Felipe González dejó las riendas, el trono está vacante. Los líderes se suceden sin cuajar, sin aportar lo que un partido histórico debería tener claro: un ideario que integre todas las sensibilidades y un plan de reformas valientes que
permitan llevarlo a la práctica.

El resultado es un errático ir de un lugar a otro, y la pérdida del carácter aglutinador del PSOE. Este partido fue siempre, en los primeros veinte años de democracia “el que más se parecía a España”, el más y mejor repartido por todo el territorio, el que podía conjugar mejor toda su diversidad. Pero los resultados del 20-D ponen de manifiesto, por si quedaba alguna duda, que todo esto ha saltado por los aires:

 

PodemosvsPSOE
Apoyos electorales de Podemos y PSOE el 20-D. Fuente El País.

 

 

El testigo ha pasado a otros. Aún no en votos totales, pero sí en permeabilidad social, en margen de maniobra y en capacidad de crecimiento. Los votos solo son cuestión de tiempo.

Mientras tanto, Pedro Sánchez, desorientado tras unos resultados electorales que ahondan en lo peor de su historia,  tan pronto hace guiños desesperados para formar gobierno con Podemos (confiando en una alianza multicolor con nacionalistas radicales que sencillamente es imposible dentro de la Constitución), como con Ciudadanos más Podemos (cuando los de Rivera y los de Iglesias parten de posiciones antagónicas en los dos temas fundamentales, la economía y el nacionalismo).

Desde fuera, algunos  barones regionales son las únicas referencias sólidas del partido desde hace décadas, y contemplan el espectáculo mientras miran a la silla vacía con una mezcla de compasión y deseo. Casi más lo primero que lo segundo.

El Partido Socialista, desaparecido prácticamente de Catalunya, Madrid, Navarra y Euskadi, ya no puede integrar España. Así que, salvo que encuentre pronto a alguien que ocupe la silla y transmita un mensaje coherente y válido para todos, solo puede esperar que los vacíos que ha aparecido en el mapa de sus apoyos vayan creciendo hasta hacerle desaparecer.

El vacío se llevará consigo ciento cuarenta años de historia. Y nunca más habrá un Sánchez. Ni un Zapatero. Ni nada parecido. Y a nadie le importarán la historia ni la tradición, ni los méritos acumulados por aquel viejo partido en los viejos tiempos. Todos estarán demasiado ocupados construyendo cosas nuevas e intentando olvidar lo más rápidamente posible a los partidos que destruyeron lo que antes teníamos.

 

 

@josesalver

 

 

 

 

 

 

 

Suscribir
Notificar de
49 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

socialista/andaluz
socialista/andaluz
5 años atrás

Después dirán que i este foro no es exclusivo a podemos

albert_
albert_
5 años atrás

PENSADOR y UNIONISTA

Creo que es NECESARIO que tengamos un medio de comunicación los administradores, incluyendo también a nunme.

Lo ideal es por mail y luego tener una conversa fluida por whatsapp sobre todo esto.

Contestad a esto, que ya he hecho más de un intento en los últimos días, y no consigo que lo leáis o respondáis

JZMRPA
JZMRPA
5 años atrás

Al ir desapareciendo la izquierda moderada, solo queda una izquierda la extrema, antiEspañola, populista y antidemócrata. La desaparición del PSOE es un problema para la estabilidad del país, su futuro en libertad y en democracia. Por lo menos, ganar el PSOE unas elecciones no significa tirarse por el precipicio, ni revoluciones, etc…, una pena para el país que no exista ya un partido de centro izquierda fuerte y solo repunte la extrema izquierda. Aunque también comparto la siguiente opinión, a PODEMOS solo le queda bajar en las encuentas.., 20%, ok, pero si no ha sido capaz ni de cumplir dar un grupo diferente a cada coalición, ¿En serio cree alguién que podrá cumplir alguna de sus promesas?, para que pase lo de Grecia, se pongan bravos, los empresarios escapen, el dinero salga del país y la gente vaya a la calle, para luego aceptar todas las exigencias .Mejor ni que… Leer más »

braisgg
braisgg
5 años atrás

Mi sueño es que de verdad apliquen esa historia y digan
Rememorando la republica, vamos a honrar a Azaña, y elegimos a presidente a Alberto Garzon.
Y eso que no soi de IU/EU ni lo sere nunca. Pero seria un gran homenaje a todos los republicanos, tambien a mi bisabuelo alcalde socialista (de algun partido socialista de aquella)

Istyares
Istyares (@istyares)
5 años atrás

" La destruccion del nacionalismo Español" Quizas, y por una parte, este post debería de ir mas en el apartado del PP. Pero lo pondré aqui. Y lo pongo aqui por que el tambaleo del PSOE, recordando el pasado glorioso y todavia fuerte pero sin proponer alternativas, junto a la destruccion del proyecto comun del PSOE, el mas similar a España es el que mejor refleja mi post. La situacion de España. El ser humano es un animal social. Necesitamos un grupo, una referencia, unas formas… en ultima instancia un hogar donde refugiarnos cuando tengamos miedo. Y ese hogar en buena parte está representado por la nación. Te protege de amenazas externas, te da unas garantias, te proporciona en ultima instancia… seguridad. Quizas a veces te corrija un poco duramente, pero no dejas de sentirte protegido. Poca gente se siente ya protegida por la nación,¿Y como te vas a identificar… Leer más »

Canariaguanche
Canariaguanche
5 años atrás

Estoy de acuerdo con este artículo, pero no carguemos solo la culpa a los que vinieron después de Felipe González ya que éste también tiene culpa, más que ninguno diría yo, con su tremenda corrupción, con sus gal, con su engaño sobre la Otan etc etc. Esto de todas maneras se veía venir al igual que se verá también la caída del otro partido grande, el pp, este principalmente por ser un partido que no puede ser más corrupto aunque quisiera.

Michael_Feldman
Michael_Feldman
5 años atrás

Sólo una cosa, la legislación sobre el matrimonio homosexual no es una reforma en materia social, como indicas, sino en materia de libertades públicas. Como todo lo que hizo Zapatero y se tomó como "social" (interrupción voluntaria del embarazo, violencia de género, etc.). Y esto también es un motivo por el que el PSOE no se encuentra a sí mismo

lebowski2015
lebowski2015
5 años atrás

La verdad es que el gráfico que ponéis sobre la aceptación de la homosexualidad resulta impresionante. Y a los que ya vamos teniendo una cierta edad, y recordamos lo que era este país hace treinta años, mucho más. La verdad es que el gobierno de Zapatero supuso un avance imporante en éste y en otros temas, como la igualdad entre el hombre y la mujer, o en uno que se comenta poco, pero que nos ahorra muchas vidas al año: la educación vial. Obviando las cagadas, que fueron muchas, ya nos gustaría que todo el que pasara por la Moncloa fuera capaz de traer avances importantes en estas o en otras cuestiones. Os propongo un juego. A ver si somos capaces de decir algo positivo de cada uno de los presidentes que tuvimos. Obviamente me refiero a cosas objetivas, que sean difiícilmente refutables. Por ejemplo, que nadie ponga de Aznar… Leer más »

Harpo_
Harpo_ (@harpo)
5 años atrás

Por cierto, ¡enhorabuena por la elección de la imagen de evolución del logo del Psoe!
Buenísima.

diosarcano
diosarcano (@diosarcano)
5 años atrás

SI habláis de la historia del Psoe habria que citar a Felipe Gonzalez, que fue el verdadero creador del PP y si no al menos el que hizo presidente Aznar, por que si os parecen ostentosos los casos de corrupción del PP de ahora, el Psoe de por aquel entonces no iba por detrás sino por delante y con mucha ventaja, llegaron a desviar fondos de la lucha contra el terrorismo para llenarse los bolsillos.

No os penséis que ha sido Zapatero el alter ego del Psoe, estáis muy equivocados, podéis ir a cazar brujas mucho mas viejas.

Por que AP tenia su electorado pero no era mas que una sombra

liber_all
liber_all (@liber_all)
5 años atrás

"Por otro lado, el festival de gasto indiscriminado y absurdo que nos regaló el gobierno del PSOE entre 2007 y mayo de 2010, mientras la crisis drenaba brutalmente los ingresos públicos, está en el origen del profundo bajón que arrastramos. El déficit se disparó. El endeudamiento creciente nos acogotó, y los malvados mercados dejaron de creer en nosotros, que nos precipitábamos solitos hacia una situación que tardaría años en arreglarse, si es que tenía arreglo. " Y seguimos. Por favor, justifique su respuesta. Que parte del gasto indiscriminado y absurdos se dedicó a sufragar prestaciones por desempleo? Por ejemplo, en 2009 se estaban pagando prestaciones contributivas a 2,6 millones de personas, una media de 800 euros, son aprox 25 mil millones anuales, y eso solo la contributiva. Cuántos otros cientos de miles de milones fueron para sanear la banca? "No se entendió en el PSOE que nuestro problema no era… Leer más »

Khanbalik
Khanbalik (@khanbalik)
5 años atrás

El PSOE ha ido cometiendo errores desde hace muchos años. La pésima gestión económica de Zapatero, al que no se le ocurrió otra cosa que endeudar un país con una burbuja inmobiliaria que podía estallar en cualquier momento, sólo fue la gota que colmó el vaso. El problema del PSOE es que lleva muchas, muchas décadas cubriendo a sus corruptos cuando son SUS corruptos, y poniendo todas las trabas habidas y por haber para entorpecer el trabajo de la justicia. Es haber contribuido a la politización de la justicia. Es ser el partido que inventó en España las amnistías fiscales (hasta que llegó el PP e hizo lo mismo). Es haberse aprovechado durante tantos años de unos privilegios políticos inaceptables. Es tener la indecencia de salir a decirle a la gente que se tiene que abrochar el cinturón y que sus hijos no se pueden permitir ya poner la calefacción… Leer más »

Istyares
Istyares (@istyares)
5 años atrás

Me encantó el articulo, coincido plenamente con el. Realmente el principal problema no son sus gastos pasados, ni sus recortes ni similares. Y mira que todo eso les hace un daño enorme. Hasta el punto que se ha asociado izquierda a derroche, por ejemplo; pero podría remediarse. El principal problema es… ¿ Que es el partido socialista ? Por que yo, realmente, no lo se. No se que quiere, ni que propone, como va a ser España con el. A veces pienso que dice una cosa y a veces lo contrario. Sigue siendo el partido mas parecido al promedio español, curiosamente. O no tan curiosamente, por que ahora mismo media españa está perdida y no sabe ni que quiere, ni como conseguirlo, ni si somos una nacion o varias o de derechas o de izquierdas…. Por supuesto que tiene mucha fuerza, solo hace falta hablar con nuestros padres. Pero nuestros… Leer más »

pajruix
pajruix
5 años atrás

Hola. Normalmente soy sólo un lector, pero ante estas últimas opiniones, paso a comentar (desde mi podemismo crítico): "el festival de gasto indiscriminado y absurdo que nos regaló el gobierno del PSOE entre 2007 y mayo de 2010 (…) El endeudamiento creciente nos acogotó, y los malvados mercados dejaron de creer en nosotros, que nos precipitábamos solitos hacia una situación que tardaría años en arreglarse, si es que tenía arreglo" -> http://www.elcaptor.com/wp-content/uploads/2014/1… "Un partido sin una idea común de España y sin un proyecto coherente para todos, que todos pudieran asumir y querer como propio. Las distintas federaciones del partido llevan veinticinco años opinando y actuando a su manera, con discursos a menudo incompatibles." -> [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]… En resumen. Un artículo en el que, sin ningún tipo de razonamiento ni comparación con otros grupos, abre el ventilador de… Leer más »

guerraperpetua
guerraperpetua
5 años atrás

"Por otro lado, el festival de gasto indiscriminado y absurdo que nos regaló el gobierno del PSOE entre 2007 y mayo de 2010, mientras la crisis drenaba brutalmente los ingresos públicos, está en el origen del profundo bajón que arrastramos. El déficit se disparó. El endeudamiento creciente nos acogotó, y los malvados mercados dejaron de creer en nosotros, que nos precipitábamos solitos hacia una situación que tardaría años en arreglarse, si es que tenía arreglo."

¿Podría ser que no se intentara colar una opinión como parte fundamental del conocimiento científico?
Aunque bien visto la concatenación de grandilocuentes adjetivos nos lo va dejando claro.

JotaRG
JotaRG
5 años atrás

Me parece curioso que no cites que Zapatero pudo deshinchar de una manera más o menos controlada la burbuja inmobiliaria y, en su lugar, esperó a que explotara y afectara a toda la economía. Creo que la clave de todo lo que ocurrió después está allí y no en el gasto público excesivo o la competitividad privada baja.

Por lo demás, estoy de acuerdo en que la crisis del PSOE viene desde la caída de González (que acabó por traicionar a mucha de la gente que confió en él en el 82). Zapatero llegó al poder porque teníamos un sistema bipartidista y al PP se le había subido a la cabeza la mayoría absoluta y se mantuvo por la inercia de la burbuja inmobiliaria y los enormes avances sociales.