Las Cortes votan el martes la propuesta de Vox para fiscalizar el gasto en inmigración ilegal

146

La Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las relaciones con el Tribunal de Cuentas votará este martes una propuesta de Vox para instar al fiscalizador a realizar un informe sobre los gastos realizados por la Administración General del Estado, las distintas comunidades autónomas y las entidades locales en la “inmigración ilegal”, una iniciativa cuya aprobación o no quedará en manos del PP.

A principios del pasado mes de septiembre el partido que preside Santiago Abascal registró dos propuestas de fiscalización para su debate en esta comisión mixta, en la que el PP y Vox suman mayoría absoluta.

Sin embargo, en la sesión del martes sólo se ha incluido la fiscalización relativa al gasto que genera en todas las administraciones la “inmigración ilegal”, pero no la relativa a la “gestión de los menores extranjeros no acompañados”, que era el otro informe que Vox planteó encargar al órgano que preside Enriqueta Chicano.

Cuando anunciaron estas iniciativas, desde Vox subrayaron que su objetivo es que “los españoles conozcan el coste de la inmigración ilegal que tanto el PP como el PSOE intentan ocultar con opacidad administrativa, al no responder a los numerosos requerimientos de información por parte de Vox en distintas instituciones”.

Vox registró estas dos propuestas de fiscalización después de que Abascal asegurara en una sesión de control al Gobierno en el Congreso que a los españoles les cuesta más “mantener a un inmigrante ilegal o a un mena que pagar a un anciano español en una residencia”.

La propuesta de fiscalización será votada por una comisión en la que PP y Vox tienen mayoría absoluta, lo que deja la decisión final en manos del PP.

El objetivo de la propuesta es que el Tribunal de Cuentas elabore un informe que detalle el uso de fondos públicos en políticas relacionadas con inmigrantes en situación irregular por parte de todas las administraciones públicas.

La iniciativa ha sido interpretada por la formación de Abascal como un ejercicio de transparencia, mientras que otros partidos lo consideran una maniobra con fines políticos.

Artículo anteriorEP IAdministracion - vota ya

Artículo siguienteElectoPanel (5oct): el PP alcanza los 140 escaños

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

146 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Tamanraset(@tamanraset)

#3149447

Miembro

Miembro de Ejecutiva

8 meses hace

La iniciativa ha sido interpretada por la formación de Abascal como un ejercicio de transparencia, mientras que otros partidos lo consideran una maniobra con fines políticos.

VOX es un partido político, así que la iniciativa es un ejercicio de transparencia con fines políticos.

No es tan difícil de entender aunque para quienes quieren destruir España es muy difícil de aceptar.

Sí, es muuuuuuuuy conveniente que sepamos ¡hasta el último €! lo que cuesta la inmigración ILEGAL, la de mayores de edad y la de los presuntos MENAS.

Y a raíz de dicho conocimiento, que cada cual saque conclusiones y tome decisiones.

Es posible que uno diga: “Jo que guay, esto me saquea mi bolsillo pero es una fantástica forma de destruir la nación española, o sea, la nación a la que formalmente pertenezco para crear otra cosa más parecida a países islámicos, subsaharianos o vete tú a saber. Bien, estoy de acuerdo con ello.”

O es posible que diga: “Esto no me gusta, me saquean mi bolsillo, me destroza la nación y encima me dicen que soy un facha racista de mierda que me tengo que aguantar con ello. Pues va a ser que no”.

Dos posturas extremas. Puedes optar por ellas o inventarte alguna intermedia pero para nada estorba conocer QUÉ SE ESTA HACIENDO CON NUESTRO DINERO.

…A menos que temas que la gente adopte la postura que no te gusta cuando sepa la verdad de lo que ocurre con nuestro dinero respecto a la inmigración ilegal y no quieras por ello darle la opción de decidir…

…pero eso no es jugar limpio y a mí me gusta jugar limpio.

Parece que a VOX también.

StiX(@stix)

#3149297

Bot en RRSS

8 meses hace

Salvo que el PP cobardee en tablas(nada nuevo por otro lado) esto podria salir adelante, porque estoy convencido de que a Junts no le desagradaria nada tener una herramienta para justificar de alguna forma la”necesidad de controlar sus propias fronteras”…..y una derrota mas del sanchismo ya ni cotiza

fanderubianes(@patreon_36222350)

#3149239

Miembro

Líder político

8 meses hace

En principio, todos los gastos de una administración, excepto alguna excepción muy bien explicada, si la hubiere, deberían ser públicos y estar al alcance de un ciudadano corriente.

Yo quiero saber el recorrido de cada uno de los euros que salen de mis catalanes bolsillos al pagar impuestos hasta llegar a la caja registradora de un bar de Madrid en que un cayetano se lo gasta en un cafelito tras las rebajas fiscales de Ayuso.

Todo es todo. La corrupción se basa en la opacidad y ahora con la IA y la tecnología no hay motivo para no desglosarlo todo, todo, todo.

Último editado 8 meses hace por fanderubianes

EMM.(@kikemonty)

#3149177

Bot en RRSS

8 meses hace

Los inmigrantes deberían trabajar unos años en España con unos permisos temporales (como en los países del Golfo Pérsico, pero sin esclavitud) y volverse a sus países con lo ahorrado.

Ver respuestas (28)

Triosse(@triosse)

#3149153

Miembro

Gurú demoscópico

8 meses hace

Pero… ¿Están seguros los de vox de querer fiscalizar esto? Quiero decir, van a salir los gastos de:

El coste de construcción de los centros para inmigrantes, con los sueldos que allí trabajan.
El dinero gastado por la policía en perseguirlos.
El dinero que se gasta el estado para poder expulsarlos y mandarlos de vuelta.
Los gastos de manutención de los inmigrantes que se mantienen encerrados a la espera de su expulsión.
Los gastos de vigilancia en la frontera

Al no tener papeles, las ayudas quele dan el estado son pequeñas, y por tanto la mayor parte del gasto se produce en intentar que no entren, detenerlos y expulsarlos. Un informe de este tipo puede indicar que lo más positivo para el estado sea, precisamente, no perseguirlos.

Ver respuestas (3)

sánchez Muñoz(@sanchez-munoz)

#3149142

Bot en RRSS

8 meses hace

La inmigración ilegal tendría que se ser un delito que lleve aparejado la reclusión hasta que el ilegal decida salir del país.Por supuesto no se debe regularizar a ninguno de ellos nunca y de ninguna manera ni darles carta de naturaleza en España

Ver respuestas (3)

Ran españiva(@ran-viva)

#3149140

Líder político

8 meses hace

Me extraña que todos esos ultraantiinmigración nunca se centren en un sector económico que tiene bastante copado la inmigración ilegal dificultando el acceso al trabajo de aquella gente dotada del sagrado don de la españolía: la prostitución. Pues no será por falta de conocimiento. Podrían denunciar a la Policía a una cada vez que van (eso sí, podrían sufrir importantes pérdidas dentales prematuras).

Ran españiva(@ran-viva)

#3149121

Líder político

8 meses hace

Que no se olviden de contabilizar los gastos de la algarada de Torre Pacheco, el atentado terrorista de Monforte, las horas y horas de contenido en medios de comunicación o los autobuses y bocatas para las manifestaciones ultras contra los inmigrantes y niños no acompañados. Todo eso son gastos derivados de la presencia de personas nacidas fuera de España.

Ver respuestas (13)

juanmat2(@patreon_25606193)

#3149111

Miembro

Colaborador de campaña

8 meses hace

No sé que pasó que no se puede comentar lo de Vara.
No era “de su línea” pero si me gustaría hacer una reflexión general.

Tenemos que “comprar libertad”, ahorrar para pagarnos la vida (vivir + cotizar) durante 3, 5, 7, 10 años hasta empalmar con la pensión, usar ese trozo de ahorro porque igual a los 65 años no llegamos a cobrar pensión pero no hemos sido libres tampoco.

Hay que enseñar cultura financiera, mostrar como cada uno puede aprovechar “el crecimiento del mundo” a su favor y no solo los grandes capitales.

Ver respuestas (3)

juanmat2(@patreon_25606193)

#3149099

Miembro

Colaborador de campaña

8 meses hace

Todo lo que sea apoyarse en datos para el diseño de futuras políticas y evaluación de las mismas me parece bien, lo pida vox o lo pida el sursun corda.

Lo que ha pasado en Catalunya en la DGAIA y de lo que se está publicando poco o nada es un escandalazo, gente convirtiendose en millonarios y acumulando propiedades con “la acogida”.

Y el denunciante divulgador no es de extrema derecha, es Albano (ex jefe de Podem Catalunya) e inmigrante Argentino.

Ver respuestas (7)

Ricardo Mínguez Álvarez(@ricargo85minguezalv)

#3149096

Miembro de Ejecutiva

8 meses hace

La solución está en las fronteras.

Queremos frontera seguras? Privatizamentos entonces las fronteras.

Ver respuestas (2)

ptwsm(@ptwsm)

#3149089

Colaborador de campaña

8 meses hace

Al memo de Abaskal habría que mandarlo a Euskadi como inmigrante ilegal en tierras castellanas. Las fronteras son algo voluble.

Ver respuestas (2)

AntonioCosta(@antoniocosta)

#3149087

Colaborador de campaña

8 meses hace

El que tenga miedo, que un negro de Costa de Marfil, sin papeles, sin estudios, sin dinero, sin concoer el idioma “le quite el trabajo” el problema lo tiene el, que coño hizo con su puta vida para no poder optar para otro trabajo que el que suele encontrar esa gente

Ver respuestas (30)

Gold(@gold)

#3149075

Miembro de Ejecutiva

8 meses hace

Tengo una idea, porqué, aparte de esta votación, se hace una fiscalización del gasto de sanidad a mantener a migrantes ingleses y alemanes? No sé, porque los voxis, además de ir con una política antiimigración, solo se concentran en la gente que tiene menos, no los millonarios ingleses que, de alguna forma, les dan de comer, y nisiquiera se integran.

Solo digo que, si se quiere hacer una política antiimigración, sé coherente y no solo vayas a los débiles que igual alguno no se integra en su totalidad (aunque no creo que tenga que ser expulsado por eso, siempre se pueden ofrecer más medios y más caveats), sino que también ves a por los “fuertes” que, hasta cierto punto, pueden ser hasta peores. Y no, no justifico nada de lo que dice VOX, yo solo bajaría la migración un poco, pero solo pido un mínimo de coherencia.

Ver respuestas (13)

BlackOut(@blackout)

#3149068

Miembro de Ejecutiva

8 meses hace

Ahora podría el PP arrancarle a Sanchez cualquier anhelo que tengan, el antifranco les dará lo que les pidan con tal que se sumen a un NO grande a lo que propone Abascal aunque conociendo al PP, estos votaran NO gratis, están en el mismo bando en esto y en mil cosas mas.

Solo queda VOX.
MAGA, Trump 2028.

AntonioCosta(@antoniocosta)

#3149066

Colaborador de campaña

8 meses hace

40 anos levamos pagandoche a ti fillo de puta que non trabaches na vida, pasmon

Ver respuestas (1)

Devoti(@patreon_19779035)

#3149065

Miembro de Ejecutiva

8 meses hace

Fernández Vara, dialogante, íntegro, sensato y comprometido con su tierra. Un referente político para el partido socialista, de los que ya quedan pocos.

Que la tierra le sea leve, y que su familia, y amigos, afronten con entereza este trance que todos debemos soportar antes o después.

PD: este comentario debería ir en la entrada anterior, pero, desconozco el motivo, no he tenido la posibilidad de hacerlo.

Ver respuestas (1)

martinn paz(@aindaeho)

#3149057

Colaborador de campaña

8 meses hace

Sí, ya….
Y para Boajjjjcs la inmigración ilegal latinoamericana será ” inversión de futuro “….

Votad Boajjjjcs , las maras os lo agradecen: los votontos de Boajjjjcs serán robados, violados y asesinados como los demás, pero éso si, se les dará un carnet de “Víctima VIP de Latin Kings” con descuentos del 20% en farlopa y por supuesto, el delito será cometido siempre en ejjpañol.

Ver respuestas (17)

Bat(@bat)

#3149055

Líder político

8 meses hace

SOBRE LA DOBLE VARA DE MEDIR

Cuando siempre comentas lo mismo sobre un político… pero te censuran el comentario cuando el político esta muerto, jeje.

Alguno ha confundido una web de política con el libro de condolencias de la parroquia de la esquina.

Edinho(@edinho)

#3149054

Gurú demoscópico

8 meses hace

Da igual no saldrá a delante porque a Sanchez no le conviene. Porque si saliera adelante y se hiciera, se demostraría que es verdad. Y eso hundiría a todos los pro-inmigración sin control(PSOE,Sumar,poodemos,ERC,Bildu,PNV…). Y por su parte Junts no va a votar a favor de una iniciativa de Vox.

Ver respuestas (3)

Patrón VIP Mensual Más información

Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

3,5€ al mes

Patrón VIP Trimestral Más información

10,5€ por 3 meses

Patrón VIP Semestral Más información

Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

21€ por 6 meses

Patrón VIP Anual Más información

35€ por 1 año