Los sindicatos apelan a la movilización para lograr la reducción de jornada laboral

Los dos sondeos para las estatales de Brandeburgo del próximo domingo día veintidós publicados en los últimos días no ofrecen pronósticos nada alagüeños para Grüne, Linke y BVB/FW, los tres en inmenso riesgo (sobre todo los dos últimos) de no superar el umbral de la barrera de entrada del 5% que establece el sistema electoral alemán.

Forschungsgruppe Wahlen (13.09.2024): Grüne 5%, Linke 3%, BVB/FW 3%

Infratest dimap (12.09.2024): Grüne 4,5%, BVB/FW 4,5%, Linke 4%

Sin embargo yo estoy convencido de que Grüne y Linke al final van a acabar entrando, y BVB/FW casi seguro que también.

¿Por qué? Por el voto táctico generalizado que se produjo en una serie de circunscripciones (específicamente las que conforman los dos centros neurálgicos de la Sajonia más urbana en Leipzig y Dresde) el pasado domingo día uno en las estatales sajonas.

Una particularidad del sistema electoral alemán que no hay que olvidar es que la obtención de mandatos directos en el llamado voto directo (valga la redundancia), en contraposición con el voto proporcional o de lista, puede hacer que una candidatura que no ha superado la barrera de entrada igualmente la sortee, de tal manera que pese a haber obtenido menos del 5% esta acabe entrando de todos modos en el reparto de escaños a las listas ‘clasificadas’ en proporción al porcentaje de voto obtenido por cada una de ellas (siendo el alemán de hecho un sistema electoral puramente proporcional a la hora de repartir los escaños entre dichas listas, aquellas que hubieran logrado salvaguardar su entrada en este reparto), como si sí que hubiera superado dicho umbral de entrada.

Y lo que se vio en las estatales sajonas del pasado domingo día uno es que, de cara a estos comicios, en una serie de circunscripciones, gran parte del electorado encontró bastante atractiva la prospectiva de efectuar un cierto voto estratégico, en el que el factor táctico cobrara un protagonismo significativamente mayor del que suele tener.

Esta propuestas parte de la premisa de que, en estos comicios en concreto, con tanto Grüne como Linke rondando el umbral del 5% en los sondeos, pero a la vez teniendo su voto sumamente concentrado en las cuatro circunscripciones que conforman los dos centros neurálgicos de la Sajonia más urbana, la transcendencia que podía llegar a tener en los resultados que parte del electorado se movilizara de forma bastante destacada para efectuar un cierto voto tacticista, emitido coordinadamente en colectivo, era sustancialmente mayor de lo habitual.

A bastantes, lo que les llevó a sopesar esta idea (fijar criterios estrictamente de índole tacticista de base de unas pautas con absoluta primacía a la hora de dirimir por que candidato decantarse en el voto directo) como eventual curso de acción por el que optar fueron los posibles pros en los que podía resultar este tacticismo, específicamente como potencial herramienta mediante la que tratar de evitar que el tablero político sajón quedara hasta más sumido en crisis y a merced de la AfD si cabe.

Para mucha gente, la perspectiva de que, de los entre cuatro y seis partidos liberaldemócratas (esa cifra de entre cuatro y seis varía dependiendo de por donde les pille a la CDU, a BSW y en este último par de semanas hasta al SPD incluso, que parecen no entender que para un funcionamiento óptimo sin disfunciones severas del cordón democrático contra la AfD es clave que los partidos que sostienen dicho cordón no emulen el discurso de la AfD…), o, si no liberaldemócratas como tal, al menos sí dispuestos a hacer causa común con las fuerzas que sí lo son en defensa del orden y el paradigma liberaldemócratas que bajo implacable ofensiva por parte de los trumpismos que tratan de derribarlos se encuentran, que conforman el consenso antifascista que planta cara a la AfD, uno o más de ellos fueran barridos de la faz de dicho tablero político en las urnas en alguna de las convocatorias que se van celebrando, se concibe casi como un lúgubre augurio sumamente desalentador de lo precaria que es la situación de los partidos liberaldemócratas del consenso antifascista.

Además de también considerarse por parte de muchos que tal desaparación incidiría aun más si cabe en la mencionada crisis política y en una mayor debilidad de dicho consenso anti-AfD que el resto de partidos conforman, por lo que muchos están dispuestos a contribuir para tratar de evitar que dicha potencial desaparición del tablero político de alguno de estos partidos acabe teniendo lugar, incluso si no se trata del partido que como simpatizantes del cual se identifican.

En definitiva, esta ocurrencia de encarar estos comicios desde el ángulo de conferir al voto estratégico un protagonismo significativamente mayor del que suele tener logró constituirse en una serie de circunscripciones específicas como un enfoque desde el que plantear la participación en dichos comicios muy extendido, tornándose en un planteamiento bastante generalizado entre amplios segmentos del electorado de las mismas y hasta alcanzando cierta ubicuidad relativa en estos.

Estas circunscripciones se tratan concretamente de Leipzig 1, Leipzig 4, Leipzig 6 y Dresden 2, sí, todas ubicadas en Leipzig, ciudad más poblada de Sajonia, y en Dresde, capital y segunda ciudad más poblada de Sajonia, y el rotundo éxito en las cuatro de esta iniciativa partidaria del voto tacticista queda completamente de manifesto al analizar el voto a Grüne y Linke en ellas (los cuales en el voto proporcional sacaron en Sajonia respectivamente un 5,1%, al borde del umbral de entrada, y un 4,5%, por debajo del mismo), particularmente la comparativa entre los resultados que estos dos partidos obtuvieron en el voto proporcional vs. en el directo en estas cuatro circunscripciones, que no deja lugar a dudas en lo que respecta al hecho de como el electorado de estas circunscripciones decidió emitir coordinadamente en colectivo un voto estrátegico muy premeditado y deliberado para tratar de salvar a Linke y a Grüne de quedarse fuera concentrando en ellos el voto directo.

Voto proporcional en Leipzig 1:

Spoiler

CDU 21,4%

Linke 20,2%

Grüne 19,3%

SPD 13,6%

AfD 10,1%

BSW 8,6%

Die PARTEI (sátira política, izquierda alternativa) 1,6%

FDP 1,4%

FW (conservadurismo) 1%

Tierschutz hier! (animalismo, izquierda alternativa) 0,8%

FS (separatismo sajón monarquista, identitarismo etnonacionalista europeo filoneonazi) 0,4%

Voto directo en Leipzig 1 (variación respecto al proporcional):

Spoiler

Linke 39,8% (+19,6%)

CDU 18,4% (-3%)

Grüne 12,8% (-6,5%)

AfD 10,8% (+0,7%)

SPD 7,9% (-5,7%)

BSW 6,7% (-1,9%)

FDP 2,1% (+0,7%)

FW (conservadurismo) 1,6% (+0,6%)

Voto proporcional en Leipzig 4:

Spoiler

CDU 23,6%

Linke 18,7%

Grüne 15,4%

SPD 13,6%

AfD 12,5%

BSW 9,7%

Die PARTEI (sátira política, izquierda alternativa) 1,7%

FW (conservadurismo) 1,2%

Tierschutz hier! (animalismo, izquierda alternativa) 0,9%

FDP 0,8%

FS (separatismo sajón monarquista, identitarismo etnonacionalista europeo filoneonazi) 0,7%

Voto directo en Leipzig 4 (variación respecto al proporcional):

Spoiler

Linke 36,5% (+17,8%)

CDU 22% (-1,6%)

AfD 13,2% (+0,7%)

BSW 8,3% (-1,4%)

Grüne 8,3% (-7,1%)

SPD 7,2% (-6,4%)

Die PARTEI (sátira política, izquierda alternativa) 2,2% (+0,5%)

FDP 0,8% (=)

FW (conservadurismo) 1,5% (+0,3%)

Voto proporcional en Leipzig 6:

Spoiler

Linke 20,6%

CDU 19,7%

Grüne 19,5%

SPD 12,7%

AfD 12,4%

BSW 8,4%

Die PARTEI (sátira política, izquierda alternativa) 1,9%

FW (conservadurismo) 1,1%

Tierschutz hier! (animalismo, izquierda alternativa) 1%

FDP 0,9%

FS (separatismo sajón monarquista, identitarismo etnonacionalista europeo filoneonazi) 0,6%

Voto directo en Leipzig 6 (variación respecto al proporcional):

Spoiler

Grüne 29,2% (+9,7%)

Linke 22,7% (+2,1%)

CDU 17,3% (-2,4%)

AfD 13% (+0,6%)

SPD 7,3% (-5,4%)

BSW 6,6% (-1,8%)

FDP 1,2% (+0,3%)

FW (conservadurismo) 2,7% (+1,6%)

Voto proporcional en Dresden 2:

Spoiler

CDU 23,8%

Grüne 21,4%

SPD 14,7%

AfD 12,8%

Linke 11,4%

BSW 8,5%

Die PARTEI (sátira política, izquierda alternativa) 1,8%

FDP 1,2%

FS (separatismo sajón monarquista, identitarismo etnonacionalista europeo filoneonazi) 0,8%

Tierschutz hier! (animalismo, izquierda alternativa) 0,6%

FW (conservadurismo) 0,6%

Voto directo en Dresden 2 (variación respecto al proporcional):

Spoiler

Grüne 36,4% (+15%)

CDU 20,7% (-3,1%)

AfD 13,3% (+0,5%)

BSW 9% (+0,5%)

SPD 8,2% (-6,5%)

Linke 8,1% (-3,3%)

FDP 1,1% (-0,1%)

FW (conservadurismo) 0,9% (+0,3%)

FS (separatismo sajón monarquista, identitarismo etnonacionalista europeo filoneonazi) 0,3% (-0,5%)

La concentración del voto directo en Linke en Leipzig 1, Leipzig 4 y en menor medida hasta Leipzig 6, y en Grüne en Leipzig 6 y Dresden 2 es incontestable.

Y ojo, dio sus frutos: cada uno de los dos partidos obtuvo dos mandatos directos (Leipzig 1 y Leipzig 4 el uno y Leipzig 6 y Dresden 2 el otro), justo los requeridos para sortear la barrera de entrada; a Grüne como superó el umbral por los pelos con un 5,1% al final no le hicieron falta, pero Linke que se quedó en un 4,5% se salvó de quedarse fuera exclusivamente gracias a este voto tacticista.

Volviendo a las estatales de Brandeburgo de la próxima semana, como he dicho estoy convencido de que Grüne y Linke al final van a acabar entrando, superen o no el umbral de entrada del 5%, sobre todo habida cuenta del hecho de que el sistema electoral de Brandeburgo es hasta más laxo que el de Sajonia y solo requiere la obtención de un mandato directo en vez de dos para sortear la barrera de entrada.

Veo casi garantizado que gracias al voto estratégico Grüne sortee el umbral del 5% con un mandato directo por Potsdam I, Linke con otro por Potsdam II, y BVB/FW con otro por Barnim II.