Metodología

Esta página describe cómo trabaja Electomanía: cómo se elabora el ElectoPanel, cómo calculamos la proyección de escaños, cómo se construye el PollCheck, cómo corregimos nuestros errores y quién nos financia. Está escrita para que cualquiera pueda reproducir o discutir nuestros cálculos.

Metodología v1.0 · Última actualización: julio de 2026

Qué publicamos

Electomanía publica encuestas electorales de terceros y estimaciones propias. Nuestro criterio no es excluir sondeos, sino calificarlos: toda encuesta publicada en la web lleva asociada su calificación PollCheck, que permite saber de un vistazo qué respaldo metodológico y societario tiene. Esa calificación se aplica también a nuestras propias estimaciones, incluido el ElectoPanel.

El PollCheck nació precisamente de este problema: distinguir un sondeo con empresa, metodología y trabajo de campo detrás de aquellos difundidos —a menudo por redes sociales— sin respaldo comprobable, y que el lector tiende a dar por equivalentes.

ElectoPanel: qué es y cómo se elabora

El ElectoPanel no es una encuesta: es una proyección. Una encuesta parte de una muestra seleccionada para ser representativa de la población y aplica un tratamiento posterior reducido. El ElectoPanel parte de una muestra autoseleccionada y no representativa, recogida mediante formulario online abierto, y la ajusta a la estructura de la población mediante ponderación. El grueso del trabajo, por tanto, no está en el campo sino en la corrección.

Lo decimos en primer lugar y sin matices porque es la limitación central del método y condiciona todo lo demás.

Recogida

El ElectoPanel se publica con periodicidad semanal. Los datos se recogen mediante un formulario online que pregunta por intención de voto u opinión e incorpora las variables necesarias para la ponderación posterior. El tamaño muestral varía en cada oleada, situándose habitualmente en torno a 1.100 respuestas.

Ponderación

La muestra bruta se corrige mediante ponderación por raking (ajuste proporcional iterativo) sobre varios marginales: edad, sexo, autoubicación ideológica, clase social, ocupación y recuerdo de voto en las elecciones generales de 2023. El raking ajusta iterativamente los pesos hasta que las distribuciones de la muestra convergen con las de la población de referencia en todas las dimensiones simultáneamente.

Adicionalmente se pondera por provincia utilizando el histórico de comportamiento electoral de cada circunscripción.

Corrección del sesgo de autoselección

Un panel autoseleccionado sobrerrepresenta sistemáticamente a los votantes más movilizados e interesados por la política, y esa sobrerrepresentación distorsiona especialmente las matrices de transición de voto: quien acude voluntariamente a responder tiende a declarar trayectorias de voto más coherentes y menos volátiles que el electorado real.

Para corregirlo aplicamos shrinkage bayesiano a las matrices de transición, tomando como distribución a priori los resultados electorales anteriores. Las celdas estimadas con pocos casos se contraen hacia esa previa, de modo que las transiciones observadas en subgrupos pequeños no arrastren la estimación del conjunto.

Control de la muestra

El ElectoPanel dispone de un núcleo fijo de entre 600 y 800 panelistas verificados que responde semanalmente. Ese núcleo cumple dos funciones: permite medir tendencias entre oleadas cruzando las respuestas de los mismos individuos, y sirve de control frente a intentos de adulteración de la muestra. Si el conjunto de la muestra se desviara de las tendencias del núcleo fijo sin explicación, la desviación es detectable. Antes de publicar, los datos ponderados se contrastan de nuevo con las tendencias del núcleo para descartar excentricidades.

Lo que el ElectoPanel no puede hacer

El ElectoPanel no tiene margen de error. El margen de error es una propiedad del muestreo probabilístico y el ElectoPanel no lo es. Cualquier cifra de «margen de error» asociada a una proyección de panel autoseleccionado sería una ficción, y por eso no la publicamos.

Lo que sí puede hacerse es evaluar el método por sus resultados: contrastar sus estimaciones con los resultados electorales reales, elección tras elección. Es lo que hace el PollCheck, y es la razón por la que el ElectoPanel se somete a él en las mismas condiciones que cualquier encuestadora.

Las ventajas del método son igualmente concretas: velocidad —una oleada puede cerrarse en horas frente a los días que exige un trabajo de campo tradicional— y coste marginal reducido, que permite una frecuencia semanal inalcanzable para un sondeo convencional.

Cómo calculamos la proyección de escaños

La conversión de porcentaje de voto en escaños es un cálculo propio de Electomanía que aplicamos tanto a nuestras estimaciones como a las de terceros, incluidos los barómetros del CIS, que publican estimación de voto pero no proyección de escaños.

El procedimiento tiene tres pasos:

1. Del dato estatal al dato por circunscripción. El voto no se distribuye de manera uniforme por el territorio: un partido puede crecer en Madrid y estancarse en Lugo dentro de un mismo movimiento nacional. Para traducir una cifra estatal a las 52 circunscripciones aplicamos los patrones de comportamiento electoral de cada una, construidos a partir de los resultados históricos y ajustados con las tendencias que arroja nuestro promedio de encuestas.

2. Reparto por circunscripción. Sobre la estimación de voto provincial se aplica la ley d’Hondt con el umbral del 3% de votos válidos por circunscripción. El número de escaños asignado a cada provincia se recalcula con el censo actualizado, no se hereda de la última convocatoria.

3. Agregación. La suma de los escaños asignados en cada circunscripción da la proyección estatal.

El proceso está automatizado y es adaptativo: los patrones territoriales se recalibran tras cada convocatoria con los resultados reales.

Limitación relevante: la proyección de escaños amplifica el error de la estimación de voto. Un error de un punto en el voto estatal puede traducirse en varios escaños de diferencia, especialmente en circunscripciones pequeñas donde el último escaño se decide por márgenes estrechos. Por esa razón el PollCheck evalúa nuestras estimaciones tanto en voto como en escaños.

Proyección de escaños en elecciones internacionales

Electomanía proyecta escaños para sondeos de otros países cuando la encuestadora publica estimación de voto pero no reparto de escaños, que es la situación más habitual fuera de España. En la mayoría de esos casos somos el único medio que publica una proyección de escaños de ese sondeo en español.

El procedimiento sigue la misma lógica que el español —del voto nacional al voto por distrito, y del voto por distrito al reparto de escaños— pero no existe una fórmula única. Cada país tiene su propio sistema y el motor de proyección aplica las reglas específicas de cada uno.

Distribución territorial

La estimación de voto nacional se distribuye por distrito electoral, aplicando los patrones de comportamiento de cada uno construidos a partir de los resultados oficiales publicados por la autoridad electoral de cada país. No usamos fuentes agregadas de terceros: el histórico procede de los organismos electorales nacionales.

Este paso es más determinante fuera de España que dentro, porque muchos sistemas europeos combinan distritos de magnitud muy dispar. En Portugal, por ejemplo, el círculo de Lisboa reparte decenas de diputados mientras que los más pequeños reparten dos: el mismo porcentaje nacional produce resultados radicalmente distintos según dónde se concentre.

Reglas por país

El reparto se hace con la fórmula que establece la legislación electoral de cada país, no con una fórmula común. Los sistemas europeos difieren en el método de asignación, en el umbral y en la existencia de mecanismos compensatorios, y la proyección los reproduce uno a uno.

Los umbrales electorales se aplican como corresponda en cada caso: los que operan sobre el voto nacional y los que operan por distrito, y distinguiendo, donde la ley lo hace, entre el umbral exigible a un partido y el exigible a una coalición.

Circunscripciones de emigración

Los escaños reservados al voto de los residentes en el exterior se proyectan, no se dan por fijos. Varios sistemas europeos los contemplan —Portugal reserva escaños a los círculos de Europa y Fuera de Europa, e Italia dispone de circunscripción exterior—, y su comportamiento electoral difiere del territorio nacional. Excluirlos o congelarlos falsearía el total de la cámara.

Limitaciones

La proyección internacional está sujeta a las mismas limitaciones que la española —amplifica el error de la estimación de voto de partida— y a dos adicionales:

La calidad del histórico condiciona el resultado. La distribución territorial se apoya en resultados oficiales anteriores. En países con sistemas de partidos volátiles, o donde han irrumpido formaciones sin trayectoria previa, los patrones históricos informan peor sobre el reparto actual que en sistemas estables.

No proyectamos escaños en todos los países. Cuando el sistema electoral incorpora elementos que la estimación de voto publicada no permite reproducir —mandatos directos, compensaciones a nivel nacional, primas mayoritarias u otros mecanismos que dependen de información que el sondeo no facilita—, publicamos el sondeo sin proyección de escaños en lugar de publicar una proyección que no podemos sostener.

Toda proyección de escaños elaborada por Electomanía aparece identificada como tal en el artículo correspondiente, con la columna «Escaños (proyección EM)» y una nota que la distingue de la estimación de voto publicada por la encuestadora.

PollCheck: clasificación de encuestadoras (España)

El PollCheck es un sistema de calificación que asigna a cada encuestadora española una nota de 0 a 10 según criterios públicos y objetivos. Se creó para distinguir las encuestas con base metodológica y empresa identificable de aquellas difundidas sin respaldo comprobable, y se actualiza tras cada ciclo electoral.

La nota global se compone de cuatro bloques con peso distinto:

Cómo se mide el acierto

Tras cada elección se calcula la desviación del último sondeo publicado por cada encuestadora antes de la fecha electoral. Las encuestas a pie de urna quedan excluidas, porque incorporan ajustes con información del propio día electoral y no son comparables.

La medida es el error medio absoluto (MAE): se suman, en valor absoluto, los errores de estimación de cada partido tanto en voto como en escaños. Una encuestadora que acierte el reparto de fuerzas pero falle la traducción a escaños no obtiene la misma nota que quien acierte ambos.

Cómo se actualiza la nota

La nota no se recalcula desde cero en cada ciclo: la calificación vigente es la del PollCheck anterior más la suma de los ajustes obtenidos en cada proceso electoral del ciclo. Este sistema, vigente desde la actualización de 2024, sustituye a los tramos fijos de desviación que se usaban anteriormente.

En cada elección, las encuestadoras se ordenan por desviación y reciben:

• Mejor estimación del proceso: +0,75
• Segundo bloque: +0,5 · Tercer bloque: +0,25
• Zona media: 0
• Zona baja: −0,25, −0,5 o −0,75 según desviación
• Desviación extrema: −1

El bloque de acierto está acotado: no puede superar 4 ni bajar de 0, aunque la suma acumulada de ajustes lo llevaría fuera de ese rango.

Regularidad, información societaria y difusión

Regularidad (máx. 3): permanentes o regulares +3; habituales no regulares +2; ocasionales o esporádicas +1.

Información societaria (máx. 2): empresa en regla con forma societaria comprobada +2; identificada pero con información incompleta +1; no identificada 0.

Difusión (máx. 1): +1 si el sondeo se difunde habitualmente en un medio —propio o ajeno— situado entre las 10.000 webs más visitadas de España; 0 en caso contrario. No computan las redes sociales, vía habitual de difusión de sondeos falsos.

Penalizaciones

Se aplican penalizaciones específicas por prácticas que impiden verificar un sondeo: datos internamente incoherentes, desgloses ausentes para algún partido, o modificación a posteriori de un dato ya publicado. Toda penalización se anuncia públicamente en el momento en que se detecta, no en el momento de publicar el ranking.

Escala final

• Referente — 10 · Notable — 8 a 9 · Aceptable — 6 a 7
• Cuestionable — 4 a 5 · Dudosa — 2 a 3 · Muy dudosa — 0 a 1

Sobre el hecho de que nos evaluamos a nosotros mismos

El ElectoPanel figura en el PollCheck y ocupa una posición alta. Es una objeción legítima y la respondemos directamente: el bloque de acierto, que es el que decide los movimientos en el ranking, se calcula con una fórmula pública sobre datos públicos —las estimaciones publicadas antes de cada elección y los resultados oficiales— y cualquiera puede reproducirlo. No hay componente discrecional en ese cálculo.

Los bloques de regularidad, información societaria y difusión sí admiten criterio, y en ellos el ElectoPanel se somete a las mismas reglas que el resto: se le exige empresa identificable, publicación regular y difusión, igual que a cualquier encuestadora.

Conviene además precisar de dónde viene la posición del ElectoPanel, porque no es donde suele suponerse. En el ciclo electoral de 2024 el ElectoPanel no fue la estimación más precisa en ninguna de las cuatro convocatorias: quedó segundo en Galicia (desviación 10,8, por detrás de DYM), sexto en Euskadi (11,1), tercero en Cataluña (19,8, por detrás de Cluster17 y NC Report) y octavo en las europeas (11,8).

Su posición procede de la constancia, no de los aciertos puntuales: con una desviación media de 13,4 en las cuatro convocatorias, es la estimación con menor error medio entre todas las que concurrieron a las cuatro, por delante de GAD3 (14,5), DYM (14,5), Sociométrica (14,7) y 40dB (15,5). El ElectoPanel gana el ranking porque nunca falla estrepitosamente, no porque acierte más que nadie.

Todos esos números salen de estimaciones publicadas antes de cada elección y de resultados oficiales. La tabla completa de desviaciones del ciclo es pública y cualquiera puede rehacer el cálculo.

Nuestros errores quedan registrados igual que los ajenos: en 2018, en la primera convocatoria para la que hicimos estimación —las elecciones andaluzas—, el método quedó en tercera posición.

Euro-PollCheck: clasificación de encuestadoras de la UE

El Euro-PollCheck extiende la clasificación a las encuestadoras de los 27 Estados miembros de la Unión Europea. Utiliza una fórmula distinta del PollCheck español, más simple y basada exclusivamente en el acierto.

Se recopilan todos los sondeos publicados para las tres últimas convocatorias electorales de cada uno de los 27 países. Para cada encuestadora y convocatoria se toma su última proyección publicada, excluyendo las encuestas a pie de urna. La desviación en esa convocatoria es la suma de los valores absolutos de las desviaciones de voto de cada partido. La desviación de la encuestadora es el promedio de sus desviaciones en las tres convocatorias.

La nota se obtiene por interpolación lineal inversamente proporcional a esa desviación media, acotada entre 5 y 10: corresponde un 5 a la encuestadora cuya desviación iguala o supera el doble del error medio absoluto (MAE) de todas las encuestadoras de su país, y un 10 a una desviación de 0. La nota es, por tanto, relativa al contexto demoscópico de cada país y no a un estándar único europeo.

No existe una clasificación paneuropea. Una misma encuestadora recibe calificaciones distintas en cada país donde opera, porque su grado de acierto en un mercado donde lleva décadas midiendo no informa sobre su desempeño en otro donde acaba de empezar.

Limitación declarada: el suelo de 5 sobre 10 significa que el Euro-PollCheck no distingue entre una encuestadora mala y una muy mala. Toda desviación igual o superior a 2×MAE recibe la misma nota. La escala está diseñada para ordenar la parte alta, no para graduar la baja.

Errores y correcciones

Cuando detectamos un error en un dato publicado, o alguien nos lo señala, lo corregimos y hacemos constar la corrección mediante un aviso en cabecera del artículo, encabezado por la palabra «Actualización:» en negrita, indicando qué se ha modificado. Las correcciones relevantes se comunican además a través de nuestra cuenta en X.

No retiramos el artículo ni ocultamos que ha habido una corrección. Cuando una encuestadora o un medio modifica a posteriori un dato ya publicado, lo hacemos constar igualmente, y esa práctica es motivo de penalización en el PollCheck.

Para avisar de un error, escribe a [email protected]. Habitualmente respondemos en el mismo día.

Propiedad, financiación e independencia

Electomanía es editada por Estudios y Minería de Datos S.L., con domicilio en Calle Santa Susana 31, 33007 Oviedo, Asturias (España).

Nos financiamos mediante tres vías: las aportaciones de los usuarios acogidos al programa de Patrones, la publicidad programática servida en la web, y los servicios de análisis prestados por MIDAT 1 (anteriormente EM Analytics), la marca de consultoría de la misma empresa editora.

Nuestra relación con los clientes de consultoría

MIDAT 1 presta servicios de análisis de datos a medios de comunicación, instituciones, empresas y también a partidos políticos. Lo decimos abiertamente porque afecta directamente a la credibilidad de todo lo demás que hay en esta página, y en particular a las calificaciones que el PollCheck asigna a terceros.

La separación entre ambas actividades funciona así: los encargos de consultoría se tratan como caja negra respecto de la redacción. Ningún cliente de MIDAT 1 obtiene acceso, influencia ni conocimiento anticipado sobre lo que Electomanía publica. La condición se comunica expresamente a todo cliente antes de contratar: Electomanía no cambia su forma de trabajar, no publica lo que un cliente quiera que se publique, y no deja de publicar un contenido porque a un cliente no le convenga.

Ningún partido político, administración pública ni grupo mediático participa en el capital de la empresa editora. Los encargos de consultoría son relaciones comerciales acotadas, no vínculos societarios ni editoriales.

Quiénes somos

Electomanía fue fundada en 2013. Está codirigida por Miguel Díaz y Rodrigo Panero.

Miguel Díaz — Codirector, CTO & Head of Innovation

Fundador de la web y administrador principal. Nacido en Mieres (Asturias) en 1987, es ingeniero técnico informático de sistemas por la Universidad de Oviedo y cursó un postgrado en Tecnologías de la Información con especialidad en Ingeniería del Software. Desde 2011 trabaja como desarrollador y analista de software, con experiencia en los sectores de la banca y la consultoría. Fue colaborador en medios tecnológicos de Weblogs SL y del grupo ADSLZone, con una etapa como editor en Xataka Móvil.

Rodrigo Panero — Codirector, CDO & Head of Marketing

Incorporado a la dirección en 2021, es editor de la web y responsable de marketing e innovación. Máster en Comunicación Política y Empresarial, desarrolla funciones de consultoría y análisis de datos y mercados. Formó parte del equipo de comunicación de la Comisión Europea para la Estrategia Europa 2020, con el que lanzó el Observatorio de la Comunicación y la Acción de la Responsabilidad Empresarial (OCARE). Ha participado como consultor en campañas políticas para partidos de ámbito nacional en las elecciones europeas de 2019, en generales y en más de una veintena de convocatorias autonómicas y municipales. Cuenta con publicaciones en revistas científicas de universidades españolas y en organismos internacionales de comunicación política.

La trayectoria de Rodrigo Panero como consultor de campañas es anterior y ajena a la actividad editorial de Electomanía, y se rige por la separación descrita en el apartado de financiación e independencia. La hacemos constar aquí por la misma razón que hacemos constar todo lo demás.

Acreditaciones y reconocimientos

• Napolitan Victory Award 2018 — Publicación Política del Año, otorgado por The Washington Academy of Political Arts & Sciences. Lista oficial de ganadores.
• Código ICC/ESOMAR — Electomanía está adherida al Código Internacional ICC/ESOMAR para la Investigación de Mercados, Opinión y Social y el Análisis de Datos.

Contacto, reclamaciones y derecho de réplica

Para señalar un error, solicitar una corrección o ejercer el derecho de réplica: [email protected]. Habitualmente respondemos en el mismo día.

Si una encuestadora considera incorrecta su calificación en el PollCheck, puede solicitar su revisión en esa misma dirección aportando los datos que la sustenten.

Las normas de participación en los comentarios se recogen en nuestra página de normas. La información legal y de tratamiento de datos, en el aviso legal.