Metroscopia: Casado no solo convence a los votantes del PP, sino también a los de Ciudadanos

Encuesta Henneo/20minutos elaborada por Metroscopia.

Aunque el conjunto de los españoles están divididos sobre si es acertada o no la elección de Pablo Casado como líder del Partido Popular, sus potenciales votantes resultan muy favorables a ella. En concreto, hasta el 72% de los votantes del PP y más de los mitad de los de Ciudadanos la ven favorablemente.

El desglose completo de la encuesta refleja muchos otros datos interesantes sobre el «momento dulce» inicial del nuevo líder popular:

 

 

José Salver

215 Comments
  1. Pole 31. A ver si alguien mas cuenta sus poles, porque ya me salte unas cuantas

    Bueno lo que esta claro es que PPeros y Ciudadanitas situan a Casado a la derecha de Rajoy.
    Es lo que decimos todos, es lo que dice la encuesta

    1. Lo que no entiendo es porque el propio PP reniega de esa posición e intenta migrar al centro. No creo que sea una posición que le favorezca. Más bien diría que todo lo contrario. Pero ellos sabrán.

      1. La mayoria de gente se define entre un 4 y un 7. El autoperfil del votante español es centroizquierda. Aunq sea un facha de cojones.
        Mira convergencia no hay nada tan extremaderecha en españa y dicen que son 5

    2. y claro, lo que dice una encuesta es "palabra de Dios"… XDD Yo voto a C's y ni se me ocurriría votar a un Casado que está a favor de volver al aborto de 1985 y prohibir la eutanasia… y como yo hay muchos de C's que piensan igual, pero claro, como os han repetido el mantra de que C's es extrema derecha porque defiende la unidad de España…

  2. De lo que ni hay duda es que cada vez los votantes de CS y del PP se parecen más en sus respuestas en las encuestas.

    Casado empieza muy bien y tiene gran espacio para crecer electoralmente.

    1. Veremos en tres meses cuánto voto de menores de 35 años recupera. Creo que ahí estará su prueba del algodón.

      1. Es evidente que no hay mucho tiempo para reaccionar pero lo de Casado va a ser una carrera de fondo. Saludos.

  3. Casi el 70% sitúa al PP en la derecha frente al 21% q lo sitúa en el centro. El escoramiento hacia la derecha es brutal.
    Es llamativo q el 64% de los votantes de CS vean tb ése escoramiento…no parece que Casado vaya finalmente s robarle muchos electores de centro.
    Y como era previsible, con Casado al frente la izquierda votará en bloque, ya q tanto los votantes del psoe como los de UP lo colocan claramente en la extrema derecha. Es una máquina movilizadora a ver si saben aprovecharlo…

    1. No has leído bien. El 67% NO sitúa al PP en la derecha sino que con Casado el PP gira a la derecha. Pero todo depende de cómo situasen al PP con Rajoy.

        1. No, para nada, no comprendes la relatividad.

          Por ponerlo de forma numérica, siendo 0 extrema izquierda y 10 extrema derecha, si un partido está en el 2 y evoluciona al 3 está girando a la derecha y sigue en la izquierda.

          Es de cajón eh.

          1. Lo que dices es teóricamente cierto, pero en la práctica todos sabemos que a Rajoy lo situaban como mínimo en el centro derecha. Salvo algún colgado de ésos que decían que Rajoy era socialdemócrata, es difícil que alguien piense que hay giro significativo a la derecha sin que el PP acabe en la derecha.

            1. Esto que dices es tu opinión, muy respetable. Yo no sé como valoraban los encuestados a Rajoy. En cualquier caso me he limitado a corregir un error de interpretación de Gaditano, que ha confundido girar a la derecha con estar a la derecha.

              En futuros CIS veremos si la gente sitúa al PP mucho más a la derecha o no.

          2. Si giras del centro-derecha a la derecha, ya me dirás donde están… jajajja un poco mas a la derecha

            1. Esa no es la cuestión. Gaditano dijo que "el 70% sitúa al PP en la derecha", y por mucho que no llegues a comprenderlo eso NO es lo que dice el estudio. No es lo mismo eso que decir que el 70% valora que el PP gira a la derecha.

              Por favor, no bajéis tanto el nivel de comprensión lectora. Y encima te ries… ¡qué atrevida es la ignorancia!.

    2. Puede que Casado robe a C's votantes que habían declarado después de lo de Cataluña que iban a votarles. Pero los votantes de Ciudadanos de antes del asunto catalán, esos no creo que vuelvan al PP nunca. Ciudadanos ya tiene una buena base.

      1. Es que la base de Cs de antes del tema catalán es un 13%…dificilmente puede bajar del 13%…obviamente que de ahí no van a bajar salvo que hagan alguna locura.

    3. es normal que tanto PSOE como UP lo coloquen en extrema derecha, para ellos todo lo que no sea de su cuerda es fascista… ya no digo de UP, que es extremísima izquierda… y con esto, aunque se lo tomen como halago, quiero decir que los talibanes tienen mucho parecido con ellos, salvo por la religiosidad, que incluso podría discutirse, porque el islam suele chiflarles a UP.

  4. Metroscopia vamoooos, en lo de las pregunta de a que dirección va Casado, las respuesta de que se escora a la izquierda, son claramente de cachondeo de los encuestados jaja, anda que…tela

  5. A día de hoy el PP está en primera posición. Estoy convencido. Y Ciudadanos en cuarta. Y esperad a que Pablo Casado comience a tomar decisiones sin complejos como la de convocar la reunión del jueves de su partido en Barcelona. Hasta en Cataluña se va a merendar a los de Rivera (tan de divos que van y luego no tocan bola)

    1. ¿Y por convocar una reunión del PP en BCN va a merendarse a C's? Creo que como decía Calderón e la Barca… "la vida es un sueño, y los sueños sueños son".

    2. Rajoy ya convocó algunas veces reuniones aquí y ya ves de que sirvió.

      Como si eso nos fuera a solucionar algo…

      1. Llevas 5 años anunciando la muerte del PP jajajajajajaa… y luego te quejas continuamente de que otros hagan lo mismo con Podemos. Si es que donde las dan las toman…

    3. Situar a Podemos con su pareja alfa en la mansión en un tercer lugar es tener mucha moral…

  6. Se acabó ya el tener al PP amordazado pidiendo perdón cada día por existir incluso cuando gobierna. Ese era el que representaba Soraya y ha perdido.

      1. Sí, la verdad es que no estaría de más que pidieran perdón por todo lo robado en algún momento, pero no me consta que lo hayan hecho.

        1. ¿Solo por todo lo robado? ¿Y el Yak-42 y el metro de Valencia y los hilillos de plastilina y las víctimas del Alvia en la curva de Angrois y la guerra de Irak y la recogida de firmas contra el estatut y la utilización del rey Felipe y…?

          1. lo de la curva de Angrois no se construyó y planificó estando Pepiño Blanco de Fomento?

            1. Sí y ahí está su responsabilidad. Me refería a la patética gestión del asunto (como el asunto del Prestige, que tampoco lo hundió el Gobierno).

  7. Que más de un 50% de votantes del PP digan que con la victoria de Casado el partido se sitúa más a la derecha creo que lo dice todo. No entro a valorar el resto. Tampoco que incluso en el PP no se manifiesta que salen en una situación mejor después de sus primarias.
    Creo que está bien que la derecha española no tenga complejos y diga lo que piensa en temas como aborto, pensiones, impuestos, temas de género… De esta manera la gente no puede decir que no tenía ni idea. Quien los vote sabrá a quién y qué vota. sin embargo, salvo tema ETA y Cataluña creo que esto fue un canto del cisne. Volverán los eufemismos…

    1. …y un 52% de los de Ciudadanos. Creo que tenéis un problema… Bueno, más de uno pero no me quiero extender ahora.

      1. Entiendo que aprueban la decisión de haber elegido a Casado sobre los otros candidatos, lo cual no quiere decir que les guste Casado.

    2. es que yo creo que son preguntas muy ambiguas, quien entiende que Casado le viene bien a los intereses del PSOE igual "lo aprueba" lo cual no quiere decir que le guste.

    1. Totalmente yo siempre lo dije, la elección de Casado beneficia al PSOE en conservadores moderados mientras que perjudica a C's que se ha llevado mucho votante del PP de derecha radical ultranacionalista y anti Rajoy, ahora el PP les vuelve a abrir las puertas.

    2. Mal que le pese al PSOE no tiene votantes conservadores. Tiene q jugar a aritmetica de 4.
      Le interesa una derecha divida en 3 con VOX y Soraya.
      Un ciudadanos debil que pierda muchos escaños de la derecha.
      PSOE se beneficiaria de Casado.
      Ya vimos anteriormente que PSOE y C's jamas sumaran estan lejisimos de ello.

      1. Joder y que no tiene conservadores el PSOE!!!!. En CLM, Andalucía y Extremadura, la mitad de sus votantes mayores de 65 años son conservadores sociológicos e ideológicos. Hablas con muchos de ellos y no sabes si votan PSOE o PP hasta que te dicen que votan a uno u otro. De hecho en mi región, CLM, Bono y menor medida Barreda, arrasaba en autonómicas y en nacionales mas de una vez ganaba el PP. Los veian igual, solo que en autonómicas se decidían por PSOE por el carisma del susodicho. Cuando dejó de estar, gana el PP en autonómicas y nacionales.

        1. Pienso que tienes razón. Concretamente, el PSOE Andalucía, es un partido de derechas en lo práctico, teniend de izquierdas solo el discurso. Las medidas económicas de la Junta de Andalucía no son más izquierdistas que las que se pueden tomar en Castilla y León.

        2. No confundas conservadurismo de partido (voto acerrimo) con conservadurismo ideológico.

          El votante del pso,e por lo menos en Andalucía, no es nada conservador, eso si, es acerrimo del psoe.

          En Andalucía, por ejemplo, la sanidad pública lleva financiando las operaciones de cambio de sexo desde el principio de los tiempos.

          A los votantes viejos del PSOE en Andalucía se la pela Cataluña, el aborto, la familia, y esas mierdas. Simplemente odian a la derecha y ven al PSOE como el liberador del Franquismo y la barrera para que la derecha no gane.

  8. En otro orden de cosas:

    " Un juez catalán sentencia que la Autónoma de Barcelona discrimina a los no 'indepes' "

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/20

    Esto es muy serio. Esto deja a los independentistas al mismo nivel que los nacionalistas españoles.

    No es un asunto de cuatro radicales quemando un contenedor.

    Esto vuelve a ser usar las instituciones de forma partidista.

    Vamos, justo la acusación mas grave que tienen contra España.

    Cataluña es España por que por mucho que les pese a los independentistas tienen el mismo respeto por el estado de derecho.

    La única ventaja que tiene CAT es que no controla tanto el poder judicial como si que hace el estado español, pero eso es una cuestión de poder, no de intención. Ya lo dejaron claro cuando aprobaron su " constitución catalana " donde practicamente iniciaban una dictadura del gobierno elegido.

    1. que yo sepa en ninguna Universidad del resto de España se discrimina a estudiantes catalanes o vascos y tampoco por su ideología…

    1. Consecuencias de la semilla del odio que ha inculcado el independentismo. Una pena… se perdió lo mejor que tenía el pueblo catalán: el seny.

        1. Eso te pasa por no leer pluralidad, cosas del sectarismo. Agresores hay en ambos bandos y la semilla fue plantada por el independentismo en el gobierno y controlando a la sociedad catalana. En Cataluña no hay victimas y verdugos, toda la sociedad como tal es victima…

          1. Cataluña es víctima de la violencia de la ultraderecha y los que hacen apología de tal violencia (aka C's). Y punto.

            1. Hoy te tengo que dar la razón, Cataluña es victima de la violencia de la ultraderecha que encarnan los supremacistas del PDCAT o como se quieran llamar ahora, escondidos en siglas nuevas por pura vergüenza.

              Ah… Y punto.

        2. Claro. Y los homosexuales son culpables de recibir palizas porque se besan en público. Malditos provocadores!!

          1. A los homosexuales les pasa como a los unionistas en Cataluña, que los apalizan los fachas del PDCAT y demás. Es una vergüenza.

        3. te están respondiendo igual que tú respondiste sobre Arrimadas, a que jode la medicina? ajo y agua!!

        1. Hace mucho que desistí de que tu me entendieras ningún comentario. Prefiero que sigas en tu total ignorancia sobre lo que digo… me parece más divertido que tener que explicarte lo obvio.

    2. Qué obsesión tienes con Arrimadas.

      Aunque te comprendo…el día que ella gobierne, ya sabes, derechito a Camboya…

      1. Gobernar Arrimadas? Creo que antes los cerdos volaran… Puede ganar unas elecciones, que nunca tendrá el soporte para poder gobernar! 😉

      2. Hombre, si hubiera alguien más que hiciera apología de la violencia como hacen ella y sus comandos, pues les criticaría igual.

    3. Y hay quien dice que Casado recuperará vitos En cataluña… yo creo que a medio plazo tanto C’s como PP tienen un panorama complicado en Cataluña. Si eso se diese en unas generales la situación sería preocupante. Y si se diese el caso de un parlamento español sin diputados por Cataluña del PP?

    4. No justifico los ataques de gente que segun tu son fascistas de extrema derecha. Pero colocar lazos amarillos creo que también es provocar

    1. Sería una fecha perfecta para el PSOE si gana. El 28 de octubre de 1982 obtuvo la mayoría absoluta más amplia jamás alcanzada por ningún partido en España: 202 escaños, que se dice pronto.

    2. Generales se la estan jugando muy duro. La matematica no les cambiara nada.
      Ni psoe+up sumaran 176
      ni psoe+c's+cc lograran 176
      la aritmetica los jodera vivos.

    3. A Sánchez le interesa que sean primero las Andaluzas, para ir a las Generales con un PSOE ganador.

      Igual es muy ajustado, pero octubre Andaluzas, enero Generales y mayo Municipales/Autonómicas/Europeas.

    4. No le interesa al PSOE-A. Les interesa en solitario ya que una parte importante de la derecha se abstiene en autonómicas. Que va ganar igualmente, pero no es lo mismo para el PSOE-A q vote la derecha en bloque a q vote un 60% con abstención de la derecha.
      Tb creo q con el nuevo estatuto se acordó que las elecciones fuesen separadas de las generales. Seria muy criticado por el resto de partidos q evitara un debate netamente andaluz.
      Las andaluzas si serán en octubre, las generales no creo. Los sondeos no muestran una gran victoria del PSOE a nivel nacional y todavía CS esta x arriba de UP x lo q podría darle el gobierno al PP.

    1. con lo de rtve y el techo de gasto no me extrañaria nada ya dijeron ayer en antena3 que si no se aprueba el techo de gasto o los presupuestos tendria el gobierno que hacer un recorte de 12000 millones de euros osea que…. no seria nada improbable

    1. Todavia no se sabe si se presentará LuLa.? Espero gane Bolsonaro. Pero lo tiene dificil en segunda vuelta

      1. A día de hoy el PT mantiene su intención de nominar a Lula da Silva. Lo hará en una Convención este domingo. A partir del 16 de agosto la organización electoral decidirá si su candidatura se ajusta a la legalidad, algo que obviamente no lo es, salvo que en este tiempo prospere alguno de los múltiples recursos presentados por los abogados de Lula.

        Antes del 15 de septiembre la organización electoral anunciará el rechazo de la candidatura de Lula pero hasta entonces Lula será "formalmente" un candidato más, con fondos públicos y accesos a los medios de comunicación estatales, es decir, haciendo una gran campaña mediática.

        La intención del PT, repito si finalmente no prosperan los recursos de Lula, es que el 16 de septiembre al ser rechazada su candidatura el PT proponga a otro candidato… que llevará el apoyo de un Lula muy presente en los medios y en la campaña.

        La única duda es si ese candidato B del PT es alguien interno: Haddad, Wagner… o alguien externo: Gomes, d´Avila…

  9. PAra que digan que en el PP no son machistas.

    Soraya con experiencia, mucho mejores calificaciones y currículum y más votada por los militantes, es desplazada por un zote al que le tuvieron que aprobar por la cara la mitad de las asignaturas, porque de otro modo todavía estaría cursando derecho.

    Cifuentes, con el mismo problema de master falso es defenestrada y Casado es ascendido.

    1. Atribuir el triunfo de Casado sobre SSS por cuestión de género me parece un absurdo que sólo refleja el desconocimiento de lo que realmente ha pasado.

      Si SSS no se victimiza como mujer, consciente que el rechazo que genera en partes del partido es debido a otras cuestiones diferentes a su género, no entiendo porqué otros la victimizáis sin rigor y en contra de sus deseos.

    2. No tiene nada que ver. Si muchos no votamos a Soraya no fue porque fuese mujer sino por su responsabilidad en cosas que no se hicieron bien en la etapa reciente de gobierno, su falta de convicción a la hora de defender valores propios del PP que sí defiende Casado, y contar con el apoyo declarado de Zapatero, Susana Díaz y de medios muy beligerantes con el PP que jamás la criticaron a ella.Y encima ella se dejaba querer por ellos.

      1. Los psicólogos dicen que el 99% de lo que cuentan sus clientes es intrascendente o falso.

        A mi me da igual la razón que esgrimes para no votar a una mujer, para mi solo es relevante el hecho de que una mayoría de varones prefirieron a un hombre mediocre intelectualmente y sin experiencia.

        Los hechos, cuentan los hechos, lo demás es irrelevante.

        1. Esa es tu interpretación de los hechos. También pudiera ser que los compromisarios del PP sean enanofilos y prefieran a la gente baja y no alta. Ambos argumentos tienen el mismo soporte.

      2. Nadie espera que aquellos compromisarios que hayan actuado -conscientemente o no- movidos por machismo (como por xenofobia, racismo, aporofobia, etc.) lo vayan a reconocer públicamente, aunque sea en un foro anónimo como este.

    3. Podemos: Iglesias, Echenique, Errejón, Monedero.

      Cuántos alcaldes del cambio? Y alcaldesas?. Es podemos machista?. Yo creo que no.

      No hay más preguntas.

  10. 1) Dicen que Pablo Casado representa a la derecha dura.

    2) Dicen que una mayoría de los votantes de Ciudadanos aprueban a Pablo Casado.

    3) Humm… Pues va a ser que una mayoría de los votantes de Ciudadanos representan a la derecha pura.

    4) E igual la otra parte es derecha (sin más).

    1. A C's ya se le sitúa sobre el 7 en la mayoría de encuestas sobre el eje izquierdo derecha y al PP sobre el 8. Queda claro que son partidos de derechas ya no engañan. Así como UP también ha perdido la transversalidad lo mismo le va pasando cada vez más a C's.

      1. En el CIS, que es de las pocas que mide esta cuestión, Cs está en el 6,77 y PP en el 8,25.

        Dado que el eje es de 1 a 10 y que Podemos está en el 2,25 se puede afirmar que Podemos está mucho más cerca de la extrema izquierda (1,25) que el PP de la extrema derecha (1,75).

        Al mismo tiempo se puede decir que Cs está a 3,23 de la extrema derecha y el PSOE a 3,53 de la extrema izquierda, lo cual implica que la diferencia respecto a sus extremos más próximos sea de sólo 0,3.

        Hay muchas formas de dividir el espectro ideológico, una de las más comunes sería 1-3 Izquierda, 3-5 Centroizquierda, 5-6 Centro-centro, 6-8 Centroderecha y 8-10 Derecha. En este caso:

        * IU / Podemos: Izquierda
        * PSOE. Centroizquierda
        * Cs: Centroderecha
        * PP: Derecha

        1. Me parece totalmente sesgada la valoración, si alguien dice 5 en ese continuo se está refiriendo a soy de centro, no de centro izquierda y si dices 6 es que ya te incluyes en el centro derecha. Psicológicamente va así el continuo, aunque no incluyan el 0, en el continuo mental de la gente está y el 5 es la mitad.

          Para mí sería:

          1: EI
          2-3: I
          4: CI
          5: C
          6: CD
          7-8: D
          9-10: ED

          1. Pues mucho más sesgada tu interpretación, que es totalmente libre, parcial e interesada.

            El centro del 1 al 10 lo marca el 4,5.

            En cuanto a tu clasificación o agrupación me mantengo en lo dicho, que hay muchas y cada cual que use la que quiera. A nivel práctico la tuya NO cambia NADA respecto de la mía: UP sería izquierda, PSOE centroizquierda, Cs centroderecha y PP derecha, vamos EXACTAMENTE lo mismo que yo puse más arriba.

            1. A ver pero evaluamos opiniones no números sin más. Me refiero a que si le preguntan a alguien del 1 al 10 donde te ubicas en el eje ideológico y la gente que sea de centro centro no te va a decir 4'5. Te va a decir 5, y ahí se produce el sesgo. El CIS debería incorporar el 0 en el continuo para ser concordante con el marco mental de la gente como hace el CEO y otros institutos.

              Sobre tus clasificaciones de los partidos estoy de acuerdo.

              1. Te repito que lo que tu dices es tu opinión. Nosotros si queremos ser rigurosos tenemos que ajustarnos a lo que dice la encuesta.

                Por otro lado la encuesta es presencial, quien te dice que no hay un gráfico en el que le piden al encuestado que se autoubiquen. Quien te asegura que el encuestador no le dice al entrevistado que el centro es 4,5. Son muchas incógnitas que no puedes resolver a conveniencia y de forma tan categórica.

                Y además eso sólo afectaría a los que se consideran de centro-centro, pero luego hay una mayoría que lo es de centroizquierda y otros de centroderecha.

                1. Sin duda se debería modificar y no conocemos la metodología al 100%. Pero es evidente que 6 en el marco mental no es centro, es centro derecha. Es a lo que me refiero que está muy sesgado. Y si teorizamos que el centro no existe y siempre te tira más uno u otro a partir del 5 ya se conceptualiza como que tiras más a la derecha. Pero bueno aceptemos el centro-centro en el 5 pero el 6 es centro derecha.

      2. Lo cual, por cierto, pone en muy buena posición al PSOE. Porque lo de que las elecciones se ganan con los votos de centro, aunque suene ya casi a tópico, es una realidad.

    2. Encuesta trampa. Casado puede ser lo mejor para ciudadanos xq se acorrala a la derecha.
      Fue una buena decision?
      Si. Para el q esta contestando, mala para el PP

    3. Yo soy votante de ciudadanos y antes de UPYD y me siento de centro, liberal, progresista y europeista. Al menos uno no es de derechas.

      1. -¿Ciudadanos es europeísta? Sí. En realidad, es una fuerza muy 'statu quo'. A mí, me parece una fuerza muy conservadora, de las que las palabras cambio o revolución están prohibidos en su ideario. Los grandes europeístas entienden que la actual UE necesita cambios. No veo yo a Ciudadanos muy preocupado por la actual UE.

        -¿Ciudadanos es progresista? De cara al arte. Está muy lejos, por ejemplo, de ser el PSOE en el fomento de los derechos civiles.

        -¿Ciudadanos es liberal? Creo que en España no se entiende muy bien el término 'liberal'. Ciudadanos, salvo por el laicismo, es la fuerza más representativa en España del neoliberalismo económico, pero el liberalismo no es solo economía. Este enlace me parece muy bueno: https://www.lamarea.com/2014/01/01/y-si-eres-libe

        -¿Ciudadanos es de centro? Para nada. Ciudadanos ha crecido, en buena medida, por su discurso antinacionalista. Su mensaje no es de centro. No busca tender puentes. Es la respuesta nacionalista española al nacionalismo catalán. Dicen amar mucho España, pero creo (muchos creemos) que su discurso fractura España.

        P.D.: UPyD era una fuerza que nunca apoyaría a Rajoy en La Moncloa. Era una fuerza, al menos, tajante en la lucha contra la corrupción. Rivera aupó a Rajoy y su partido mantiene al PP en muchos ayuntamientos y CC.AA. contaminados de corrupción. Por ejemplo: Madrid y Murcia.

  11. Mi comentario está hecho en calve de broma. Pero, como bien es sabido, las bromas son graciosas porque tienen algo de verdad,

    No sé si habrá sido fundamental o no, pero que esto ha pesado en muchos de esos 'compromisarios' no me cabe duda.

    Por cierto, ¿hay datos de la proporción de cada género de esos compromisarios? ¿hay encuestas que muestren el reparto por género del apoyo de los dos candidatos?

    Seguro que si se las hubiese y se conociesen, ahora mismo tú no estarías escribiendo lo que escribes.

    1. Pues yo no veo que sea broma ni real. Es simplemente un ataque gratuito y sin fundamento. Y mira que hay cosas por las que se puede criticar esas primarias…

  12. Pues yo creo que eso le salva, en el momento que no sabe que decir porque le dejan fuera de lugar pone la sonrisa bobalicona y así se ahorra tener que decir una chorrada y quedar más en evidencia.

  13. El listón era bajo jeje… memorables como "Es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde"…

  14. Todo el follón mediático de ayer se resume a esto:

    "La URJC asegura que su obligación es archivar documentación referente a servicios de la universidad, pero "en ningún caso los relativos a los trabajos que hayan servido para evaluar a los alumnos". Por ello, indican, los documentos relativos a Pablo Casado se deben solicitar a sus profesores, que son "las únicas personas que pueden tener los trabajos".
    https://www.antena3.com/noticias/espana/urjc-dice

    Pablo Casado ya mostró esos trabajas hace varias semanas.

    1. Y según se ha dicho en este foro, los profesores solo tienen obligación de guardarlos 2 años y 4 años los departamentos. Eso es de hace casi 10 años. Ningún profesor va a guardar examenes, por que eso es lo que son (lo de Cifuentes es un TFM), diez años. Esa juez ha pedido algo que sabe que no le pueden dar, dos días después de la elección de Casado. Una simple casualidad. Y lo de si iba o no a clase, si pidió permiso y se lo dieron, cuando teóricamente no podían, que acusen a los profesores de excederse en su autoridad. No se habla de ello, pero una ministra de Pedro Sánchez hizo un máster en ese mismo departamento, muy similar al de Casado, siendo Diputada en 2012. ¿Seguro que iba a clase?. ¿Por que nadie lo investiga?

        1. De hecho esos rumores de adelanto electoral son unicamente para evitar que al PP le de tiempo a reorganizarse.

    2. "Pablo Casado ya mostró esos trabajas hace varias semanas."
      Eso es una pura presunción de parte. Pablo Casado mostró cuatro grupos de folios encanitullados en cuyas portadas figuraban sendos títulos como si fuesen trabajos. Creérselo es puro wishful thinking. Hace bien la justicia en investigar este maloliente asunto.

      1. Que investiguen la agenda cultural del fotitos por si ha ido a la NBA a ver a los Nicks haciéndose una foto con una doble de Hillary por si le preguntan.

        Casado no es, al fin y al cabo, nada….

  15. ¡Qué pasada de movimiento hay en el foro hablando casi todos de Pablo Casado! Esto evidencia que “el PP ha vuelto” como dijo el propio presidente recién elegido. Ya era hora. De lo que más me alegro.
    Evidentemente el PP no puede gustar a todo el mundo, de hecho muchos denotáis que lo odiáis con intensidad… Pero ahí están ya las primeras encuestas que detectan que muchas otras personas estamos ilusionadas con esta nueva etapa.
    Pronto el PP volverá a gobernar, así lo creo pues ya se está constatando que hasta en el propio ejecutivo de Sánchez se dan cuenta de que la factura a pagar por la llegada de este a la Moncloa supera en mucho la que pueden pagar

      1. Yo no estoy seguro de que les vaya tan mal lo que ocurre es que es un partido demasiado joven como para lograr la hegemonía de la izquierda frente a un PSOE centenario. Algo muy parecido le pasa a Cs con respecto al PP, como el tiempo seguirá demostrando.

    1. Hombre, el PP ha cambiado de líder después de la friolera de 14 años (!). Pues claro que se habla del tema, se hablaría cualquiera que fuese el líder elegido. Lo cual no quiere decir que las perspectivas para el PP sean tan optimistas como tú las ves.

      1. Por encima, es la primera vez que intentan llevar a cabo un proceso pretendidamente democrático (seguro que la próxima vez les sale mejor).

    2. Perdona, aquí no se ha dejado de hablar del PP en los últimos años. Tanto Lezo, tanto Gurtell, tantos dirigentes encarcelados.
      El PP no ha vuelto, siempre ha estado ahí, vigilado por la justicia.

    3. La pregunta de si la eleccion de Casado es algo acertado o no es algo demasiado ambiguo para hacer valoraciones.

      A mi me parece que la militancia suele preferir los valores y piensa que con ellos se obtiene el poder, mientras que los dirigentes suelen preferir el poder y en el mejor de los casos piensa que con ellos se obtienen valores ( Muchas veces buscan directamente el poder ).

      En este sentido me parece la decisión acertada, por que posiblemente refleje mejor los valores del PP, y por que a mi me hace mas facil la pelea por el poder.

      Y es normal que en un link que habla de Casado este sea sobre todo el tema, yo no había comentado nada por que a mi me parece intrascendente ( lo que me parece transcendente está en los post que he puesto antes ), pero tengo claro que Casado es una noticia de actualidad para una persona normal y es normal que se hable de eso. Lo que no refleja realmente mucho mas.

      Dos preguntas para mi mucho mas adecuadas para poder concluir lo que intentas hacer son:
      A ) Si piensas votar al PP, pregunta que sería mucho mas adecuada para poder mostrar su base social.
      B ) Si estaría de acuerdo que el partido que piensas votar pactase con el PP para que este gobernase.

      Y de la pregunta A no voy a opinar demasiado por que no tengo información, pero me serviría para valorar que porcentaje de Cs realmente estaban en Cs por el tema nacionalista pero realmente son religiosos y si el PP se niega a pactar con nacionalistas podrían volver. También me serviría para valorar que porcentaje del PP estaban en el PP por que en terminos de poder se comportaba de forma pragmatica, pero ante la posibilidad de que se priorice la religión por encima de nuestro ya maltrecho sistema educativo pasen a votar al Cs ( o por que el PP pueda empezar a favorecer la familia tradicional y empiece a atacar a los gays ).

      De la pregunta B si que puedo opinar mas por tener mas información. Y la respuesta es, en lineas generales, Cs ( no se si de gratis como la anterior vez o está vez si exigirán unos cuantos cargos para asegurarse que se cumple lo pactado ), y algunos nacionalistas ( PNV principalmente y a cambio de un monton de millones ).

      Lo que me lleva a concluir que, la única posibilidad de que se produzca lo que indicas es que se cumplan dos condiciones:
      A) El PP tenga mas votos que Cs ( algo que estará por ver ).
      B) El PP mas Cs tengan la absoluta ( algo que estará por ver ).

      O eso, o volveis a decir nacionalistas malos ( refiriendoos a los OTROS nacionalismos ) mientras les dais un monton de millones a cambio del gobierno. Dados los antecedentes del PP yo apostaría que al final esos ideales son papel mojado. Ya no digo en aspectos secundarios, que podria entender que se sacrificasen para poder cumplir los centrales. Me refiero a un ideal supuestamente primordial como el del nacionalismo ( el de otros ) malo.

      Y la critica que hacen varios en el PP de que el PNV es malo por pedir dinero me parece de risa. Ellos defienden a sus votantes. El problema no es ese, es que aceptais. Si no aceptaseis ya podrían decir misa ( algo que creo que importa a muchos del PP ) que no conseguirían el milagro del dinero.

    4. Y de que quieres que se hable, si no hay nada más de lo que hablar. Casado es la novedad, y más si se junta ahora con el escándalo del master

  16. No me parece para nada acertado el titular. Siendo que tenemos a un ultraderechista liberal como Pablo Casado, un partido como ciudadanos donde sus votantes son ultraderechistas y un partido socialista que de un tiempo a esta parte se han convertido en una izquierda moderna y comprometida, se me ocurren otros titulares más acordes. Por ejemplo:

    Solo a un 52 % de los votantes de ciudadanos le parece acertada la elección de Casado. O mejor todavía: Un inquietante 32% de los votantes socialistas apoyan al ultraderechistaneoliberalconsevadorfalangista Pablo Casado.

      1. Bueno todavía se pueden retorcer más… Un espectacular 46% de los votantes socialistas y un asombroso 34% de los votantes podemitas no se posicionan en contra del neoultramegaliberaconservador Pablo Casado.

    1. Yo me estaba oliendo que USA y Rusia terminarían pactando contra Europa y China.
      Cosa que además es lo más lógico.

    2. Puff no sé. El yanky no me inspira ni confianza ni simpatía pero los chinos tienen tela también.

    1. Los indepes tardaro mucho en llamar a los otros unionistas.
      COn su discurso de los catalanes son todos indepes. De catalanes contra españoles, la cagaron un poco y luego los demas dijeron que eran legalistas.

      1. El escenario ha cambiado mucho. Cuando Hollande llegó al 26% había aún bipartidismo y, por tanto, la alternancia era más que previsible.

        Hoy en día el mapa electoral francés NO es bipartidista. A pesar de tener sólo el 32% de valoración positiva sigue siendo mucho más que sus pontenciales rivales: Mélenchon 27%, Le Pen 25%, Hamon 23%, Dupont-Aignan 22%, Wauquiez 16%…

        Y en segunda vuelta Macron tiene las de ganar porque tiene más capacidad de agrupar voto anti Le Pen, anti Merechal, anti Wauquiez o anti PS, sea quien sea el candidato.

          1. Pues no sé, no soy futurólogo, pero de momento el voto anti-Le Pen lleva ya muchos años y no tiene visos de cambiar. Ya hace mucho que Chirac alcanzó la Presidencia arrasando en las elecciones al enfrentarse al primer Le Pen.

        1. Pero la extrema izquierda, y Generations pueden agruparse entorno a un solo candidato (Melenchon).
          Y el voto útil también acabará beneficiándole.
          Por no contar de que cada vez que hay campaña, Melenchon se dispara.

          1. Pensar que Mélenchon pondría en peligro a Macron es de una irrealidad tan pasmosa que prefiero no rebatir.

            Por cierto Hamon (Generation´s) está lejos de Mélenchon, de hecho hay contactos entre Gs, PS y EELV para formar alguna colaboración electoral de centroizquierda.

    1. La valoración de las principales personalidades políticas francesas es:

      1) Jack Lang (Diputado, PS): 43%

      2) Nicolas Hulot (Ministro Medioambiente, ex-EELV): 41%

      3) Alain Juppe (ex Primer Ministro, ex-LR): 37%

      4) Jean-Yves Le Drian (Ministro Asuntos Europeos, ex-PS): 32%

      5) Nicolas Sarkozy (ex Presidente, LR): 32%

      En el 6) lugar se ubica la reaparecida Marion Marechal-Le Pen, que ahora firma sólo como Marechal, sobrina de Marine Le Pen y que tras un año sabático ha retornado a la política con mucha fuera. Con un 28% de valoración pasa del puesto décimo al sexto.

    2. "El partido conservador anuncia una moción de censura contra el Gobierno de Macron"
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Logicamente no prosperará, pero contribuirá a generalizar la sensación de malestar con la gestión de su gobierno. Y todo ello repercutirá negativamente en su valoración como presidente.

      1. Ya iba siendo hora que LR, como principal y gran partido de la oposición, se enfrentase a Macron.

        Tras un año LR seguía noqueado por la fuga de muchos de sus líderes hacia Macron, entre ellos el mismísimo Primer Ministro Édouard Philippe.

        LR agrupa a 102 diputados, a mucha distancia del siguiente grupo de la oposición, también de centroderecha, UDI-Agir, con 32, y del centroizquierda, que engloba al PS, NG con 31.

  17. Una pregunta para los indepes. Si por ejemplo a sociedad civil catalana les diera ahora por llenar todos los espacios públicos con banderas de España, de Tabarnia, de carteles en apoyo al juez Llanera, a la Guardia Civil o similares ¿que os parecería? . Y sobre todo:¿ cuanto creéis que durarían puestos? ¿Sería un atentado contra la libertad de expresión quitarlos?

      1. "Que emanan del pueblo" = que emanan de cuatro entidades chupópteras atiborradas a subvenciones.

        En la sociedad actual nada es espontáneo.

      2. El no ha dicho eso.

        El te ha respondido a:
        "si por ejemplo a sociedad civil catalana les diera ahora por llenar todos los espacios públicos con banderas de España, "
        Que esto no se puede cumplir porque
        Esto:
        "Las banderas de España ya están ocupando todos los espacios públicos oficiales. No fueron siquiera arriadas el día de la proclamación de la independencia. "
        Es decir, que el opina que en ningún momento se ha prohibido portar esas banderas españolas.

        Y en el resto de temas que has indicado, te ha dicho que ya los defiende de forma suficiente el estado español, que no considera que sea necesario que se haga eso que indicas para defender eso. Pero no considerar necesario hacer eso que indicas no implica que el defienda prohibirlos.

        Tu asociación implica que para defender no prohibir algo tienes que salir a la calle con simbolos que defiendan esas ideas. Vamos, que tu defiendes que las personas intentan prohibir cualquier cosa con la que no hayan salido con simbolos que lo representen.

        La asociación me parece irreal para el común de los mortales y no la van a aplicar. Por que opinan muy distinto a ti en ese tema de asociaciones. No es una cuestión de estar de acuerdo o no con tu conclusión, sino con la validez del nexo implicativo.

        Pero como tu si que pareces tener esa asociación entonces espero que hayas salido entonces alguna vez con una camiseta de POD y una bandera del partido comunista en una mano y una bandera de cataluña independiente en la otra. Lo contrario indicaría que TU si que opinas que solo pueden ocupar espacios publicos los mensajes que te gustan a ti.

        🙂

        1. En la mayoría de ayuntamientos con mayoría independentista hay lazos amarillos enormes, por lo tanto no tiene sentido insinuar que esos símbolos no están suficientemente defendidos desde las instituciones públicas en comparación con los simbolos no independentistas . Por no hablar de la cantidad ingente de dinero que desde las arcas públicas catalanas pagadas por indepes y no indepes se emplean en defender sus simbolos y mensajes.

          Por lo tanto esa asociación de que los mensajes independentistas tienen más derecho a ser expuestos en lugares públicos que los simbolos constitucionalistas por parte de la población no tiene razón de ser.

          1. El gobierno de Cataluña tiene muchisimo menos poder que el de España. El puede considerar que con el poder de España ya no es necesario, mientras que con el poder que tiene CAT no se llega al minimo necesario en su opinión y no considera que EL deba de defender nada.

            Y en cualquier caso el trata de que debe de defender el. No de que prohibiría. E intentar que otros defiendan nuestros simbolos e ideas es visto como restrictivo para las libertades individuales desde el punto de vista de la mayoria de la sociedad.

            Pero ya que estamos en el tema de defender y no en el prohibir volvemos al tema de que espero que hayas salido con banderas independentistas, por que con tu argumento tu si que necesitas sacarlas para que esas ideas no sean prohibidas ( y si las prohibes te cargas los derechos humanos ).

            El no necesita sacar la bandera de España por que el no defiende que por no sacarse se deba de prohibir. El solo defiende que el no la sacaría, no se mete en la vida de los demás.

    1. Me parece bien, porque el espacio público es de todos. Creo que estarían expuestos bastante tiempo porque los catalanes tenemos mejores cosas que hacer salvo quizás algun comando sedicioso golpista CDR xD. Evidentemente ponerlos y quitarlos es libre expresión. Lo importante son las demandas políticas vía urnas y manifestaciones masivas, aunque al señor Mariano le entro por una oreja y le salió por la otra.

      1. Ja, ja, ja.

        Expuestas bastante tiempo!!!!. Ja, ja, ja.

        Igual que la tele para ver el mundial!. En un museo creo que se expuso.

    2. No hace falta imaginarse nada. Eso ya pasa. Cada uno pone los carteles que quiera, los grafitis en las paredes, o lo que quiera. Y no salen comandos con pasamontañas, organizados, para quitarlos. Y tampoco rebientan cabezas de quienes los colocan, como hacen los chicos de Arrimadas.

        1. Y el italo argentino del ayuntamiento de Barcelona, cómo se llama?. Pizarello? o algo así?. Peleándose casi a leches para que uno del pp no sacara una bandera de España al balcón?. Viva vuestra libertad!

        2. Si, claro que las retiran, y limpian las pintadas y retiran adhesivos, tal como se indica en las ordenanzas municipales.

    3. Lo de Tabarnia es un chiste, posición defendida incluso por sus propios promotores. Por desgracia, cierto tipo despistado que no debe tener muchas luces se lo ha creído. His name is Pablo (fuente: su propio discurso de victoria en el congreso pepero).

      1. Chiste similar al de la república catalana.

        La pena es que no me dejen votar para que se vayan de una vez y dejen de emprenyar. Un KOSOVO II mi ilusión cada día.

        1. Si eres catalán, podrás votar cuando haya elecciones o referendos como cualquier otro catalán. Si eres riojano, pues nada: tampoco los de Olot van a votar en cuestiones de La Rioja.
          ¿Deseas un Kosovo II? ¿Quieres que las organizaciones internacionales bombardeen Madrid para que Cataluña se independice, dado que España se opone si lo intenta por medios pacíficos? Curiosa opinión. Si llega a pasar eso, que tiren las bombas solo en Madrid, pues no tengo ganas de que me caiga una bomba en la cabeza.

          1. Yo creo que eres inteligente y que me has entendido perfectamente.

            Deseo una rep´´ublica catalana fuera de la Unión Europea, con la mitad del mundo reconociéndote como estado y la otra mitad sin hacerlo, después de haber pasado 10 años desde que unilateralmente decidiste serlo.

            Aunque lo más normal es que me equivoque y sean la Suiza del sur.

            1. Pues eres un poco mala persona, me parece. Eso de desearle mal a otro sin, por encima, obtener beneficio de la situación… Incluso los delicuentes delinquen con el objetivo de aprovecharse. ¿A santo de qué deseas que una hipotética república catalana no forme parte de la Unión Europea? Su pertenencia sería beneficiosa para Cataluña, para España y para la propia UE, que con el Brexit y el populismo de extrema derecha que recorre Europa ya tendrá suficiente.

    4. Pero no has contestado. Si leno la plaza de Vic con banderines de españa (toda la plaza), pasaría algo?. Los quitarían?.

      Y si los quitaran, estaría bien hacerlo o iría en contra de la libertad de expresión?.

    5. Te equivocas de plano, y encima le haces el juego a los indepes.

      El equivalente a llenar todo de esteladas y lazos sería llenar todo con banderas del PP, PSC o C's.

      La bandera de España es un simbolo institucional oficial.

      La estelada o los lazos amarillos son simbologia particular de unos partidos politicos determinados.

      1. "La bandera de España es un simbolo institucional oficial"

        Si, impuesto por unos partidos determinados.

            1. Y tú, date un baño de realidad, de sistema y legislación vigente. Luego sigues soñando y con tu mundo de ilusión.

  18. Un análisis :

    <img src="https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/q_s2SrNUxhqpWggaEGwSYZCS2ds=/0x0:1440×1564/1200×0/filters:focal(0x0:1440×1564)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10446073/Screen_Shot_2018_03_17_at_4.17.23_PM.png"&gt;

    Vemos cuatro grupos rodeando "El Centro"

    Las dos dimensiones -> estado intervencionista o abstencionista, Conservadurismo cultural o Liberalismo cultural

    Tenemos cuatro grupos:
    Los grupos más grandes:
    -> A) los liberales big-government, solid liberals
    -> B) los conservadores small-government
    Después:
    -> C) un grupo que combina intervencionismo con posiciones más conservadoras, de big-government conservador-neocons a la izquierda más comunitarista
    Por último:
    -> D) liberales clásicos, libertarios, small-government en todo

    <img src="http://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/12/2014/06/typologyDemos2.png"&gt;

    Aquí describamos más todavía:

    Solid Liberals A)
    Faith and Family Left C)
    Next Generation Left A) pero menos proclive a la red social del estado del bienestar
    Hard-Pressed Skeptics Entre A-B
    Young Outsiders levemente B)
    Business Conservatives B-D
    Steadfast Conservatives B-C
    Bystanders

  19. Y solo tomar el poder a Casado ya le crecen los problemas, y la Universidad expone ante la juez no tener los trabajos de este, ni tan poco registro de haber sido presentado. Por lo que ya veremos, como acaba la historia del "masterasso", y si el PP está preparado para afrontar este tema con un dictamen judicial desfavorable, ante las heridas abiertas de las elecciones. Todo sea que le fuego amigo, se convierta en un enemigo encubierto, y que consecuencias deja. De momento las televisiones, ya empiezan a sacar el caso. Y la cuestión es si Casado, es el mejor lider para seguir afrontando la corrupción del PP, con el masterasso como mochila.

    1. De lo de la agenda cultural de nuestro presidente y sus 15.000 pavitos tuyos y míos que gastó para ir a ver a the Killers, hay pacto de silencio, no?.

      Le diré al fotitos y al ricachón de galapagar que el jueves en los Viveros de Valencia toca Rosendo, conciertazo, por si quieren cogerse el avioncito juntos. A lo mejor le puede invitar el ricachón.

      1. Esos son errores, o más bien decir contradicciones que no tiene mayor recorrido, en unas semanas ya nadie se acuerda del avioncito. Y lo que es una contradicción, es también relativo, los socialistas como parte del sistema tradicional, nunca han renegado ni a los coches oficiales, ni a dar explicaciones de los viajes. Ellos se va acoger, que Sánchez fue en visita oficial a Valencia c

    1. La cuestión es atacar, no un debate sosegado argumentado. No hay nada que hacer. Es el imperio del y tu más!

    1. Espero que nadie se matricule el año que viene en ese bodrio de universidad y se vean obligados a cerrar.

      1. El otro día me dice una chica de 18 recién cumplidos: me voy a Madrid a estudiar la titulación X… pero no en la Rey Juan Carlos, eh! (sin yo preguntarle al respecto de la universidad concreta ni ella conocer mis inclinaciones).

          1. Dice sobre todo de como está la Universidad Rey Juan Carlos en la opinión pública. Y ya se sabe qué partido fundó y controla esa universidad, celoso de que en tiempos de sus rivales se hubiese montado la Carlos III.

  20. La URJC aclara que no tiene obligación legal de conservar los trabajos.

    <img src="https://thumb.ibb.co/hYHZ3o/Di3e_N9x_Ws_AAHYGx.jpg"&gt;

    Es que es normal. Ninguna Universidad guarda los trabajos de todas las asignaturas. Sería una locura. Otra cosa son los proyectos final de máster.

    ¿De verdad alguien que haya pasado por la Universidad cree que se guardan sus trabajos durante diez años?

    1. Estamos orgullosos del crack Casado que aprobo tropecientas materias el ultimo año. Sin duda sin ningún tejemanje. Lo del master también es como los hurtos de cifuentes, NADIE ha confirmado que sea ellla. ni que las actas fueran amañadas. CIFUENTES PRESA POLITICA LLIBERTAT

      1. La Complutense no encontró ninguna irregularidad en la carrera de Casado.

        Pero eso os da igual.

        La verdad es que a mí me da igual también vuestra opinión. Me paso por el arco del triunfo la opinión de gente que jamás votaría PP y que solo quiere verlo hundido.

        1. No encontraría ninguna irregularidad, pero que se sacara media carrera en medio año apesta a mierda de lejos, por más que no queráis verlo los que votaríais PP aunque Casado fuera a vuestra casa a violar a vuestras madres

          1. Lo dice el que ve bien que Errejón cobrara sin ir a trabajar, que Espinar ganara dinero con una VPO, que Echenique no pagara la Seguridad Social a su empleado o que Monedero cobrara medio millón de euros por un informe que nadie ha visto.

    2. El problema no son los trabajos sino que si un máster oficial es un estudio superior al grado no deberían convalidarse 18 de 22 asignaturas de un nivel inferior.
      Tampoco que el resto se evalúe sin ningún examen, y que 4 asignaturas se convaliden con trabajos de 15 folios de media.

  21. También:

    http://www.people-press.org/2017/10/24/political-

    Extrapolando al PP y C's

    Los Core Conservadores se ven representados por Casado, fiscalidad baja y Conservadurismo cultural-social
    Los Nación-primero-Conservadores serán aquí los Unionistas hardcore-centralistas que serán un campo de batalla
    Los mercado-escépticos de derechas, una derecha más corporativista se ha ido con Rajoy
    Y los New Enterprise Era se la han rifado en C's, personas menores de 44, pro-Business y con posiciones moderadas

  22. Marca España: el 81% de los españoles apoyan la adopción por parte de parejas gays y lesbianas. España se codea con los países más progresistas de Europa, los escandinavos. La defensa de la igualdad en España a niveles muy superiores al Reino Unido, Alemania, Francia o Italia.

    <img src="https://image.ibb.co/j7r59T/oigdngoeobg_3.png&quot; width="400">

    Se cae un tópico de la extrema izquierda española: la derecha española no es la más ultra de Europa ni de lejos. Su aceptación de la adopción por parejas homosexuales es superior a las derechas de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, y muy similar a la derecha danesa.

    <img src="https://image.ibb.co/kDNqb8/pfmbpfjnp_4.png&quot; width="600">

    1. Sinceramente, me parece demasiado elevado ese apoyo en general, sin meterme en cuestiones de izquierda-derecha. Puede ser que en España apoyar esa postura se haya convertido ya en lo políticamente correcto, como si te preguntan si eres racista, xenófobo o machista (obviamente más del 90 % dirán que no).

    2. Neoproyecto, estamos en una época en que dan igual los datos y las verdades. Lo que que importa es el «relato» que, aunque la mayoría sean más falsos que duro sevillano, cala en gran parte de la sociedad como el credo. Ahora, si España fuera uno de los países más homófobos de Europa, lo aceptarían sin duda alguna porque encajaría en su «relato» negrolegendario.

      1. Tienes toda la razón, pero ante el disfrute de quienes publican datos negativos de España y los españoles yo contrapongo otros a modo de pequeños zascas. Saludos.

  23. Moción de Censura a Macron
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Mientras tanto, en una dimensión paralela, en la cual Pepe Botella ganó en 1812, el virrey francés Albert Ruisseau de C's (les citoyens)
      padece una moción de censura de los separatistas ilegales Hispanioles tras el escándalo de los másteres del guardaspaldas…

  24. Cuando lo dijo?

    Macron era un bonapartismo tecnocratico alrededor de un europeismo solidario que busca englobar ideologías según su idea de progreso.

  25. A ver se lleva intentando cuadrar ese círculo por lo menos, por lo menos desde los 90. Las etiquetas varían, pero el trasfondo es ideal es más o menos constante.

    Lo verdaderamente único de Macron era qué hacía de un europeismo ilustrado, no una mera consecuencia a regañadientes a la que sus ideas le conducían inexorablemente, sino su buque insignia. De ahí que en su elección marchase con el himno a la alegría de Beethoven.

    Para mí es lo único que me interesa de su proyecto.

  26. si ya vale ofertar 2×1 en títulos pues vale. Si el Máster se solapaba tanto con esa licenciatura que al final la diferencia son 60 folios igual no debería existir ese Máster. En todo caso eso no es tan automático fuera. En las ingenierías clásicas está costando convalidad la ingeniería de 5-6 años por el grado+máster.

    Respecto a la licenciatura, pues no se, la UCM ha investigado y los del chiringuito Cardenal Cisnero "propiedad de la Comunidad de Madrid" dicen que todo está ok. Como la interventora de la generalitat dice que no se ha desviado un euro al referéndum.

    Los jesuístas de ICADE después de muchos años ven que o era muy corto o muy vago o ambos, y luego saca más de media carrera en menos de dos años, raro raro raro.

    Cada uno es libre de creer lo que quiera, pero vamos españa es un país con demasiada gente quemada por "poner la mano en el fuego" por los suyos, de un lado u otro.

  27. La verdad es que tampoco he seguido demasiado la actualidad francesa, pero de oídas tenía la impresión de que si que había hecho algunas cosas positivas.

    Cuál es tu valoración, si lo has seguido de cerca?

  28. Casado no le tiene que gustar a los votantes de izquierda.

    Le tiene que gustar a los votantes de derecha.

    No recuerdo yo a Pablo Iglesias llevándose las manos a la cabeza por la opinion que tienen de él los del PP, C's (o incluso medio PSOE) por defender sus ideas.

    1. no es del todo así, no tienes el porqué gustar pero es un problema que desagradas tanto que incluso el votante de otros que se iba a abstener o no estaba muy contento con la labor de su partido, simplemente para evitar que ganes va y vota aunque no lo tuviese previsto.

      Las elecciones se ganan también desmovilizando a los críticos de otros partidos, y para eso no generar rechazo total es importante.

      Y la baja valoración y rechazo a Iglesias sí es un gran lastre para Podemos.

  29. Y precisamente la UAB es, si no la mejor, de las mejores (top 3) universidades del estado español.

  30. Yo creo que necesita un éxito. Porque al final se trata de un proyecto de tintes claramente napoleónicos, tanto por la ambición, como por la osadía y la magnitud. Y todo proyecto de esas características necesitan tanto un líder visionario como victorias. En el fondo se alimenta de la ilusión y está sólo puede mantenerse a través de conquistas que empujen los muros de lo que se creía posible.

    Al final, lo que Macron representa no puede despacharse con un balance de tres o cuatro reformas acertadas, una o dos impopulares, una política exterior normalita y marear la perdiz cinco años. Porque para eso ya hubiera seguido gobernando Hollande.

    Cualquier político que juegue a lo magnifique, tiene que saber que no puede luego hacer una legislatura "normal" que pase sin pena ni gloria.

  31. En realidad habría al menos una tercera categoría:

    c) Que ve el mundo desde una perspectiva sectaria y por ende sesgada, lo que sumado a una visón superficial le lleva a conclusiones como "para que no gane este, cualquiera me vale" o "si tanto les molesta a los rojos/ medios/ el establishment… A mi me gusta"

    Como el a) también es fruto de la ignorancia, pero a diferencia de este, se trataría de una ignorancia militante, una ceguera voluntaria. Es típico de niños mal criados que quieren la emoción de la rebeldía sin realmente tener ninguna causa para ella.

  32. Pero es que al margen de que esa escena se produjese tal y como tú la relatas, no deja de reflejar una cuestión real. Como dice Mark Knopfler en su magnífica "done with Bonaparte":

    "Oh, what dreams he made for us to dream"

    Y es que todas esas figuras como Napoleón, Pericles, Aníbal, Julio César… comparten esa dimensión de lo sublime, son personajes "larger than life", más reales que la propia vida. En el sentido que consiguen inspirar a otros con sus visiones (con todos los peligros que ello acarrea) y hacen que otros formen parte de un sueño compartido.

    Pero como todo sueño o visón prestada, necesita un combustible y el único combustible que tienen los sueños son las victorias.

    Y volviendo a Macron, yo también creo que no logrará ese triunfo que todo general victorioso necesita al retornar a Roma y que le habilite para nuevos desafíos. Y que su legislatura será un fracaso, no en comparación con sus predecesores, sino a su propia mística interna.

    Eso sí, todo Napoleón, Aníbal… se convierten en leyenda precisamente cuando consiguen cosas que todos sus coetáneos afirmaban no eran posibles.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com