379 Comments
  1. Todas las encuestas moviéndose en límites bastante cortos, dentro de los márgenes de error normales. Si acaso donde más varían es en Vox, que también es algo lógico porque es el más difícil de calibrar dada su novedad.

    El asunto es que, aunque solo se desviaran dos puntos del resultado final, que es una desviación normal, estarían en juego unos 15 escaños para los partidos tercero, cuarto y quinto sobre todo. Así que la emoción está asegurada.

    Y luego la última semana, que al estar a ciegas, puede introducir otros dos o tres puntos de variación adicionales y hasta 20 escaños más…

    El terreno de juego está marcado, pero todavía pueden cambiar muchas cosas

    1. También hay riesgo de que estemos sufriendo "herding", es decir, que las encuestadoras vayan "al rebaño" y acaben poniendo a los partidos en los mismos márgenes para no fallar, o que si fallen, lo hagan todos y no una de ellas en concreto. Hay excepciones (Invymark, Sondaxe), pero todas las demás están en un pelotón muy pequeño.

      Ahora, luego ten en cuenta que hay un margen de error del 3% en cualquier dirección, y…

      1. Lo tengo, lo tengo…

        Y eso es lo que intento decirles a algunos, que no se enteran. Que ese 3% no es una equivocación, es lo normal, y si se da en uno o varios partidos, lo cambiará todo.

        Y que eso está dentro de la propia previsión de las encuestas.

        Sé que es inútil, porque la peña esta se cree que una encuesta es como una obra de ingeniería, que o acierta al detalle con todo o está mal. No se enteran de que esto no es así, que estamos en el terreno de las ciencias sociales, que tratan un tema de estudio borroso y con márgenes.

        Da igual. Seguirán sin enterarse, pero la pedagogía hay que hacerla… 😉

        Saludos.

    2. Nos consolaremos por estar a ciegas con las paellas que nos preparará electomanía. Para chuparse los dedos.

  2. Ojalá haya remontada de U. Podemos y el PSOE tenga que tragarse un gobierno de coalición. Aunque ya se sabe que con el PSOE siempre es una de cal y otra de arena 😉

    1. Ojalá Ciudadanos se mantenga suficientemente alto como para que el PSOE no se tenga que tragar a partidos que pretenden saltarse el ordenamiento constitucional sin contar con todos nosotros.

      Ojalá podamos tener un gobierno centrado que no caiga en el extremismo derechista de unos ni en las ilegalidades de los otros, que Pedro Sánchez se vaya a su casa y podamos recuperar un poco de sensatez.

      1. Vuestro constitucionalismo de desahuciar, privatizar y vender lo público os lo podéis comer con pataticas.

        1. A ver, te explico, estar a favor de que se cumpla el estado de derecho y no se permita a los políticos saltarse la ley, NO implica necesariamente estar a favor de las privatizaciones ni los desahucios. La forma de entender la política entre blanco y negro (rojo y azul) o todo o nada, es sumamente infantil.

          1. Ahora dime qué “constitucionalista” de la derecha española (incluido tú) está de acuerdo con el 128:

            Art. 128: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Mediante ley […] se podrá intervenir empresas cuando así lo exigiere el interés general.

            Pues eso, exprópiese.

            1. Te voy a intentar desarrollar mínimamente una cosa, aunque sé que es inútil, pero por intentarlo.

              Las normas no se interpretan aisladamente, cogiendo un artículo, leyéndolo y ya, sin entender de dónde viene y qué implicaciones tiene. Las normas se interpretan en conjunto. El conjunto constitucional, por ejemplo, parte del esencial artículo 53, que otorga, como no puede ser de otra forma, fuerza muy distinta y exigibilidad muy diferente, a unos artículos respecto de otros.

              Lo cual hace esencial que todo chaval salga del bachillerato entendiendo conceptos constitucionales básicos como la diferencia entre un derecho fundamental y un principio rector. O la diferencia entre lo que es posible y lo que es obligado en términos constitucionales. O los mecanismos de revisión de las normas y su control de constitucionalidad… o… la forma en que se puede superar el orden constitucional para sustituirlo por otro a través del 167 y el 168, o…

              En fin.

              A ver si algún día pillo al Rufían, al Iglesias o al Monedero y consigo explicárselo, porque se les escapa, se les escapa por un lado, el de la exigibilidad. O al Rivera y al Casado, que se les escapa por otro, el de la adaptabilidad y el soporte consensual básico, la fundamental hipotética que necesitamos para que la Constitución sea viable, al estilo de Kelsen.

              Hay tanto de qué hablar y tanto que entender, y tanto de lo que no se entiende una m… una pizca, que luego pasa lo que pasa con nuestra clase política y con nuestros avezados foristas:

              Que acaban diciendo "exprópiese" y se creen que hay siempre un fundamento legal para poder hacerlo así, sin más. Y no.

              Que no… que es todo "pelín" más complicado. Afortunadamente. Porque esa complejidad es nuestra garantía democrática, estúpi… ¡estoicos!

              1. Lleva usted toda la razón cuando distingue entre derechos fundamentales y principios rectores (¿usted también ha estudiado derecho, eh? :-). Sin embargo, que se trate de principios rectores sí tiene ciertas implicaciones, ya que de otro modo su inclusión en la Constitución hubiera sido superflua. Por ejemplo, implica que una fuerza política con mayoría parlamentaria PUEDE elaborar legislación de desarrollo, y que esa legislación sería plenamente constitucional. Y "a contrario": implica también que el Tribunal Constitucional podría tumbar una legislación que fuese contraria a esos principios rectores.

              2. Esta respuesta es la razón por la que sigo leyendo foros en internet. A veces te encuentras joyas como ésta.

                Tranquilo, el tal "Milenial X" no se va a molestar en responderte porque tendría que enfrentarse a la posibilidad de rectificar, algo casi imposible para un forero.

                Gracias y sigue así

            2. No pierdo el tiempo en explicarte qué significa ese artículo. No porque no crea que puedas llegar a entenderlo sino porque creo que no te interesa entenderlo.

        2. A lo mejor yo creo que una economía más abierta y menos paternalista en vez de tener tirados permantentemente a tres millones de personas en el paro, que es lo que nos pasa, tendría solo a 700.000, que encontrarían trabajo en tres meses y no en tres años.

          A lo mejor yo creo que es vuestro mundo de "poner pasta" pública para todo el que provoca que haya tanta gente desahuciada y en los márgenes.

          Ni os culpo ni nada, simplemente creo que erráis, pero de buena fe. En cambio a vosotros os encanta culpar. Como estáis en posesión de la Verdad, pues eso, tenéis todo el derecho a culpar, claro.

          Pero es que esa no es la cuestión. La cuestión es que si tenemos un marco legal, o lo cambiamos entre todos o, claro que sí, nos los comemos con patatas porque eso, precisamente eso, es la democracia.

          Lo contrario es tomarse la sociedad por el pito de un sereno y hacer mi santa voluntad sin contar con el resto. Y no, amigos, no. Eso empezó a acabarse en 1789, y ya va siendo hora de que, todos, nos enteremos.

          1. No puede estar más de acuerdo. Y se agradece el esfuerzo de razonar con quien no atiende a razones.

          2. Creo que estoy en tus antípodas ideologicamente hablando pero se agradece tu tono y tu afán de convencer y no imponer.
            Igualmente creo que nuestras visiones de sociedad son opuestas. Tú no crees en una economía paternalista. Yo no creo que la economía de finales del siglo pasado y principios de este lo haya sido, véase el poder del FMI en cualquier decisión relevante acaecida en los últimos años. Es más, para mí, una economía más abierta como vosotros lo llamáis, nos lleva inexorablemente a que una ya de por sí depauperada sanidad pública fuera a peor. El modelo de economía ultraliberal, EEUU, me hace huir de ella con sólo con mirar las estadísticas de familias arruinadas por pagar sus gastos hospitalarios o las estadísticas de cómo crece la desigualdad año tras año.
            Está claro que nuestro modelo más "paternalista" tiene el problema de que los políticos, que forman la profesión más corrupta e inepta de la historia reciente tengan en sus manos la gestión económica, más que nada por lo mal que lo hacen, que parece que compiten por ver quién lo hace peor.
            Pero vuestro modelo individualista como lo veo yo, en los últimos 50 años sólo ha llevado a incrementar la desigualdad.
            Saludos y a aceptar los resultados, sean cual sean.

          3. "A lo mejor yo creo que es vuestro mundo de "poner pasta" pública para todo el que provoca que haya tanta gente desahuciada y en los márgenes. " Y una puta mierda. La carga fiscal de españa es de 34%, la media en la UE del 40%. Lo que provoca la desigualdad es la falta de redistribución de la riqueza. España pone menos pasta pública que la media europea

            Y en madrid se paga cero impuesto de patrimonio y cero impuesto de sucesiones. Ese es el agujero fiscal

          4. Quizás haya que cambiar más el modelo económico y si, poner incentivos fiscales a empresas de ciertos sectores que creen un alto valor añadido. Yo parto de la base que no debería haber déficit y eso implica ajustes graduales, pero una cosa es esa y otra es ser Estados Unidos y cargarse el Estado del bienestar. Yo no quiero que Europa o España sean Estados Unidos.

            Si hay un país con cimientos débiles en el mundo occidental, con una sociedad rota, desigual, crímenes por las nubes, vagabundos y homeless hablando solos es la de Estados Unidos. Un país a 3 comidas del colapso. Recomiendo a los ultraliberales que se den un paseo por el país, y salgan un poquito del centro financiero de las ciudades. Cuando Trump dijo que quería hacer América grande otra vez, no lo decía por decir. Eso sí, no parece que haya dado mucho resultado.

            1. Y por cierto, Condor, Estados Unidos sí tiene déficit. De hecho, el déficit aumentó durante las presidencias de Reagan y Bush, porque recuerde que el gasto militar también es gasto público y también muerde las arcas del Estado.

          5. Pero es que cuando observas los modelos de diferentes países del mundo, ves que el resultado no es el que tu cuentas. Yo he vivido en California y en Holanda. Ambas regiones tienen un PIB per capita parecido. Sin embargo, en California hay infinitamente mas pobreza de la que puedes encontrar no ya en Holanda sino en Andalucía. Un rico gana muchísimo mas en USA, sin embargo la clase media holandesa vive muchísimo mejor que la californiana y las diferencias en la clase baja son abismales. Los peores barrios holandeses me recordaban a barrios de clase media de Andalucía. Al mismo tiempo, barrios de clase media-baja de LA se parecen muchisimo a barrios de clase media-baja de Mexico DF.

            ¿Cual es la principal razon que provoca estas diferencias entre Holanda y California? Los impuestos. Si bien en Holanda la presión fiscal es mayor que en España en California es muchísimo mas bajo que España.

            Yo quiero que el futuro politico-economico de España sea como el de Holanda (o Dinamarca o Alemania o Suecia) no como el de USA. De hecho, prefiero la situación económica de Andalucía actual a la de USA a pesar de tener un PIB per capita de casi la cuarta parte. En Andalucía la clase media vive como la americana, la clase baja muchísimo mejor y la clase alta mucho peor.

          1. Que me vas a contar de cansancio. Pensaba que a estas alturas el colonialismo era historia, pero ya ves, a la orden del dia.

            1. Hay muchas colonias, sobre todo en las perfumerias… En la peninsula la ONU sólo reconoce Gibraltar como colonia. Lo demás son chorradas inventadas por la derecha rancia catalana.

            2. No te molestes, los españoles mucho españoles, solo ven la paja ajena, "nacionalismo español" eso no existe, "colonialismo" eso es Gibraltar…. claro claro ceuta y melilla son…

        1. Y aquí otro que se se sale por la tangente por el otro lado.

          O se salen hablando de desahucios, de privatizaciones, etc, o se salen hablando de colonialismo, etc.

          No falla.

          Hago una apelación formal, constitucional, básica, y como no tienen argumentos para responderla, te contestan con una apelación material, de contenidos, posterior (ay, amigo Kant, qué poco te leen y qué menos te entienden, empezando por el Rivera y siguiendo por todos estos…).

          La religión de esta peña es como la del antiguo testamento, en plan tablas de la ley para niños que se cumplen o no. La nueva, la de "trata al otro como querrías que te ….", que empezó con el Jesús y siguió y mejoró mucho con el Inmanuel, como que no les ha llegado.

          Hay que quererlos, cositas, anclados en el infantilismo material de hace más de dos mil años… (en lo que coinciden absolutamente con Vox, por cierto).

          1. Tan superior que te crees en constitucionalismo, quien es el máximo garante y interpretador de la consti, el TC, quien nombra a los miembros del TC…. osea que depende quien tenga mayoría interpreta lo que le da la gana, de ahí el respeto que me produce, por falta de legitimidad real.

      2. PsoE y UP es el gobierno de centro… Que los otros estén pasados no es mi culpa, pero el centro no puede estar en distintas posiciones de la derecha ( economía capitalista) sino que se tiene que equilibrar con algo de economía socialista ( con la aceptación de Bankia como banco publico y la creación de una empresa de energía).

    2. Ojala. Pero piensa que eso tambien depende de UP. Espero que vendan caro su apoyo, tan caro como un gobierno de coalicion, como dices.

  3. Pero si Ciudadanos ha puesto un cordón sanitario al Psoe desviándose a la derecha de una forma descarada!!! Cds va a ser la sorpresa el 28A, la negativa

      1. Vamos, que habrá mentido descaradamente en campaña electoral. No te da verguenza votar a un partido tan y tan y tan y tan falso? No te da asco supremo? No te da asco que los afiliados no puedan decidir sobre los pactos post-electorales?

        1. Estos argumentos absolutamente estúpidos me tocan los cojones.

          ¿No te da vergüenza votar a UP cuando jamás pactaría con el PSOE por considerarlos casta?
          ¿No te da vergüenza votar al PSOE cuando jamás pactaría con "comunistas"? ¿O por quién crees que decían lo de "comunistas"?
          Y lo mismo para los otros dos pactando entre ellos, me imagino.

          El problema de la política es la mediocridad de los fanáticos carentes de sentido común como tú, que sólo ven el mal en el vecino de enfrente, no sea que mire al de al lado y vea que es la misma mierda con otro color y se ponga triste.

          La política consiste en eso. Hacer campaña en contra de todos y luego ya veremos. Así que menos rasgarse las vestiduras por esas nimiedades, porque hay cosas bastante más graves que achacar a todos los partidos como para que esa absoluta tontería te dé "ASCO SUPREMO".

          1. 1: los pactos que hace UP los decide la militancia. 2: UP ha cambiado de opinión respecto de pactos con PSOE hace muucho tiempo, no vengas con esa mierda

            3: hace tiempo que PSOE no denomina a UP comunistas

            Antes de las elecciones del 2016 podemos hablaba de pactar con PSOE y viceversa, o al menos no lo negaban categóricamente. Rivera decía que no apoyaría a rajoy ni absteniéndose.

            En estas elecciones psoe y up no han cerrado la puerta a pactar entre ellos; c's sí a pactar con psoe.

            Por eso C's me da asco supremo, porqué no tiene perdón de dios ni mentir ni no consultar con la militancia la política de pactos post electoral (como hace podemos), sobretodo cuando contradice tu puta promesa principal en campaña

        2. No habrá mentido en la campaña electoral. Ha dicho que si suma con el PP, gobernará con el PP.
          Si sumando con el PP, se va con PSOE entonces habrá mentido.

          1. También ha dicho que bajo ningún contexto pactará con Sanchez, si lo hace habrá mentido (otra vez)

  4. Buenas noticias

    Una aplastante mayoría del 72% de socialistas no quiere pactos con los mercaderes secesionistas.

    La derecha puede estar tranquila

    1. Como si a los políticos les importase lo que piensan sus votantes (y menos Pedro, que solo mira para sí mismo)

  5. El autor de lo de Sri Lanka parece ser un grupo islamista tamil. Es muy gordo eso para un país que no esta en guerra. Solo recuerdo oleadas de atentados con mas muertos en Iraq, Afganistán, Somalia o Nigeria

    1. Ves el caso que te hacen?, igual que la prensa. El motivo, es contra iglesias.

      Ala, como hubiera sido contra algún turista extranjero…..

      1. Contra turistas también fue. Contra iglesias y hoteles. Habrá pillado a algunos australianos y japoneses

        Es difícil explicar las dinámicas de la atención mediática. En parte la campaña, pero en mayor medida es que, simplemente, pasaron de moda los atentados. Ya no iría Ferreras a Londres o Paris

        1. Más bien, en mi opinión, a) No ha sido en occidente, y b) no se cumple el Km-muerto. Está muy lejos.

    2. Es lo que tiene el corán, que tiende a crear terroristas. Si no nos aseguramos que los hijos de musulmanes reciben aquí educación secular y lgtbi, habrá más atentados y/o ataques transfobos (me refiero al de francia en la salida del metro)

        1. No lo suficiente cuando el atacante a la comisaría en barcelona lo hizo por no poder reconciliar su condición de musulmán y gay, y cuando se dió el atentado de las ramblas

          Y sobretodo, por qué hay a patadas niñas de 5 años con el hijab (en hospitalet y otra periferia de Barcelona). Es maltrato infantil, simple y llanamente.

          1. Es obvio que algo está fallando.

            El hdp marroquí de 23 años que quiso poner una bomba en plena semana santa en Sevilla provocando una gran masacre lleva 9 años viviendo aquí y disfrutando de la libertad y el progreso que no tiene en su país. Algo habrá fallado cuando en vez de vivir en paz y disfrutar de su condición se dedica a planear asesinar y mutilar a decenas de personas inocentes.

            Por desgracia muchos sometidos a sus propios prejuicios ideloógicos se niegan a aceptar esa realidad.

            1. Algo habrá fallado en Breivik y Tarrant que en vez de disfrutar de la libertad y el progreso que han tenido como niños pijos de toda la vida se dedican a planear asesinar y mutilar a decenas de personas inocentes.

              Igual es un empacho de la comida basura ideológica de la alt right que también es muy popular en este foro.

              Por desgracia muchos sometidos a sus propios prejuicios ideológicos se niegan a aceptar esa realidad.

              1. La proporción de atentados islamistas por atentados cristianos es muy superior. Y de los atentados que ha habido en España ha habido islamistas y etarras. En España esto no es un problema, no vengas con esta equiparación de mierda, sobretodo cuando el islam es manifiéstamente un problema superior en cuanto a compatibilidad con la sociedad española: piden halal en comedores escolares, ponen hijab a niñas de 5 años

                1. Las victimas de esos son manipulación de mierda.

                  Deben de estar vivos y los tiene ocultos Soros en sus latifundios

                  1. Oye, no seas puto cuñado. Nadie ha dicho que las víctimas no existen. He dicho que la proporción es muy superior. De verdad hace falta que pase un enlace con la proporción?

                    No pasa nada por reconocer que el islam es un puto cáncer de mierda, igual que lo es el cristianismo; solo que en la práctica el islam genera muchos más problemas en el mundo que en el cristianismo.

                    1. Mi valoración en conjunto de las religiones daría para un tratado, pero aquí he dejado ver claramente mi posicion frente al integrismo, frente a los salmanes y sus idiotas que se inmolan sabiendo de sobra que no hay huríes. Lo que no creo es en los que vienen con rollos del tipo “esto lo arreglaba yo en tres días… “

                      Porque eso si es cuñadismo del duro

                      PD Este hilo lo he abierto yo porque mi posición sobre cualquier masacre es la misma. No creo que otros abriesen uno sobre lo de Tarrant

        1. Vale mucho criticar al islam, pero estaría bien que dijeras cómo lo combatirías en España, no?

          1. Como el error es tan a menudo consecuencia del desconocimiento, te invitaría a relacionarte con algunos musulmanes de tu zona. A ver si por creer en el Islam, sigues pensando que estos amigos pueden ser terroristas…

            Esto es como decir que la fe cristiana favorece la estupidez terraplanista. La imbecilidad no necesita ningún pretexto para ser.

          2. yo no lo combatiría, simplemente cedería 0 cosas, ni cambios de menús, ni cambios de fechas de exámenes como plantearon alguna vez, etc, y por supuesto prohibición de construcción de mezquitas con financiación exterior.

            Y por supuesto, variar la política exterior, los amigos de la familia campechana no tienen el porqué ser los amigos de los españoles.

      1. Para sensibilización LGTBI, visualizacion y debate sobre cualquier manifestacion de la derecha sobre el matrimonio alla por el 2005-2006. Tambien pueden servir los programas tradicionalistas de VOX. Evidentemente, la primera garantía que se favorezca esta esucación secular es evitar que VOX, PP y JuntsxCat (todos juntos, es maravilloso) salgan reforzados de las urnas.

      2. Pues teniendo a colegios concertados que campan a sus anchas en cuanto a segregación por sexo, o contaminación ideológicao veo que los tiros vayan porque la educación cada vez sea más secular y liberal. Aunque claro que debiera ser así

    3. Bueno, no está en guerra pero ha salido recientemente de una. No es como si el país fuera un remanso de paz.

  6. UP empatando con Cs. ¿Quién lo diría después de que hace meses los naranjas lideraban las encuestas? Vaya manera de caer en picado!

    1. Ya decíamos que era mentira. Y se reían de nosotros.

      Al final, si están en las cifras de 2016 darán gracias.

    2. Yo nunca me creí esas encuestas… de hecho de nada sirven sin elecciones a la vista.

      Por otra parte yo llevo menos tiempo cómo usuario de esta web, no comentaba por aquí cuando C's estaba tan alto en los sondeos.

      Por cierto, 50 escaños viniendo de 32 en las últimas… ¿dónde hay que firmar?

      La sangría de votos (y escaños) de UP sí que es un drama.

  7. Comenta una votante de Ucrania, “¿que tipo de país elige a un payaso de presidente en medio de una guerra?”

    Su protesta suena plausible. Pero ya que votó a Poroshenko, yo le añadiría ¿que tipo de país elige repetidamente a magnates que tienen que defender sus negocios y luego se queja de la corrupción? Incluso Italia dejó de votar a Berlusconi.

    Zelinskiy llega al poder renunciando a Crimea. A ver que hace respecto al Donbass, pero esto parece una rendición en toda regla. Trump llegaba asi, pero el sistema político americano no permite que un presidente sea una marioneta de un poder extranjero. ¿Ucrania tiene eso?

    1. Quizás lo más que tenga sea al propio "sistema político americano". La influencia no será la misma, pero mira, bastó para tirar a Yanukovitch, para partir el país y para orientar a la sociedad de lo que queda de este de forma irremediable hacia Occidente.

      1. Perder Crimea y el Donbass a cambio de tirar a Yanukovitch (que habria perdido las siguientes elecciones) no parece por parte de los americanos una “jugada maestra”

        1. Maestra desde luego que no, jaja, pero perder tampoco perdían nada porque en 2014 Ucrania estaba alineada con Rusia, y ya no volverá a estarlo por un largo tiempo. Es más, dales un lustro y los misiles que la OTAN tiene en Polonia te los ponen en Ucrania, con prerrogativas relacionadas con la UE, poniendo la amenaza en la puerta de Moscú.

          1. Los americanos no se si pierden mucho pero Ucrania pierde dos regiones, las consecuencias de una guerra, la economía…

            Y Yanukovich ya no iba a durar

    2. La situación ucraniana es totalmente anómala, siempre ha estado hermanads con otros pueblos eslavos como Serbia o Rusia, que un titere de la OTAN y la UE provocara una guerra es para ajusticiarlo públicamente, Ucrania es un pueblo eslavo y su sitio es hermanado con Rusia al igual que Serbia y todos los paises ortodoxos y eslavos.

      Donde se mete la UE solo hay guerras y desgracias como Yugoslavia.

  8. En 2016 CS podía llevarse voto protesta de PP y PSOE, tenía un competidor en la derecha, rascaba en la izquierda y ahora que en el espacio de derechas aparece otro competidor abandona el centro para lanzarse hacia allí.
    Mi pálpito (muy a mi pesar) es que Vox y Cs van a dar la sorpresa el 28, pero por razones bien distintas…

  9. No os habeis dado cuenta de que, coincidiendo con la debacle de C's, hay ausencia de foreros naranjitos?

        1. Ahora, ahora… porque hubo un tiempo que desaparecieron casi todos. Y ahora muchos se han vuelto de la rosa.

        2. Pero eso es normal, en esta web siempre ha habido un 90% de foreros podemitas. Antes eran el 90% y ahora no sé cuántos serán, pero el 60% al menos.

        1. Jajaja si, al alza, al alza de pasar de 71 escaños a 39, contando los de Compromis…

          ¿Cuantos votos perdería UP? ¿Millón y medio? Joder que lejos quedan los más de 6 millones de votos del 2015… que lejos…

            1. Tampoco le falta razón. A la peña que estáis aquí al pie del cañón día a día quizás no os cueste identificar una mejora de las expectativas de Podemos en la rampa final de las elecciones, pero para la gente que va a votar y ya, que es la mayoría, los resultados de Podemos serán un retroceso y un fracaso, sin remedio.

              1. Ahora con la entrada de Vox casi todos los partidos van a perder escaños…y ya veremos el PSOE. Como VOx pase del 15% ya verss que el resto pierde

            2. ¿Soberbia? comprensión lectora nula, ¿no? Poner unos datos, que no pareces cuestionar… NUNCA es soberbia, son datos.

          1. Muchos de esos escaños están colgando por 2-4 puntos porcentuales, es una decisión de los medios más que una realidad mantener a UP con tan pocos escaños, la horquilla debería ser mucho más grande.

            1. Ah bueno, entonces si lo dices TU habrá que aceptar que UP está en alza ¿no?

              En fin, te juro que me apena mucho que el raciocinio llegue a ese nivel de sumisión ideológica, me apena.

    1. Es una constante en esta página. Hasta la moción de censura era prácticamente imposible encontrar foreros del PSOE, pero no solo en electomanía, es que en la vida real aquí en Cataluña no identificabas a nadie socialista fuera del votante típico – como mis padres – mayor, nacido fuera de Cataluña y que no ha votado otra cosa que socialista en su vida sea cual sea el candidato y programa. Los más jóvenes, con mayor formación que no eran independentistas o se autoidentificaban de Podemos,o de C's en su inmensa mayoría. Ahora de ese perfil sociológico el PSOE ha robado votos y aquí en Electomanía no es una excepción, doy por hecho que todo el mundo que participa aquí tiene una cierta formación e interés en la política. A mi me gustaría un gobierno rojo y naranja y con otro posicionamiento de C's les hubiese votado pero como yo muchos que nos enganchamos a C's desde el perfil socialdemócrata nos negamos a que nuestro voto haga a Casado presidente. El PP está podrido y necesita una limpieza, al igual que lo necesitaba el PSOE andaluz y me alegré de la caída de Susana. Un mismo partido muchos años en el poder crea corruptelas, es bueno apartarlos cuatro años y si en Andalucía lo hacen mal pues en 4 años se vota al PSOE otra vez.

    2. Pero qué debacle jajaja, la verdad es que cansa tanta encuesta ya… por eso algunos (como yo) estamos menos activos en cuanto a comentarios.

      C's va a aguantar bien, no lo deis por muerto porque luego vienen los… "¿de dónde han sacado tantos votos?".

      El votante típico de C's no está demasiado politizado, es posiblemente el partido con menos afiliados de los 5 principales candidatos. No es demasiado activo en redes, tampoco en cuanto asistencia a mítines… pero luego recibe un chorreo de votos que no se sabe ni de dónde vienen.

      1. No hablo de las elecciones, hablo de la debacle en las actuales encuestas y la actual ausencia de naranjitos.

  10. Por cierto, poco se ha hablado de- ello, pero lo de la número uno del Pacma el otro dia, confundiendo a un buey con un toro bravo e invitando a la gente para que interectúe con ellos como si nada, me parece de una gravedad por lo de ignoracia supina que tiene el asunto, y más de la número uno de una formación que hace de la bandera contra la tauromaquia, una de sus bazas……gravísima.
    Es como si uno de Podemos no distingue entre uno que vive de alquiler y un okupa….
    Creo que ahí se les ha caído el engaño de esta formación…

    1. No creo que sea ignorancia. Debe ser malicia….
      Pero una de las cosas interesantes de estas elecciones será ver cuantos votos se lleva el PACMA en ámbitos rurales y cuantos en ámbitos urbanitas. Apuesto a que el 99,99999% están ahora mismo en una cafetería universitaria y no tienen ni idea de distinguir una perdiz de una paloma.

      1. Tal vez en esos ambientes, la mente puede formarse de una forma más libre y no estar precondicionado anteponiendo tu medio de vida a la justicia… Los esclavistas que trabajaban en los barcos y viajaban de África a América habrán pensado lo mismo ( se que hay un salto ético importante entre un ejemplo y otro, pero es un ejemplo).

        1. Formarse de forma más libre o imaginar realidades paralelas de hermosos paisajes de amapolas donde un hermoso antilope pasta a escasos metros de.un simpático tigre de Bengala. Mentes libres pero inspiradas en influenciadas por Disney. En definitiva, los animales son animales y no se les puede poner al mismo nivel intelectual, ético, espiritual, moral, cognitivo etc que a las personas. Un animal está y estará por debajo de una persona en todo. Lo que no quita el hecho cierto de que hay que evitarlas daños y sufrimientos innecesarios pero de ahí a prohibir la caza o la tauromaquia hay un abismo. Y la perdiz que no muera por un disparo de cazador morirá o quedará gravemente herida por ataque de sus depredadores naturales. Así es la naturaleza. Y pretender cambiar eso es ridículo e ignorante. Y como dices, la comparación que haces tiene un salto ético. Pero yo más que ético diría que tiene un salto conceptual. Un esclavo es una persona. Un toro es un animal. Y por mucho que quieran evitarlo, NO ES LO MISMO NI MERECE EL MISMO TRATO.

    2. De por sí, un partido que dedica sus esfuerzos a los animales por delante de las personas demuestra una falta de empatía y de raciocionio brutal. Un animalista suele tener la razón deficiente; igual que un religioso (el último demustra que no tiene razón, puesto que ésta se basa en hechos, y el primero pone animales de mierda por delante de persomas explotadas y/o con insuficientes derechos efectivos

      El animalismo está guay, claro que sí, pero como política secundaria o terciaria dentro de cada partido. Espero que cuando pacma entre vote con podemos y psoe, de lo contrario me darán un asco tremendo

    3. Vaya tonteria. Lo importante es que el buey y el toro son animales con derecho a una vida digna y sin explotación por humanos inconscientes y egoistas que en el nombre de la igualdad comunista han matado a millones de humanos por no pensar como ellos.

  11. Pues si el 72% de los votantes socialistas están en contra de pactar con los secesionistas, o hay un pacto PSOE CS, o repetición de elecciones

    1. Éso eso como el 40% de los votantes de cs que no quieren pactos con vox.

      Yo quiero pacto con los independentistas? NO. Desde mi punto de vista sus debates eclipsan el debate social y económico del pais. Si no suman psoe-UP-Compromis que hacemos? Pues apoyarnos no queda otra.

      1. Repetición de elecciones, un pacto con los independentistas para la izquierda sería un caramelo envenenado, como ya se ha visto en esta legislatura, pero bueno si Sanchez quiere gobernar a toda costa él sabrá

    2. Y que porcentaje de votantes del PSOE quiere un pacto;
      Psoe-up-comprmis-pnv ?
      Psoe-cs ?

      Primero los escaños luego los pactos

    3. Pues que los del PSOE que no quieren a los separatistas voten a Cs, y los de Cs que no quieren a VOX que voten a PSOE.

      O al final hará falta otro partido centrista

  12. Flash by Neo: ajustadísima victoria socialdemócrata en Macedonia del Norte.

    La pronosticada holgada victoria del socialdemócrata Stevo Pendarovski (SDSM, PES) en las presidenciales celebradas ayer en Macedonia del Norte, las primeras desde el acuerdo Prespa con Grecia que supuso el cambio del nombre del país, se convirtió en una ajustadísima ventaja de cara a la segunda vuelta.

    En la web oficial, con el recuento al 99,8%, el resultado es:

    <img src="https://i.ibb.co/FqzXBNC/1111111.png&quot; width="200">

    (En Macedonia del Norte el rojo es el color indicativo del centroderecha y el azul del centroizquierda)

    * Stevo Pendarovski (SDSM, PES): 42,85%

    * Gordana Siljanovska-Davkova (VMRO-DPMNE, EPP): 42,24%

    * Blerim Reka (independiente, minoría albanesa): 10,57%

    La segunda vuelta será el 5 de mayo y su resultado dependerá de cómo vote la potente minoría albanesa del país, 25% de la población, cuyo candidato alcanzó ayer el 10,6%. Los albaneses socialmente son muy conservadores pero recelan del nacionalismo eslavo de VMRO, por lo que podrían decantarse mayoritariamente por Pendarovski.

    1. Que curioso que hace los colores derecha e izquierda este al reves(igual que en EEUU no?)
      Pd:tenias razon respecto al presidente ucraniano nuevo y Putin:)

    2. Los albaneses hacen lo mismo que PNV o JxC. Prefieren a sus teóricos rivales antes que a los uniformizadores teóricos sócios. Lo primero es mantener um espacio de convivencia en la diversidad.

  13. Con este resultado Sánchez necesitaría, además de UP, Compromis, CC y PNV… el apoyo de ERC. Lo cual dará lugar a una legislatura totalmente inestable.

    O intentar, con muchísima dificultad, un acuerdo PSOE-Cs con la abstención del PNV y N+.

    O… elecciones en otoño.

  14. Por lo visto una manada de hdp ha vuelto a liarla en Pamplona, en esta ocasión son unos perro-flautas okupas de edificio público que drogaron y se llevaron al recinto a una joven a la que violaron salvajemente en grupo.

    Si, si, entre los perro-flautas también hay violadores y machistas.

    ¿Para qué hora son las grandes manifestaciones feministas esta tarde? A ver si puedo ir.

    1. Claro que habrá violadores en todo el espectro ideológico, eres nuevo?

      Por mi que se pudran en la cárcel

      1. No es cuestión de ser nuevo o viejo, basta con no ser sordo y ciego. Pero parece que las feministas podemitas no se han enterado de esta violación grupal, ellas son muy “selectivas” a la hora de indignarse.

        Abascal también pide que se pudran en la cárcel. Yo defiendo la reinserción social y me gusta más la PPR, dando opciones a la persona para integrarse de nuevo en la sociedad cuando esté preparado para ello.

        1. La gente no sale a manifestarse a cada violación, que por cierto y por desgracia, suceden cada día unas cuantas, sale a manifestarse cuando la justicia no condena como se merece a esas personas.
          No importa la nacionalidad ni la ideología, si violas a la cárcel, si los okupas no van a la cárcel habrá manifestaciones que es lo que pasó con la manada, si estos hubieran entrado a la cárcel (que te recuerdo están condenados y en su casa) nadie hubiera dicho nada.

    2. A mí, el caso que me ha dejado atónito es el salvaje que medio arrancó una oreja y rompió un brazo a una mujer en Barcelona… La agresión es salvaje y apenas ha habido revuelo.

      1. El tío es magrebí, qué esperas. Llega a ser un guardia civil y vamos… No soporto la doble moral de la izquierda con multitud de cosas.

        Especialmente con cristianismo e islam. La CUP defiende apertura de centros religiosos islámicos y a la vez se manifiesta con las tetas al aire ante iglesias (lo cual me parece correcto, atendiendo al machismo del cristianismo y la iglesia). Me da mucho asco

        Dicho esto, con las cosas del comer la izquierda se folla a la derecha (española al menos): es fiscalmente responsable y defiende combatir la desigualdad y redistribuir. El problema de la derecha española es que defiende obscenamente a la oligarquía, al contrario que en alemania o en países nórdicos, donde el sistema fiscal, apoyado por la derecha, es redistributivo

        1. Pues yo no soporto la doble moral de todos de la izquierda y de la derecha.
          Por qué no monta una manifestación la derecha en esta casos?

          1. Porqué están ocupados defendiendo a sus amos del ibex y a los que heredan más de 1 millón de euros sin pagar NADA por recibir dinero simplemente por ser el esperma de sus progenitores

          2. Porque la derecha no suele resolver sus reclamaciones en la calle como hace la izquierda. Por cada manifa que convoca la derecha hay 100 convocadas por la izquierda.

            Pero al menos la derecha es más coherente en su actuación, siempre critica todas las agresiones violentas, las cometa quien las cometa y las padezca quien las padezca. Es la izquierda la que es selectiva… y por tanto hipócrita.

            1. Pero es que lo de que la izquierda es selectiva siempre lo decís los de derechas. El de derechas puede condenar el hecho desde su casa indignándose fuerte, pero el de izquierdas si no sale a la calle es que no lo condena. Pues muy bien. Se producen más de 4 violaciones al día, ¿de cuántas te enteras? ¿Acaso creéis que va de la nacionalidad de violador? Hipócritas.

        2. Pero es que no es lo mismo. Que un agente público cometa un delito es doblemente lesivo a que lo cometa alguien de la calle.
          Vamos, que si el que como fuerza del estado te viola ( o roba, o asesina…) cuando su misión es protegerte pues es bastante normal que tenga más atención mediática.

      2. Ufff muy cierto lo que dices, leí la noticia y se me quedó muy mal cuerpo.

        Dónde están, no se ven, donde se meten las feministas y podemitas que tanto jalearon a la loca delincuente Juana Rivas???

        ¡¡Pandilla de hipócritas, usan a las mujeres como estrategia política!!

    3. En Vox se defiende el endurecimiento de las penas, de violaciones y asesinatos, que sobre todo afectan en mayor medida a las mujeres, y luego van los de izquierda presumiendo de defender a las mujeres, la doble moral de siempre

        1. Cambiarla, más que derogarla, por una que no discrimine entre victimas con vulva y victimas con colita.

    4. A mi lo que me hace mucha gracia es que desde el Ayuntamiento de Pamplona piden prudencia y ni siquiera hacen una condena oficial. La prudencia que nunca se tuvo cuando sucedió lo de la otra manada, cuando a las pocas horas ya estaban condenados por la mayoría de organismos oficiales . ¿A que se debe este cambio de actitud?

    5. Por supuesto que el machismo y la cultura de la violación existe en los jóvenes de izquierda, es una cultura que impregna a toda la sociedad. Te podría poner decenas de casos en los que ha sucedido y la respuesta ha sido contundente, la izquierda y el feminismo responden tajantes cuando viene de sus propias filas. Como ejemplo:
      -https://arainfo.org/ingresa-en-prision-un-hombre-acusado-de-agresion-sexual-en-artieda/

      Éste hecho ha sido denunciado, de hecho ayer mismo ya se expuso en este foro cuando alguien intentó vincular inmigración con violaciones, expuse esta noticia donde los detenidos son españoles. Hoy en otra vuelta de tuerka, se pretende decir que si la violación proviene de izquierdistas (y ya me dirás que vinculación has seguido para llegar de okupas a " perroflautas " que yo no he leído por ninguna noticia) el feminismo calla. Pues bien, ayer ya se denunció este hecho en este foro.

      Y como está claro que a la derecha solo le interesan este tipo de delitos para intoxicar, generalizar y hacer vinculaciones y no para denunciar la situación de las mujeres, te pongo este otro caso:
      https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/expulsa

      De ayer mismo, un policía abusa sexualmente de una detenida en calabozos, la víctima era inmigrante. Y me quedo esperando a que los foreros derechistas denuncien este caso también, pidan penas más duras a policías por el agravante de figura de autoridad y que pregunten a las feministas dónde estaban.

      Para terminar, ni el caso del magrebí de Barcelona, ni de los okupas de Pamplona ni del policía de Orihuela han provocado manifestaciones multitudinarias. Ésto se debe a que hay 1700 violaciones con penetración anuales en España, una cada 5 horas. Y nose pueden hacer cuatro manifestaciones al día. Esas muestras como la manada de Pamplona hace tres años son ocasiones donde se colma el vaso y la sociedad explota en un gran rechazo. No espero que lo entendáis o no lo entendáis, seguiréis con vuestro trabajo de generalizar, intoxicar, etc sólo espero que no podáis intoxicar en este foro en cuestión de agresiones sexuales y violencia de género.

    6. Las grandes manifestaciones a raíz del caso de la manada fueron por la sentencia y el juicio.
      Que hay hechos execrables machistas entre guardias civiles , hippies o chinos no creo que lo haya negado nadie hasta hoy.

  15. Creo que han tenido innumerables errores los de UP: luchas internas, desmantelamiento de las confluencias, lo del chalet…
    Lo de Cs vendrá por lo chaquetas vueltas que son y por los cambios de opinión al albur de lo que se atisba en la opinión pública. En definitiva, por falta de coherencia y ausencia de posicionamientos claros. Esto es a grandísimos rasgos, hay muchos matices y se podrían discutir, pero como me pides opinión te la digo.

    1. Ya están preparando el terreno para, si no dan los números del PSOE con Podemos y separatas, el plan B sea PSOE con Cs. Hay que ir justificando, desde el sistema, que Rivera traicione su palabra y que acabe dándole sus votos al felón.

      1. Si yo hiciera una encuesta entre mis conocidos, votantes de C's, seguramente saldría más porcentaje de preferencia de pacto con PSOE que con VOX… más de lo que dice ese estudio.

        1. Yo los que conozco igual. A mi Cs no me gusta nada, y no me gusta que hagan suyo ese lenguaje guerracivilista, pero está claro que si no tirasen toda la mierda que tiran y se dedicasen a hablar de propuestas, robarían votos al PSOE y reemplazaría en el centro derecha al PP a la larga, cuando se acaben de ir todos los ultras del PP a VOX.
          Pero ellos sabrán cual es su estrategia.

  16. A partir de mañana se confirmarán las tendencias y todo se ajustará a la realidad.
    Mi previsión es que las únicas variaciones consolidadas, serán las subidas de UP y Vox, que andarán muy cercanos al 15%. las bajadas creo que vendrán de Psoe y sobre todo C´s que cada día está más cerca del 5º puesto.

  17. La distribución irregular en las provincias. Cuesta menos votos sacar diputados en las circunscripciones que reparten menos diputados, que en las grandes. Podemos puede tener muchas provincias (las menos conservadoras, que son muchas pero cada una pequeña) donde tiene votos pero no consigue ningún diputado, pero Cs sí consigue arrancar uno porque son más de derechas en general.

    1. Pero Podemos concentra voto donde sí saca diputados. C's tiene peor suerte y con Vox lo tendrá peor para rentabilizar en las Castillas.

      1. Eso es lo que creo yo, que el porcentaje de CS tiene que ser alto en lugares donde va a disputar 2 escaños con PP y Vox y ahí puede tener cara y llevarse uno en cada provincia o cruz y quedarse a dos velas

      2. Eso es lo que pasó en las anteriores elecciones, donde Podemos aprovechó bastante mejor que Cs sus votos (aunque menos que otros partidos como el PP, el PSOE, y los nacionalistas, creo)… pero acabó sacando diputados en sitios no esperados por los pelos, y eso parece que esta vez se va a perder.

  18. El trabajo de campo de esta encuesta es del 11-16 de abril. La más reciente de todas es el tracking de Sociométrica.

  19. Las diferencias entre encuestadoras no son tan grandes, aunque la situacion hace que un par de puntos lo cambie todo. Hay mucho votante indeciso según se comenta, algo lógico al haber más opciones "importantes" a las que votar, y al ser unas elecciones de gran trascendencia, excepto para unos cuantos que solo van a lo suyo. Y ese votante es muy dificil de calibrar en las encuestas. Esa es la gran diferencia entre ellas y es lo que puede hacer que al final yerren, y no necesariamente por que estén mal hechas o manipuladas. Hay gente que a día de hoy realmente no sabe a quien votará y que las encuestadoras, por aquello de la "simpatía", pueden agregarlo a una u otra opción, que luego puede no ser la que vote.

  20. Al único candidato que veos más preparado para superar dos debates en 24 horas, es sin lugar a dudas Casado.
    Si superó 12 materias de las 25 de Derecho y logró el título en apenas cuatro meses, los debates será un paseo triunfal..jaja.

    1. Es el único que no ha descansado en cuanto a mítines este fin de semana, se ve que no necesita prepararse los debates… ya me imagino que irá a piñón fijo esta noche con un par de monotemas.

        1. Es el unico que ha ido a los debates parlamentarios sin papeles en la Tribuna. Hasta una hora de intervención. ¿Y lo has visto tu mirarse la mano?. Es el mejor orador del parlamento y en un debate se los va a comer. Otra cosa es que estés de acuerdo con él.

          1. Una cosa es ser buen orador, y otra decir cosas con sentido y lógicas. Y en eso es peor que Rivera. Y no lo digo por estar en contra de sus ideas

          2. Si, si. Vi su soltura en la Sexta noche.
            En su monotema si se le veía soltura, en temas escabrosos ….."Ya he respondido anteriormente"

            El que se coincida ideológicamente o no con un político, no condiciona su valía. Casado lo veo como un político cabra loca, que quiere llegar a la meta si o sí sin estar preparado para la carrera.
            Hay políticos del PP que poco tengo en común y sin embargo tiene una gran formación y caché.

    2. Y el Shakespeare de Pablo Iglesias tiene un C2.
      Margaret Thatcher a su lado pronuncia cual verdulera

  21. Yo solo voy a dar unos datos para que sepamos cuanto puede cojer vox en diputados.

    Cuando podemos nacio en 2015….¿En alguno de sus mitines movio a tanta gente que se quedaron fuera?
    ¿Cuantos mitines lleno hasta la bandera y afuera podemos?

    El unico punto que no ha hecho vox es ir a la sexta noche a que lo entrevisten por lo demas estara moviendo a mas o menos gente que la que movio podemos en 2015 y 2016.

    1. Está muy bien lo de traer a mucha gente a los mítines, es síntoma o de fuerza o de generar mucha ilusión. Sin embargo, los que lo tomáis como algo sondeable deberíais por lo menos estratificar un poco en vuestras cabezas el perfil de voto de unos y otros, y luego intuir qué sectores sociales son más proclives a perder el tiempo en una mierda de mitin.

      1. Podríais empezar dividiendo entre la minoría con pene, más pro-Vox, y la mayoría sin él, más anti-Vox.

    2. El electorado de "centro-derecha" (desde las posiciones más "centradas" de C's hasta las más "extremas"… hacia la derecha por parte de VOX) está dividido en tres.

      No es igual a lo ocurrido en 2016 con la pugna UP – PSOE.

    3. Los mítines de Podemos eran mucho más numerosos que los de VOX creeme. De hecho la nueva moda es coger un recinto pequeño para petarlo y que se quede mucha gente fuera. Que parezca que tiene mucho seguimiento el partido… eso lo están haciendo todos los partidos descaradamente

  22. Ya van varios gurús que dicen lo mismo. Tezanos, Michavila, Belen Barreiro…. Dicen “oye, yo doy esto, pero hay indecisos y tal …, igual no es así y Vox tiene bastante más….

    Parece que eso da razones para el optimismo de los voxianillos

  23. ¡¡Atención!!, Abascal en A3 con Susanna Griso.
    De momento no se ha quedado en blanco en las respuestas.

    A la pregunta de con qué candidato no se tomaría un café, ha respondido que sería Iglesias. Con Sánchez sí y además mojando galletas María. (Esto último es una bobada de mi colección)

    1. Abascal necesita a Iglesias casi tanto como Iglesias a Abascal. Con el bipartidismo vivíamos mejor…

    2. Ha dicho que los partidos secesionistas son organizaciones criminales y deben ser ilegalizados, jeje.

      Una noticia positiva: no es partidario de obligar a cantar a los chavales en las escuelas el Himno del Régimen.

      1. Porque prefieren que canten EL NOVIO DE LA MUERTE que es pornografía de lo más pervertido. Así cuida Vox de nuestros hijos.

  24. Pues nos vamos al día decisivo con casi empate técnico en votos entre las fuerzas y ya se ve que todos van en la misma dirección. Me cuesta creerlo la verdad pero habrá que valorarlo una vez veamos el resultado.

  25. La previsión meteorológica no es muy fiable a tan largo plazo pero por ahora apunta a que no lloverá el 28A. Algunas nubes x ahi pero sin lluvias!

    1. Siempre me he preguntado que % de abstención es función directa del tiempo que haga el día de una votación. Y si ese % afecta por igual a todas las formaciones políticas…

  26. La verdad LaSexta es una maquina de crear personas que piensen de una sola manera:ahora mismo la receta dada para que sea absorbida:
    PS“MODERADO”+FEDERALISMO+”AUTOGOBIERNO”=PARAISO SANCHISTA QUE ES LO QUE USTED QUIERE
    Hablo desde la experiencia reciente con gente no politizada que la ve mucho o gente politizada ya bastante en torno al Ps

    1. "Cerremos LaSexta"… dirán algunos.

      "Cerremos 13Tv"… dirán otros.

      La mayoría de personas no son tan fáciles de manipular como muchos creéis, que la gente vea lo que quiera… hay para todos los gustos.

      Yo personalmente (si tuviera que elegir) preferiría "informarme" en LaSexta que en 13TV.
      En la primera puede que muchas veces el discurso general de la mayoría de "tertulianos" esté bastante inclinado hacia la izquierda, también tiene mucha más presencia el "bipartidismo" PSOE-PP… pero es que en la segunda (13TV) el discurso está totalmente sesgado, aparte de ser bastante menos objetiva que LaSexta.

      1. yo opino al reves, por eso le tienes miedo a Vox si ves la sexta y cuatro, ya no digas mas, de ver veria antena tres, la 13tv me parece pepera sorayista, cada vez de las pocas que va vox, intentan destrozarle y no pueden, vamos para un votante de cs ex-Pepero ve 13tv casi sin ningun problema…..de ver por tema mas afin ideologico intereconomia, esradio, radio4g, y alguna sonda cero de algunas provincias tambien tienen gente liberal a favor unidad del pais, en otras no, onda cero es bastante variable.

        pero vamos desde mi punto de Vista 13tv con la marcha de carlos cuesta (le seguia, con el, iba vox a las tertulias)… se volvio al centro rajoyil.

        yo no conozco ningun votante de cs que se informe mediante la sexta, o la cuatro, del PSOE y podemos diria que el 90%.

        1. He dicho "si tuviera que elegir"… en realidad si algún día tengo ganas de ver las noticias por TV (que no son muchos) siempre pongo A3.

          Eso no quita que muchas veces ponga el programa de "Al Rojo Vivo", para ver qué se cuentan jeje… no pasa nada por escuchar la opinión de los demás, es bueno hacerlo en lugar de escuchar sólo lo que te gusta.

          Respecto a "Cuatro" o T5 no las veo nunca.

  27. En efecto, como predije ayer parece que hay una convergencia de las encuestas en torno a los valores promedio de cada partido:

    PSOE: 29-30%
    PP: 19-20%
    Cs: 14-15%
    UP: 13-14%
    VOX: 11-12%

    Quitando Celeste y NC Report que con PP y VOX van a su bola, pero que para el resto también se cumple.

    Los que más arriesgan son GAD3 y estas dos.

  28. Pues ríete pero a saber las razones de cada individuo. El pelo, los huesos, lluvia fina o más fuerte. Un sin fin de angustias

      1. Pues si es una coña y no te ríes mal vamos ;).
        Pero llenado al fondo, ni está demostrado que recuerde incidencia entre climatología y abstencionismo.

  29. Me parece encuesta bastante coherente. Sólo bajaría un poco a VOX, su radicalismo hace q sus votantes estén muy concienciados y no oculten voto.
    No espero grandes cambios.
    Hay 40% indecisos, con participación del 75%, tan sólo queda un 15% de voto. Este se repartirá entre todos, con indecisiones mayores entre UP-PSOE, PSOE-Cs y PP-VOX.
    Los votantes de VOX q hablan de voto oculto y pelotazo el domingo creo que no saben bien lo que dicen (como de todo, por otra parte).

    1. Los votantes de Vox no hablamos de voto oculto. Hablamos de manipulación consciente, directamente.

  30. 22 Abril promedio de encuestas:
    PSOE 29,47
    PP 19,20
    C´S 14,83
    UP 14,00
    VOX 11,23

    Hasta el día 21 de Abril:
    PSOE 29,76
    PP 19,28
    C´S 14,70
    UP 13,56
    VOX 10,72
    La misma tónica de ayer, Subida de UP y Vox.

    1. El PSOE lo veo en bajada desde días más tarde del regreso e Iglesias, yo creo que los resultados no van a cumplir las expectativas del PSOE tras ver tanta encuesta poniéndolos por encima del 30%

  31. ¿Tenía Sanchez miedo a los debates? Su táctica es muy sencilla. Repetir una y otra vez, “hablaré con todos, con todos, con todos”

    Ribera, te amo. Iglesias, te amo. Podría ir hasta su atril y darles un abrazo. Oriol, te amo. Aitor, te amo. Que pena, Pablo y Puchi no me aman. Solo Vox es malo.

    Soy buenista, buenazo y (estoy) buenorro

  32. Pintadas fascistas contra el PSC en Cataluña

    <img src=https://img-europapress-es.cdn.ampproject.org/ii/w1000/s/img.europapress.es/fotoweb/fotonoticia_20190422091333_420.jpg>

    1. Si fuera la sede de C´s, ahora mismo estarían Arrimadas y Rivera con un ejército de periodistas denunciando agresiones y lo peligroso que es para un demócrata vivir en Cataluña.

      1. Como siempre equivocando la diana del ataque. Si los fascistas indepes atacan al PSC…. mejor cargar contra Cs. En fin….

        Mi total solidaridad con los compañeros del PSC. Ojalá pronto se pueda volver a convivir en una Cataluña en paz y concordia.

    2. Terrible el ataque. Cuando el independentismo más radical acpetar las diferencias y la democracia? Me temo que nunca.

      1. Terrible sí, pero… ¿algo que decir del alcalde de Coripe y que use la policía local para distribuir los cartuchos del akelarre de ayer?

        1. Sinceramente. Justo ayer regrese del pueblo de mis padres que esta al lado, Montellano, cada año se coge a un personaje impopular. No es contra Catalunya es porque Puigdemont cae mal. No te extrañe el año que viene fuera Santiago Abascal o otro personaje. El año pasado fue Ana Julia Quezada. Es una tonteria y lo esta sacando mucha gente de contexto….En Coripe te aseguro que ayer habria muchos catalanes, esa zona sufrio una fuerte emigración hacia Catalunya.

          1. En ese caso si en un pueblo de la Cataluña profunda escenifican el fusilamento de un guardia civil o de un Borbón nadie lo sacaría de contexto ni habría escándalo, ni delitos de odio…

            1. Es que eso se ha dado tambien. Mira en el caso de VIC con los dardos al rey. Sinceramente estas cosas es algunos pueblos pasa, sea el que sea. A mi no me parece bien, pero intenta cambiar la mentalidad.

              1. Seamos serios: no es lo mismo quemar esteladas o rojigualdas, o tirar dardos a fotos de Putxi o del Borbón que escenificar un simulacro de fusilamiento.

                Y sabes perfectamente que si eso pasara en Cataluña el escándalo sería mayúsculo y la fiscalía del Régimen intervendría de oficio por delitos de odio.

                1. Seamos serios; si es uno de los nuestros nos parece una barbaridad,nos ofendemos y pedimos actuaciones judiciales. Si es de los otros nos parece una broma y nos reímos de los ofendidos.

                  1. Aquí nadie ha pedido actuaciones judiciales, sinó que han puesto en evidencia la doble vara de medir. Y no, en Cataluña no ha habido ningún simulacro de fusilamiento con autoridades oficiales, si ocurriere, al margen del contexto, los responsables irían a la Audiencia Nacional (lo cual encontraría mal sea cual sea el caso pero el criterio debe ser el mismo si estamos en un estado de derecho -que no lo estamos-).

                    1. Como que nadie pide actuaciones judiciales. https://www.eldiario.es/politica/Torra-denunciar-

                      De todas formas en ese pueblo se ha fusilado y quemado a Rato, Urdagarin, el pequeño Nicolás, Barbara Rey….y nunca ha habido tanta polémica. A mi me parece de muy mal gusto, tanto lo de este pueblo como lo que hacen en algunos pueblos indepes y los CDR cada dos por tres.

                2. Es un pueblo. No se le fusila, se le pega tiros. Alli casí todo el mundo tiene escopeta para cazar.

          2. para mi lo que marca la diferencia es lo de los disparon con fuego real con cartuchos repartidos por la policía local.

            ¿qué se estaría diciendo si en un municipio indepe hubiesen organizado esto con la efigie de Llarena o Marchena con disparos cuya munición hubiese sido repartida por los mossos o policía local?

            ¿valdría lo de "no es contra los españoles ni la justicia, simplemente es que caen mal"?

        2. La cosa es que eso no ataca en ningún momento los bienes privados de nadie

          Dicho esto, no lo considero libertad de expresión, puesto que una cosa es quemar una foto o un muñeco, y otra es disparar. Y mientras sea ilegal quemar un muñeco del rey, debe serlo para con cualquier personaje

    3. Muy mal las pintadas en las sedes de cualquier partido.

      Pero también es extremadamente grave que el PSC no haya condenado la acción del alcalde de Coripe es grave, en el akelarre de esa gentuza los que repartían los cartuchos era policías locales.

      Esa condena con la boca pequeña no vale, y sobretodo sin señalar al culpable, que tras conducir borracho tampoco debería haber continuado en el cargo.

  33. Las encuestas el dia 28-A se vera, en % lo veo claro, en escaños como bailan algunos que otros, seguro que mi electoporra entre 5-10 escaños entre cs o vox o vox y pp fallaran…
    Psoe:26.
    Pp:19.
    Vox:15.
    Cs:14.
    Up:14.
    Pacma:3.

  34. Si Metroscopia pone a Podemos y C's empatados significa que Podemos tiene opciones de quedar por delante.

  35. En Cataluña se decidira el voto de o ser primero progresista (Comuns-UP / PSC) o primero nacionalista (ERC / FR)

    La decisión no deja lugar a la duda, vosotros ponéis la frontera de la solidaridad.

    1. Suponiendo que el PSC/PSOE de los GAL, Felipe González y Lambán no sea un partido nacionalista. Que ya es mucho suponer.

    2. La solidaridad en Cataluña es lo único que realmente se ha mandado a la papelera de la historia.

  36. Esto es una maldita verguenza que PSOE UP y compañía deben harmonizar durante la próxima legislatura: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/10/26

    "… Madrid concentra los declarantes más ricos de España, 17.507 contribuyentes con un patrimonio medio de 9,1 millones (la media nacional son 3,1 millones) y una base liquidable total de 83.026 millones. Así, mientras todas las demás comunidades recaudaron 1.040 millones en 2016, solo Madrid podría haber ingresado ese año 815 millones por Patrimonio, según los últimos datos de la Agencia Tributaria. De hacerlo, sus ingresos serían el 44% del total. Al aplicar un tipo efectivo del 0%, no obstante, la comunidad dejará de ingresar más de 900 millones en 2019, tomando en cuenta el alza prevista por el Ejecutivo central."

    No vengáis con que esto frenaría actividad económica por qué es mentira. Mirad a Cataluña, con un impuesto sobre el patrimonio decente, y con una actividad económica y PIB envidiable. Este impuesto sólo afecta a los que les resulta calderilla su pago, pero que son unos buitres egoístas irresponsables para con el aumento de la desigualdad, que preocupa aquí sólo a UP y tímidamente al PSOE, y a la comunista OCDE

    Esto tb es una p verguenza y tb se debería harmonizar: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/07

    "Cataluña recauda 130 veces más que Madrid por impuestos propios

    La Generalitat aplica hasta 15 figuras fiscales particulares
    La región madrileña es la que menos ingresa de España"

    Madrid es un maldito paraíso fiscal para los forrados españoles. Es hora de que paguen como paga, por ejemplo, la elite catalana (como debe ser)

    No sé como no os dais cuenta los que votáis PP C's Vox (y hasta cierto punto PSOE) de que os están timando. Una fiscalidad redistributiva es posible y no conlleva un desastre económico: la prueba es cataluña. CsPPVox son los guardianes de los forrados del paraíso fiscal madrileño, de verdad, abrid los ojos

    1. Ciertamente las diferencias entre comunidades en el aspecto impositivo son sorprendentes en España, pero una armonización de los impuestos a nivel nacional mediante ley y dictado desde Madrid sería visto como intolerable y hasta recurrible al TC por invasión de competencias (con razón) por ciertas comunidades.

      1. Bueno, eso no sucedería con sucesiones y con patrimonio, que son los dos más tochos: son estatales y lo único que hay que hacer es poner un mínimo y máximo de tributación del que las CCAA no se podrían salir. Es totalmente legal, por tener el estado el monopolio sobre la configuración básica del impuesto. No puede ser que en Madrid estos impuestos no existan y los forrados no paguen nada, y en cataluña se sea fiscalmente responsables para con la élite local

        1. A ver como se siente en Navarra y país vasco tener los mismos impuestos que el resto.

          1. Hmm no les afectaría esta armonización, puesto que tienen los fueros. Y no veo a UP y PSOE cargándoselos. Dicho esto, tienen una carga fiscal superior a la media allí, y desde luego superior a Madrid. Madrid es el gran agujero fiscal de España: Impuesto sobre Patrimonio y sucesiones inexistente (cataluña lo tiene decente) e irpf bastante bajo

            1. COMO?????

              PIdes subida de impuestos para todos menos para ellos??

              Que tienen una carga superior?? DIselo en Burgos o Aragon donde toda las empresas se van allí para no pagar impuestos.

              Navarra y Pais vascos son agujeros negros fiscales desde la transicion, todo el norte es un erial industrial salvo esas dos provincias.

              No me jodas, pides armonizacion para todos menos para el pueblo elegido.

              1. Me has malinterpretado. No es que no la pida, es que sería ilegal cambiarlo unilateralmente desde el estado, porqué el concierto prevé que su cambio debe contar con el beneplácito del gobierno vasco.

                La única forma de cambiarlo, legalmente, sería cambiar la constitución y quitar los fueros.

                Por mí que se armonice allí también, claro que sí. Pero legalmente lo veo muuy tortuoso

            2. Y más
              https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/di

              "España ya fue obligada a anular las “vacaciones fiscales” de Ardanza
              Rajoy tendrá que demostrar en Bruselas que el Cupo vasco no es una “ayuda de Estado ilegal”
              Ciudadanos y Compromís van a exigir a la Comisión que investigue si provoca competencia desleal con el resto de territorios de Europa"

                1. Pedir concierto y al mismo tiempo armonización no es muy coherente.

                  Centralizacion si y mucha, a saco, todo los españoles debemos ser iguales.

                  Eso, feminazismo e inmigracion son mis razones para votar a VOX.

                  1. Supongo que tus razones también serán seguir profundizando en la perdida de poder negociador de los sindicatos y hacer que los convenios de empresa estén por encima de los sectoriales como propone VOX. Y también seguir bajando la indemnización por despido, como por ejemplo igualar a 20 días por año el despido aunque sea improcedente como propone VOX.

                    Y eso sin olvidar como la reforma del IRPF que propone VOX destroza a las rentas bajas.

                    Lalalalalala…

                  2. De hecho lo es lol. Todo el mundo tendría las mismas oportunidades a la hora de montar su mini estado del bienestar propio.

                    Yo siempre digo que los murcianos, cuando piden pasta catalana por ser una región pobre, se pueden ir a tomar por culo, por no tener un impuesto de sucesiones y de patrimonio decente

        2. Sucesiones y Patrimonio están cedidos a las autonomías con lo que la recaudación va a sus arcas directamente.
          Sigo creyendo que algunas comunidades dirían que es involución, recentralización, jacobinismo, etc si Madrid les obligara a armonizarlo (las bonificaciones, claro está, que es lo que pueden legislar autonómicamente)… y se quejarían:
          https://atc.gencat.cat/ca/agencia/noticies/detall

          1. Siguen siendo estatales. La competencia normativa es estatal para las cuestiones básicas. Por eso hay una ley ESTATAL del impuesto de patrimonio y otra de sucesiones.

            Pues que se quejen y que lloren lol. A chuparla. Aquí todo el mundo a redistribuir y a bajar los niveles escandalosos de desigualdad que tenemos. Si la elite política local es una limpiabotas de los ricos locales, no se deben perjudicar a todos los ciudadanos de allí.

            De hecho que el impuesto de sucesiones y de patrimonio sea a la carta es inconstitucional: este habla de igualdad entre los españoles, y tb del principio de capacidad económica a la hora de pagar impuestos. Este principio se viola muy flagrantemente

            1. Pongámonos que se hace. ¿Y si algunas comunidades decidieran hacer un referéndum para ver si se saltan esa armonización y siguien aplicando bonificaciones?
              Si en Madrid se hiciera, sabes que saldría seguir como está, ¿Habría que respetar su voluntad como "pueblo" o primaría más el bien común de todos los españoles?
              Cuidado con la respuesta, como indepe, no eches piedras sobre tu tejado. :):)

              Tu último punto es evidente y estoy de acuerdo.

              PD: Sé que me desvío del tema, pero lo nuestro son cantos de sirena, tan sólo tengo curiosidad por saber tu respuesta. Me sorprenden algunas cosas de las que has expuesto sabiendo tu "background".

              1. A ver, primero de todo, eso no ocurrirá. Para empezar porqué a ver cómo movilizas a la mayoría de la población, a la que no le acepta la subida de impuestos, sino que la beneficia, a votar contra sus propios intereses. C's PP y Vox pueden hacer que la gente los vote cuando el tema fiscal queda en segundo plano en campaña: se habla de golpistas y de bolivarianos

                Pero si hay un referendum de este tipo al igual no lo pierden.

                Y estás asumiendo que los gobierno autonómicos de pp y psoe harían cosas inconstitucionales y desobedecerían: ni de coña

                1. Tengo menos fe en la gente y su capacidad fría y analítica de entender los impuestos y consecuencias de sus subidas y bajadas. Creo que si a la gente se le dice de bajar los impuestos sean cuales sean (quizás excepto especiales, tabaco, alcohol…) irán de cabeza, ya que por sucesiones pasamos todos y te hueles el marrón.

                  O al igual no. 🙂 Pero no me has contestado a lo que exponía 🙂

                  Con el cariz que está tomando la política española, creo que veo más barullo y payasada por parte de todos, con lo que con tal de quedar hasta "bien" ante los suyos no me extrañaría que alguien del PP lo hiciera… al fin y al cabo, desobediencia no implica trena. Pasa un par de años en el ostracismo diciendo lo que dice Torra, que los has hecho por el pueblo y patatín patatán y solucionado. Te redimes en las siguientes elecciones, aquí paz y después gloria.

                  1. Por sucesiones pasamos todos? ni de puta coña, amigo

                    Si quieres que te conteste, diré que no me parece justificable el motivo de los madrileños, y sí el motivo de los catalanes. A lo mejor soy incoherente por ello; seguramente

                    Puf lo sigo viendo muy complicado eh. Tienen demasiado apego por su poltrona. No creo que les salga a cuenta perderla

                    1. En Navarra o pais vasco llevan desde la transicion sin pasar por sucesiones, patrimonio y multiples ventajas para sus empresas.

                      Hablamos de casi 40 años.

                    2. Si se armonizara el impuesto como tu defiendes (no a día de hoy) y no hubieran bonificaciones del 99.9% y demás, todo el mundo pasaría por el impuesto cuando se le muera un familiar, y de ésto no te puedes escapar. Por eso digo que sería fácil asustar a la gente con éste tema y siempre suena bien lo de pagar menos impuestos.

                      Sí, creo que es incoherente. 🙂

          2. Desde luego que seria vegonozoso que no se aplicara a Pais Vasco y Navarra y si al resto.

            Asturias, Cantabria, Burgos y Aragon hechas un erial, mientras los señores feudales regalando RGI a los nuevos euskaldunes.

      2. Algo totalmente habitual en el resto de paises, incluido Suiza con sus minicantones.

        Ojo, que yo estoy absolutamente de acuerdo en que se centralice todo como dice mi nick.

        1. Claro, lo suyo es como Alemania: una única escala de irpf, de sucesiones, de patrimonio… Y una escala responsable, no la puta mierda neoliberal más propia de la mierda de país que es EEUU que proponen C's PP Vox

          1. Sin excepciones, es decir todos iguales, centralizacion a saco como Francia, Alemania o UK.

            Yo lo firmo con sangre.

            Mismos servicions, mismos impuestos, mismos derechos, mismas inversiones.

            De ahí mi nick.

            Si a la centralización.

            1. Eso no es centralización como tal es armonización.. pero si es el modelo al que hay que ir dentro de la UE.

    2. Si bajo el argumento de la competitividad todas bajan la fiscalidad, acabará habiendo una ínfima redistribución pero también unos servicios pésimos, ya que con una fiscalidad baja, estos solo pueden mantenerse o reforzarse con ingresos masivos de defraudadores o de "inmigrantes fiscales", pero que ocurriría si todos hicieramos esto? Que no tendrías ni redistribución ni ingresos exteriores de "inmigrantes fiscales" o defraudadores, ya que ya no gozarías de la competitividad en comparación al resto, por esto lo mejor es establecer unos mínimos, y aun mejor sería que se hiciera a nivel de UE, así tienes redistribución y competitividad mediante un acuerdo que beneficia al grueso de la sociedad.

      1. La UE lo intento hacer con el cupo vasco y España dijo que nones, que mantenía los privilegios.

        https://elpais.com/ccaa/2014/05/12/paisvasco/1399

        Bruselas multa a Euskadi con 30 millones por las vacaciones fiscales
        Se trataba de créditos fiscales al 45% de las inversiones superiores a 15 millones de euros, y exenciones fiscales en sociedades.
        La UE penaliza el retraso en cumplir la sentencia comunitaria que ya en 2001 obligaba a devolver las ayudas

        Desde la tansicion, mira que son años, en el pais vasco y Navarra hay unas ventajas salvajes.

  37. Sabéis por qué cuando UPyD sacó más votos en europeas que Ciudadanos, se promocionó más desde grupos mediáticos a C's como podemos de derechas? Es obvio, Ciudadanos era visto como un guardián fiable de los privilegios fiscales de los ricos. UPyD defendía demasiado la justicia fiscal. No entiendo como no veis que C's PP y Vox son partidos por y para forrados.

    ESPAÑA TIENE UNA PRESIÓN FISCAL DEL 34%, LA MEDIA EUROPEA ES DEL 40%. NO SE CAERÁ EL MUNDO POR ACERCARNOS A LA MEDIA DE LA UE; lo único que caerá son los privilegios obscenos de los forrados que viven en el paraíso fiscal de la CA de Madrid
    https://elpais.com/politica/2015/04/21/actualidad….

    "Rosa Díez tilda de “injusticia fiscal” la eliminación del IVA superreducido"

    UPyD también hablaba en su programa electoral una harmonización del impuesto de sucesiones; es decir, que no hubiera CCAA donde gobiernos que masturban a las élites (Andalucía, Madrid) pudiesen decidir eliminar el impuesto, en contra de los intereses de la generalidad de madrileños y andaluces; C's, en cambio, aboga por eliminar sucesiones, y Garicano, el muy desgraciado, se vanagloria de que alguien que herede 800.000, por la cara, no pague NADA ( y el que herede 3 millones igual) https://twitter.com/lugaricano/status/11101490097….

    1. España Salario Medio = 23.000€

      Bélgica (por comparar con un pais que conozco bien) = 36000€

      Multiplicando la presión fiscal.

      España: 23.000 * 0.34 = 7820€
      Bélgica: 36000€ *0.40 = 14.400€

      Simulacion Neto despues impuestos:

      España : 23000 – 7820€ = 15180€
      Belgica : 36000 – 14400€ = 21600€

      Ahora como conclusión final.

      Suponiendo que en España se aplique el 40%:
      23000 * 0.4 = 9200€
      Resultado: 23000 – 9200€ = 13800€

      Mi conclusión personal, hablando de simulación y de media, subir la presión fiscal nos va a quitar 1380€ de neto.
      Yo opino que para subir la presión fiscal a la media Europea hay que igualar el salario bruto medio a la media europea y añadir a eso que habría que fiscalizar el gasto como lo hacen en los paises de Europa y no regalando el dinero a amiguetes como es costumbre aquí.

      1. Bravo! Bastante de acuerdo!

        Sin embargo, los 1380 no se quitarían a todos por igual: yo hablo de subir la presión fiscal, obviamente, a los tramos altos del irpf, a subir un poco sociedades, a harmonizar sucesiones y patrimonio para que en toda españa se tribute como en cataluña (que el impuesto está bastante decente)… El gran agujero fiscal es madrid: 1500 millones al año que no se recaudan por no existir sucesiones ni patrimonio allí. Todos los ricos intentan establecer allí su residencia fiscal para no pagar una puta mierda

        Sin duda, igualar el salario bruto medio es la solución. Para ello habría que, en mi opinión, apostar por educación a saco (lo dice podemos), y que el sector público instale tb renovables a saco (tb lo dice podemos): así habrá oferta de trabajos cualificados

  38. Vamos a hablar tambien de autonomicas. De Castilla la Mancha por ejemplo.

    Que dice CS que como García Page es muy y mucho español, español, español, le pueden apoyar en el gobierno. Lo dijo Girauta hace poco. De hecho estoy seguro que es lo que quieren. Pues bien:

    "El Tribunal de Cuentas aflora 1.000 millones de contratos públicos sin justificar del socialista García-Page"
    https://okdiario.com/espana/tribunal-cuentas-aflo

    El informe del Tribunal de Cuentas, se puede descargar y, si se tiene mucho tiempo, son 700 páginas, leer aquí:
    https://www.tcu.es/repositorio/d6c87020-293c-4cb2

    Viene a decir que la Junta socialista ha hecho contratos sin justificar su necesidad ya que tenia medios propios, sin atender a los precios de mercado, poniendo cláusulas que impiden o dificultan la libre concurrencia, etc. Es decir, justo lo contrario de lo que un partido liberal como CS supongo que considera lo adecuado. PSOE en pura esencia por otro lado. Pero Page es español, español, lo apoyamos, ¿verdad CS?.

  39. Menudo empacho de encuentas :). Con ganas de ver el debate esta noche. Veremos si la derecha es capaz de aportar algo más que Catalunya y ETA. Por otra parte una mala noticia para los de Ciudadanos: mi hermano vuelve a votar al PSOE, no quiere un gobierno ni siquiera con influencia de VOX. En mi casa de Sevilla de nuevo todos van a votar PSOE, salvo mi padre.

  40. Promedio de últimas 8 encuestas + horquillas:

    PSOE: 29,42% // +-4% (27,5% – 31,5%)
    PP: 20,4% // +-5,3% (18,2% – 23,8%)
    CS: 14,5% // +- 1,3% (13,8% – 15,1%)
    UP: 13,3% // +- 2% (12,1% – 14,3%)
    VOX: 10,6% // +- 4,6% (7,9% – 12,6%)

  41. He leido el comentario entero (aunque me cuesta, me cuestan sus complejísimos detalles tésnicos) y te puedo asegurar, no obstante, que no creo en la España Viva esa de la que hablas.

    Creo en la España plural, que comprende a todos, que integra sensibilidades diferentes, que habla varios idiomas y que construye un futuro donde nadie se queda fuera, ni dentro, contra su voluntad. Creo en una España que respeta sus normas de convivencia y se pone a trabajar para cambiarlas entre todos y adaptarlas a la realidad sin que, mientras tanto, y cueste los años que cueste, nadie se las salte ni en una coma. Creo en el castigo ejemplar de los políticos que se las saltan, y más si arrastran a su pueblo, infames, a cometer ilegalidades que ponen en riesgo hasta su integridad física (la del pueblo).

    No creo en la España de la imposición ni las chorradas-consignas que no tienen en cuenta la voluntad divergente de millones de personas. Esa no es mi España, es solo una parte. Y yo la quiero entera. Vosotros no, vosotros no veis más allá de la esquina. Para entender España hay que doblar varias esquinas e integrarlas todas en un plano (un plan) común. Demasiado pedir para quienes están casados con determinadas miopías.

    En cuanto a tus comentarios tésnicos, yo es que ya prefiero ni comentarlos. No sabría ni por dónde empezar. He cubierto esta mañana ya el cupo de sonrojarme ante las más básicas incorrecciones. Estas las dejaré pasar.

    Saludos.

  42. Intento de linchamiento en Ankara contra Kemal Kilicdaroglu, líder del CHP, el principal partido de la oposición, durante un funeral por un soldado. Esto se da en un contexto en que Erdogan pretende poner en cuestión el éxito del CHP en las últimas elecciones.

  43. Cada día que pasa esta más claro, que votar al PsoE es dar el gobierno a C,s, es engañar a la gente que aun confía en ellos, traicionando a su electorado una vez más.

    El PSOE ve más cerca un pacto con C’s: ya sabe que Arrimadas y Garicano serán los encargados de negociar https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/po

    ¡Voto masivo a Unidas Podemos en toda España, para evitar gobiernos de derechas!
    No te abstengas, VOTA,
    Mójate y VOTA, el voto a Unidas Podemos como "la única garantía" para "cambiar las cosas",
    ¡Si nos movemos cambiamos todo!,

      1. Desde cuando vale más la palabra de Rivera que una mierda de vaca con tuberculosis? Es lo que tiene ser el masturbador de las élites: hará lo que le convenga a estas, no le que prometa
        https://www.elmundo.es/opinion/2016/06/18/5764349… "Rivera clarifica su discurso y no pactará con Rajoy"

        "Rivera reiteró su intención de no respaldar, ni siquiera con la abstención, un Gobierno de Mariano Rajoy. "Los votos de Ciudadanos no van a apoyar a quien pactó con Bárcenas", afirmó, recordando que el presidente aparece en los papeles de Bárcenas como receptor de dinero del ex tesorero popular. Rajoy siempre ha afirmado que durante una etapa recibió esos sobresueldos, pero eran legales y los declaraba a Hacienda."

        1. Si al final hay un pacto con el PSOE, Rivera tendra que dimitir. Porque no se cansa de decir por todas partes que el jamas pactara con el PSOE. Y de todas formas creo que Pedro Sanchez ahora mismo tiene como prioridad a UP otra cosa es si no da los números con ellos. Con los independentistas ahora mismo es muy dificil llegar a cualquirer acuerdo, tal vez en un futuro con ERC….pero ahora mismo complicado.

          1. jajaja no lo conoces o qué pasa? saldrá diciendo que debe tener responsabilidad de estado y que debe alejar al psoe de un pacto con los que denomina extremistas de up e indepes, y aparcao. Da mucho asco el pavo. Y por otro lado nunca pensé que echaría de menos a Rajoy: es 100 veces mejor que casado. Al lado de casado rajoy parece responsable macho

            No es para nada complicado. ERC sabe que si no cede con lo del referendum (soy indepe y me parece una sandez exigir referendum cuando 1 es ilegal 2 PSOE no lo dará ni de coña), nuevas elecciones (y mayoría para la derecha) y/o o gobierno de c's con psoe…

            1. Estoy de acuerdo en que ERC sera un socio de futuro pero aún no se dan las condiciones adecuadas. Y antes se ha de lograr un acuerdo satisfactorio en Catalunya alejado de las posturas extremistas de ambos bandos. Más adelante cuando se den las elecciones en Catalunya y ERC necesite un socio fiable y con posturas comunes que no le exija cambiar su ideario político podría llegarse a ese entendimiento.

    1. El 70% del electorado socialista no quiere pactos con los indepes y preferiría que el PSOE mirase hacia el otro lado.

      Pero no vamos a permitir que la realidad destroce nuestros prejuicios, ¿verdad?

      1. Hombre, yo digo que no quiero pactos con los indepes, solo un Gobierno PSOE – UP con apoyo del PNV. Aunque si ERC se ofrece a dar sus votos gratis a cambio de nada, como en la moción, o a abstenerse, pues se acepta.

        Ahora, yo voté en contra del pacto con Cs en la consulta que hizo Sánchez en 2016 y estaría dispuesto a hacerlo de nuevo. Pero ¿gobernar con los indepes? Ni de coña. Que no quiere decir que haya que huir de sus votos (hombre, CDC y Bildu, mejor poder pasar de ellos como la peste).

  44. Bueeee ganas de ver la remontada de UP en las andorranas
    Apuesto a que pasan del 17%
    A Cs lo adelantara VOX , el PSOE se aproximará al 25% y el PP entorno al 20%

    La noche electoral será divertida, esta vez son 5 partidos y muchos escaños irán variando según vaya avanzando el escrutinio. Algún que otro escaño se ganara por pocos votos

  45. jajaja…..es verdad. Aunque ayer al despedirse de mi me aseguro que el votara al PSOE. Lo del veto le ha sentado fatal. Era como tu prefiere un pacto Ciudadanos-PSOE, Ciudadanos-PP. Lo que no quiere es a Podemos ni a VOX en la ecuación.

      1. Estoy de acuerdo contigo. Desde que salto a la política nacional mi hermano dejo de votar PSOE para votar Ciudadanos. Sería la primera vez que vuelve al PSOE.

    1. Y qué dice de Podemos? No le mola la subida del salario mínimo y la protección de los que alquilan o qué pasa?

      Le mola que C's apoye eliminar impuesto de sucesiones a los millonarios?

      1. Esos argumentos no van a hacer que alguien que duda entre PSOE-C's vote a UP.

        Muy pocas personas que en algún momento hayan votado a C's votarían a "Podemos".

        1. Pues esas personas, si son clase media o clase baja ( y no forrados millonarios que apoyan a c's porqué este les garantiza no pagar nada en impuesto de sucesiones, aún cuando hereden 20 pisos), tienen un problema a la hora de entender qué es lo que les conviene, y no nunca cejaré en mi intención de hacerles ver que UP les conviene. Si les preocupa la unidad de españa es que no saben que ni aunque podemos quisiera podría trocearla podría se debería cambiar la constitución

      2. Mi hermano es muy de centro. Jamás se ha definido de izquierdas, ni de derechas. Como dijeron más arriba es el tipico y modelico votante de Ciudadanos, voto en su momento al CDS.

    2. Con lo facil que habria sido decir , pactaré con quien mayor medidas de mi programa me ofrezca cumplir y se aleje de extremos, de un lado y otro… Y haberlo vendido bien, al final se ve que la estrategia del veto a Sanchez, ha sido una estrategia más bien mala.

    1. El mayor peso de Cs en las provincias interiores haría que rascase muchos "unos" en ellas, mientras Podemos se lleva allí "ceros", y pierde miles de votos.

      Con lo cual el porcentaje de votos efectivos que sirven para conseguir escaños reales en UP es menor que en Cs. ¿Tanto como para justificar esos 13 de diferencia? No lo sé, pero podría ser.

      1. Esa explicación no explica ese desfase porque es en esos sitios donde no saca nada donde Podemos tiene menos votos. A Ciudadanos para generales siempre se pasan dándole escaños.

      2. ya, pero si en Madrid dan más voto a Cs, y en Barcelona ECP baja a niveles de Cs, se supone que luego el voto estaría tambiñen bastante parejo en el resto. No digo que no puedan sacar con lo mismo 4-5 escaños más, pero es que dan 13 más y la horquilla daría hasta 20 más.

  46. Con qué resultados debería dimitir cada candidato el mismo 29A
    -Psoe: la derecha suma y no llega al 25%
    -PP: la derecha no suma y no llega al 20%
    -UP: la derecha suma y sorpaso de Cs y Vox
    -Cs: no suma ni con PSOE ni a derechas. Y sorpaso de UP y Vox

    1. Creo que la dimisión de los PITIM no debe estar sujeta a que el tripartito gobierne o no, sino al resultado de UP.

      Si UP baja al 14%, como en esta encuesta, aunque gobierne Sánchez con el apoyo de la izquierda, los PITIM se deberían largar a Galapagar porque supondría perder 1,5 millones de votos respecto al 26J, cuando ya se había perdido 1 millón de votos…

    2. Eso es debería ahora con que resultados seria real la dimision:
      Pp:si tienen 0 diputados
      PSOE:idem
      UP:idem
      CS:idem
      VOX:idem
      Mientras quede un asiento al que aferrarse…

  47. Que nadie dentro de UP haya echado en falta a Errejón en esta campaña electoral, es la mejor noticia para la formación , en vistas a su futuro. Y que nadie del sector periodístico lo haya mencionado en esta campaña tampoco y lo bien que le hubiera venido a Podemos con él, etc, es síntoma de que todo fué montado para destronar a Iglesias, que era el que de verdad molestaba.

    1. pues yo creo que Errejón no ha sido formalmente expulsado, y sigue teniendo usuario en la web de Podemos, no pasaría nada por invitarlo a un acto los últimos días, si puede mover un 2 % eso en provincias de pocos escaños puede cambiar las cosas y jugarse 1 en Madrid o Barcelona. UP debería tratar de que en voto el PSOE no le doble, y eso es un 29 a 15, y negociar con votos y no escaños un gobierno donde pueda tener entre 1/4 y 1/3 de sus miembros. Yo no dudaría en escenificar algo si permite reconectar a algunos y lograr el 15% que podría asegurar no quedar quinta fuerza y podría incluso apuntar a tercera.

      1. Él no quiere.

        El otro día puso un tuit críptico de los suyos medio criticando la falta de ilusión y el mal estado en que se encuentra en el partido.

        Ya le preguntaron que si haría campaña, y él dijo que su compromiso con el país era conseguir un gobierno progresista en Madrid. Es decir, que no.

        Yo no tendría ningún problema. Es él el que está fuera de juego. Creo que en la última semana ha escrito 4 tuits, y es un tío que en dos semanas empieza su campaña electoral para ser presidente de Madrid. Se ha suicidado, le ha salido fatal la jugada, pero como tiene un ego del tamaño de Castilla, pues no lo reconocerá jamás.

        Se ha suicidado, y me da pena, porque es un gran líder con ideas muy interesantes. 820K seguidores de twitter para al final quedar en nada. Triste, las cosas como son.

    2. Ahora en plena campaña, no hay lugar a echar de menos a nadie. Cada partido sale a competir con las armas que tiene en este momento.
      Yo si hecho de menos a un Errejón que captaría un voto más moderado incluso transversal. Por otra parte, creo que Iglesias va a salvar los muebles por los pelos si supera el 15%.

    3. Te equivocas, yo sí echo de menos a Errejón. De hecho, en las generales votaré UP y en las autonómicas Más Madrid.

  48. Esta semana los debates deciden, por lo que hay apalabrado cerrado entre PSOE y UP
    psoe 29% Viéndose con una gran diferencia, va amarrar.
    PP 19% Aunque aguanta antes o después la ultraderecha terminará alcanzandolo, si se empeña en competir por el mismo espacio con vox.
    UP 15% Remonta un poco, ante el espacio que le deja el psoe.
    C´S 14% Repite resultado la derecha lo penaliza como partido veleta.
    VOX 10% Se queda atascado por su falta de experiencia, y su extrema radicalización, lo que le hace perder el voto de centro derecha.

  49. Zíu 1225

    Pablo Casado.., está desesperado, ahora, le pide hasta a los votantes del mismo PsoE, que voten al PP…

    Se está olvidando de C's.., que es quien más votos le puede quitar…

    Huele a mayoría a la izqierda.., y cada día más !!!…

  50. ¿Creéis que esta semana C´s moderará su mensaje?
    Yo creo que no. Incluso pienso que lo va a intensificar, (si es que es posible endurecerlo aún más).

    Un gran error seguir en esta dinámica, ya que considero que aunque ya va siendo tarde para optar por la moderación, esta opción haría ganarse parte de los indecisos entre ellos y Psoe.

    1. Yo es que desde el momento en que vi que ciudadanos ya descartó el pacto con el psoe, no se pegó un tiro en un pie sino en los dos, a que gurú se le ocurre decir eso sabiendo que tu electorado es el que mas se mueve. Se podían haber callado y arremeter a izquierda y derecha. No se la verdad esta gente no tiene asesores cobrando un buen sueldo o es que yo desde mi casa lo veo tan claro?

  51. Vox vs PP

    En Madrid Vox superará al PP., Seguro.
    En Murcia, Almería, Málaga, Cádiz, Alicante, Valencia, Castellón, Baleares, Ceuta y Melilla probablemente saque más Vox
    Solamente en Galicia y Navarra el PP tiene asegurado tener más votos.
    En el resto del territorio la cosa está indecisa.

    A día de hoy, veo que la cosa está así entre Abascal y Capado, perdón, Casado.

    1. En Navarra, aunque Vox tenga un solo voto, ya tendrá más que el PP, que no se presenta. Simplemente va de invitado en la coalición UPN-C's. PP, Vox y C's también empatarán en diputados navarros: cero.

    1. En verdad esto no es tan disparatado si se tiene en cuenta que hace 4 años casi el 5% de votos sobre el total que sacó IU se fueron a la basura… Ahora sí que se aprovechan

      1. Veo más bajo a UP y PSPV y más alto a Compromís. Creo que la suma entre los tres será algo más baja.

  52. Veo a la gente muy confundida, el PSOE nunca ha sido realmente de izquierdas, es tan moderado a veces que siempre ha pecado de palabrería, por ejemplo se autodenomina republicano pero después de tantos gobiernos incluso con mayorías absolutas está claro que necesitan un empujoncito para hacer todo lo que dicen que les gusta. Un UP fuerte lo garantiza.

  53. Un presentador de TV mallorquín no se corta: “Sí, soy homosexual y soy de VOX”

    Miquel angel ariza.

    "" El mallorquín aclara también que “desde la izquierda se nos quiere hacer creer que ellos son los garantes de los derechos de los homosexuales”. Por ello, añade, “nos reducen a su mínima expresión, como si sólo fuéramos “buenos mariquitas” los que votamos a la izquierda”.

    Cree Ariza, y así lo expresa en su artículo, que la izquierda “no ha entendido nada” porque “nadie puede decirle a un homosexual, un heterosexual, bisexual, asexual o lo que le quiera dar la gana, nadie puede decirle qué debe ser o pensar”. A este presentador ahora en América Latina, según señala, le “fatiga” ver “cómo se vierten todo tipo de exageraciones o, con suerte, medias verdades malintencionadas sobre VOX y su planteamiento ante la homosexualidad”.""

      1. No es eso, lo publico porque no lo sabia, en baleares dice que es conocido.

        eso es lo que opinan diria yo los gays que votan o simpatizan por vox.

    1. Tengo curiosidad lo que opinan la mayoría de los votantes de Vox sobre la homosexualidad. https://www.lasexta.com/noticias/nacional/un-repr

      Siempre ha sido la derecha dominante, (digo dominante porque la derecha silenciosa siempre apoyó la homosexual) la que ha denostado la homosexualidad, haciéndola ver como una disfunción hormonal y que nunca afectaba a sus filas y simpatizantes.
      Esto es realidad y que en una radio como la COPE se extendió ese mensaje.

      1. Existe una derecha progresista y una derecha conservadora, igual que pasa con la izquierda. Hasta hace muy poco tiempo la extrema izquierda era más homófoba que la derecha.

    2. La cosa es que la homofobia es una realidad, y por eso la bandera del arcoiris en instituciones públicas de tanto en tanto es necesaria, y vox pide quitarla. Allí es cuando son homófobos, cuando niegan la persecución que sufren los gays en España

    3. Tal vez sea porque fue la izquierda quien trajo derechos a los gays, es la izquierda social la que ha luchado por su normalización y contra la homofobia, fueron gays y sindicatos mineros izquierdistas los que en los 80 se unieron contra Thatcher (recomiendo la película Pride) y fue la Unión Soviética el primer país del mundo en despenalizar la homosexualidad ( a excepción si se quiere de la despenalización de la sodomía en la francia napoleónica)

      Así que sí la izquierda ha hecho mucho más que la derecha, es ver el pasado. Lo que no quita que haya gays que sean de derechas, obvio, también está la cuestión de clase.

      El planteamiento de Vox sobre la homosexualidad, en su punto 71 del programa:
      71. Creación de un Ministerio de Familia. Promulgación de una ley orgánica de
      protección de la familia natural que la reconozca como institución anterior al
      Estado. Buscaremos la todavía lejana convergencia con la media europea en cuanto
      a prestaciones familiares.

      Y ya sabemos todos a qué se refiere con "la familia natural"

  54. Vox cerrara la campaña en cordoba, en LUCENA, otra vez se van de las capitales a villas medianas.
    no solo Madrid, que sera el cierre fuerte, habra sevilla, dos hermanas, cordoba, parece que vox en andalucia estan muy bien.

    1. ¿Sabes si al final hacen algún acto en Málaga? Hace unos días leí en un periódico local que vendrían Javier Ortega y Ortega Lara este jueves pero no veo nada en la página de Vox.

      1. si, el dia 25 ortega lara y smith, el lugar preguntales por whtassap redes…

        19:30: Pabellon polideportivo ciduad jardin.

        1. Llamadme loco, pero estos 4 comentarios de arriba me parecen sospechosamente coordinados, si no por una misma persona, por varias en un grupo típico de wats de vox que establece estrategias de comunicación

          Que a lo mejor me equivoco, pero 10 minutos, 5, 4 1…

          1. ¿Una estrategia para que muchísimos malagueños que leen Electomanía se convenzan de ir al mitin del jueves, en el que además no estará ni Abascal, a costa de criticar la falta de información en la página web de Vox?

            A veces, y lo digo por todos, nos montamos películas conspiraciones con cualquier cosa.

            1. Vete tu a saber, yo no descarto nada, teniendo en cuenta que las estrategias de comunicación de vox implican compartir videos donde diputadas suecas que dicen "debemos considerar a todos los hombres violadores", se manipulan para afirmar que dicen "todos los hombres son violadores"

              Podría ser no para movilizar a la peña de málaga, sino para hacer ver a cualquier lector de electomanía que vox es apoyado por un número no pequeño de gente, y de gente normal; así legitimas y normalizas el apoyo al partido

  55. La gente que dice que Vox no tiene voto oculto que le pregunte a Susana Díaz, cada día, antes de irse a dormir se pregunta por que adelantaría yo las elecciones creyendo a las encuestas.

  56. Los valencianos no querian agua, tomar agua, alerta roja por lluvias en alicante y sur valencia….ahi teneis todo el agua que os faltaba, ahora hacer balsas, pequeños pantanos y recogerla.

    PD: en autonomicas votare a plataforma aargonesa Ñ, los aragoneses liberales, centro-dcha ya saben quienes son, victor salvo la lidera.

      1. en aragon diria que el 95% de la poblacion opina como yo, aragon la rioja……por donde pase el ebro

        1. Te equivocas, una cosa es no estar a favor del trasvase del Ebro por muchos motivos y otra opinar como lo has hecho tú.

      1. generale sy europeas vox municipales y autonomicas dicen lo mismo que vox, pero sin apoyar el travase de ebro, de hecho nose presentan pero muchos de ellos votaran pp o vox en generales.

    1. Sabes que el clima también es caprichoso en la cuenca del ebro y que cuando una riada inunda pueblos y campos también se dice a los de aquí todo eso que has dicho no?

    2. No confundas a los valencianos con los catetos defensores del PHN.
      En el norte de Alicante y el sur de Valencia es habitual que llueva en trombas, nada nuevo. Es más al sur donde tienen más problemas.

    1. si la sexta pone a VOX en el 12.7, con lo mal que se llevan estara dos o tres puntos x encima, en pro del ppsoe que los habr ainflaod un poco.

  57. INVYMARK, Presidente preferido:

    Sánchez: 37,1%
    Casado: 22,9%
    Rivera: 13,6%
    Iglesias: 12,1%
    Abascal: 4,3%

    1. Algo falla en las encuestas cuando dan a VOX un 12,7 % y luego solo un 4,3 % a Santiago Abascal.

      O mienten en el dato de voto o bien mienten en los datos de favorito.

      1. mitin de VOX en huelva con ortega smith, si tienes dudas, a ver si ahi se despejan señor centralista andaluz, por una españa mas centralista.

  58. Zíu 1226

    Los datos hablan…
    El "mito" de la participación: el PSOE se beneficia, casi siempre, de una mayor afluencia a las urnas…

    La participación por encima del 70% suele favorecer al PSOE y provoca grandes cambios de Gobierno en España… http://www.rtve.es/noticias/20190418/mito-partici

    Una participación elevada beneficia a los partidos de izquierda…

  59. No a cualquier gobierno que apoye la persecución y encarcelamiento de la disidencia política! Persecución evidenciada cuando tus propios aliados de la UE te niegan uno tras otro las extradiciones de representantes y raperos, porque solo controlas tus sucios y criminales tribunales que volverán a ser retratados por el TEDH! La excepcionalidad no debe normalizarse, no puedes investir a quien opta por mantener la represión, no puedes investir a tus carceleros. No puedes transmitir un mensaje de normalidad a tu población ante ello, y tienes que evidenciar que sin derechos fundamentales no hay estabilidad, porque es así como se consiguen los derechos cuando el interlocutor se los pasa por el forro, creando situaciones inestables BIEN ORGANIZADAS, no solo en la investidura, sinó en las calles, y en los intereses económicos de los poderes fácticos, así como las huelgas son una herramienta sacrificada a corto plazo pero eficiente a largo plazo también lo es el plantarse ante la excepcionalidad, organizarse y atacar los intereses del establishment de manera constante en el tiempo.

    Es importante que FR empuje para que ERC y JxCat no tiendan a dinámicas cripto-autonomistas, inmovilistas, sumisas y convertidos en una muleta incondicional del PSOE, cuando este no está dispuesto a ofrecer ni un acuerdo de mínimos, por el mero hecho de que "los otros son peores", así como ellos tienen lineas rojas, nosotros también debemos tenerlas, y esto no significa ser inflexible sinó exigir unos mínimos asumibles como abandonar la excepcionalidad.

  60. INVYMARK, Valoración de líderes:

    Sánchez: 4,81
    Rivera: 4,11
    Casado: 3,49
    Iglesias: 3,42
    Abascal: 2,01

  61. Me importan una mierda estos debates pero lo pongo para los que estáis interesados.

    (Avance) ELECCIONES DEBATE
    El PP recurre en la Junta Electoral el reparto de turnos en el debate de RTVE

    Madrid, 22 abr (EFE).- El PP ha recurrido este lunes ante la Junta Electoral Central (JEC) el reparto de turnos entre candidatos acordado por sorteo en el debate a cuatro que se celebrará esta noche en RTVE entre Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Casado (PP), Pablo Iglesias (Unidas Podemos) y Albert Rivera (Cs).

    Fuentes de la dirección del PP han explicado que el recurso se ha presentado al entender que en una televisión pública el reparto de turnos no debería ser por sorteo, sino en función de la representación parlamentaria de cada partido como ha ocurrido, subrayan, en otros debates celebrados en RTVE, como el debate entre candidatos a la Comunidad Valenciana, o el debate "a seis". EFE

    1. Pero qué tontería es esta, si se ha hecho a sorteo como en Atresmedia. ¿Qué quieren, que Casado hable más que los demás o cómo va esto?

      Esto ya vaticina que el PP solo va a los debates a embarrar.

      1. No te enteras de nada. Se refiere al reparto de turnos, es decir, al orden de intervención, y no al tiempo de exposición de cada uno de ellos.

  62. Zíu 1227

    Al ser dividida en tres.., el techo en escaños es más limitado para los partidos del trifachito…

    Dicho esto.., Vox, a pesar de ser una incognita en las generales, tiene su techo…

    Por eso.., de momento, es C's quien le puede quitar más votos por ser de derechas y estar en el centro…

    Y Todo Sea Dicho…
    La de dirigentes fachas y con cargos.., que había "escondidos" en las filas del PP.., y ahora en Vox… ¿NO?

  63. Dentro de unos años habra 17 partidos del “todo para mi” en el Congreso ya lo vereis,uno por CCAA,primero los catalanes,luego vascos,luego gallegos,canarios,valencianos,andaluces…y ahora cántabros,luego riojanos y asturianos y asi hasta que llegue el PRM(Partido Regionalista de Madrid)

    1. Los unicos del "todo para mi" son los partidos estatales, que chupan los recursos de las autonomias para gastarlos a su antojo. Hacen faltan partidos de "lo mio para mi y lo tuyo para ti". Asi aprendemos a respetar si queremos ayudas y a gestionar mejor nuestros propios recursos.

  64. Ni un sólo cartel electoral en todo el centro de la city.
    Juee espectacular, no habia bajado a la zona hasta hoy xq la invasión de semana Santa me echaba para atrás. Pero lo estoy flipando: 0 cartel.

  65. En referencia al famoso pueblo de Coripe y el simulacro de fusilamiento de Putxi. Ojo, que nadie está libre de culpa. En un pueblo de la Cataluña profunda se hizo algo parecido. La diferencia es que fueron energúmenos encapuchados y con nocturnidad. En la España profunda la catetada siniestra es fiesta oficial, con banda de música y participación de la policía del Régimen.

    https://twitter.com/Societatcc/status/93652534754

    1. Lo curioso es que los que criticaros esa accion ahora justifican acciones mas fuertes y organizadas desde las instituciones (socialistas).

    2. Se hace todos los años a diferentes personalidades que han sido noticia, así que menos victimismo, es un día al año, lo triste es vivir todos los días del año en una comunidad autonoma con falta de libertad como es Cataluña

      1. Que yo sepa en Catalunya las policías locales o los mossos no reparten cartuchos para disparar muñecos y menos todos los días.

    3. Me alegra que reconozcas que también cuecen habas en Cataluña. Los insultos tipo puta a Arrimadas y otras muchas cosas tampoco ayudan. Hace falta un poco de sentido común , un regreso a la normalidad, al diálogo y a solucionar las cosas de forma democrática

      A mí me estremeció lo de la quema de Puigdemont y el tiro de gracia en la cabeza

      1. El que dijo puta a Arrimadas fue despedido de TV3, la mujer que la amenazó por twitter, aun pidiendo disculpas perdió su trabajo.
        Estaría bien que cuando las cosas se hacen mal por el lado español también hubieran consecuencias.

        1. estrictamente no la llamó eso, tampoco era trabajador directo de TV3 era uno más de un elenco de actores de un programa realizado por una productora.

  66. Lees los comentarios de los periódicos y VOX arrasa, tiene la solución para todos los males del país y es la España Viva. Ves el foro más grande de España y VOX también arrasa. Muchos jóvenes están encantados con VOX y la España Viva. Yo no me creo que vaya a sacar un 10%, la pregunta es ¿Por qué están por todos lados los votantes de VOX? ¿Por qué hay votantes de VOX debajo de mi cama? ¿Por qué no hay nadie que les haga frente en los comentarios de los periódicos o en los foros (a ver, parte de esta respuesta me la sé, son hostigados y atacados con mucha hostilidad quienes no se postran a los designios del líder y mucha gente se cansa), pero de donde viene esta organización virtual, este movimiento espontáneo?

    1. Del sentido común y del haztargo que tenemos millones de españoles de ser humillados por políticos que viven en otra realidad en opinion de millones de personas que vamos a votar a vox

      1. Habrá muchos más millones de españoles que votarán a PP, Ciudadanos, PSOE y Podemos. No están todo el día en la red ni van a mítines, no publican comentarios en los periódicos ni luchan virtualmente con las hordas cibernéticas de VOX, ¿viven esos millones de personas de la España Muerta en otra realidad?

    2. No se yo creo que están muy movilizados simplemente, son los mas orgullos de decir a quien van a votar cuando a los demás simplemente pues mira ya depositare mi voto. Aunque creo que algo mas alto estarán que lo que dicen las encuestas, eso sí a base de bajar al PP. El domingo por la noche veremos si mi impresión es errónea.

  67. PSOE (123) + Ciudadanos (49) + PNV (6) = 178, una mayoría absoluta de fuerzas moderadas mucho más razonable que la ensalada de EH + ERC + BNG + EM + Compromis + PNV + GBai + JxC + UP + PSOE

    1. No te quepa duda de que como el psoe pueda sumar con ciudadanos van a pedir enloquecidamente un pacto con ellos. Ellos saben que es el pacto que menos les condiciona luego para futuras elecciones.

  68. No sé que es más peligroso si que el PSOE pacte con nacionalistas tipo PNV, más moderado que ERC, o que pacte con Podemos…

  69. No me fío de mentiroscopia ni un pelo, es de las más descaradas en cocina con finalidad electoral, pero bueno, ya está la primera que pone a UP delante de C's, que es algo que muchos intuimos. La subida de Vox viene de donde viene.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com