Sondeo difundido por La Información que hace un balance de lo que opinan los españoles sobre el gobierno de Mariano Rajoy. El número de españoles que cree que fue un mal presidente casi dobla al de los que opinan lo contrario.
Los electores de PSOE y UP son claramente contrarios a Rajoy, mientras los del PP lo valoran positivamente. En Ciudadanos hay división de opiniones.
Por último, la comparativa con el anterior presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, da resultados algo favorables a Rajoy, aunque las posiciones hacia él son mucho más extremas (para bien y para mal) que las que tienen los españoles hacia Zapatero.
José Salver
Créeme que con vosotros es EXACTAMENTE igual. Y tu también.
Maldita hemeroteca:
"No somos políticos profesionales, si no profesionales que hacen política temporalmente. Tenemos profesión y entendemos que el cáncer de la política española es que existan personajes que nunca han hecho otra cosa en años que calentar la silla"
Albert Rivera, entrevista digital El País, marzo 2008
Teresa Rodríguez afirma que si no tiene la mayoría en primarias dará "un paso atrás" y Franco será la candidata a JuntaLa coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, ha manifestado que si no logra la mayoría en la votación de las primarias internas que se ha iniciado este martes y que se prolongará hasta el próximo lunes para la elección de la persona que será la candidata a la Presidencia de la Junta y de las candidaturas al Parlamento andaluz dará un "paso atrás" y, en consecuencia, la otra aspirante a ser candidata a la Presidencia de la Junta, la diputada por Huelva en el Congreso, Isabel Franco, será quien "dispute a Susana Díaz las elecciones" autonómicas.
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
El simple hecho de cuestionar quien debe ser la candidata a la Junta es un insulto al trabajo realizado por Teresa,Maillo y sus respectivas formaciones. Es q esto es surrealista.
Copiona de PITIM, con chantajes así.
Cada vez me recuerda más al caso de Fachín esto…
Parece que la "operación Valls" va en serio. El Mundo y El Nacional lo cuentan, pero de manera distinta.
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]… https://www.elnacional.cat/es/politica/josep-ramo…
Fallece el obispo emérito de Donostia José María Setién
José María Setién, de 90 años, fue ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Donostia en estado muy grave tras sufrir el ictus el domingo por la mañana. Ha fallecido sobre las 2.00 de esta madrugada, Su funeral será mañana a las 12.00 del mediodía en la catedral del Buen Pastor y será oficiado por el obispo de Donostia, José Ignacio Munilla. Tras la Eucaristía, el cuerpo de Setién será enterrado en el presbiterio de la catedral, «por expreso deseo suyo». La capilla ardiente se abrirá hoy de 14.00 a 20.00 y mañana de 8.00 a 12.00, según ha informado el Obispado.
Buena persona y mejor obispo, siempre apostó por la paz y el diálogo:
GOIAN BEGO
Feliz y contento de poder compartir esta noticia: Todos los niños y el entrenador sanos y salvos en Tailandia.
<img src="
" width="300" />
Que pronto se reúnan con sus familias y vuelvan a la normalidad.
Y mi mayor homenaje y recuerdo hacia el buzo que perdió la vida en su solidaria actuación. Mis condolencias a sus familiares y seres queridos.
Muy buena noticia, una gran pena el gran valiente buzo que murió intentando salvar la vida de los niños.
Han sido dos semanas muy largas
Pregunta para los izquierdistas del foro:
¿Quién créeis que puede venir mejor que gane las primarias del PP a la de izquierda?
Yo al principio quería que ganara Casado, porque creía que podía dividir más al PP y porque no es del aparato.
Con el tiempo, su discurso extremista me ha ido asustando, y creo que puede ser muy peligroso que alguien como el lidere el PP.
Se ha juntado con todo el ala derechista y ultra del partido (Maria San Gil y aznaristas…) y no hace más que mirar al pasado (ETA,batasunos,) con discursos propios del franquismo (ilegalización de partidos independentistas).
Las mentiras que ha contado hoy también en su acto en Madrid son preocupantes, mintiendo sobre los hechos ocurridos en Pamplona. He estado viendo En Jake (ETB 2) y comentaban como esas mentiras son muy fáciles de desmontar porque está todo grabado, ni hay vasos y bebidas volando, ni llaman héroes a nadie ni hay signos de violencia…solo un rechazo a una figura que no para de mentir: la semana pasada dijo que el euskera no es uno de los idiomas de Navarra. ¿Esperaba que nadie le dijera nada? Creo que mientras no se falte el respeto la libertad de expresión es necesaria y que es un reflejo del rechazo que puede generar gente así.
Dicho esto, creo que lo mejor tal vez sea que gane Santamaria, para no polarizar tanto la sociedad. Aunque estará muy reñido con tener casi todos los compromisarios del aparato y unos 100/600 de los de Cospedal podría ganar. Veremos que pasa…
Lo que está de moda son líderes bocachancla con cuatro ideas simples, carismáticos y no dialogantes (y a poder ser con sonrisa Profidén). Cumpliendo con este retrato, en mayor o menor medida, tenemos a Trump, Putin, Boris Johnson, Macron, Rivera, Salvini, Orban, etc. Ahora se les suma Casado. Si algún día llegase a gobernar (no creo que tal cosa suceda), tendríamos más tensión y más polarización. Por lo tanto, más votos para los partidos más extremos (PP o C's, CUP, EH Bildu…) y menos para los moderados (PSOE).
La ruptura social no importa siempre que se puedan conseguir unos buenos votos y su derivada: los carguitos para los colegas.
Hombre, para la izquierda está clarísimo: Casado.
En mis sueños hay un debate Casado-Rivera, a poder ser un canal de telebasura. Por ejemplo moderado por Ana Rosa Quintana. Toda una delicia.
Kantar-UK publica hoy una encuesta realizada justo antes de la crisis en el gabinete May:
* Conservadores: 40%
* Laborista: 38%
* LD: 9%
La Liga supera ya el 30% en el barómetro de SWG:
<img src="
" width="600">
Arriba Potere al Popolo!
¡¡Remontada!! (aunque ahora esté bajando). ¡¡ A por la mayoría absoluta!!
Jeje…
PITIM apoyaba a la socialdemocracia de LeU. Y vaya declive que lleva.
Es interesante ver las variaciones de los partidos respecto al resultado obtenido en marzo.
Entre los partidos que superan el 2% el único que crece es la Liga, que sube nada más y nada menos que 13,1%, que al mismo tiempo bajan todos los demás:
* FI: -6,3%
* M5S: -3,7%
* LeU: -1,1%
* PD: -0,9%
* Otros: -0,8%
* +E: -0,2%
* FdI: -0,1%
Ione Belarra, Echenique y Noelia Vera, al cargo de Podemos mientras Iglesias y Montero están de baja. Yo la verdad es que habría puesto a Errejón, pero bueno.
El Gobierno reformará el Código Penal: Sin un sí expreso se considerará agresión sexual. https://politica.elpais.com/politica/2018/07/10/a….
Creo que la gran mayoría de los hombres pasarán a ser agresores sexuales para el Estado. La mayoría de las relaciones no se inician con un sí explícito sino con lenguaje no verbal o insinuaciones.
Y hay que grabar en el movil el Si, se necesita un testigo o como va esto?. Y si después del Si viene un nose… En fin, una tontería sin sentido más que no arregla nada.
Incluso grabando el compromiso con el móvil, no serviría de mucho. Siempre podrían alegar que grabaron el vídeo coaccionadas.
Ninguna de mis hermanas apoya esto, piensa que se va de las manos. Cuando hace unos meses les decía “me alegro de ser homosexual y no tener que lidiar con estas cuestiones”, me llamaban exagerado. Pues ahora me dan la razón.
Y por otra parte, por poco numerosas que sean las violaciones a hombres, ¿qué pasa con estos? ¿Qué monosílabo tienen que decir para que su horror sea tenido en cuenta y en serio por la sociedad?
Las violaciones de hombres no existen para la izquierda.
¿Y las mujeres sordomudas que no pueden decir ni sí ni no? ¿Las adultas autistas o con síndrome de Down? ¿Pasan a ser violadas por defecto? ¿Se quedan sin derecho a tener relaciones sexuales? ¿Tienen que dejarlo por escrito? Al final lo de firmar un acta notarial no va a ser tan exagerado…
Por desgracia el chiste es como tratan el asunto algunos políticos.
Antes había un problema y ahora va a haber dos.
¿Cuál es el problema?
Que es un despropósito que gente así gobierne sobre la sociedad.
Un merecido premio para los hombres que querían empoderar a la mujer según los cánones de moda.
A disfrutarlo
Y registrarlo. Pagar la tasa. Y varios meses después podrás mantener relaciones.
Supongo que valdrá un consentimiento por whatsapp. O una firma en una servilleta que esté en buen estado.
Ay me encanta, otra medida para fomentar la natalidad, la confianza y reducir la llegada de inmigración ilegal, ahora vía Marruecos como próxima ruta principal
Relacionar este asunto con la llegada de inmigración ilegal me parece una manera muy sensata de afrontar la cuestión, claro que sí.
Pero….. ¿Como se demuestra que te ha dado un "si expreso"?
Me refiero…te vas de copas….acabas con una….no le llamas al día siguiente….se pica…..te denuncia….¿Como demuestro que fue consentido si ella dice que no?
De la noticia: https://politica.elpais.com/politica/2018/05/22/a…
"que introduce el concepto de “violación negligente”, por el que el autor podrá ser condenado hasta a cuatro años porque debería haber sido consciente de que la otra persona no consentía"
"Todo lo demás no es consentido, y especifica tres situaciones: si hubo violencia o amenazas, si la víctima estaba en una situación vulnerable —inconsciente, dormida, [experimentando un] gran miedo, borracha o bajo el efecto de otras drogas, enferma, herida o afectada por algún trastorno mental— o si el acusado “abusa de la posición de dependencia de la víctima”
OJO que se asume que si tienes relaciones con una tía que esta borracha es automáticamente violación si ella denuncia.
Pues estoy en desacuerdo en general con todo lo expuesto hasta ahora, pero desde luego, si tienes relaciones con una chica que está borracha, es violación (o según nuestro código penal agresión sexual), ya que ella no está en condiciones de dar un consentimiento válido. De la misma forma, cualquier contrato que firme estando borracha será nulo por la misma razón. Si una persona no está en condiciones de decidir conscientemente, ni intentes que te venda un coche ni intentes tener relaciones con ella .
Politica de gestos que tristemente lo único que va a conseguir es el efecto contrario, además a ver si enpiezan a contar las denuncias falsas que van a haber tras esto, nah pero eso no interesa. Al final todo los hombres con las manos atadas tras la espalda y mirando el suelo
Ahora qur lo pienso…. Si yo (tio) estoy borracho y no le doy un consentimiento explicito, ?tambien puedo denunciar?
Digo yo que la ley ira en ambos sentidos porque sino seria inconstitucional, ?no?
Mmmm…
No entiendes la filosofía
¡Ya era hora!
Se acabó que los violadores se excusen en "no me dijo que no verbalmente".
Por fin un gobierno se pone manos a la obra para intentar frenar las 10.000 violaciones y abusos sexuales que se producen cada año en España.
Encuesta de Panels Politics de Israel:
* Likud: 35
* Yesh Atid: 17
* Joint List: 12
* Zionist Union: 11
* Jewish Home: 10
* UTJ: 8
* Meretz: 7
* Kulanu: 6
* Yisrael Beiteinu: 5
* List Orly Levy: 5
Para hacer frente al potente Likud se está fraguando una posible alianza entre los liberales y seculares Yesh Atid y Kolanu con la incorporación de militares de renombre, como los ex Jefes del Estado Mayor Benny Gantz y Gabi Ashkenazi.
En caso de constituirse este polo obtendría, según la encuesta, 29 escaños, por debajo del Likud que tendría 33.
La encuesta también baraja la opción de que Gabi Ashkenazi formalice su propio partido, que obtendría 6 escaños, los mismos que Kulanu, dejando a Yesh Atid con 15, muy lejos de los 32 que obtendría el Likud.
Buenos días, Neo,
¿Sabes si hay algún partido que condene los excesos policiales sobre los palestinos?
Creo que salvo Joint List y los pacifistas de Meretz poco más. Igual de boquilla algún líder de otro partido dice algo. También depende de cual sea la situación concreta y la actuación, más que policial, militar.
No está nada bien el panorama… Vale, gracias.
Israel prácticamente nunca (y hablamos de miles de años) ha estado bien. Esa tierra debe sufrir alguna maldición.
¿Ya no existe Kadima?
Hace años que ya no se presenta. La rama progresista fundó Hatnuath, que junto con los Laboristas y el Movimiento Verde confluyeron en la Unión Sionista.
La rama conservadora se disolvió y casi todos sus líderes se fueron a Kolanu, aunque también incluso algunos volvieron al Likud.
<img src="
" width=400>
El 5 de Unidas Podemos debe ser un error, o sencillamente mentira, ya es imposible que nadie de Podemos de como bueno a Rajoy.
Un 1% siempre es posible. El margen de error dice entre un 2 y 8%.
Nosotros sabemos que es un 2% o menos.
El porcentaje de graciosos
Como si fuera un personaje de acción:
https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.co…
No tiene nada que perder hasta que le toquen la cartera.
¿Podría ser impugnada por el perdedor la segunda vuelta de esa especie de primarias del PP basándose en que las cuotas de compromisarios por región han sido gravemente subvertidas al ser establecidas sobre cantidades de afiliados falsas e infladas?
no es el PP.
Para ser un mal presidente hay que ser presidente. Un jarrón no puede ser ni bueno ni malo
Fracasa el golpe de estado del PT en Brasil.
Lo sucedido en Brasil se puede considerar un intento de golpe de estado del PT contra el marco democrático y de derecho que rige el país.
El juez del Tribunal Regional Federal 4 de Porto Alegre, Rogerio Favreto, sin haber participado en el proceso penal contra Lula por el caso Lava Jato, el que lo mandó a la cárcel, estando de guardia se atribuyó una competencia que NO tenía.
Aprovechando que tanto el juez titular Sergio Moro como el relator del caso Lava Jato Joao Pedro Gebran se encontraban de vacaciones, y ante la petición de habeas corpus que de forma urgente tramitaron diputados del PT afines a Lula, determinó la liberación del ex mandatario corrupto.
El juez golpista Favreto tiene una fortísima vinculación con el PT. Militó en el partido durante más de 20 años, trabajó para el jefe de Gabinete de Lula, Jose Dirceu, y con Dilma Rousseff cuando ella ocupó ese puesto.
Favreto fue nombrado juez de segunda instancia por la presidenta Rousseff sin haber contado con una carrera como juez en instancias anteriores. Así mismo fue Apoderado de la ciudad de Porto Alegre durante tres gobiernos del PT. A pesar de todas estas vinculaciones económicas y profesionales con el PT no se declaró incompetente, como exige la ley.
El golpe estuvo bien preparado. A las 19:05 del 6 de julio, justo 5 minutos después que Favreto tomara su cargo como Juez de Guardia del Tribunal Regional Federal 4 los diputados Wadih Damous y Paulo Pimenta presentaron la petición de habeas corpus.
Posteriormente Favreto emitió su parecer favorable al habeas corpus para excarcelar a Lula. Con esa decisión Favreto incumplió la Resolución N.71 del 2009 del Consejo Nacional de Justicia, que determina en su artículo 1 que ”la guardia judicial no se destina a determinar sobre pedidos ya resueltos en el organismo judicial de origen” .
También se saltó la normativa al pedir el habeas corpus de Lula personas ajenas a su defensa, hasta el punto que ni el mismo Lula ni sus abogados sabían nada.
La justicia se ha negado a aceptar la resolución golpista de Favreto por considerar que un juez sin vinculo con la causa y ejerciendo “de guardia” no tiene competencia para otorgar un habeas corpus a un condenado por un Plenario del Tribunal compuesto por 3 jueces colegiados.
Favreto no se quedó ahí y sabiendo que la Policia Federal debe acatamiento a los jueces comunicó su decisión a la misma para proceder a la liberación urgente e ilegal de Lula.
El objetivo de los diputados era claro: no es lo mismo un Lula preso (y del que cada vez se habla menos) que un Lula libre para poder hacer campaña para sí o para otro candidato.
Todos los involucrados sabían que una eventual liberación de Lula duraría apenas unas horas, pero ese plazo sería suficiente para movilizar a la militancia y defender que la liberación se debía a su inocencia (cuando en realidad se debía a un artilugio legal).
El relator del caso Lava Jato, Joao Pedro Gebran determinó la anulación de la orden de liberación dada por el juez golpista Favreto. Pero dicho juez, sin escrúpulo alguno, volvió a emitir un nuevo habeas corpus exigiendo a la Policia Federal la inmediata liberación del corrupto Lula.
La Policia Federal, debido a la recepción de dos ordenes contrarias provenientes de instancias administrativas similares, decidió esperar a la resolución del Presidente del Tribunal Regional Federal 4, Carlos Thompson Flores, quien dio la razón a Gebrán y anulo la orden de Favreto.
Los nervios dominan al PT a poco más de un mes del cierre de candidaturas, que será el 15 de agosto. De seguir empeñados en presentar a Lula podrían finalmente quedarse fuera de la campaña electoral.
El plan golpista del PT para liberar a Lula ha fracasado.
El golpe tendrían que darlo en caso de que anularan su candidatura, no entiendo ésta estrategia. Tengo q indagar bien. Un golpe si su candidatura fuese anulada sería probablemente respaldada por más de la mitad del electorado.
Yo estaría a favor de golpe/insurrección en caso de impugnar su candidatura pero preferiría esperar a la decisión final.
Un golpe consiste en vulnerar el estado de derecho para favorecer a alguien. En este caso se ha intentado, con estrategia muy sucia y más que evidente, liberar a un condenado en segunda instancia, para facilitar su retorno al poder.
Si el nuevo recurso de Lula sale desfavorable no se podrá presentar precisamente por una ley que aprobó el mismo.
Tampoco me extraña que defiendas un golpe de estado de un afín. Esa es la diferencia entre ser democrata y no serlo.
El q gobierna ahora lo hace con un gran respaldo popular del 3% y sin pasar x las hurnas…
Lula tiene q presentarse a las elecciones sí ó sí y sino golpe.
El PT en Brasil, Morena en México y el PSUV em venezuela sería un duro golpe para el neoliberalismo.
1) Lo lamento pero estás confundido. Temer iba en la misma papeleta que Rousseff y sacaron un 41,6% en primera vuelta y ganaron con un 51,6% en segunda vuelta.
A veces se olvida mucho que PT-MDB iban juntos a las elecciones.
2) Lula se presentará a las elecciones si la justicia le da la razón en tercera instancia. De momento sigue imputado e inhabilitado. Y como puedes comprobar NO toda la justicia brasileña es contraria a Lula, no hay una conspiración sino unas leyes.
3) El PT ya ha estado muchos años en el poder y NO tiene NADA que ver con el PSUV. El PT ejerce como socialdemócrata y social-liberal mucho más próximo al gobierno que ejerció Bachelet en Chile o que ahora ejerce Moreno en Ecuador.
Y me temo que AMLO se parecerá más al PT que al PSUV, aunque esto ya es opinión personal.
No importa si se parece a unos o a otros ya que “quien manda es el Parlamento”. Ooops … pero el Parlamento ….
NO te denigres más, no seas tan friki por intentar atacarme a nivel personal, das muchísima pena.
Sabes que no me vas a censurar y que hace mucho que me rio de ti. Déjalo ya.
No conseguirás silenciarme
Ñiñiñiñis en cola:
<img src="
" width="300" />
El golpe de estado es el que dio la derecha quitando a Dilma y poniendo a un mafioso y después metiendo a Lula en la cárcel
Pero no os saldreis con la vuestra los golpistas
Efectivamente. Brasil se ha convertido en un chiste malo desde la payasada de la destitución de Rousseff.
Brasil es un chiste malo desde mucho antes, desde que el PT empezó a corromperse casi nada más llegar la poder.
¿Me lo dices a mi? jajajaja que patético… yo no soy brasileño.
Brasil es bastante parecido a EEUU en que se vota un tandem presidente-vicepresidente.
Michel Temer fue el compañero de Dilma Rousseff, y por tanto si Dilma caía era reemplazada por Temer. Si tener a Temer de compañero era buena idea o no ahi no entro (quizas no hubiera ganado en 2014 sin el)
Pero lo que esta claro es que de golpe de estado nada.
Gracias por la claridad y veracidad de tu aclaración.
Parece mentira la facilidad y alegría con la que algunos opinan de lo que es obvio que no tienen ni p.i.
A Rousseff le convino ir de la mano del MDB, un partido que por entonces tenía la mayor fuerza organizativa extendida por todo el país. Y además le permitía al PT superar el voto de la izquierda para adentrarse en el centro y en los apolíticos.
Si hubiera ido con un candidato también del PT igual no hubiera alcanzado la Presidencia, teniendo en cuenta el estrecho margen con el que ganaron. Pero en caso de haberla conseguido, tras su destitución la hubiera relevado un correligionario del PT.
A fin de cuentas lo que ahora hay es lo que decidió el PT.
Aquí hay mucha mierda, como sule pasar en Brasil, pero porque lo califcas de Golpe de Estado? no se intentaba tomar el poder, sino liberar a Lula, que luego este haga o no un golpe de Estado esta por ver y es abanzar acontecimientos.
Lo explico en el comentario, por intentar saltarse la ley para que se pueda presentar a las elecciones.
Un juez de Guardia NO puede tomar esa decisión, organizada con nocturnidad y alevosía por contubernio entre PT y un juez del PT.
Desde luego si el corrupto encarcelado fuera de derechas y un juez de derechas lo hubiera intentado liberal ilegalmente NO me quiero ni imaginar los calificativos que muchos de este foro les pondrían.
Pero como siempre: la eterna y penosa doble vara de medir izquierdista.
Si estoy deacuerdo en que han saltado la ley como si fuera un finalista olimpico en los 110 mentros vallas saltando tancas, lo que te digo es que el Golpe de Estado conlleva legar al poder de forma ràpida y violenta. Liberar a alguien para presentarse a unas elecciones no es un golpe de Estado.
Ganar unas elecciones mediante fraude electoral como hace Putin, es fraude electroal, no es un golpe de estado.
Diría lo mismo con un político de derechas. no tengo mucha simpatía por el PT la verdad…
Bueno, esa es tu definición personal de golpe de estado. Para mi es un concepto más amplio que abarca saltarse el estado de derecho para facilitar la toma del poder, que en este caso, de momento, no ha podido ser.
bueno es tu definición personal, donde entraría la financiación ilegal del PP, no recuerdo que lo calificaras como golpe de Estado.
Si no queres mi definición te dejo la de la RAE
http://dle.rae.es/?id=JJdBKZh
Lo que tu recuerdes me importa un pimiento, no me interesas NADA, pero NO encontrarás NINGÚN comentario mío avalando la corrupción del PP ni de ningún partido. Muchos de los tuyos si que salen corriendo a defender a vuestros corruptos.
Tranquilo tio que solo he comentado que la defición que dices tener para Golpe de Estado no es la comúnmente aceptada (mira la RAE). Solo he observado que en tu definición personal y curiosa de golpe de Estado tambien entraría la financiación ilegal del PP, no he dicho que la defiendas, digo que según tu mismo sería un Golpe de Estado.
Cuales son mis corruptos exactamente?
Te repito, que he usado un concepto coloquial de golpe de estado como intento de alcanzar el poder saltándose la ley. Si te gusta bien, y sino te gusta problema tuyo. Que me vengas con éstas ahora es una estupidez teniendo en cuenta que aquí el rigor de las palabras (fascista, corrupto y demás) es un puro cachondeo.
Exacto, es algo que me molesta, tu sueles quejarte de ello también, pero cunado te interesa tambien lo haces como ahora admites en tu utilización del termino Golpe de Estado en lo referente a Brasil.
Lo que tu digas, venga… qué tendrá que ver el tocino con la velocidad.
Ha sido un intento de golpe de estado… y así lo he leído hasta en la prensa, tanto en cuanto ha intentado facilitar el acceso al poder de alguien violentando la ley.
Tu purismo no es creíble, tu disgusto por la noticia si.
En la prensa se leen muchas barbaridades, son los primeros en pasarse el rigor de los terminos por el forro, empatados con la clase política claro…
A Mi me disgusta el PT en todo caso, y la situación en Brasil, que es preocupante.
Aquí el que va de purista por el foro sueles ser Tu.
No pasa nada Neo, hoy te he pillado, seguro que otro diía me pasa a mí, es lo que tiene el foro…
Se que te gusta tener la última palabra no te cortes 😉
Yo no voy de purista, simplemente me rio de personajes que como tu van al ataque personal cuando el comentario les disgusta.
Usas la vieja práctica fascista (ea, ya no hay rigor) de matar al mensajero cuando el mensaje te molesta.
Elba, no me has pillado en NADA, de hecho NO cambiaría una coma del comentario, máxime sabiendo que te ha jodido tanto y sabiendo que refleja bien lo que quiero decir.
No me corto, hace tiempo que aprendí como sois, ya no me sorprende ni la hipocresia y ni la falsedad de tus comentarios.
jajajaja
como me diveirto con tus enfados xD
te gusta el mambo eeh
Que va, me gusta tu histeria fruto de la incomprensión lectora y la manipulación que ejerces.
Algún día te explicaré la diferencia entre intento de golpe de estado y golpe de estado, que está claro que a ese nivel no llegas.
Venga, sigue demostrandonos cuanto te jode que tu PT no haya podido dar el golpe de estado hasta el final jaja…
(La próxima vez disimula un poco, no te evidencies tanto, aunque para reírnos si nos sirvas).
Nunca se apeará, no lo ha hecho antes, no va a empezar a hacerlo contigo.
Corre peligro su integridad física.
Ante esa percha, las periodistas hacen verdaderos esfuerzos para no lanzarsen en avalancha.
Hoy empiezan las primarias podemos Andalucía.
Creo q será la primera vez que no vote en una consulta xq obligan a subir el DNI. No me parece razonable, una cosa ed q queramos participar como simpatizantes y otra obligarnos a éso q es más propio de un afiliado.
Mal asunto, pq los 5 de mi familia nos abstendremos cuando hemos votado siempre en laa consultas.
Ánimo Teresa!
Si lo hacen es para evitar las multicuentas. Vota es una oportunidad de oro
Las famosas multicuentas podemitas jeje, por aquí sabemos bien de qué va eso.
Es entendible que baje la participación si se requiere subir el DNI. Al igual que es entendible que baje mucho más la participación si se exige votar de forma presencial y teniendo que ir fisicamente también a registrarte, como le pasó al PP.
Todos sabemos que cuantas más trabas menor será la participación.
Yo al revés creo q se puede votar presencialmente, si es asi iré. Sino no.
Creo que también se puede votar presencialmente
En EnMarea tambien lo hacen, me parece correcto.
Siempre y cuándo la dirección no se carge la confluencia Adelante Andalucía. Lo que precisamente se vota ésta semana es la propuesta de confluencia de Adelante Andalucía con Teresa al frente y luego la votación junto a IU o no. El problema es que la participación bajará mucho y ea difícil saber de antemano el resultado. Si fuese una votación al uso barria teresa, pero haciendo esto del dni a saber q pasa.