El director de GAD3, Narciso Michavila, ofrece su particular visión de los pronósticos para las elecciones del 23-J, y analiza el origen del error de su encuestadora, destacando varios aspectos clave que influyeron en los resultados. Según él, el éxito de Pedro Sánchez y Yolanda Díaz se debió a su coordinación y al aparente “fuego amigo” entre Feijóo y Abascal. Además, señala que los votantes de izquierda son más estratégicos y conocedores de la Ley Electoral. A pesar de la movilización de la derecha, Michavila descarta un fraude electoral y enfatiza la masiva participación de la derecha en las elecciones.
Michavila también reflexiona sobre las predicciones erróneas de GAD3, admitiendo un desvío en los resultados pronosticados. Identifica “un cambio de tendencia en los últimos tres días” y subraya que el voto útil de Vox en ciertas circunscripciones clave perjudicó al bloque de las derechas. Destaca la importancia de la distribución geográfica del voto y sugiere que la derecha tiene 11 millones de votos mal distribuidos.
Michavila menciona a Sociométrica como una de las pocas encuestadoras que predijo de manera precisa los resultados, criticando a otras que solo acertaron una vez. Además, lanza un desafío público a Félix Tezanos, director del CIS, quien ha sido criticado por su metodología demoscópica y su presunta inclinación hacia el PSOE. Michavila afirma que Tezanos no representa al sector y le reta a un debate público. En última instancia, destaca su compromiso con la verdad y su incapacidad para mentir, agradeciendo el apoyo recibido por parte del sector.
Más info: https://www.huffingtonpost.es/politica/narciso-michavila-explica-por-que-fallaron-encuestas-23j.html
