141 Comments

  1. Sin cambios. Y la mayoría de los electores de PSOE y PD´s prefieren un gobierno PSOE-PD´s-nacionalistas o PSOE-PD´s-C´s. Dado que la segunda opción es improbable, por el mutuo rechazo PD´s-C´s sólo queda intentar gobernar con los nacionalistas. Aunque le pese a los barones del PSOE, cada vez más alejados de su base social.
    http://cadenaser.com/ser/2016/09/18/politica/1474…

    1. Pero no es lo mismo, los votantes del PSOE, casi la mitad, prefiere un gobierno PSOE-Ciudadanos y Podemos. Y son muchos menos los que quieren a Podemos y los nacionalistas. Así que vamos a TERCERAS ELECCIONES con la zambomba!

      1. Esos votantes del PSOE son tan tontos (sí, tontos) como Sánchez, es acojonante que sigan con eso después de todo lo que ha pasado el último año.

      2. El problema de las alianzas es, obviamente que PD´s y C´s no pueden pactar sin traicionar su política económica y social: PD´s plantea soluciones típicamente socialdemócratas y C´s apuesta por planteamientos abiertamente neoliberales. Además, en el caso de C´s, su razón de ser es precisamente evitar que Pd´s pueda gobernar, cuestión en la que coinciden con el ala socioliberal del PSOE -ya descaradamente liberal, en linea con la tercera vía de Giddens. Así que sí, nos deslizamos alegremente hacia unas nuevas elecciones. Y mientras tanto, Rajoy reina al estilo mariano: de perfil plásmico.

        1. Si?pues Cs traicionó su política económica y social y casi todo lo demás que tenga algo de importancia a cambio de que Rita rompiera su carnet de afiliada al PP. tampoco fue ningún drama.

          1. C´s es coherente con las preferencias de sus bases: ante todo que no gobierne Pd´s. Más del 66% de sus votantes (en esta encuesta) así lo manifiestan. Y no debemos olvidar la función encomendada a C´s por sus promotores intelectuales: ser el PD´s de derechas que evite "arriesgados experimentos poilíticos". Entre la incertidumbre y la corrupción no hay color: los "regeneradores" harán sentir su integridad moral en toda negociación que se precie, tal y como puede apreciarse en las recientes negociaciones de investidura.

          1. En caso de consultar a la militancia, y habiendo diputados suficientes para garantizar que todos se sientan representados, que mejor que el voto de los diputados sea proporcional a la militancia.

    2. Que la mayoría de votantes del PSOE prefiere un gobierno PSOE-UP-C's es como si yo prefiriera un piso en Donostia bueno, bonito y barato. Siguen en la tontuna de Sánchez. ¡Qué bien le vendría a este hombre un buen 'sorpasso'!

    3. Pero si solo el 17% de los que votó el PSOE quiere esa opción… si los votantes son igual de conservadores que los barones en su mayoría. El 16,2% prefiere que gobierne el PP y el 11,7% nuevas elecciones. La mayoría quiere el Pacto imposible PSOE-P's-C's, si no hay eso parece que incluso prefieren nuevas elecciones o PP a pactar con los separadores de España xD

      1. En el PSOE, el 48% prefieren un gobierno PSOE-PD´s-C´s, y como segunda opción eligen PSOE-PD´s-C´s. Aunque no dejas de tener razón en que un porcentaje significativo se inclinan por un gobierno del PP con el apoyo de C´s y la abstención de otros (16%), y dentro de este conjunto, un 9% apoyan la del PSOE mismo. Es decir, la mayoría del actual electorado socialista quiere contar con actores a su derecha y a su izquierda, excluyendo al PP del poder. Situarse en el centro del tablero, conformar en torno a sí la hegemonía política, volver a la quesienten como su misión histórica. Un esteril ejercicio de melancolía. Por eso la mitad de su electorado potencial se ha pasado a PD´s, y de ahí el odio de la antigua dirigencia. Desde un punto de vista psicoanalítico, los celos del padre anciano hacia el vigor del hijo y los infructuosos esfuerzos por mantener la exclusividad del harén. (Boutade: Freud está demodé)

  2. No me lo creo, el PP aguanta el tirón, cuando empiecen los múltiples juicios en los que se encuentra metido, gana con mayoría absoluta, en cuanto a los votantes del PSOE, son duros de verdad, siguen siglas, porque Susana y Pedro son como la noche y el día.

    1. En efecto, siguen siglas, por eso los barones viven tan requetebien con los que siguen siglas.

      Hay mucha boina en este país y ellos se aprovechan alentados por los poderes fácticos. Si alguien -tal vez P.Sánchez- les abre una vía de agua en el tingaldo que montaron con la Guerra Fría todavía presente, se hunden con mayor velocidad de la que se hundió el Titanic.

      Andalucía sigue siendo la piedra de toque. O Andalucía mira hacia el norte o se mantiene embelesada con sus procesiones y mitos, el resto no la va a esperar. El tren se ha puesto en marcha y no puede permitir que las zonas del estado mejor situadas económicamente deban hacer lo que a los pigmeas economías mejor les parezca políticamente. Trasladen la cosa al jaleo europeo y lo entenderan.

  3. Me encanta este artículo!
    http://www.naiz.eus/hemeroteca/gara/editions/2016…

    En su día el PSE-PSOE se contagió de este "cosmopaletismo" y "ciudadanía del mundo", y me da, también, que Podemos ha cogido el testigo de este "cosmopaletismo".

    Por cierto….Arnaldo Otegi ha hecho un spoiler esta mañana sobre la encuesta de EITB Focus……..jejejejeje. Ha adelantado un dato!!!

    2. Un nacionalista vasco, con su elegante deporte de levantamiento de patuscos, acusando a alguien de paletos suena tan ridículo como un nacionalismo español llamando arte a torturar cruelmente a animales.

      Es Einstein un cosmopaleto por decir que el nacionalismo es la enfermedad infantil de la humanidad?

      Cuanto más abrís la boca los nacionalistas más indistinguibles os hacéis unos de otros, ya sean nacionalistas españoles, vascos o de donde sea.

  4. ¿Tiene el mismo efecto si los medios de comunicación "Inflan" a un partido demonizado por ellos mismos que si "inflan" a otro que es tratado en palmitas ?

    ¿A uno le resta y al otro le suma?

    1. Para orientar el voto a favor de un partido, hay que dejar las cosas justitas para movilizar.
      Para orientar el voto en contra de un partido, hay que dejar mucha diferencia para que los votantes de un partido piensen que su voto no va a valer para nada.

      Por ejemplo, el 26J se infló a Podemos, dejándole en tierra de nadie entre PP y Psoe, y las suma de Podemos y Psoe no daba para formar gobierno. En ese caso, inflar a Podemos desmovilizaba. A su vez, la suma de PP y C's rozaba la mayoría absoluta, llamando al voto a esos partidos, y para que sumaran se infló a uno de ellos (C's).

      Otro ejemplo, el 20D se infló a C's para darle un 18-20% de votos, incluso con opciones de un Albert presidenciable. A su vez, se infló la suma de PP+C's para que sumara mayoría absoluta.

      ¿Y la encuesta de MyWord? Está tan alejada en el tiempo de las terceras elecciones que no serviría de nada inflar a ningún partido.

  5. Teniendo en cuenta que SISTEMÁTICAMENTE las encuestas tienden a hundir a Podemos en periodo inter-electoral y a hinchar a C's, lo que va saliendo tiene una pinta excelente. Terceras elecciones ya, por favor.

    1. Sí, sí, porque tú lo digas.

      El 26-J las encuestas habían inflado a Podemos y a Podemos + Iu en los meses anteriores sistemáticamente, y en cambio con C's casi la clavaron a pesar del descomunal aumento final del PP.

      Remember, boy?

      2. C's anduvo entre el 16-15% antes y durante la campaña, se le sobrevaloró mucho en los sondeos, lo que pasa es que quedó escondido por UP.

    2. Me temo que en unas terceras elecciones buena parte de los votantes de UP se quedarían en su casa. Los del PP, como siempre, fichando. Por otro lado, los procesos internos de PD´s le pasarían factura: los votantes castigan mucho más la división interna que la corrupción, sobre todo cuando todos los medios atizan en la misma dirección.

      1. Objetivamente (quizás porque muchos medios están cometiendo el error de dar a Podemos por "acabado" o porque por que su prioridad es "freír" a Sánchez), hacía tiempo que Podemos no vivía un periodo mediáticamente tan tranquilo y relajado: nada de Venezuela y poco (los medios basura tipo El Mundo y ABC) sobre las "divisiones" internas. Así que dudo que ahora esas cuestiones le penalicen cuando Podemos ha salido vivo de periodos de intoxicación masiva durísimos. Además, la capacidad de los medios de intoxicar sobre Podemos cae exponencialmente en cada oleada: la gent crea "defensas".

        1. Imagina una campaña electoral con procesos internos abiertos a nivel regional -al menos Madrid y Andalucía- y a nivel local. En estos procesos la gente, que compite por el poder, realiza declaraciones que pueden ser utilizadas a conveniencia de los medios. Y sobre todo, el ruido, de nuevo el sonsonete de la lucha por los sillones y el poco interés por los problemas de la gente y demás tópicos. Por cierto, yo no doy a PD´s por acabado: tiene un electorado bastante fiel procedente del PSOE, y el resultado de las manifestaciones de las viejas momias socialistas es el reforzamiento de sus cimientos electorales. Escuchar a Corcuera, Gonzalez, Rodriguez Ibarra o Leguina tiene un efecto pauloviano entre esos votantes.

    3. Todo mi entorno votaremos en tromba a Podemos de nuevo si se repiten las elecciones. No se si al PSOE le puede afectar una mayor abstención, pero a UP va a ser que no. OS lo aseguro.

    4. Hombre, en las últimas elecciones generales no fue precisamente como tu dices, al contrario todas daban como seguro el sorpasso, e incluso algunas situaban a UP cerca del PP

    6. Cuidado con las encuestas y lecturas subrealistas que luego llega el chasco … que lo mismo Ps está mas bajo aún …

    7. Terceras y quartas. No te preocupes, que nos vamos a hinchar a elecciones.
      Hay un tio con barba que tiene como proyecto de futuro jubilarse de presidente en funciones.

      1. Más bien culpa a la estadística y no esa chorrada mediática. Para calcular los partidos nacionalistas hay que aumentar mucho la muestra y pagarlo.

        Si tan interesados estáis en gastar dinero hacerlo vosotros, vuestros partidos o vuestros medios afines. El mercado es el mercado.

  8. Acabo de escuchar a Tania Sánchez en ARV: Absolutamente ejemplar. Y no solo en la forma (que se agradece, pero para mi es lo de menos), sino, sobre todo en el fondo político: revindicando el regreso a las esencias y definiendo a Podemos como un movimiento "revolucionario". Ole sus ovarios: gracias a Dios, me han recordado porque me unía a estos tíos.

    1. Mientras tanto Ferreras metiendo el dedo en el ojo sin parar: "Guerra en Podemos"…"le ha molestado"…"pablo Iglesias txungo…"

      Vaya actitud…¿eh?

      1. Ferreras, ya lo sabemos, es un perro del sistema y está para lo que está. Pero me quedo con que ella ha pasado de él como de la mierda, aprovechando el tiempo para colar sus mensajes y dando completa sensación de seguridad.

        1. Si, eso es cierto, pero también es cierto que Tania (u otro), está ahí tres minutos, mientras que el Msg de Ferreras lo está repitiendo una vez tras otra.

          Por eso, aunque Tania salga "viva" del ataque…lo que cuenta no es eso…sino no lo otro.

          1. No creas, la gente (no toda) no es tonta. Hoy se ha notado mucho, pero mucho que Ferreras trataba de ponerle "palitos" a la desesperada y que en frente tenía a alguien que ignoraba tanquílamente sus burdas provocaciones con un tono relajado y levemente displicente: eso también se ve.

      1. Llegado a este punto o se es revolucionario o se es Pro stablishment

        Llegado a este punto o se es radical o se es permisivo con la podredumbre del régimen.

        Qué eres tú? De los que tragan y de los que consienten?

        Yo estoy orgulloso de estar en la otra orilla de lo que representan PP, PsoE y Cs, que en líneas generales es lo mismo: que todo siga más o menos igual.

        1. Y si seguir igual fuera al menos estar estable. Pero vamos cuesta abajo y con los catalanes que se quieren bajar del coche en marcha. Como estará el tema para que se quieran ir. Que bajarse de un coche en marcha es hacerse pupa sí o sí.

          Siempre nos quedara groenlandia.

  9. Todo esto es humo que se disipará. El panorama quedará mucho más claro cuando el que queda por definirse clarifique su postura, este es el PSOE.

  10. Adelanto de EITB Focus:(lo ha dicho el Director de la Encuesta Gizaker en ETB-2):

    – Han aumentado los indecisos.
    – Hay dos partidos, sobre todo uno, que va claramente en línea ascendente, otro menos, pero, también, dos están estancados y uno va, claramente, para abajo.

    Y Arnaldo Otegi- no sé si se ha echado un farol o no- ha adelantado que la encuesta indica que EHBildu esta por encima de Podemos.

    Le han preguntado sobre si la ficha técnica ha recogido los efectos de los debates y ha dicho que el de euskara si, claramente, pero que el de castellano lo cerraron el viernes por la noche y ha dicho que no. Pero yo entiendo que el debate fue el jueves por la noche, por lo que "algo" debiera haber recogido, digo yo.

    En 49 minutos sabremos la encuesta.

    1. Dudo mucho que Arnaldo Otegi se haya referido a la encuesta que se va a publicar hoy. Se referiría al último EiTB focus.

      Al menos a mí me preocuparía sobremanera que EiTB hubiese filtrado los datos de su encuesta interesadamente a particulares antes de que se publique para todos los mortales.

      1. Pues lo han dicho en un debate de ETB-2 y lo ha dicho hoy Otegi en un discurso que ha hecho n Fórum Europa. El presentador ha dicho que Otegi ha hecho un spoiler y un periodista que estaba en la charla de Otegi que sí, que Otegi ha adelantado de forma distendida ese dato.

        1. Pues que alguien me explique cómo puede conocer Otegi ese dato de antemano. Y por qué. Por ser no es ni candidato, ¿qué derecho tiene a conocer los datos de una encuesta antes que el resto?

          1. Es algo aterrador!! Es un ataque a la democracia!! Pero, hijo mío, ¿te crees que esto no ocurre? Ocurre en el CIS, ocurre en el Gabinete de Prospección Sociológica y ocurre en todos los sitios. Por eso te digo que las encuestas, al final, no son más que una herramienta en manos de intereses concretos. Lo mejor no hacerles mucho caso, no crees?

            1. Un matiz: el CIS y el Gabinete de Prospección Sociológica son entes públicos. Yo esta es la primera noticia que tengo que una empresa privada haga esto de filtrar datos a ciertas personas de forma interesada.

              Tú llevas semanas viendo conspiraciones y criticando a Podemos salvajemente por cosas mucho menores. Pero una empresa privada le filtra los datos de una encuesta a una persona de un partido que no es ni candidata antes de su publicación anunciada y te parece normal. Yo solo lo vería mínimamente "aceptable" si se hubiese hecho con todos los partidos, y aún así no sé en qué se fundamentaría el que una empresa privada tenga que dar datos a partidos antes que al resto de los mortales. Pero ya si se los ha dado solo a un partido, pues permíteme decirte que me parece un escándalo, porque indicaría cierto "favoritismo" por parte de dicha empresa. No sé si me explico.

              1. Yo es que me tomo a risa la profundidad con la que os tomáis tantas cosas de la política. La importancia que dais a cuestiones, que a mi juicio, son intranscendentales a más no poder. Esta es una de ellas.

                Pero no os preocupéis tenéis a Pili Zabala para alzar vuestras expectativas, jejeje.

                1. Tú te tomas con muchísima profundidad cada aspecto negativo de Zabala y no veo quejándote de ti mismo (por ejemplo, ahora mismo, que no sé qué tiene que ver Zabala en este tema y ya la estás nombrando).

                  Pero vamos, si a ti te parece "raro" hablar de posibles favoritismo de empresas encuestadoras en una página de encuestas cuando una empresa privada, aparentemente, ha filtrado datos de forma interesada, pues allá tú.

          2. Ok puede que no sea muy elegante pero lo veo algo normal.
            Vamos a ver, es una encuesta que hace etb. En la candidatura de bildu hay incluso trabajadores de eitb. Seguro que ya la tienen los responsables de todos los partidos.
            La filtración es totalmente normal.

      2. los partidos siempre tienen antes los datos de los sondeos. Todos los partidos los tienen aunque está totalmente prohibido publicarlas.

        1. Tienen los datos de los sondeos de los entes públicos (CIS, el Gabinete de Prospección Sociológica, etc). De empresas privadas es la primera noticia que tengo que se haga esto, básicamente porque son encuestas que encargan particulares para fines lucrativos (El Mundo, EiTB, El País, etc).

          1. Se pondria considerar a la eitb un ente publico.
            Los hospitales de gestion provada, asumen competencias publicas.
            Quizas eitb si informen a los partidos como CIS y las demas.

    2. Magnífica noticia: si la ETB tiene que empezar a intoxicar, es que están nerviosos.
      Además, y si la encuesta no recoge el "cisne negro" del encontronazo Zabala-Alonso, es basura y no sirve para nada: pues ese solo hecho deshizo (o reforzó) cualquier posible tendencia.

      1. Acaban de decir que Pili Zabala ha impactado de forma abrumadora en los y las vascas y que EP esta a punto de alcanzar la mayoría absoluta.

            1. Me la suda lo que diga la encuesta. Ya has dicho que no incluye los efectos del segundo debate, así que lo demás me sobra.

              1. Los efectos del segundo debate han causado un verdadero terremoto y conmoción social y política en Euskadi. Tenemos a nuestra particular "Jabata Vasca", alias Pili Zabala.

                1. JEJEJE.
                  Hostia, que jodidos veo a los abertzales "poser". Y lo digo porque NINGÚN verdadero simpatizante de la izquierda abertzale jamás se referiría a la hermana de Zabala en el tono que tu lo haces.

                  1. Que va, es que me divierto mucho con vuestros análisis de "impactos y golpes mediáticos" de vuestros sesudos análisis sobre "tácticas y estrategias" y vuestros particulares Juegos de Trono.

                    Sois como el Perro de Paulov……

                    1. ¿Por qué Perro con mayúsculas? ¿Era su nombre propio?
                      Hay que reconocer que es práctico.
                      "A comer, Perro". "Échate, Perro".

                    2. No se, si es correcto o no.
                      Pero el Gato de Schrodinger deberia ser con mayuscula. Es el nombre propio de un experimento. y aun asi el gato no existio como tal.

                  2. Te lo he dicho mil veces, y te lo vuelvo a repetir..Pili Zabala tiene todo mi respeto, todo, humanamente creo que es una buena persona y le daría un gran abrazo se le viera por la calle, si ella se dejara, claro. Pero de ahí a alzarla a los altares de la Deidad, pues hay un trecho muy grande.

                    Por cierto, por ser víctima no quiere decir que una vez que se presenta en política no pueda ser criticada. ¿Cuántas veces se ha criticado aquí a Mari Mar Blanco y, además, con razón!

                    1. Tú en otro comentario: "Jabata Zabala"
                      El otro día, menospreciando su inteligencia y atacándola con calificativos personales.

                      Menos mal que tiene todo tu respeto. No sé qué dirías de ella si no tuviese nada…

        2. Impacto ha tenido, y no tienes más que ver las reacciones en las redes sociales y en los medios para verlo. Otra cosa es en qué sentido y si afectará o no electoralmente, pero que ha tenido un impacto no lo puedes negar.

          Parece que no lo podremos saber hasta el 25S, ya que ninguna encuesta se ha hecho después del debate y parece que el EiTB Focus tampoco (por ahora solo Celeste-Tel y de forma muy parcial (se hizo del 12 al 16), aunque ya daba a EHBildu y EP empatados en escaños y casi en votos).

          Pero digo yo, que si el anterior EiTB Focus lo cerraron justo el día anterior a publicarlo, éste podrían haberlo cerrado ayer en vez de el viernes.

          1. Estáis desesperaditos por agarraros a un clavo ardiendo ante la mediocridad de vuestra candidata. Efectos mediáticos, golpes mediáticos…con tal de que Podemos tenga el protagonismo. ¿Y a esto llamáis "movimiento rupturista"? Juas, juas, juas.

            De momento el supuesto "impacto" no se ha traducido, para nada, en acudir a los mitines.La imagen ayer en Donostia, un domingo, con Ada Colau de protagonista da imagen de que, al menos, mover a la gente para acudir a vuestros mítines, nada de nada.

            1. Y tú estás desesperado por autoconvencerte de que no ha tenido ningún impacto que tienes que venir (incluso ahora) insultando, y a decir que "creemos que EP va a sacar mayoría absoluta" cuando yo llevo días diciendo que ni siquiera es seguro que tenga un efecto electoral.

              Estás atacado e histérico, y lo demuestras cada día.

              1. Contigo realizo los experimentos que Paulov hizo con su perro.

                No te lo tomes a mal, eh? No te estoy llamando perro, ni mucho menos, estoy realizando un símil /metáfora. Tienes todos mis respetos, además, siendo de Podemos, que ya sabes que sois el segundo partido en preferencia, pero chico, permíteme que me ría con las cosas que ponéis aquí muchos simpatizantes de Podemos…..no sé, estáis tan, tan interesados y tan ocupados con los efectos mediáticos que luego pasa lo que pasa…..que la gente ha dejado de ir a los mítines y eso demuestra que podéis caer en un PSOE que consigue votos pero ha dejado de ilusionar y movilizar a la gente.

                te agradecería que si me respondieras lo hicieras sin el "y tú más". Que EHBildu tiene muchos problemas y que ha dejado durante mucho tiempo de lado a su militancia, totalmente de acuerdo, por eso yo no siempre he votado a EHbildu durante estos últimos años. Por eso tuvieron que quitar a toda la dirección de Sortu y crear una nueva para que activara la participación y el poder decisión de toda su militancia.

                1. Pues precisamente yo no me he cansado de decir que no está asegurado que lo del debate vaya a tener un efecto electoral ni, de tenerlo, en qué sentido sería. Tú vienes aquí presuponiendo que todos aquí creemos que "EP va a sacar mayoría absoluta" (lo llevas diciendo todo el rato durante varios días) cuando tú eres el único que lo dice. Parece que tú sí que piensas que eso vaya a tener un efecto electoral.

                  El día que Zabala hizo un mal debate en ETB1, solo saliste a compadecerte de ella, a decir que sentías lástima por ella y que le darías abrazos y no se qué, pero comentarios en tono positivo. Sin embargo, desde el debate en ETB2, no paras de despotricar de ella, insultándola, menospreciándola, poniéndole calificativos y motes ("Jabata Zabala" has dicho hace unos minutos). Y además de eso, no has parado de entrar en este foro para atacar a Podemos con la mínima absurdez que pudieses encontrar. Luego vienes diciendo que a ti todo el mundo te merece todo el respeto, el problema es que no solo hay que decirlo sino también demostrarlo.

  11. Para los que creéis que Jabata Zabala ha conmocionado a la sociedad vasca con sus largas miradas y que esto se va a traducir en una mayoría absoluta de EP, ¿creéis que esto, entonces, también tendrá impacto?
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        1. Pues no sé. ¿Cuanta audiencia ha tenido?

          Para tí el debate de ETB2 fue un pinchazo, pero seguro que todo vasco y vasca, hasta los bebés, ha visto en directo esto que has puesto. ¿No?

          PD: Respondiendo en serio, si lo hubiese visto suficiente gente podría llegar a beneficiar "algo" a Vox a costa de PP y C's. Aunque siendo un partido sin opciones y sin presencia mediática, pues tampoco creo que, incluso en ese caso, moviese más de 1.000 votos a lo sumo (aunque para C's, sobre todo en Álava, perder esos 1.000 votos podría costarle un escaño).

        1. La manera de referirte a Zabala, y la mentira posterior ''los que creen que esto se va a traducir en una mayoría absoluta de EP''.

          1. Bueno, tampoco me he referido tan mal a vuestra candidata, madre dios…pues si nos tuviéramos que enfadar y ponernos de mala leche por lo que han llamado a nuestros candidatos /as durante años…..

  12. Pero quien dijo el otro día que EITB era la cadena de PNV??? Si lo estoy viendo, y lo único que hacen es lamer el ano de EH BILDU y rajar de Elkarrekin Podemos xD

    1. poco has visto entonces… El programa Azpimarra, de actualidad y debate político es de lo mas objetivo y de calidad que había y al ser en euskera tenía poca audencia y había opiniones mas marcadas. Estaba presentado por Maddalen Iriarte, a ver ahora que pasa.

    2. Sabemos que tu opinión, es muy tendenciosa si te tocan a tu Podemos.

      Porque os de marea, Tamén temos apañado hostias de ti.

    3. No se si lo dije yo.
      Ojo.
      El presidente del pnv fue director del ente durante años. Les ha contratado a la mayoriavde losbque están allí.
      La producción externa la hacen un par de productoras muy amigas. Una de ellas fue propiedad de la actual presidenta del pnv de Bizkaia.
      Blanco y en botella.

    1. Y eso SIN contar el segundo debate. Vamos, todo sigue iguall. Se podían haber ahorrado el dinerito de la encuestan y destinarlo a comedores sociales.

  14. Todo voto que no vaya a Elkarrekin Podemos estará respaldando las tesis independentistas, ya sea vía Bildu o PNV.
    Votar PP, CS o PSE es tirar el voto. El único voto que puede frenar un gobierno PNV-Bildu es Elkarrekin Podemos. Jaja

  15. Encuesta EITB Focus:

    PNV: 27-28
    EHBildu: 17
    EP: 13-14
    PSOE: 8-9
    PP: 8-9
    Ciudadanos: 0-1

    Os iré adelantando más.

    1. Osea, que se mantiene todo igual que en anteriores entregas, solo que esta vez han decidido poner horquillas.

      PD: ¿Tienen todos horquillas menos EHBildu?

  16. Ma parece que manda huevos que se retrase lo de Eitb Focus a la noche. Es una encuesta pública aunque echa por una empresa privada.

    Que la publiquen en un programa en plan show para que la gente se trague las pausas de publicidad de 15-20 minutos que echan en ETB2, me toca las narices.

    editing: Leo que lo dan ahora. Bravo por el bocachancla xD

      1. Lo había publicado justo antes. Habían dicho que lo daban en el programa de Lapitz y cuando he ido a ver si se había filtrado he visto que la publican en las noticias :S

        Un buen zasca xD

    2. ¿Seguro que eso son horquillas? Me parece una forma de presentar los datos rarísima. ¿Por que a Podemos le ponen (+1) y al PSE (-1)? No serán los movimientos respecto a alguna anterior (pregunto)?
      Edit: creo que lo he entendido. Me imagino que el valor principal es el más probable y lo del paréntesis el movimiento más probable. Pero vamos, esa forma de presentar los datos es de suspenso directo en cualquier carrera científica.

      1. Aunque no tengamos costumbre de verlas así, son horquillas.
        Fíjate en C's, por ejemplo: ¿saca 0 que le supone aumentar en 1 respecto a algún dato pasado?

        1. Pues hijo, lo primero que tiene que hacer el tipo que ha hecho esta encuesta es aprender a presentar datos. Y pensar que tuve un profesor de laboratorio en segundo que te ponía un cero directo si ponías un decimal de más al presentar los datos…

          1. Nosotros en ciencias no presentamos datos probabilisticos.
            Y menos con doble rasero.
            En todo caso en Ciencias se presentan datos con una confianza del 99 o 95. Pero nunca en una unica direccion.
            La desviacion en ciencia, siempre es bidireccional.

            Ahora ellos cogen una desviacion bidirecional en %, y agrupando datos segun el metodo de hondt le sale una horquilla. Pero podrias establecer que dato es mas probable.
            Podrias coger 5 valores dentro de la incertidumbre en porcentaje y otorgar ahora que dato es mas probable. por eso las horquillas es una forma ingeniosa de presentarlas.

            No te estanques, que la ciencia siempre miro al futuro.

          2. Hombre, si has hecho laboratorio, sabrás que en Física la incertidumbre de una medida se presenta siempre así, con la medida seguida del signo "más menos" el error absoluto.
            Pero, desde luego, coincido contigo es que no es la mejor manera de presentar los datos.

    1. Pero si los datos tienen horquillas, los provinciales tambien deberian tenerlas.
      EITB FOCUS
      ARABA/BIZKAIA/GIPUZKOA
      PNV-EAJ ……………………………….. 8(-1)/11(+1)/9(.)
      EHBILDU……………………………….. 5(…)/5(…)/7(…)
      ELKARREKIN PODEMOS…….. 5(…)/4(…)/4(+1)
      PSE…………………………………………3(…)/3(-1)/3(…)
      PP……………………………………………4(…)/2(…)/2(-1)
      CS…………………………………………..0(+1)/0(…)/0(…)

  23. Porcentajes:

    PNV: 37,2%
    EHBildu: 21,0%
    EP: 17,8%
    PSE: 11,0%
    PP: 9,7%
    C's: 2,3%

    Trabajo de campo: 14 y 15 de septiembre. El primer debate fue el 13 de septiembre a la noche, y el segundo el 15 a la noche. Para haber tardado tanto en publicarla podrían haberse esmerado y haber alargado el trabajo de campo.

    1. Me equivocara de Sondeo.
      Con respecto a principios de mes
      PNV sube 1% EHB +0,3% PSE +0,3% PP -0,6% EP baja -0,4%

      Sigo sin entender las tendencias. Ademas del PNV quien esta subiendo si estan dos estancados.

      Con respecto a Junio.
      Dicen que EHB sube, solo subiendo 3 decimas. Pero el PSE bajando 3 esta estancado?

      Claramente baja el PP, es el unico que baja seis decimas. Y sube EP que sube 4 decimas.
      Y claramente esta estancado, el PNV que esta en 0

    1. Se puede fundar un partido que tenga como programa electoral "No vamos a hacer nada, todo seguira igual que siempre". Con un color diferente para que no se confundan los votantes. XD

      ¿Como lo llamarias?

      1. Los Neutrales como en Futurama jeje

        Mira:
        "Un músico noruego de black metal gana las elecciones sin querer"

        "Aborrecía tanto la posibilidad de ser electo que para su campaña eligió una fotografía suya sosteniendo a su gato en brazos con la leyenda: "Por favor, no votes por mí". Sin embargo, la voluntad de los habitantes de Kolbotn fue otra."

        http://www.euribor.com.es/foro/el-bar-/43031-musi…

    1. Teniendo en cuenta los márgenes de error, siempre suponiendo credibilidad a la encuesta, son resultados prácticamente iguales

  28. Enésima encuesta que desdice a quienes piensan que el PSOE pueda bajar más. Está en su suelo y entre los 80 y 90 escaños. Es el mejor momento para que destituyan a Sánchez y comiencen a crecer desde ese suelo.

  29. Luego se quejan de los trolls que llaman potemos chavistas comunistas a podemos pero es que aquí otro que llama fascista y corruptos del Ibex. Gente como tú debería salir del foro. Estos comentarios despectivos y sin argumentos de parte de los dos son patéticos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español▼
X
es Españolca Catalàgl Galegoeu Euskarapt Portuguêsen Englishzh-CN 简体中文ru Русскийfr Françaisde Deutschit Italianoel Ελληνικάtr Türkçero Românăar العربيةiw עִבְרִיתja 日本語
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com