PP: 36.9% (+2.1% respecto a la anterior de NC Report, de 3 de septiembre)

UP: 20.6% (-0.1%)

PSOE: 19.5% (-2.9%)

C’s: 11.4% (-0.7%)

 

Participación: 57.3% (-2.8%)

Trabajo de campo: 15 a19 de noviembre. 1000 entrevistas. Margen de error, ±3.16%

Suscribir
Notificar de
2662 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Orwell_wasright
Orwell_wasright (@orwell_was_right)
Miembro
3 años atrás

Me he metido en la votacion de Le Pen y he de reconocer que estoy asombrado… La verdad que no entiendo la postura de algunos….

Que quereis conseguir con Le Pen en el poder???? Da la impresion de que como "la gente" no vota por el cambio "bueno"… se ayuda para que gane el cambio "malo"…. con la intencion de destruirlo todo… Que la UE no es perfecta?? No creo que haya mucha discusion al respecto… pero con Le Pen se acaba la UE… y con ello una epoca de estabilidad sin precedentes en Europa. Siempre lo digo… he estado en unos 50 paises, en los 5 continentes del planeta… y Europa (asi como USA, Canada, Japon Australia, New Zealand) vive una realidad paralela a la realidad de la mayoria de las personas que habitan el planeta. Pero parece ser que vivir en una realidad paralela no es suficiente y quieren mas…. y para ello lo unico que se os ocurre es destruirlo todo….

La UE no es un ente que ha caido del cielo… las personas que nos representan en Europa (con Mariano a la cabeza) los hemos votado tambien en España… y en vez de hacer autocritica y ver como es posible que Mariano sea el mas votado… nos posicionamos a favor de posiciones politicas que prometan destruirlo todo en terceros paises…. parece ser que no sabemos defender lo nuestro… queremos que gane Trump para acabar con TTIP por que nosotros mismos (nuestros representantes… con Rajoy a la cabeza) no sabemos o no podemos acabar con TTIP… y me parece extremadamente lamentable el apoyo a xenofobos como Trump o Le Pen por el hecho de que pueden "acabar con el sistema"…. me podria alguien explicar que cojones viene despues de "acabar con el sistema"????? mas o menos paro que ahora???? Mejores o peores condiciones de trabajo??? Mas o menos nivel de vida???? Si alguien me podria explicar amablemente que cojones viene despues de "acabar con el sistema" le estaria muy agradecido…

RiveraPresi
RiveraPresi
Invitado
3 años atrás

¿C's es NACIONALISTA? ¿PP lo es? ¿PSOE lo es?… ¿qué es ser nacionalista?
Hay en este tema cierta obsesión en algunos de remarcarlo: C's es nacionalista.
A mí, personalmente, me es igual las 'etiquetas', yo estoy a favor de la concepción del Estado que defiende C's o el PP.
Si os hace ilusión llamarme 'nacionalista español' pues hacerlo, yo no me considero como tal.
De todas formas, como todo, es debatible.
¿Por qué no me considero a mí mismo nacionalista? (que si me lo considerara, me sería igual, me quedaría tan ancho).
Considero que un nacionalista es aquel que pertenece a una región determinada, que actualmente no está reconocida como Nación soberana, y que piensa y reivindica que debería ser considerada como tal.
Por tanto, yo, como español, no reivindico nada, considero que mi país es España, un estado soberano, reconocido como tal por la comunidad internacional, y compuesto por todas las regiones delimitadas por su frontera.
No considero ni a C's ni al PP como nacionalistas. Ambos partidos respetan la división Autonómica actual que recoge la Constitución Española, ninguno propugna la eliminación de las mismas y consagran un modelo descentralizado, en el que las competencias más importantes del Estado están transferidas a las Autonomías (Sanidad, Educación, Cultura….).
Especialmente significativo es el caso de las Comunidades Autónomas de Cataluña y del País Vasco, que tienen un grado de competencias que las convierte en 'quasi-naciones', incluso tienen cuerpos de seguridad propios.
¿Cuántas regiones en Europa, de países de nuestra órbita, tienen el nivel competencial de estas 2 Autonomías?
¿Cuántos países de estos reconocen el derecho a decidir de sus regiones?

pablocobo
pablocobo (@pablo-cobo)
Miembro
3 años atrás

Los buenos gestores que nos endeudaron/endeudan a todos mientras se suben el sueldo.

"¿Sabes qué deuda deja Rita Barberá en Valencia?

La Plataforma de la Auditoría Ciudadana de la Deuda publica una infografía para visibilizar la deuda que deja el Gobierno del Partido Popular en la capital valenciana, liderado por Rita Barberá.

"Vamos a poner a Valencia en el mapa". Con esas palabras por parte del Partido Popular de la ciudad de Valencia, liderado por la alcaldesa Rita Barberá, se dio el pistoletazo de salida a una operación en la que se pretendía convertir a Valencia en la "California de Europa".

Desde aquel entonces la ciudad valenciana se embarcó en realizar y organizar cualquier tipo de evento, por costoso que fuera, que pudiera atraer la inversión extranjera, el turismo y la mirada del mundo entero. Una Ciudad de las Ciencias y las Artes con unos sobrecostes que multiplicaron varias veces su presupuesto inicial, un circuito urbano de Formula 1, un mundial de vela, la visita del Papa y cualquier actividad que diera visibilidad a la ciudad.

Unos años más tarde el contrato con la Formula 1 se ha cancelado, varios edificios de la Ciudad de las Ciencias y las Artes han necesitado ser reparados y los casos de corrupción de Gurtel salpican los contratos de la visita del Papa.

Además recientemente el partido político Compromís publico una web llamada Rita Leaks en la que se detallaban los escandalosos gastos de la alcaldesa a costa del contribuyente, la cual ya fue señalada por ser el mandatario político con un mayor salario de todo el país, con una retribución de 156.000 euros anuales brutos.

La Plataforma de la Auditoria Ciudadana de la Deuda denuncia que lo único que ha dejado el Gobierno de Barberá es una deuda de más de 800 millones de euros."
http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Sabes-que-

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
3 años atrás

Sobre los <<targets de UP>>

La antigua clase obrera eran los trabajoderes industriales en su mayoría, campesinos como jornaleros, artesanos y obreros en manufacturas.

En una sociedad post-industrializada del servicio ampliamente diferenciado la aplicación terminológica que describe sociológicamente las clases más cercanas al umbral de subsistencia, se denominan en nuestro lenguaje clases populares.

Con la alta cuota de preparación universitaria pero que a la vez está acompañada de la disfuncionalidad del sistema de ocupación y creación de posibilidades heterogéneas de trabajo, se creado un amplio sector, el proletariado académico.

Existen sectores empresariales-industriales de bajo valor añadido y poco productivos por lo intensivo en el factor humano, servicios que no producen grandes valores añadidos por su naturaleza laboral según una lógica mercantil y un mundo académico inefectivamente colocado en la oferta laboral nacional.

GUTI_EH
GUTI_EH (@guti_eh)
Miembro
3 años atrás

En lo de las diferencias entre Iglesias y Errejón me parece que ocurre una cosa:

PIT dice algo reseñable sobre su visión de Podemos en una charla o entrevista, y Errejón responde a una malinterpretación de lo que dice, mostrando discrepancia, ya que no responde habiendo escuchado la charla o la entrevista, sino habiendo escuchado la malinterpretación del periodista en la pregunta que le hace. Así, parece que la discrepancia entre ambos es mayor que la que realmente existe, porque es probable que Errejón no hubiera mostrado tanta discrepancia si hubiera respondido a los periodistas habiendo escuchado la charla o entrevista.

Charnego Opusiano
Charnego Opusiano (@charnego-opusiano)
Miembro
3 años atrás

Ya hay una entrada para las elecciones de moderación.

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Miembro
3 años atrás

Muy bien eso de llamar gentuza a todos… Dice mucho de ti.

Qué modelo ofrece EH Bildu, por ejemplo? En fin, no sé para qué pregunto. Aquí en Gipuzkoa sabemos muy bien en qué se basa esa "alternativa" y a la vista están los resultados. Desde entonces han perdido en las forales, municipales y autonómicas.

Percu
Percu
Invitado
3 años atrás

Vamos a tener que esperar a Iago para tener otra entrada?

bfp1984
bfp1984
Invitado
3 años atrás

Dejo aquí este gran artículo,el título es muy revelador "Los cínicos jamás venceran a los racistas".

Este párrafo del artículo me parece muy bueno

"Este es el incómodo punto del debate que se suele rehuir: el liberalismo y el fascismo están separados por una capa muy tenue, tan tenue que Wilfredo Pareto tiene un pié en cada ideología"

Aquí dejo el enlace,espero disfruten de su lectura tanto como yo
http://communia.es/2016/11/14/los-cinicos-jamas-v

Saludos

Pelandusko
Pelandusko (@pelandusko_2)
Miembro
3 años atrás

A propósito de lo de los moderadores…

De nada servira todo lo que se haga si no se tiene claro que:

1)Un moderador siempre tiene razón. Sus decisiones no se discuten bajo ningun concepto.

2)De no tenerla, se aplica el artículo 1.

3)Un moderador no deshace lo que otro hace. Excepto que sea el Administrador. Y si lo hace, el moderador deja de serlo.

De no ser así, esto volverá a ser una jaula de grillos.

Alfademokratia
Alfademokratia (@alfademokratia)
Miembro
3 años atrás

Dos noticias interesantes de actualidad:
-"Los sindicatos se movilizarán en diciembre por la nula voluntad de diálogo social". http://www.elconfidencial.com/economia/2016-11-25
-"PP, PSOE y C's pactan fijar en seis meses las bases para sustituir la LOMCE". http://www.20minutos.es/noticia/2898077/0/pp-psoe

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
Miembro
3 años atrás

Por cierto, parece que Iglesias de verdad quiere hacer de Podemos el nuevo PCE. Esa apelación exclusiva a la clase obrera no se corresponde con sus propios votantes, mayoritariamente clases medias y medias altas. Ese giro ideológico me parece un error, cada vez entiendo más a Errejón aún sin simpatizar del todo con su populismo teórico.

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
Miembro
3 años atrás

Carolina Punset (C's) http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-25/c
"¿Por qué en España tenemos que soportar después de todos los socialistas que murieron en nombre de la democracia y la libertad, que los socialistas vascos reciban a Otegi en su sede?"

¿Por qué en España tenemos que soportar después de todos los socialistas que murieron en nombre de la democracia y la libertad, que los socialistas hagan presidente a Rajoy? A la demagogia podemos jugar todos.

ColayJose
ColayJose
Invitado
3 años atrás

Creo que nadie ha comentado esto. Antonio Catalán lleva toda la mañana de TT. Es un empresario hotelero muy potente y en una entrevista (creo que en la Ser) ha dicho cosas como:
"hoteles no deben ganar más a costa de explotar al personal" "El capitalismo actual en el que vale todo no me lo creo" “No estoy dispuesto a que mi compañía gane más dinero sacrificando al personal” "Si hay que ganar más a base de sacrificar al personal, prefiero que ganemos menos" "Hoy puedo despedir por 20 días/año y empezar a subcontratar. Es lo que hacen los que explotan"

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Miembro
3 años atrás

De cara a las elecciones presidenciales del año que viene, debo decir que me está gustando el discurso del ex ministro de Economía, Emmanuel Macron.

Ha creado un movimiento político de centro, llamado "En Marche!". Principalmente tiene un discurso muy crítico hacia los partidos clásicos de Francia (PSF y Les Républicains), denunciando su inmovilismo. A la vez, al contrario que otros partidos que han surgido contra los partidos clásicos, Macron tiene un discurso muy europeísta. Además, destaca mucho las necesidades del sector más desfavorecido de su país.

De momento me está gustando mucho su perfil. Habrá que ver, pero es un soplo de aire fresco a la política francesa. Con el hundimiento del PSF, el auge de Le Pen y las luchas internas de Les Réublicains con candidatos bastante "quemados", esta alternativa de Emmanuel Macron puede tener muchos adeptos.

Lo tiene muy difícil, pero sería increíble que llegara a la segunda vuelta.

<img src="http://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/04/macron02_355x202-714×476.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" width="400">

Un vídeo de En Marche!:
https://m.youtube.com/watch?v=uEs1Evc42ZE

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
3 años atrás

El 50% del cultivo mundial de cereales y trigo , lo que ello implica como monocultura agricola, está destinada a la cría de animales {cerdos,vacas,etc.} en masas. La vida de un cerdo tiene el valor económico de una media de 6$. Así que la industrialización alimenticia resulta ser factible, cuando se aumenta progresivamente el número de animales. Sin masas no hay rédito económico.

Varias problemáticas:
•ecologista= monocultura y destrucción del ecosistema para profundizar en la cultivación en países del segundo y tercer mundo{vaya mierda de denominación}
•animalista= los animales subsisten en condiciones que no responden a las necesidades naturales que tienen
•humanista= mientras se acelera y propulsa el consumo de la carne, los espacios ambientales se descomponen o son utilizados para la alimentación de animales, que solo se consumen en el primer mundo,mientras tanto millones de personas están desnutridas

xtrmalacant
xtrmalacant
Invitado
3 años atrás

Gracias a los que me habéis propuesto como moderador, pero aunque es algo que me gustaría últimamente no dispongo del tiempo mínimo necesario para llevar a cabo una buena labor de moderación. Doy respaldo a Oliver para el puesto.

P.d Por algún motivo no me deja responder en el hilo dedicado a ello

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
3 años atrás

Coñas aparte:
Ya dije en su momento que no me importaría ser moderador, dado que considero que la gestión actual es mejorable. Pero, más que eso, lo que NECESITAMOS es normas de moderación CLARAS e IGUALES para TODOS.

Propongo las siguientes medidas (y el que las firme es mi candidato):

GENERALES:
1) Los insultos leves (tonto, palurdo, maleducado, friki…) no serán motivo de baneo. Para decidir que es un insulto leve, se hará una consulta con un máximo de 10 términos.
2) El resto de insultos, serán tenidos por graves.
3) Al que profiera un insulto grave se le dará un máximo de 3 horas para borrarlo voluntariamente y disculparse. En caso contrario, se le baneará 24 horas.

SOBRE BANEOS:
1) Primera Infracción: 24 Horas.
2) Segunda Infracción: 7 días.
3) Tercera Infracción; 1 mes.
4) Siguientes infracciones: 3 meses.
5) Los "antecedentes" de cada infracción prescribe en una semana para las de tipo 1) y 2) y un mes para el resto.

SOBRE TROLEO SITEMÁTICO. REGLAS 7/10 y 5/10.
a) Se considera troleo a todo comportamiento destinado a boicotear el funcionamiento del foro y/o a provocar al resto de foreros con comentarios hirientes.
b) Todo forero podrá acusar a otro forero de troleo, y la moderación tendrá la OBLIGACIÓN DE INVESTIGARLO según los criterios 7/10 y 5/10.
c) El procedimiento será el siguiente:
1) Se leerán los 10 últimos comentarios del sospechoso.
2) Si siete o más de ellos de ellos son destinados a criticar a un partido, colectivo o ideología en concreto, se CONSIDERARÁ indicio de troleo.
3) Si 5 de ellos o más no están debidamente argumentados y/o resultan esquemáticos y propagandísticos se CONSIDERARÁ indicio de troleo.
4) Si Se dan AMBAS circunstancias, el usuario será BANEADO por el MÁXIMO de tres meses.

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
3 años atrás

MAKE ELECTOMANIA GREAT AGAIN
Prometo expulsar 11 millones de troles.

Ignacio
Ignacio
Invitado
3 años atrás

Eres franchute, segunda vuelta entre Les Républicains, con Fillon y FN con Marine Le Pen, ¿A quién votarías?

Encuesta debajo.